Евгений Крас

Определённая оригинальность есть, но всё слишком противоречиво. Деревья непропорционально маленькие. Дорожка почему-то красная. Какой-то странный (невозможный) источник света со стороны зрителя... одежда из разряда "непоймичего". Всё вместе и даёт через подсознание вот это самое "не очень". 

Плюс... но к зиме обещали исправиться. 

Нормально. У нас и 42 - не редкость. (сейчас - 20)

Во - это очень научное доказательство. Самое научное - натурный эксперимент. 

Точно! Не зря же её на картах так рисуют. 

КОШМАР! Германия отобрала наше тепло... за всю жизнь не припомню случая, когда у нас об эту пору на улице было меньше 32 градусов. Сейчас - 28... Впрочем мы не против - наслаждайтесь.  

А-яй-яй-яй-яй... 

Как например, это было в 300 году до нашей эры, когда Евклид доказал,...

То есть Вы по настоящему верите, что некто Евклид существовал в 300 году до н.э., что-то там доказывал, делал записи и прочее... и Вас ничего не смущает? Доказательства не нужны? 

Ну а Земля... говорят, что кто-то что-то измерял и намерял, что она неправильной формы. Думаю, что это правильно - люди же спотыкаются. 

Успеха!

Отличная идея! Любой опус кому-то будет интересен. Просто их нужно найти. Значит начинающим нужно объединяться.  

Себя не предлагая, потому как я здесь не для денег... я так... случайно зашёл, хоть и с книжками.  

Понятно... не моё.  

Так вы книги то прочитайте и тогда поймете о чем речь. 

А вот это вряд ли... 

Поясню... "то" пишется через чёрточку; перед "о" - запятая. Ну и т.д. 

То есть Вам достаточно учебника по истории для 6-го класса... https://author.today/post/21944

А ещё чтобы они не хотели работать, потому что им не достанется ни шиша... 

Попробуйте посмотреть на мир чуток шире. И "Великая китайская стена" окажется не такой уж и великой, да и не китайской может быть. Я специально про неё не писал (именно потому, что не хотел походить на зашоренного коня), но пару-тройку раз поминал в своих заметочках. И фоток показывал много... Вы посмотрите. Может и мыслить будете по другому немного. Покажу только одну: 

Почитайте надпись внизу. Она хоть и на английском, но вполне понятная. Это открытка начала 20 века, кажется, или чуть раньше. Ещё есть хорошие снимки см. https://author.today/post/21944. Ещё для широты обзора можете посмотреть мою заметочку "Большой забор"... 

Если почитать биографии видных деятелей девятнадцатого века, то мы увидим, что чаще всего они выходцы из многодетных семей. Значит высокий уровень доходов не влияет на уровень деторождения.

Прочитав это я подумал, что зря убрали из школьной программы предмет "Логика"... 

 А родителям выплачивать часть заработка их детей. 

Это с чего бы? В СССР заработанные деньги выплачивали нам, а не нашим родителям. И ничего страшного не происходило. 

Вам сколько лет, Александр? Я поясню... Вы предлагаете себя в качестве представителя, скажем так, зрелого возраста, как минимум. Однако Ваш словарный запас в значительной степени состоит из современного штампованного через СМИ словарного мусора. Да и с логикой не всё в порядке. То, что Вы здесь выплеснули, не имеет внятной логической линии. Это просто какой-то довольно бестолковый эмоциональный поток без начала, конца и видимых берегов... 

Вы что предлагаете-то? По-настоящему. Упоминаете какого-то там попаданца, который во времена СССР куда-то там "вывел наш кинематограф" (ага - кино и немцы)... так покажите, как это делается. Сейчас это куда проще сделать - для этого Сеть имеется. 

Ну... спешить вроде некуда.

Будет мало - обращайтесь.  

И как получается? 

ДА!  

О!  

Согласен.  

Из Вашего списка я читал только Лукьяненко... давно. Лихо написано. Главное, что там нет западного косоглазия. Проба Сапковского была неудачной - тоска европейская через призму Голливуда... осилил примерно четверть одного опуса и решил, что пиво лучше.  

Если искать что-то для оригинальности, то начинать нужно с тех мест, где вообще никого не было. Я про "каменный век". Для этого очень неплохо почитать про раскопки. Яркого материала с избытком. Есть даже готовые сюжеты, хотя их нужно увидеть. Например захоронение "Сунгирь". Моё любимое. Был бы писателем - не пропустил бы. Хотя пару заметок про него написал здесь. Почитайте. Может на что-то сподвигнет. https://author.today/post/9966 или про крепости каменного века. Например вот здесь https://author.today/post/184883 можно даже с неандертальцев... https://author.today/post/30455 а волшебные сверкающие клинки не интересны? https://author.today/post/35400 ... и тд

я пытался найти хоть что-то приличное из фэнтези...

Значит Вы таки оптимист...  

Да ладно, я и раньше такое не читал...  

Не так всё просто, но где-то так. 

Ну, тк... 

Значит мы коллеги!  

Именно то самое. Этот самый М56 и был сделан на основе МП-40 под патрон от ТТ, но сделано это было в 50-х годах (см. обозначение). Поэтому не понятно, как этот ПП оказался в такой компании. 

Неполная, к сожалению... 

Пистолет-пулемёт с кривым магазином - это точно не МП ни в каком виде... 

Очень похож на югославский ПП "Zastava" M56, но его начали делать только после войны... где-то в 50-х

Я старался. 

Тогда вперёд... посмотрим, сколько Вам добавят за творческо... ой (Вы же наверное по-русски не понимаете)... за креатив. 

Съёмную часть просто не видно на фото... 

создатели старались удивить, сделать фильм современным...

Ага. Это примерно как взять картину "Монна Лиза" и нарисовать ей на руке наколки... 

Думаю, что глушитель. Гранатомёт Дьяконова... возможно... но видно плохо. Вот как эта штука выглядит: 

а вот и "Брамит"... сравнивайте: 

Это "Брамит" - глушитель. Правда не совсем понятно, как он оказался на именно этой "Мосинке" (длинной). Вроде бы его использовали специальные подразделения в сочетании с карабином... 

Именно поэтому не стоит говорить про чудеса, когда есть возможность подтянуть свои знания. 

Нет их. Есть только происшествия, которые человек не может объяснить в силу недостатка знаний. 

Не бывает чудес в природе... 

Персы тоже предупредили... Всё это слишком похоже на биржевые игры. 

Путаница у Вас в голове, однако. И происходит она из-за того, что Вы митинговую методологию используете, вместо серьёзного анализа. Если уж говорить о "классике", то неплохо было бы для начала отметить тот факт, что "классические" авторы... кроме Энгельса можно припомнить Плеханова, Маркса, Сталина... список можно продолжить. Это не какая-то серая монотонная масса, а довольно разнородное сообщество, в котором у каждого свои идеи. И здесь неплохо было бы ещё припомнить термин "рабочий класс", а не только "пролетариат" во всех его разновидностях, которые Вы успешно проигнорировали... 

Впрочем общее у них всё же есть. Практически все "классики" вольно или невольно стремились свести особенности развития человеческого сообщества до уровня простых (даже примитивных) схем. Они отмечали в своих работах национальные и культурные различия, но вдумчивых попыток это влияние на развитие общества сделать или не смогли, или просто не пожелали. А положение вещей здесь такое, что никаких простых работающих "схем" здесь создать невозможно. Каждый отдельно взятый случай будет строго индивидуален. Причём не только в пространстве, но и во времени... 

Объекты ядерной программы всё же. 

Можно или нельзя? 

А она не радиоактивная? 

Ну... пока катастрофа убила только один такой самолёт... их всего 19 штук имеется. 

То есть Вы утверждаете, что обнаружить его будет невозможно? 

Не два км в сек, а только 1,5, да и то на максимальной скорости, на которой летают только в исключительных случаях и очень непродолжительное время... теоретически. Самолёта нет. Во время дозаправки "Чёрный дрозд" летал на дозвуковой без вариантов.  

Я писал про это. Некоторые их "говорящие головы" наотрез отказывались именовать эту штуку танком. Называли машиной огневой поддержки пехоты (хотя в нашей концепции это и есть основное назначение танка). Проблема именно в самих "танках". Идёт очередная компания на тему "танки никому не нужны"... четвёртая.