Евгений Крас

Нельзя забывать о том, что религия всегда была составной частью мировоззрения, а значит сильно зависела от конкретных условий. Большая страна - много вариантов. И в пространстве, и во времени. Поэтому невозможно сегодня выделить какую-то одну форму и сказать, что вот это правильно, а всё остальное - подделка. Например, севернее понятия не имели, кто такая Лобоста, которая была известна у нас. А мы совершенно не были знакомы с Лешим. Я в своих заметочках всегда подчёркивал это главное - нет никакого одного источника Руси. Их много. И сила Руси в единстве этих разных частей. Это и есть главная религия Руси, её Главное Оружие и её Щит.

И - да!

Крестили и до того. Крест к христианам тоже не имеет отношения.

Введение христианства - чисто политический акт. Но изменить мировоззрение невозможно... как выяснилось даже в течении длительного времени. Оставалось приспосабливаться. Вот этим и занимаются, как могут.

Слово "языческая" использовала церковь. С них и спрос...

А название... а это имеет значение? Можно назвать Ведизмом (от слова ведать, сиречь знать). Можно сказать про родян.

Скорее о заказчике.

А... жертва википедии. Своего мнения нет... пока.

На Руси "поклоняться" можно было только женщинам. Я, как мужик, мог только поговорить со своим предком - РОДоначальником. Поведать ему о моих удачах и неудачах. "Молить" его, то есть что-то просить, я просто не имел права (это могли только женщины). Это означало оскорблять своих предков, их память.

Перун - покровитель воинов, воинской дружины. Велес, Макош, Симаргл, Волх - Золотой (Огненный) Змей, Купала, Ящер... долго перечислять.

Сейчас вот праздник, который именуют Крещением. Народ полез в проруби... а через каждые полчаса по всем утюгам и холодильникам только и слышно, что эта традиция никакого отношения к христианству не имеет вообще. Правильно говорят. Точно так же никакого отношения к христианству не имеют куличи, крашенные яйца, купальные костры... да вся народная обрядовая часть, на которой паразитирует церковь. Так что у нас за религия? Христианство? Правда что ль?

Я задал простой вопрос - напишите список "неправильных" научных инструментов. В чём проблема?

О-о-о... Тогда долго объяснять. Бог Род - создатель этого мира, вседержитель, основа всего сущего в нём. Собственно только он и есть Бог. Когда-нибудь о "родянах" слышали? Это и есть от слова Род.

Верили в Рода. Он есть единый бог. Всё остальное - это его лики, его проявления... не более того. Точно также, как в христианстве.

Русь никак не могла быть "языческой" хотя бы потому, что слово "язычник" означает "иностранец", то есть человек говорящий на другом языке. Язык - это народ. Хотя можно перевести это прямо - языческое вероисповедание - народное. Это будет значит, что у народа была своя вера, а у князя - другая. Как Вы представляете себе насильное изменение идеологии? Если всем немцам прямо сейчас сделать обрезание, они от этого станут шиитами или сунитами? Боюсь, что они даже разницы между ними не поймут.

Это называется словоблудием. Это вообще что за выражения такие? "правильно понимать", "принцип историзма", "правильный инструмент"? Какой же инструмент правильный, а какой неправильный с точки зрения этого самого загадочного зверя по имени "историзм"? Список неправильных инструментов представьте, пожалуйста.

Я не был бы так в этом уверен. Сейчас трудно определить, что на самом деле происходило в те времена... да и происходило ли?

Плохо у Вас с логикой-то. Вы её по какому учебнику изучали, кстати?

Там не "могут врать". Там врут. И это - естественный процесс. Можете доказать обратное?

Это вряд ли... скорее всего "победоносное шествие" новой религии по Руси сейчас ... э-э-э... несколько преувеличено. Для этого достаточно посмотреть на каноническое описание жизни князя. Там сплошняком одни войны. Большие и маленькие. Отсюда простой вопрос - он, что - самоубийца, чтобы в такой ситуации настраивать народ против себя? Такие вещи "за раз" не делаются. А кто такое утверждает - просто не очень умный человек. Для смены религии в стране размером с Русь нужны даже не годы... даже десятилетий маловато будет.

Программка... логично.

Просто историки, как на подбор, люди крайне неуравновешенные (всю жизнь врать - какая психика выдержит?) поэтому склонны к преувеличениям. Им везде чудятся кровавые ритуалы, битвы, пытки, чаши из черепов и прочая фигня...

Я пытался её найти, но как-то не случилось. Сейчас вообще говорят, что Герасимов несколько раз упоминал эту ситуацию в частных разговорах со своими знакомыми, но никаких документов, подтверждающих это - нет... мне неизвестны.

Э-э-э... C праздником.

Да можно, разумеется, но есть "нюансы". Первый - лучевое оружие требует очень много энергии, а это большая и заметная штука. Второй - маленький FPV-дрон трудно обнаружить. Ещё труднее прицелиться (он очень подвижный)...

Всё возможно. Будем посмотреть...

Да, есть такое, но всё упомянуть - это долго писать. Решил сократить...

Из опыта могу сказать (я всё же судостроитель), что простой судна не означает сохранения его корпуса и механизмов. И уж точно плохо сказывается на профессионализме экипажа. Поэтому любой корабль целесообразно "прогуливать". Поэтому... формально они в международных водах находятся.

Потерять... с ПВО у этих ребят "никак". Только если сам упадёт...

Да... загадочное поведение.

То есть высшего образования у Вас нет, но Вы призываете учиться меня. Всего Вам самого наилучшего.

В принципе можно процесс автоматизировать и направить дрон по определённому маршруту, с контролем по точкам, которые могут давать спутники, а могут наземные маяки, а могут... и тд.

И каким именно способом они составлялись? Чисто технически? Конечно это вопрос спорный и непростой, особенно с учётом того, что даже сейчас надёжных способов датировки просто не существует, не говоря уже о временах 200 лет назад... С чего Вы решили, что я эту литературу не читал? Только вот ничего путного в ней просто нет.

Ага... но вот прямо сейчас произошло нечто странное. США подгоняют в Красное море авианосец с кучей Фу-35, но атаку производят... ракетным оружием. Получается, что на сегодня с нападением с помощью основного оружия авианосца как-то не очень получается. Согласитесь - загадочно выглядит.

Вы вообще где эти технологии изучали? Какие именно? Что Вы вообще знаете о технологиях обработки материалов? Вы кто по образованию?

Вы второй раз игнорируете прямые вопросы, которые я Вам задавал. Про назначение наконечников - это просто чудесно... Боюсь, что на самом деле Вы вообще не в теме.

А Вы с чего это взяли, что я не знаком с технологией? Боюсь здесь Вас ждёт очень большой сюрприз... Вы где изучали технологию конструкционных материалов?

Вы только что заявили, что можете датировать наконечник с точностью до десятка лет и при этом совершенно не вспомнили ни о месте изготовления, ни о назначении, ни о материале... и как мне к этому относится?

Я упомянул о наших кораблях...

"Большую платформу" очень трудно защитить... очень трудно... совсем трудно.

Это по каким критериям? По таблицам, которые были когда-то кем-то нарисованы "от балды"? Не велико достижение...

Нужно начать с основ...

Строго говоря их делали также римляне и этруски вообще-то согласно канонической версии...

Ну, а раз можете отличить папский крест от православного, католического, мальтийского или анка, например, то зачем говорить о христианстве? Кстати, фирменной "тамгой" одного из монгольских родов тоже был крест. Можете ещё поискать в Индии и у персов... а ещё в каменном веке.

Если Вы о технологии раскопок, то довольно поверхностно... хотя читал немного.

Вы можете что-то по настоящему изобразить в скифском стиле? Отличить на уровне почерка мастера (или школы)? Вы этому учились? Вы рисовать умеете? Для того, чтобы рассуждать на этом уровне, нужно учитывать очень много деталей... и это очень непросто. Я не просто так говорю. Я такую подделку сделать могу. И Вы вряд ли сможете отличить её от настоящей...

Понятие взялось именно "из вакуума". Все такие "понятия" просто придумываются людьми по приблизительному (весьма) списку признаков для собственного удобства в работе.

При помощи лабораторного анализа можно определить не только месторождение, но и много чего ещё. Технологию изготовления, например. А месторождения меди разбросаны по всей Евразии в очень широких пределах. Неужели Вам никогда было не интересно, где сделано, из чего сделано, каким способом? Или Вам Розенфельдта с Макаровой достаточно... но это же просто скучно.

Да нет этого места... просто нет.

Строго говоря, спутники активно "трогают". Сэшэашники регулярно нашим претензии выставляют. Но их всё равно очень много. Говорят, что десятков 7-8 примерно. И только часть из них откровенно военные.

Напротив... очень высоко оцениваю, иначе не стал бы тратить время.

Что касается горшков, то это вопрос моды, которая может вполне распространиться и на соседей. То есть единство стиля совершенно не означает одного народа. Казаки вполне себе русские носили "черкески" и пользовались кинжалами. (У меня родственники жили в горах недалеко от Тбилиси).

Если Вы находите крест, то это вообще ни о чём не говорит. Крест - это один из древнейших символов человечества и они бывают очень разными. Вспомните, например, янтарные симметричные кресты из Новгорода. Уверены, что они какое-то отношение имеют к христианству? Доказать можете? То же относится к "свастике", которая имеется на современном облачении РПЦ... например. И ничего сверхъестественного в этом нет.

Ух ты... а Вы разбираетесь в высшей математике? И не нужно про "плоскую землю" - это метод из митинговых методичек... Надеюсь, что имею дело с образованным человеком...

Ваша "триада" - пустота. Хотя бы по той простой причине, что любые достижения техники (вообще "материальной культуры") имеют способность распространятся с рекордными скоростями. Даже "звериный стиль" очень многообразен во времени и пространстве и весьма распространён. Вы можете доказать привилегию одного народа на стиль в изобразительном искусстве? Рисовать вообще умеете?

То есть, если окажется, что месторождение находится в Южной Америке - Вам это будет безразлично?

Следов не обнаружено... чудненько. А может плохо искали? А может вообще не искали, потому что это "не исторично"? А если искали, то что именно? Надпись: "здесь был Олег"? Место сожжённой "камышанки" или брошенного "самана" не получится найти уже лет через 5. Это для справки... Следов битвы на Калке тоже не нашли, и Ледового побоища не нашли. Будете утверждать, что их не было? Или как...

Не хочу... хочу довести её до совершенства.

Всё возможно. Время для выводов ещё не пришло. Я не исключаю, что разговоры о "Пластуне" запущены для того, чтобы этими разговорами прикрыть информационное поле, созданное спутниками США.

Организационные проблемы всегда были и всегда будут во всех армиях... ну и у нас.

Вы не знаете и не можете в принципе знать, какое было вероисповедание у них. Даже само их существование под вопросом. Вы всё же невнимательны. Когда я писал про "рабов божьих" я имел в виду современность, а не древность...

Если историки будут пользоваться нашими подходами, то им придётся для начала очень долго учиться. И не факт, что все это "потянут". Критиковать их они не могут в принципе - для этого нужно долго учиться, уметь считать и доказывать что-то не с помощью разговоров, а с помощью натурных испытаний (у нас это единственный критерий истины).

Я вообще ничему не верю... вообще не люблю этого слова. Вера - это осознанное решение человека от пользования собственным мозгом. Но меня можно убедить серьёзными доказательствами (которые можно проверить натурными экспериментами, а не ссылками на "авторитетов").

А Вы на основании чего решили, что горшок сделан за тысячу километров от места, где его нашли? Знаний? Это никакие не знания - это версии, домыслы, пока не проверено в лаборатории. И вот это и есть самый настоящий ОПЫТ... лабораторный. Я не заявляю о знании, я говорю о том, что возможны варианты и требуется проверка НАУЧНЫМИ методами.

Да, ладно, как будто не знаете... скорее всего имелась в виду вот такая пара Springfield 1903A1 и Unertl:

И вот такой вот крендель при ней:

И только не нужно говорить, что Unertl имел кратность 8 (или 7,8?). Это мелочи.

Только по погребальному обряду.

И это будет огромной ошибкой. Мы своих покойных хоронили немного не так, как "рабы божьи". Гроб носили на специальных носилках, могилу рыли с поднутрением... есть ещё нюансы. Но я - росс.

Вы крайне невнимательны - я просил не поминать "источниковедение". Это не научная дисциплина, а инструкция по изготовлению подделок. И не "письменные источники нуждаются в подтверждении...", а письменные источники могут быть поводом для поиска... так будет намного точнее.

Может у "археологии" вопросов и нет - это вообще закрытая часть общества со своими законами. А вот у меня, как члена общества, очень даже есть благодаря техническому образованию. И на мои вопросы ответов нет. Скажу больше, если у науки нет вопросов, то это уже никакая не наука, а секта религиозная. Любая наука и существует для того, чтобы сомневаться в достигнутом, ставить вопросы и находить на них ответы.

Я уже писал про него. См. "Что такое Геродот". Никаких сомнений в том, что этот персонаж был высосан из пальца (во Франции скорее всего) никак не ранее 16 века у меня вообще нет. И я не вижу трагедии в том, чтобы сомневаться в существовании "скифов". Вы можете внятно объяснить, что это за субстанция такая? Вряд ли это был один народ. Точнее народ может и один, но государств наверняка было несколько. Единственное, что можно сказать наверняка - это точно никакие не кочевники.

Издания археологов - это очень много слов, написанных крайне корявым языком, ссылок на коллег, при минимальном количестве изображений, схем, фотографий и прочего фактического материала. Читаю за неимением лучшего...

Вы всерьёз считаете, что горшок могли притащить в Дельту за тысячу километров и не побили в пути? У нас вообще-то с глиной всё в порядке, так что это, как в Тулу со своим самоваром. Химический анализ глины делали? Римская пряжка? Химический анализ металла делали? У нас нет месторождений металлов, но мелкую металлическую пластику могли делать и у нас из привозного сырья. Во времена Петра у нас пушки отливали, например. А в "монгольский" период эту пластику точно делали - уже найдены формы для литья этого периода.

И почему Олег не мог ходить на "козар"? На любую идею нужны стопроцентные доказательства, иначе это просто гипотеза, которые можно придумывать десятками.

Я не могу ни отрицать, ни утверждать наличие или отсутствие каганата. На сегодня для этого нет совсем никаких оснований. Мы можем уверенно сейчас говорить исключительно о том, что люди здесь жили. Они были как-то организованы (вполне достойно) в какие-то государственные образования. Для УДОБСТВА можно чисто условно это образование называть "хазарским каганатом", хотя это не значит совсем, что на территории Дельты и низовьев Дона не могло существовать двух или более государственных образований, разделённых по национальному (языковому) признаку... скорее всего так и было. Главное слово сейчас не за историками, а за археологами и генетиками.

Кстати, Вы перечисляете предметы, которые я не видел и зная привычки нашей науки вряд ли когда увижу, если вдруг вы не напечатаете статью в иностранном журнале. Обычно о находках в нашей стране я узнаю только оттуда.

К так называемым "письменным источникам" я отношусь крайне скептически по двум причинам. Практически все эти источники просто отсутствуют в природе. А всяческие "списки", "переводы" и прочее - это вообще ничто... доказательств их подлинности нет совсем (не нужно про "источниковедение").

Что касается "материальной культуры", то Вы сами написали про "булгар", "славян" и "алан". У всех этих народов "материальная культура" была очень разной. К тому же "материальная культура" напрямую связана с образом жизни, достатком, характером деятельности, вероисповеданием, доступностью сырья и тд и тп и пр. Поэтому наличие в раскопках тех или иных предметов может быть предметом изучения и формирования ГИПОТЕЗ, однако прямым доказательством быть не может по определению.

Я приводил пример: Недалеко от моего дома находится городской энергоузел (современный, высокотехнологичный и пр). Ближайшее к нему поселение - цыганский посёлок, ближайшее кладбище - мусульманское, ближайшее культовое сооружение - мечеть. Значит ли это, что энергоцентраль возвели цыгане мусульманского вероисповедания? А у меня самого в серванте стоит индийский кувшин. Значит ли это, что я - индус? Я уже не поминаю про технику сделанную в Китае, Корее, США, Франции, Германии...

Ага...

Увлечённые люди, герои, первопроходцы... ну и это тоже.

Не вижу на сегодня ни одного факта, который чётко и недвусмысленно говорил бы о том, что она каким-то боком относилась к "козаре". Свои сомнения по этому поводу я как-то описывал вот тут https://author.today/post/293580 и там есть ссылка на заметочку "Неизвестный известняк"...

СМК - это что?