Старые темы

Лев Гумилёв и Артамонов. Именно эти два человека положили начало очень увлекательного процесса, который не только не исчез со временем как сотни других, столь же увлекательных, но и продолжает развиваться и шириться. Это поиск «хазар». Тех самых, которых помянул поэт словами «как ныне сбирается Вещий Олег, отмстить неразумных хазарам…». Это были просто эмоции. Впрочем, дальше были тоже сплошные эмоции. И до сих пор именно они и лежат в основе процесса. Правда вам сейчас покажут лицом «множество древних манускриптов», в которых все подряд упоминали этот народ. Ничего другого показать не смогут, правда, потому как большая часть этих «древних манускриптов» просто не существует в природе, да и вряд ли когда-нибудь существовали. Поэтому их только лицом и показывают. 

Есть ещё загадочное письмо царя хазар другому древнему политическому деятелю. Или нет его. Или его вообще никогда не было. Да… неважно, в общем-то. Наверняка это просто подделка. Пару сотен лет назад такие изготавливали тысячами в целях наживы. Мода была такая, на старину. 

В принципе этого достаточно, чтобы в зыбком мире начать поиски и даже создать видимость их успешности. Ведь на самом деле никто же не знает, кто это были такие – хазары, а люди тогда строили дома, делали посуду, украшения, оружие. Жили, одним словом. А ещё умирали и хоронили умерших. Поэтому остались их могилы. Неважно, кто это были. Важно, кто объясняет находки. Если обьяснителю важно, чтобы осколок какого-то горшка был сделан «хазарином», то он именно так и заявит. Здесь никакой демократии нет – это… хм… семья. 

То есть эти поиски такая же мутота, как поиск «Святого Грааля». Ведь это тоже просто два слова. Самое распространённое мнение – это некая посудина, в которую собрали кровь Христа. Но есть и варианты. А ещё есть вариант, что это сама кровь и есть. Есть и другие варианты, менее распространённые. Поэтому есть два выхода из ситуации.

Первый вариант – «Грааль» не найдут никогда. Его придумали не для того, чтобы найти, а для того, чтобы искать, или оправдывать что-то такое, что требует оправданий. Военное нападение, например. 

Второй вариант – «найдут», но потом опровергнут и снова будут искать. Потому что заинтересованные лица – это ни какое-то мифическое «мировое правительство», а множество групп мошенников разного калибра. 

С «хазарами» картина примерно такая же. Основа сказки про хазар посылает искателей в Дельту. А места у нас такие, что люди жили здесь всегда. Причём это были очень разные люди. В основном это были европеоиды, но потом сюда добрались и представители монголоидов. Нет, это было никакое ни «монгольское нашествие». В могилах, оставшихся с тех времён, представителей этой расы никогда не находили. Думаю, что никогда и не найдут. Они добрались к нам в заметных количествах значительно позже этого исторического периода. 

Однако люди-то жили. Оставляли следы. Остатки поселений, могилы, предметы… много чего. Их и находят археологи. Сами понимаете, что время шло, менялись привычки, наступал прогресс, менялась мода. Даже экономическая основа жизни менялась. Оставались только местные жители. Хотя даже они менялись. Это ведь «перекрёсток миров». Кто-то торговал и уезжал, кто-то оставался жить здесь. Люди со «Средней Азии», с Кавказа, с Севера. Много людей и разных. Ко всему прочему наш Каспий тоже приходил и уходил. Вода прогоняла людей с насиженных мест, потом она уходила, и люди возвращались. Снова строились. И так столетиями. 

Теперь всю эту «эклектику» выкапывают из земли и присваивают людям, которые здесь жили всякие смешные названия: «скифы», «сарматы», «гунны»… «хазары». С одной стороны, эти названия ничего не значат – просто слова. Но, с другой стороны, отказываться от них тоже глупо – это очень удобные обозначения для исторических эпох. Но нужно всегда помнить о том, что это всё не более чем условность, которую можно назначить, отменить и вообще сделать всё, что угодно согласно «политической целесообразности». Именно так устроен наш мир. Как там написал один неглупый мужик: «История – это сказка, написанная победителями». 

Причём я не написал сейчас какое-то крамольное откровение. В прежние времена со всеми этими названиями имелся просто неописуемый бардак. Он, собственно, и сейчас никуда не делся. Допустим кое в каких странах нас называют не русскими, а «венайя», то есть «вендами» или «венедами»… ага, теми самыми, которые создали Венецию. Да и мы сами очень неправильно германцев называем немцами, и китайцев тоже зовём не так, как другие. Так и в 12 веке какой-нибудь Гельмгольд как о чём-то само собой разумеющемся писал, что гунны – это те же славяне, они же русы, они же ваны, а нашу страну называл «Гунигард» в своих «Славянских хрониках» (есть в Сети). Наш историк Иловайский Д.И. в 19 веке вполне логично спрашивал: «Если не признать в гуннах славян, то как же объяснить исчезновение гуннов, куда они в конце концов девались?». Можно этот риторический вопрос продолжить – и откуда взялись славяне? 

Так… отвлёкся. Так вот ещё Гумилёв с Артамоновым когда-то отметили особо небольшое сельцо (две сотни с хвостиком жителей) под названием Бараний Бугор в качестве перспективного места для раскопок. Сейчас археологи до него добрались и начали копать. Нашли кучку битых горшков, какие-то кирпичи, несколько могил, ещё кое-что по мелочи… и что со всем этим делать? Нет ни драгметаллов, ни оружия. Наконечников стрел – и тех нет. 

А вот что! Нужно заявить, что найден ни много, ни мало, как сам Итиль (он же Атиль и ещё пара-тройка названий)! Напомню – это легендарная столица «хазар». Основания? Ещё пара слов про то, что нашли кирпичи, сходные по типу с «салтово-маяцкой культурой, которую связывают с хазарами» (про неё https://author.today/post/78121 ). Уточнять при этом, кто и как именно «связывает» не обязательно – главное, что звучит солидно. Хотя на самом деле звучит очень топорно, если честно. Особенно с учётом «типа кирпичей», которые все везде разные, но все похожи тем, что прямоугольные. А ещё можно вспомнить раскопки в другом селе – Самосделке, где тоже нашли город «хазарского» периода. 

Но это ведь не важно, а важно то, что важно для того, кто интервью даёт. Он и говорит, то, что важно для него. Ведь доказательств от него никто не требует. Так какая разница, сколько этих «Итилей» есть и ещё будет. Сколько нужно, столько и будет. Даже хорошо, если их будет несколько. Можно устроить пустую болтовню научную дискуссию, в результате которой все останутся при своих званиях, а то и новые получат. 

Ну и слышим мы пару-тройку общих фраз про «хазар» и ещё пару фраз, возбуждающих воображение скучающих граждан. Например, про то, что те самые кирпичи означают как минимум «дворец» (с чего бы?). 

Фото с места раскопок выглядят традиционно для отечественных археологов просто убого. Школьные сочинения из разряда «как я провёл лето» часто выглядят куда информативнее. Наши научные деятели, просто не стесняясь демонстрируют, насколько им наплевать на всех, кто не является «членом цеха». Поэтому большая часть снимков это «вот мы копаем ямку», «вот ямки», «вот мы что-то чистим кисточкой», «смотрите – бродячая собачка», «вот мы кушаем арбузик», «вот мы купаемся в речке», а вот целый ряд очень интересных фоток – «в одну нашу ямку провалилась корова и мы её весело вытаскиваем». Ещё есть фото кучи черепков от битой керамической посуды и пара-тройка скелетов из раскопанных могил. Всё. 

Хотите, чтобы была схема раскопок с размерами и ориентацией по сторонам света? Места находок? Их описание и чёткие фотографии?.. Так, как это делают немцы, например. Ага… щщассс. Не барское это дело. 

Наверное, совершенно случайно в этот славный фотоотчёт попала пара вот таких фотографий (разумеется, в хреновом разрешении). Одну назовём «колечки на ладошке»: 

Вторую фотку можно назвать «монетки на той же ладошке»: 

Никаких пояснений, версий… вообще никакой информации про монетки и колечки в публикациях для широкой публики просто нет. И так видимо перетрудились. 

При этом во всех публикациях упоминается таинственный керамический шар с отверстиями на трёх ножках непонятного назначения. Однако шар все «показывают лицом». Фото коровы в яме археологам оказалось куда важнее находок. Найти фотку этого загадочного шара мне всё же удалось, проявив просто настырное терпение (настоящий Итиль найти проще). Но есть-таки в этом мире и порядочные люди и… я нашёл пару их фоток! Вот этот предмет: 

Ещё одно фото того же автора. Жаль, что мне особо нечего по нему сказать: 

Но шар – это действительно загадочная хрень какая-то! Не буду наглым до такой степени, чтобы навязывать своё мнение о назначении этой штуковины, которой пользовались наши далёкие предки. Но не могу удержаться от того, чтобы не напомнить вам про очень похожее изделие, которое хорошо известно любопытным гражданам. Этих странных штук нашли много, но понятнее их назначение от этого не стало: 

«Римский додекаэдр» – так их сейчас называют. Я писал про них в своей заметочке «Странные штуки – 6» (https://author.today/post/9150 ). Да, материал другой, конструкция немного другая, но «функционал» схожий на мой взгляд. Может именно с этого керамического шара и начались европейские «додекаэдры»? Их ведь хоть и называют «римскими», но на территории самого «древнерима» их никогда не находили. То есть он какой угодно, но не римский на самом деле. Так что… есть над чем подумать.