Екатерина Годвер

Спасибо! Да, грусти в нем есть доля.... Хотя, я бы сказала, что это просто рассказа с субдепрессивным темпераментом. ))

Спасибо!

Красота)

Сергий, не за что, рада, что понравилось! :-) Моя благодарность за то, что зашли в комментарии.

Очень приятно видеть такие отклики.

Вспомнилось, с занятий в д/с:

Я: Юра, не надо совать ферзя в рот, он же грязный!

Юра (демонстративно облизывает ферзя снова): А теперь - чистый!

Спасибо! :-)

Это да, в пролог много не загрузишь. То есть, конечно, можно экспозицию на полтора авторских листа разворачивать (могу, умею, практикую) - но тогда текст изначально пойдет с пометкой "для узкого круга читателей".  

Гипотетически тут можно, наверное, мощно использовать контрасты: то, что один герой - ребенок и его знания о мире вне деревни довольно схематичны и неполны, тогда как деревня для него детализирована и ярка, а второй - стражник, и у него всё обстоит, скорее, наоборот. Что-то добавить, что-то сократить, т.к. вводная информация без яркого эмоционального подкрепления в читательской голове все равно плохо задерживается. Но какая инфа в начале была действительно необходима, а какая нет, реально вряд ли раньше середины цикла станет понятно... 

Прочитала. В целом, скорее, понравилось.

Из весомых плюсов - сюжет и конфликты в нем, главный герой (Оливер). Стражники пока достаточно стандартные для темного фэнтези, но текст дает надежду на дальнейшее раскрытие. 

Из весомых минусов - персонажи периодически начинают в диалогах пояснять друг другу сеттинг ради читателя, да и в целом многовато и длинновато поясняют для суровых вояк.

Из менее значимых минусов: много стандартных элементов в сеттинге и безликих типичных конструктов (типа "дом старосты") там, где могли бы быть углубляющие мир и атмосферу детали. При этом оригинальные аспекты мироустройства - пока больше в разговорах, чем в сюжете.

Стиль - не отнесу ни в плюс, ни в минус. По моему впечатлению, он у тебя со времен первых рассказов стал более универсальным, но менее ярким. 

Вкратце, так.

Для рецензии мало пока текста. 

Хорошая притча. Верная.

Сложно удержаться от желания поспорить.

То, о чем вы говорите - отличает слабое стихотворение от хорошего. Но с "по-настоящему сильным" все в разы сложнее, всякое "Шишков, прости - не знаю, как перевести!" (можно возразить, что Е.О. не самый методологически точный пример - но зато общеизвестный и яркий) - оно не про концентрат. 

Но читаешь и балдеешь: насколько же простая и естественная речь, насколько же гармонично смотрятся необязательные отсылки и шутки. Принципиально другой, третий уровень; иная степень свободы. На первом - речь упихивают в форму кувалдой (попытно корежа последнюю), на втором - речь гармонично ложится в форму, на третьем же - перерастает ее, ломает под себя, ведет за собой.

Сложно выразить вербально ) Пока человечек остается должен, за Н.Х. остается моральное право изменить условия сделки и сменить милость не гнев. Но он так без крайней необходимости не поступит. Человечек, сидя в должниках, выражает сложный коктейль из доверия/благодарности/готовности в случае той самой крайней необходимости доплатить, чем прикажут; делает он это не из особого благородства (хотя х его з), но т.к. считает, что Н.Х. этот жест поймет и оценит, тут есть элемент своеобразной личной преданности.

Пасиб)

Подтверждаю, неделька совершенно е*анутая. 

Алкоголь как знаки препинания смотря в каком месте с кем вместе в каком количестве

Спасибо! 

Такие рецензии радуют и вдохновляют, очень приятно видеть, что текст  - давно дописанный, поставленный на электронную полку и живущий своей жизнью - продолжают читать и находят в нем что-то....

Спасибо!

Мировоззренческая заявка - отчасти...

 "Иволга" во многом роман-посвящение поколению моих родителей, не моему, и она от этого выиграла. Но я сама - "человек, промеж времен застрявший"(с), вдобавок, успевший немного поработать аж в двух отраслях науки, так что и от меня тут немало.

На "Пролете" процент отсева в отборочном туре неожиданно большой и вряд ли адекватный получился. Мой расск он не затронул, да и не мог - тоже иммунитет с весны -  но недоработанной вся эта система с плюсами и минусами выглядит пока. 

"Аэлита" на Самиздате - это по сути, как вы и написали, отбор, а не конкурс. Там оценивают только преноминаторы и редакторы, единого форума для обсуждения рассказов нет. Делать - вообще ничего не нужно, разве что, надеяться на лучшее :-)

Спасибо за отзыв!

Ну, по секрету скажу - автор знает, что дальше было :-) но если и соберусь писать об этом - то очень нескоро, и это будет совсем другая история.

Вот начнут вам однажды заждавшиеся проды читатели фанфики писать...  

Не без того...

Спасибо!

Ну, блин, он же про кота! Чего еще надо, чтоб залипнуть?  

Открываю АТ ленту почитать, а тут вдруг рецензия :-).

Ира, спасибо! Неожиданно и приятно.

Поздравляю Вас!

Спасибо на добром слове! :-)

Спасибо! :-)

Спасибо!

ИМХО, это больше социальное - биологический компонент есть, может быть, в сравнении со средневековьем, но не с серединой/концом двадцатого века. И "нормально и правильно" тут тоже больше социальное. Появилось больше возможностей для опеки --> здоровое родительское стремление заботиться о детях разрослось в ширь и в даль. Гиперопека превратилась в социальную норму -->общество теперь выстроено под нее --> инфантилизм стал нормален: инициативному и самостоятельному подростку тяжко будет нынче среди всех "нельзя", "ты еще маленький" и "мальчик, а почему без мамы?" 

Ученик-подросток недавно жаловался - его с приятелями в кино на что-то из современных блокбастеров (на Мстителей, кажется) без взрослых просто не пустили: рейтинг и вообще, почему это дети одни гуляют, а кто будет отвечать, если что? 

Ок. Посмотрим-поглядим ).

Прямо сейчас - запала нет, зверски устала после финала "Колфана", но через какое-то время появятся. Только сразу честно должна предупредить, литературная эротика - не мое совсем, я соответствующие сцены даже в Анжелике, Марианне и "Ведьмаке" просмативала по диагонали  или пролистывала, и с тех пор мои вкусы не изменились. Но сюжет/стиль и.т.п. прокомментировать потом могу).

Если потребуется немножко ответной критики на что-то - обращайтесь, постараюсь, в меру умения, помочь.

Спасибо! И Вам!

Обычно это означает, что либо конфликт произведения читателю - мимо, либо этот конфликт (даже если он есть, общий) плохо по сценам прописан, либо еще что-то с ним не так. Мой вариант, вероятно, второй, сцены пресные, мало напряжения. 

Здравствуйте! Спасибо большое за замечания! ). Да, "не врите" это перебор...

Интрига здесь разворачивается медленно, к сожалению, а половина героев едет туда, не зная куда, потому что оставаться на месте больше не может. 

Дальше еще тяжелее, наверное потому что со второй главы включается вторая сюжетная ветка, в другом месте и с другим героем, а еще через главу - третья; лица все знакомые по прологу, но сюжетные связи висят над текстом тоооонкой паутиной... Эпопеи в неопытных руках - страшное оружие против читателя! :-).

Забавно, что вообще разговор этот - он изначально пошел про движуху, про картинку. Не про нравственную эволюцию, сложности морального выбора и все такое. Вот если Раскольников зарубит заодно Барыню, отдаст Герасиму награбленное и мешок Педигри, а сам пойдет топиться - это дааааа! 

Пошерстила один из романов, что-т негусто выходит. Как-то у меня герои больше разговаривают о третьих лицах или "многодумают"... Что не есть хорошо, наверное.

  "- Свободные люди! Что ж вы у ночных гостей императорского указа не спросили, свободные люди? Или они, как всякие свободные люди, могут, когда захотят, убивать и насиловать других свободных людей?" (с) князь Рибен Ригич, Старожский Голем.

" - "Всего три причины у тридцати трех неприятностей: страх, гнев да любовь" (с) князь Рибен Ригич, Старожский Голем.

"– Это было не решение, но долг" (с) князь Рибен Ригич, Старожский Голем

"И с себя спрошу сам - раз больше некому." (с) князь Рибен Ригич, Старожский Голем

------ 

"Мрак небесный, вот мало натворил в жизни глупостей, нужно еще одну добавить... Да зачем?! Не зачем, а дурак потому что... "(с) Деян Химжич

"Мажел взглянул на священника неодобрительно, а Нарех рассмеялся в густые усы:

– Все равно, что безногому на танцы ходить? Так он, бывает, и ходит. 

Преподобный Терош поперхнулся хреновухой. 

– Не смущай гостя, брат, – поспешил вмешаться Деян. – Ну, так оно все, и что такого? У меня ступни нет, а не глаз и ушей… Почему б не посмотреть и не послушать?" (с) Деян Химжич

" - Ушам своим не верю! - Чародей на миг приоткрыл один глаз, ухмыльнувшись. - Я заслужил такую милость с твоей стороны, как могила?  

 - Не милость, а предосторожность, князь, - хмыкнул Деян. - Не приведи Господь второй раз оживешь - у меня хоть фора в пути будет, пока выкапываешься". (с) Деян Химжич

----

"– Пока человек жив, надежда есть всегда, – произнесла она с едва слышным вздохом. – Вот только остается ли он еще человеком?" (с) Харрана  

---

" Такое будущее не должно было сбыться, но сбылось, - сказал великан. - И я не должен был сбыться - но я здесь. И ты здесь... И это все сделал мастер." (с) Джеб "Джибанд" Ригич, Старожский Голем

"Иногда из кипящего котла нужно выпустить пар - иначе не миновать взрыва" - (с) Гроссмейстер Венжар ен'Гарбдад

Отнюдь - тут читателя мучают гораздо более изощренными образом! )) И не говорите потом, что вас не предупреждали :-).

Первые пять книжек "Хроник" одни из любимых с детства и по сей день, но главной моей фэнтези-любовью все равно остается Джордановское "Колесо" - гораздо более многолюдная и запутанная сага.

 (К слову, если вдруг когда-нибудь попробуете читать - начните лучше  не с пролога, а с начала: Джордан сделал невозможное и написал настолько бестолковый, длинный и хреновый пролог, насколько это возможно - даже у меня так не получается, хотя, говорят,  стремлюсь ) 

Что вы, что вы! :-) 

Просто есть такой "жанр" - встречали, наверное? - как опупея эпопея. Ну, это когда вопреки закону Миллера ключевых героев больше, чем 7+/-2, путеводитель по миру занимает полновесный том без картинок, а сквозной сюжет о бобре козла с добром можно свести в синопсис на абзац, но при этом он дает 0,0 представления, о чем книжка и нахрена ее вообще читать-то.

И тут вот как раз примерно оно самое.

Это ныне я графоман ленивый, тертый и могу линейным сюжетом не побрезговать, а в юности с фантазией у меня дело обстояло гораздо лучше, чем со скромностью. Так что будьте осторожны! Тут ни молока, ни эля за вредность не дают ;-))). 

Здравствуйте, спасибо за мнение :-) Если зайдете в будущем - бог с ней, с моей графоманией: но непременно опишите в двух предложениях, о чем "Колесо Времени" Роберта Джордана, Хроники "Амбера" Роджера Желязны и "Хроники Дерини" Кэтрин Кунц. Пожалуйста, я хочу это видеть! )

*ик* А то!

Поздравляю вас! :-)

Спасибо!

Спасибo за отзыв, Goth_Man!

Спасибо за отзыв, Михаил!

Да: особенно уровень оптимизма в крови :-)

Профилактический отпуск под одеялом и по две таблетки оптимизина утром и вечером! :-). 

Спасибо за конкурс ).

Клип как всегда на высоте, а звучание особо не доставило. Хотя новье после такого перерыва слышать все равно радостно ).

Тоже сразу во вторую запишите,  с нашего района пацаны самые крутые  

Неэтичные поступки иногда простительны, иногда допустимы, а иногда даже необходимы, но от этого они не перестают быть неэтичными. 

Топовая система оценки (когда отбираются и ранжируются лучшие N работ из списка) имеет по сравнению с ранговой (когда все работы расставляются по местам, как тут) множество преимуществ. Можно с чистой совестью не дочитывать явно не понравившиеся работы, не нужно ломать голову над ранжированием второй половины списка, де-факто примерно одинаковой по уровню. И низкой оценкой никто средний балл недругу не испортит. 

 А ранговая всегда порождает то, что тут вокруг в комментах творится...  Обычно ее плюсом называют то, что "за счет оценок все участники получают обратную связь". Но точность этой связи такова, что, имхо, пользы от нее нет, одни нервы и непонятки. 

P.S.: Финалистов - с финалом! 

Пролетевшим - фунт сочувствия и пожелание удачи в следующий раз. Без удачи на конкурсах никуда. 

Спасибо за мнение, Евгений! :-)