Заходилa
Спасибо за озыв)
Самое смешное, что Пратчетта я читала давно и помню плоховато, поэтому если и вылезло что-то, то подсознательно.
Хотя в принципе - да, это ведьмы из "Макбета" и они же ведьмы Пратчетта, потому и возмущаются тем, что человечьи писатели поклепы на них возводят: один про зелья чепуху написал, другой дурацкие имена сочинил...))) В этом смысле - если действительно вспомнился Пратчетт, то и хорошо.)
Ну да, куда королю без такого нужного человека...
Но его можно понять!
Только, боюсь, супротив этой тещи не палача, а танковую дивизию надо
Какая милая история) Спасибо за доставленное удовольствие)
Да уж... всё могут короли - и далее по тексту))))) Хорошо хоть, хэппи-энд нарисовался.)
Надо будет посмотреть этот ваш цикл) Первое знакомство очень даже))
Отзыв на "Кошмар некроманта"https://author.today/work/37343?c=6094616&th=6094616
С марафона "Читатель - автор".
Ну просто прелесть)))
То есть, наверное, надо сказать: "Мерзость и жуть"? Но понадеемся, что некроманты нас не слышат)
Написано замечательно, каждое слово на своем месте, каждый эпитет в тему, каждая деталь играет. Очень вкусно. И "выворачивание понятий" - что хорошо, что плохо, что комплимент, что ругательство - сработано виртуозно. Удивило меня только "милое кладбище": это же ж страшное оскорбление, за это вон некроманта в жуткое чудище превратили? Как же сторож не обиделся?
Сюжет тоже хорош. И финальная кошачья лапа))))
Я только не поняла, откуда всё же на приличном кладбище, где "всякого сброду не хоронили", взялась эта некрошпана. Студиозусы - студиозусами... или это они нечаянно превратили почтенных покойников в быдло?(
Удивило еще, что здесь некроманты - и сами нежить. Но в своем мире автор - хозяин)
Спасибо, авторы)
Спасибо)
Ну да, виделось нечто более эпичное, но не вытянула, увы.
Что же до пикировки... мысли Змея там есть. А дискутировать с ним они бы не стали, я думаю.
Поскольку у меня рассказы маленькие, можно мне еще один выставить? "Шутки ради", 0,18 а.л., мистика, юмор https://author.today/work/97392
Бронирую "Песнь Орфея" Евгений Ткачев, Пашка В. https://author.today/work/72543
Ноября, наверное?)))
С превеликим моим удовольствием)
Ну, будем надеяться, что со временем он не изменится...
Отзыв на "Воображаемый друг" Ольги Кузьминой https://author.today/work/97437?c=6083254&th=6083254
С марафона "Читатель - автор".
Ох, автор... прямо не знаю, что и сказать...
Нет, написано сильно. Очень сильно.
Но именно поэтому жутко до невозможности. (Да-да, я понимаю, что так и было задумано, и цель великолепным образом достигнута.) Причем, если подумать, неизвестно, что более жутко: этот финал, обухом по голове - или реальность, когда ребенка пичкают таблетками, превращая его, по сути, в ненормального, просто чтобы отвязаться, чтобы не мешал.
И эта отсылка к Питеру Пэну: куда и, главное, как "на самом деле" попадают пропавшие дети?...
И финал вообще-то открытый: "предыдущий оратор" прав - а как долго сия "идиллия" будет продолжаться?
Большое спасибо)))
Новый рассказ мой: "Кошки, змеи... и всё такое", 0,21 а.л., городское фэнтези https://author.today/work/98240
А и добавлю! Вот получила позволение, и сейчас чего-нибудь выберу)
Спасибо)
Я просто еще не очень разобралась в балансе и подсчетах(
Да, это всё объясняет)
Мне тоже вспоминался Булгаков. Раздвоение реальности? Да, звучит логично. Спасибо)
Бронирую: "Самый Страшный Кошмар Некроманта", Станислава Яновска, Нисмиана https://author.today/work/37343
А Вы мне подскажете, когда можно будет еще что-то дать на марафон?)
Отзыв на "Степень Свободы" https://author.today/work/93617?c=6072893&th=6072893
С марафона "Читатель - автор."
Написано хорошо.
Сюжет вроде бы и незатейлив. Вроде бы мы это уже слышали: "Куклы так ему послушны - а мы верим простодушно, что куклы пляшут сами по себе." Но... но дьявол, как известно, в деталях. В данном случае - в акцентах и в поднятых вопросах.
С одной стороны, нам показали, что священник прав: всё в мире этих кукол действительно происходит по воле "Создателя". Какую роль захочет - такую даст; а не захочет - спрячет на дно сундука. И хотя как будто связи и никакой, но создается впечатление, что рыцарь "наказан" за вольнодумные речи.
С другой же стороны... насколько же опасен тот, кто способен на любое преступление, объясняя это "волей Создателя". Или, скажем, приказом начальства. Очень удобная позиция, и никакой, главное, ответственности. Разве я в чем-то виноват? Создатель захотел. Генерал приказал. Витька-сосед подговорил. Меня так учили. Фюрер мыслит за него. И далее по списку.
Да-да, свобода предполагает ответственность. Ничего нового, все это знают. Быть рабом в этом смысле - куда проще.
А рыцарь... рыцарь, возможно, знал, на что шел. Но смерть - тоже выбор. Если выбирать между нею и рабством, между нею и готовностью на подлости.
Но куклы качают деревянными головами. В голове моей опилки, да-да-да. Куда практичнее мозгов.
Да, конечно.
Но всё же, всё же... ведь предполагалось попросту перевести дочкин лейкоз на чужую девочку, разве нет? И будь Аня другой, так бы и было.
Отличные миниатюрки, добрые и светлые.
Нужно, необходимо заставлять старшее поколение писать воспоминания. Я своего папу подбила на этот подвиг после того, как мама умерла, просто чтобы он отвлекся немножко. И так этому рада! И так жалею, что маму не уговорила, просто не подумала. Надо будет записать по памяти, что она рассказывала.
А папа шесть тетрадок настрочил, увлекшись) Перепечатываю их сейчас, чтобы и ребенок сумел прочитать. Печатный текст по-русски он разберет, а папин почерк - и я-то с трудом...
Векша права - попробуйте раннего Пелевина.
Мне, например, книги его после "Ампир В" совсем не пошли((( А вот ранние вещи очень люблю.
Рисковой я была бы, если бы пыталась отобрать у мужа тарелку свежеприготовленных грибов.
когда понятно, что "папа выжил"
Гхм... )))))))
А фобии - куда хуже "нормального" страха, ибо рациональным аргументам не поддаются( По себе знаю.
Рисковый Вы человек, Влада))) Если бы я настолько боялась отравиться грибами, я бы в жизни к ним не подошла и никому из близких не разрешила бы есть
Отзыв на "Свободу камня" https://author.today/work/30552?c=6062784&th=6062784
С марафона "Читатель - автор".
История отличная.
Оба героя в каком-то смысле схожи: обоих сделала такими, каковы они есть, несправедливость и обида. Но вот... и кто же из них - чудовище, на самом-то деле? Замечательный момент, когда Персей, который убивает всё, что мимо проползает, и немало тем гордится, обвиняет Медузу - о, простите, Андромеду - в убийствах.
(Кстати, Медуза=Андромеда - это реверанс Олди?)) )
Такая готтентотская мораль: я убиваю - это хорошо, это правильно, я герой. Другой убивает - это плохо, он злодей.
Еще интересный поворот: Андромеда, как я поняла, и не знает, что Медуза - это ее собственное альтер-эго, ее мисс Хайд. Когда она говорит Персею: "Я знаю ее," - видимо, имеется в виду, что она знает правдивую историю Медузы? Ох, не завидую я ей, когда их "познакомят"...
И есть у меня подозрение - хотя, может, это я уже сама придумала? - что те "похожие на людей и зверей" камни, которые она так любит рассматривать, - ее работа. Хотя с другой стороны - звери-то чем провинились? Напугали?
И третья очень оригинальная деталь: Медуза не убивает, а уводит человека в мир его мечты. Но - уйдя в мир мечты, в реальности он становится каменной статуей. Погибает для реального мира. Такой вот эскапизм: отрадно спать, отрадней камнем быть.
Актуально, однако...
Одно небольшое чисто техническое "но": не мешает перечитать текст, там попадаются опечатки. Ну и пара мелких огрехов, например "сделала удобную прическу, чтобы было удобнее"; или термин "цивилизованный" - при том, что это как бы размышления Персея - не из этой эпохи.
Но это всё мелочи)
А за рассказ спасибо.
Действительно.
Это я лопухнулась, значит(
Получается тогда, что на "частые болезни" - обычные детские, видимо - хватало, а на лейкоз уже нет... если только не до собственной смерти играть.
Да ладно) Бывает)
Спасибо)
В целом понравилось - уже хорошо. )
Стиль понравился - совсем замечательно)
А рассказ написан был для конкурса на тему "Старая сказка на новый лад". Вот и всё. Я же предупредила в аннотации) Подобные игры теперь популярны, иногда и я этим балуюсь.
Но я не только сказки переделываю.
И не только о котах пишу))))
А вообще-то сюжет сильно отличается от оригинального, а больше смахивает на "Пигмалиона" Шоу - с котом в роли Хиггинса))
Бронирую на перспективу: "Степень свободы" Ольги Морох https://author.today/work/93617
и "Воображаемый друг" Ольги Кузьминой https://author.today/work/97437
Отзыв на "Одинокое Рождество на Бейкер-стрит" https://author.today/work/38987?c=6051302&th=6051302
С марафона "Читатель-автор".
Рассказ хорош.
К сожалению, роман я читала давно и, как оказалось, забыла больше, чем думала( Пришлось лезть в вики, чтобы хоть немного освежить в памяти, кто там кто, но всё равно остались вопросы - например, как у них оказалась и куда исчезла открывающая палочка, и почему перестали действовать заклятия, и как Холмс вдруг стал оборотнем... Наверное, тому, кто не страдает склерозом, разобраться с этим несложно. И это всё, разумеется, мои проблемы, а не рассказа. Обидно только, что не сумела толком оценить игру.
Но Великий Детектив, безусловно, великолепен. И новая роль ему очень подойдет.
А вот пса жаль...( Пес выписан отлично, не хуже, чем в оригинале.
Спасибо))
Не "обычном котовском деле", а самом важном))
На самом деле коты часто тщательно вылизываются, когда чем-то озабочены или нервничают. Возможно, решения проблемы у Кота еще нет, а Жан нечаянно задел больное место. Даже если предположить, что Кот - оборотень (что вполне вероятно), это еще надо как-то объяснить королевской семье - и неизвестно, как они отреагируют.
Спасибо!
Спасибо)
Таки ура!
Человек всегда найдёт себе оправдание.
Это верно...
Да, бросать камешки в них в данном случае - последнее дело. Но всё-таки - неприятно.
И опять же: а собственных волос было жаль?.. Эхехе...
В общем, так: один жираф
влюбиииился в антилопу.
А может быть, дело не в импринтинге, а в юношеских комплексах, когда эти самые (или такие же) утки на него и смотреть не желали.
Хотя это, конечно, антропоморфизм... но и сказочные лебеди - не совсем лебеди.
Сказка - прелесть.
А финал-то, финал!...)))
В общем, как говорится, "аффтар, пешы исчо"))
Осуждать трудно, это да... Но желание решить свою проблему за счет других - напрягает. Тем более, что в данном случае речь шла о чужой жизни.
А горе, стресс и всякое такое иной раз не столько калечит, сколько проявляет то, что в человеке было и дремало, пока тихо было.
Но да, бросать камешки надобно с осторожностью, ибо никто не знает, что дремлет в нем самом(
И еще бронирую "Свободу камня" Евгения Ткачева https://author.today/work/30552
Отзыв на "Пару нот оставь" https://author.today/work/96814?c=6038629&th=6038629
Возьму "Одинокое Рождество на Бейкер-стрит" Ольги Кузьминой https://author.today/work/38987
С марафона "Читатель-автор".
К стилю претензий нет.
Картинка у меня иногда плывет, не сразу разберешь, что к чему. Но тут, может быть, и собственные мои проблемы, что не сразу доходит( И к тому же вполне нормальный ход, в принципе, когда начало эпизода вызывает вопросы, интригует, а по ходу дела уже расставляются точки над разными буквами. И уж к концу рассказа - а особенно если перечитать - становятся ясны и начинают играть некоторые моменты, вроде обрезанных волос.
Хотя момент с обнаруженным вдруг у героини лейкозом вместо приступа аппендицита я всё же не совсем поняла. Разве что могу предположить, что лейкоз обнаружили, когда делали в больнице анализы, а приступ аппендицита спровоцировал резкое развитие? При онкологии такое случается.
Однако это всё заклепки. А вот суть... И тут - для меня - видится некоторая перекличка с рассказом "Где гнутся над омутом лозы", который я читала вчера. А именно: вопрос о том, чем и кем жертвовать ради спасения близких. Да, разумеется, родительская любовь - ради ребенка готовы на всё... А на всё ли? Ведь, добыв волшебный инструмент, не собственные волосы на струны повязали, нет. Взяли детдомовского ребенка - для всех окружающих доброе дело сделали, а на самом деле в качестве жертвы взяли. Причем считали себя в своем праве, судя по обвинениям - обвинениям, смысл которых: как ты смела выжить. "Во что ты превратила нашего ребенка?!" Ну да, действительно, во что? Ребенок, как ни поразительно, вырос человеком, способным по-настоящему любить. Вот ужас-то...
Да, конечно, трудно обвинять родителей. И тем не менее. В какой-то повести был эпизод: тетка объясняет знакомой, что надо взять в дом котенка, он возьмет на себя все болезни, а потом его выбросить. И взять нового.
Ну а где котенок, там и чужой ребенок, правда? Чужой ведь...
А как насчет души? Своей? Или ее тоже не жалко?
В общем, сильно получилось. Спасибо.
Я вот только думаю: а дальше-то как они будут? Или можно подобрать "количество и качество" игры, при котором сил хватает на двоих?
Рада, что поняла правильно)
Спасибо)
Написалa комментарий к произведению Песнь Орфея
С марафона "Читатель - автор".
И живучие же древнегреческие герои! Вписываются в современную реальность, как к себе домой: то Тезей за компьютером, то Орфей на трамвае...)
Но это так, отступление.
Рассказ хорош. Держит в напряжении от начала до конца. Смешение веков органичное, никаких вопросов.
И Орфей хорош. Живой и убедительный. И тот момент, что талантливому музыканту некуда податься... Несколько непонятно, что он делал в палестре, это же спортшкола. Почему не в театре - или где там еще могли реализовывать себя греческие таланты? Но это неважно.
Да, а любопытство, конечно, не порок... но. Или не из любопытства, а из каких-то других соображений Совет пытался разбудить древних богов... Любопытство - оно по части ученых-экспериментаторов, "ой-чё-творится" - а там хоть трава не расти. У Совета явно были другие цели. Вот только - разбудить прошлое, положим, можно, но у прошлого совсем иная мораль, иные понятия. И вот вместо ожидаемой, скажем, духовности и приверженности традициям (что еще могло прийти в голову правителям?) прет из прошлого нечто бессмысленное и беспощадное, топит в себе настоящее. И что с ним делать? Загнать в Аид, где ему, давно умершему прошлому, самое место? Так оно же и не загоняется...
Авторы, спасибо!
ПэЭс: блошки встречаются, чисто технические, на уровне опечаток, ловить их не хотелось)