Евгений Токтаев

Вопрос лишь в том, сколько это времени заняло.

Типа того. Как с гастрафетом.

Но ранний огнестрел в античность принёс другой ГГ, другого рОмана. А вот что из этого выйдет, аффтар еще не написал  

Возможность надо давать не абы кому, а тому, кто способен оценить. А тут еще Ксенофонт только-только родился. Нет у греков конной традиции, кроме фессалийцев, а у тех до Ясона Ферского нет харизматичного лидера.
Персам и скифам нафиг не нужна ударная тактика. Римляне в это время никто и звать никак.
Кто научит "убивать по новому"? ГГ? Ему такое точно не по силам. Да и задача у него прямо противоположная. Ему же при отправке прямо сказали - цель не мегаубивалок в античности наплодить, чтобы человечество ловчее самосокращалось.

Нужно очень много ума, чтобы осознать, что эти странные костыли несут какую-то пользу. Всякому овощу свой срок. Не все фичи приживутся.

Скажем, греки знают лук, воспевают его в мифах. Аполлон у них Сребролукий, Одиссей у них великий лучник, Артемида. Дофига лучников в мифах. А на войне лук массово не используют, исключая критян. Не надо им. Иначе привыкли воевать.

Персы, напротив - великие лучники. Благородное занятие. Царю пристало с луком ежедневно упражняться. Но вот осознали персы, что с фалангой как-то не очень у них получается. Хотелось бы перенять. Попытки предпринимают (кардаки, хотя это не доказано). Но всё равно какая-то фигня выходит. Проще самих греков нанять.

Зачем стремена, когда и так конница нормально воюет? Для таранного удара? А он персам зачем? Они еще до такого не созрели. Они о македонской манере конного боя, когда не пострелушки, а в тесном контакте, только после Исса задумались. Македонянам не надо, до Филиппа Аминтыча они о тяжелой коннице тоже не думают. Фессалийцам и так норм. Остальные греки конницу, как ударную силу не рассматривают. Зачем стремена? Вот кто оценил бы, как это галаты. Но лет через сто. Да и то не факт. У них тогда будет свое хорошее решение для освобождения левой руки под щит. А больше со щитом на коне никто в мире не воюет еще.

Короче, реалистичная реакция на седло со стременами: "Гляди, гляди, убогонький, ха-ха! На лошади сидеть не может, кресло взгромоздил!"

Просто город в Хорватии. На сюжет не влияет.

Почему временем для прогрессорства выбрана Древняя Греция, а не скажем, Римская Республика/Империя

Римское общество крайне консервативно. Вся наука - Пергам и Александрия. Нафига тут Рим? Гораздо лучше долгий эллинизм без Рима.

Юлий Цезарь в фэнтези -- вы можете представить подобный бред?!

"Ангел Спартака"?

Она никогда не слышала про гномон? Он же лет сто уже известен, на Пниксе стоит. Но неточный ведь.
Чего бы герою клепсидрой не разжиться? В афинских судебных одна амфора как раз 53 минуты.

"через час после рассвета"

Чем час измерять будут? И какой он длины?

Нет, он не влияет на сюжет. Мы остановились, поскольку у нас на тот момент нарисовались жизненно-важные долговременные дела, а так у нас все расписано было до финала. Но потом меня посетила светлая мысль многое переделать в первых двух книгах. Радикально. Пока некогда. "Рождение богов" читаю, да.

Третий, это какой? Нас двое.

После Акция Гражданская война кончилась и Октавиан начал большие реформы во всех сферах жизни. Опасное время в том, что после Августа с престолонаследием всё печально. Просрут все полимеры.

Кому интересно на тему заклепок, технологий и прочего, довольно давно на ФАИ была популярна тема "Античный стимпанк". Шесть лет там перетирали всякое. Можете заценить. Без регистрации доступно.

Да не надо забивать, но сложно будет. Я не представляю, как действовать. Я бы "попадал" героя попозже, во времена расцвета той самой Александрийской школы. Тогда бы знания героя могли развить, расширить базу. А так он базу будет создавать с нуля и ему просто жизни не хватит. Бессмертия ведь не выдали. Он должен иметь возможность обрасти сотнями учеников и при этом быть приближен к прогрессивным царям (коих совсем немного было). Причем это противоречащие требования. Во времена расцвета школы с прогрессивными царями уже тухло. Я бы выбрал 31 год до н.э., Александрию, сразу после Акция. Но опасное время. В смысле угробить все наследие.

Тут как раз ГГ так или иначе могли натаскать

Я, как инженер, работающий на производстве, в такое не верю.
Сам я к стеклу никогда отношения не имел, но достаточно посмотреть ролики кустарных стеклодувов на ютубе, чтобы оценить, какое количество приспособ потребно, и самое главное, конечно, печь. Герою стоило бы писать себе книгу, делать бизнес на бумаге (пусть будет бумага, допустим) и подбирать кадры. Т.е. рабов-мастеров покупать. Чтобы их развивать умелым руководством и подкидывая идеи. А заодно проводить социальные реформы, среди этих самых рабов, чтобы молва о его дивной и прогрессивной мануфактуре расходилась.

Паровая машина Герона, это первый век. Александрийская школа механики, да и вообще всех наук была очень сильна. Эллинизм дал миру десятки имён талантливых ученых. И куда это всё потом делось? Где паропанк ко временам Траяна?

У некоторый авторов книг про попаданцев (у большинства) есть общая проблема. Они превращают тексты в производственные романы. Отношения между людьми их не интересуют. У вас начинает вырисовываться другая крайность. Например, чтобы сделать зеркало, вам надо как минимум воспроизвести технологию братьев Доменико. XVI век. Герой раньше стеклом не занимался, источник знаний далеко. Вопросов - тьма. А ведь ещё он строит мельницу, делает бумагу. Всё это начинает напоминать (очень сильно) Жоффрея де Пейрака, который как-то делает золото. Не важно как, главное Анжелика. Ничего не имею против Анжелики, жанр мега-популярный у своей аудитории, но чувствую, что главная цель будет достигаться с принесённым в жертву реализмом.

Я считаю самыми выгодными романтические фильмы, с приключениями. Верный сбыт и широкий спрос. Но сейчас зритель стал умнее и требовательнее, его не проведешь дешевыми декорациями в стиле Тарзана или Кинг Конга.

Иван Ефремов, "Лезвие бритвы".

Прошу прощения, если я тут безосновательно расстраиваюсь и всё запланировано правильно.

Насчёт середины - я знаю концовку первого тома и приду к ней, но не факт, что раздел частей будет посередине. Я повторяю схему "Мегиддо" (кстати, мой соавтор на днях очнулся и мечтает о продолжении). Первая часть - знакомство с героями и расстановка фигур. Игра начнётся во второй. Расстановка даже несколько затянулась. А может наоборот прошла галопом по Европам. Но в "Мегиддо" первая часть сильно короче второй. Как пойдёт. Интриги комкать нельзя, вкус потеряется. А интригу я хочу попробовать многоэтажную закрутить. Собственно, я давно её придумал, но надо ещё осилить написать. Батальные сцены я люблю длинные. Правда времена, когда мне нравилось, как у Камши, на полкниги одна битва, похоже миновали. У меня есть план, но везде, где он у меня есть, он разрастался :) Часто в процессе приходят новые идеи, которые противоречат плану, но кажутся отличными. Надо их как-то укладывать. Например, я действительно изначально планировал, что Каэтани сразу всё расскажет. Но критика Дэна корректна и уместна. Надо будет еще отредактировать эту главу и разжевать, как Каэтани смог уйти от этого вопроса. Не страшно. Например, в прошлой главе они там докопались до венецианского морского устава, долго обсуждали и я кое-что дописывал. Я же заклёпочник :)
Сложный вопрос для меня - религия. Поэтому я пока не рискую показывать проповеди сторон. И не факт, что рискну, посмотрим. Хотелось бы, но вряд ли смогу, как Надежда Попова.
Писать буду в том же файле. Он уже 12 а.л., тянет на законченный по недавним издательским стандартам, но эта вещь неиздавабельна, поэтому ничто не мешает мне раздуть её в два раза и больше. Просто во второй книге запланирован пропуск времени минимум в десять лет от событий первой, потому что хочется побольше изменившегося мира показать.

Спасибо. А от совпадения мне самому не по себе. Я же еще в сентябре-октябре это ружьё повесил.

Форум Дэна? Так вы ему напишите, он там админ. У меня на старом движке тоже были проблемы. Регистрация слетала. Он чинил.

Масок нет в продаже

Игорь Агафонов, "Легионы, вперед!"

Пишу по-разному. Первые книги без плана писал, но "Волки" с планом. Три главы до конца первой части надо написать.

Его тоже очень мало читали, потому и забросил. Не хотелось писать в стол. С тех пор прошло много времени, я "познал дзен", решил, что писать надо всё равно и мечтаю продолжить. Сестра меня подпинывает, она несколько стихов написала для этой книги и ей обидно, что текст завис.

Без разницы. Там выкладывается параллельно и так будет, пока там меня ещё читают.

Добронравный хшаятийя, Друг Правды и Справедливости, третий с таким именем, обладал многими добродетелями, кроме двух - был бездарен в военном деле и в кадровую политику не умел. Причём сгубило его и всю хшатру даже не первое, а второе. Насчёт первого - выводы были сделаны и после Граника и после Исса, но попытки реформы армии скорее напоминали лихорадочные поиски вундервафли и не взлетели. Кто другой на его месте мог пободаться успешнее.

Про слово "лавировать" - оно конечно есть в словаре Дворжецкого, "ставить косо", но я очень думаю, что оно позднее, времён ранневизантийских. Потому как в V веке до н.э. ходить галсами - это почти как космический корабль запустить. По уровню прорыва.

Только в одном IV веке до н.э. три Священные войны из-за оскорбления святилищ. Греки были очень набожными.

Это Ахемениды архаичные? Грекам даже не снилась их экономика и уровень государственного устройства.

Печально. Ну а что такое работа врачом даже безо всякой войны, я себе представляю. Жена у меня врач. Вы из Йошкар-Олы?

С чего вы взяли, что надоедаете? :) Потому что я не отвечаю? Мне очень часто нечего ответить без спойлеров. Иногда ответить можно только поддакнув - угадали. Но чаще всего я не отвечаю, поскольку мне просто некогда. Я очень, очень, очень занятой человек. И по этой причине пишу крайне медленно. Работа такая.
А другие площадки... На СИ практически все стухло сдох. Жаль, там было классно в 12-13 годах. На Прозе аккаунт мёртвый, да и 4 комментария за 8 лет вполне себе показатель. А вот здесь мне нравится.
Но самое активное обсуждение моих книг не здесь. Тут мало. По матчасти вообще практически ничего не обсуждается.

Очень приятно встретить автора, который изучил матчасть глубже, чем обычно утруждают себя авторы текстов про попаданцев в античность. Респект.
Весьма заинтригован заявленными целями героя. Изменить не просто историю, а человеческую природу, это грандиозно. А вот как получится, очень интересно. Такая попытка на практике во время около повествования (чуть меньше полутора веков спустя) была одна - Уранополь Алексарха. Собственно, это Ефремов Алексарха идеализирует, мол, утопия, социальный эксперимент, обогнавший время. А Тарн считает шизофреником. Да и новояз там, характерный, скорее, для антиутопий.
Но в любом случае ключевое здесь - обогнавший время. Как автор с этим справится, будем посмотреть. Я бы не осилил.
Художник - талантище.

Гетайры и катафракты никогда и не пытались наносить таранный опрокидывающий удар. Галоп, когда применялся, использовался лишь для сокращения расстояния до противника, вооруженного метательным оружием. Причем Арриан галоп никогда не упоминает. Пишет "бегом". Надо полагать, что рысью. Что не удивительно. Гетайры Александра сопровождались гипаспистами, которые успевали за ними бегом. И ксистон и контос держали совсем не так, как рыцарское копье. Подробно и хорошо о тактике написано в докторской Нефёдкина, "Конница эллинизма". Там очень много, на цитаты трудно растащить.

Спасибо за рецензию!

не уверен, что гладиями в принципе фехтовали

В классическом (возрожденческо-нововременном) смысле конечно нет. Даже "фехтование" гладиаторских школ строго подразумевало щит. Но если щита нет, а поединка не избежать, никто же не скажет: "Погодите, сейчас я за щитом сбегаю, а то без него низзя".

насколько я знаю, даже легионная конница, не говоря уже о вспомогательной, носила т.н. "испанские мечи", gladii Hispaensis, значительно длиннее пехотного гладия

"Испанский меч" - это пехотный гладий и есть. Появился он после Первой Пунической. К тому времени у римлян собственная конница (из "всадников") практически исчезла. Они стали привлекать союзников. Использование тяжелой конницы, как у македонян, они при Республике вообще никогда не практиковали. Вооружение всадника - копья и дротики. Меч, как основное оружие, не рассматривался и не развивался (не удлинялся). Во время Галльской войны Цезарь стал привлекать в конницу не только италийских, испанских и африканских союзников, но и галлов с германцами. Вот тогда началось развитие меча по образцу галльского (а галльского по образцу римского, у него круглый кончик начал заостряться). И к I веку н.э. появилась спата, которая по форме повторяла гладий, но была значительно длиннее. От неё потом произошли каролингские мечи.

По поводу "легионной конницы", например, пишет Канья:

Я упоминал в другой статье, следуя в этом мнению нескольких древних авторов, что в эту эпоху конницей все еще командовали декурионы, один на турму [eques]. Но эта система была разбита недавно М. фон Домашевски, который не верит в существование турм вне вспомогательных войск

Хорошая вещь. Затянула.

интересно узнать как автор покажет дальнейшие события

С этим есть некоторые проблемы. Автор уже 9 лет никак не может собраться с духом и силами. И отвлекается на другое.

Спасибо за рецензию. Очень неожиданно. 

Без крайностей, конечно же, никак нельзя. Или все историки врут или все не врут. Никак иначе, да?

Я читал предисловие Грейвса, где это всё вот так объясняется. Я это объяснение - "читатель просто не сможет воспринять текст" - не понимаю и никогда не пойму. Может читателю какие-то другие тексты тогда читать? Не исторические? И да, учитывая предисловие, к переводчику претензий нет. Более того, я неоднократно замечал, что переводчик на русский "улучшает" изначально набитый анахронизмами иностранный текст. Я в курсе, что некоторые к таким "улучшателям" относятся резко отрицательно, но сам не пожалел бы похвал для переводчика, который поменял бы батальоны на когорты.

На этом месте ухохотался

+100500!

Да-да, "кто знает, как там было". Историки врут и скрывают.

А потом мы в худлите читаем такой вот бред:

Главной целью Авла был Колчестер, столица катувеллавнов. Когда он ее займет, икены, живущие на восточном побережье, несомненно, придут к нему и предложат вступить в союз, и он сможет построить там сильную базу для дальнейшего завоевания центра и юго-запада страны. Я предупредил его, что, если потери превысят две тысячи человек убитыми и ранеными еще до того, как основные силы вражеского сопротивления будут разгромлены, или возникнут сомнения в успешном конце кампании до начала зимних холодов, он должен немедленно сообщить мне об этом, и я поспешу к нему на помощь с резервами. Это известие передадут через всю Францию и Италию по цепи костров, и если дежурные у костров будут смотреть в оба, я получу сигнал в Риме через несколько часов после того, как он будет послан из Булони. В число резервов войдут восемь гвардейских батальонов, вся гвардейская кавалерия, четыре роты копьеносцев из Нубии и три роты стрелков из пращи, уроженцев Балеарских островов. Расквартированные в Лионе, они будут в полной боевой готовности.

Кому интересно, в моём бложике очень интересное флотофильско-заклёпочное обсуждение эпизода из 11-й главы.
https://e-toktaev.livejournal.com/85321.html#comments

Да, собираюсь. Наверное весной, может раньше. После завершения первой части "Прометея" устрою там перерыв.

Возможно это когда-нибудь произойдёт, если мне хватит сил взяться за "Арену". По крайней мере это подразумевалось.

Выздоравливайте!

В таком случае вас интересует что-то конкретное? Здесь надо сузить тему, иначе нельзя что-то рекомендовать.

Как же вы будете читать, не зная букв? Дройзен - это буквы, база. Нет сейчас подобного фундаментального труда. Современные историки занимаются уточнением базы, расширяют ее и детализируют, но не создают с нуля.

Ни в коем случае.

Для начала и в качестве базы - классику - Иоганн Густав Дройзен "История эллинизма". Ну а далее можно и посвежее. Дройзен уже несколько устарел. Но лучше него в качестве стартовой книги ничего нет. Его вообще можно почти как худлит читать.

Нигде в титрах не указан Сапковский

Указан сразу после исполнительных продюсеров в финальных титрах. В первой серии это 59:02.

Спасибо.

С Win 10 вот тут пишут решение
https://mywebpc.ru/windows/oshibka-0xc000000e-winload-exe-v-windows-10/
Но мне не помогло. На работе камрады поставили диагноз - кирпич. Может на спецоборудовании и можно оживить.