Евгений Токтаев

Видимо неформат :)

Тем более Перумов никогда не писал в жанре АИ.

"Млава красная".

Ник, я к вам отношусь с уважением, но сейчас вы рассказываете несколько неожиданное для меня.

На вашем сайте http://www.perumov.com/ написано другое:

Фамилия Перумов идет от влиятельного армянского рода. Когда Армения вошла в состав Российской империи, армянские дворянские рода получили дворянство Российской империи. Основатель рода Перумовых переехал в Россию в начале Х1Х века. К счастью, ни во время красного террора, ни позже никто из семьи Перумова не был репрессирован, хотя и со стороны матери предки Ника Перумова - столбовые дворяне, получившие дворянство еще до Петра.

Я сопереживаю крестьянам и рабочим. У меня предки крестьяне, я сын рабочего, и к булкохрустам отношусь... Скажем так, без пиетета. Но эту книгу буду читать, даже если автор сделает её платной.
Во-первых, АИ без попаданцев сейчас днём с огнём не сыскать.
Во-вторых, "Млава" была не отвратна, а очень даже ничего. Хотя я в корне не согласен, что её в своё время назвали "АИ года".
Так что будем посмотреть.
А скучно... Ну так у всех разные понятия об этом. Для меня неспешно и без экшена - ещё не равно скучно.

Я думаю, что если в худлите привести всю цепочку событий, которая привела к "роялю", роялем это не назовут. Рояль не имеет обоснуя.

Прошу прощения, не посмотрел, что тут все три. Про "Карусель богов" в своё время подумал: "Как-то очень по-перумовски Перумов перевёл". А про две другие ничего такого не заподозрил.

Скажите, Ник, все три повести в этом томе ваши или только "Карусель богов"?

Ага. А если у вас такого много, заведите аккаунт на Яндекс Дзене, глядишь и денежка закапает. У меня кума там зарубает от 20 до 150 тыр в месяц. Вроде и Юлии Беловой Дзен за исторические очерки доход приносит.

А потом мы переехали в Волгоград, и с батей много ходили по центру. Гуляли. И разглядывали лотки с книгами. Эх) Кто бы знал, во что это все выльется, но однажды я увидел на обложке крутого леопарда на цепи у крутейшего рыцаря. И многообещающее название: "Десять поверженных".

Удивительно. Как про меня написано.

Год примерно, не соврать бы, 94 или 95. Мы с отцом в Волгограде и я на вокзале покупаю эту самую книгу.

Люди читают жопой. Жопой люди читают.

Люди в целом хорошие, но жопой читают они.

Дык ничего, что жопой. Главное, что читают

Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…

Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно

Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.

Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях

Жопа всегда увидит что-то «очень своё».

«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?

А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»

«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки

Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».

«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,

Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».

«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,

вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».

«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…

Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».

«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!

А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»

«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!

Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».

Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.

Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.

Ляля Брынза

Я же в курсе :)

Да и государь анператор ведёт себя крайне неисторично. Здесь, как обычно, уместно вспомнить стишок Ляли Брынзы про жопу.

Надо читать множество книг

Особенно весело становится, когда читатель не верит, что автор чего-то там читал. Недавно 4 часа отвечал на короткий скептический коммент. С цитатами из трех церковных книг, одной англоязычной. На случай, если комментатора не проймёт, заготовил ещё пару дореволюционныхЪ. Но ему вроде хватило.

"Дай нам Бог сто лет войны и ни одного сражения!"

Модно было. Например, у Булычева персонажи - Андрей Брюс, Глеб Бауэр. И нежная любовь к болгарам и прибалтам - этих просто толпы.

Ага. Мой соавтор расписал процедуру открытым текстом, но я не рискнул так оставлять и замаскировал, однако один из читателей, химик, догадался.

Я в одной из своих книг описывал процесс создания бомбы по рецептуре из книги "Занимательная пиротехника" и думал при этом: "Вот сейчас бы автору этой пиротехники как минимум сделали бы аяяй".

Я пишу в Google Docs. Часто бывает так, что пишу на планшете в постели, когда укладываю мелкого спать. Иногда пишу на смартфоне. Не надо париться с сохранением. Написал главу - копирую в Word, там лучше вычитывать и править. Потом в общий файл. Вся моя графомань автоматом синхронизируется с Google Drive и Яндекс Диском.

"Круги" я точно продолжать не буду. Я увидел, что "Круги 2" начали превращаться в банальный Total War, это совсем не то, что я хотел написать. О том, как они должны были закончиться, я писал у себя в бложеке. Собственно, "Прометей", это такая компенсация читателям и самому себе за "Круги 2".

Мой соавтор сейчас служит в Сирии. Ему не до письма. Кроме того у нас возникли разногласия по сюжету третьей книги. Я планирую в ближайшее время заняться редакцией первых двух, привести египетскую военную матчасть к реализму (там все плохо с этим, моего соавтора в свое время очень круто занесло куда-то не туда). Начну по главам выкладывать на АТ. И может быть по мере редакции что-то в голове включится про третью книгу. Скорее всего придётся дописывать одному по вышеуказанной причине.

Вполне достаточно авторского "потому что я так захотел".

Это только плохим авторам достаточно.

Не родственные. Иудеи им гораздо ближе. А персы были объявлены зимми вынужденно, только потому, что их очень много.

Прогрессорство будет, а вот нагибаторство - нет.

Ха, увидел "Сенгоку Дзидай", успел подумать всякое, но Олди не были бы Олдями, если бы всё оказалось так просто.

Конкретно этот цикл Тертлдава я не читал, хотя наслышан.

Тут история такая: в 2012 году Андрей Шитяков предложил мне написать в соавторстве кроссовер - войско Александра, осаждающее Тир, попало в прошлое, во времена Тутмоса III. Так появилась трилогия "Ар Мегиддо". Собираюсь начать выкладку на АТ ее второй редакции. А "Прометей" возник от желания ещё раз поиграть в эту игру.

Хитрый план конечно есть. И для турок и для Александра. Для всех :)

А что персонажей много, так это у меня, наверное, болезнь такая. Во всех моих книгах их очень много и только в одной можно однозначно выделить главного героя.

Но планируется не трилогия. Дилогия. Вторая книга будет называться "Освобождённый Прометей". Но наверное они обе будут очень большими, потому что да, развернуться тут можно хорошо.

Панчин-"Макнамара" написал ещё Горцев 3 и 4. Их издали не в "Бестселлерах". 3-й - две серии из сериала с Адрианом Полом. Пилот и еще одна, не помню номер, первый сезон, про Уолтера Райнхарта. А Горец 4 - просто восхитительный трэшак. Полная отсебятина, ужасная и прекрасная одновременно.

Да я к роликам в общем-то не в претензии. Меня больше напрягает поведение Жукова в его собственной группе ВК, где он начальник, а все остальные дураки. Но это уже совсем другая история.

Ну и посмешило один раз - "кто такой этот Махов?" Это когда Сергей Махов разобрал их с Соколовым косяки по Абукиру и флоту времен наполеоновский войн.

Вот, для иллюстрации моей позиции две ссылки про Спартака.

Хорошая беседа отечественных историков (при том, что один из них значительно менее в теме, чем другой):
https://youtu.be/LOf1R3d2Zuo

Плохой документальный фильм History:
https://youtu.be/thOS-lpOmpw

Ну да. В одном из недавних роликов, вроде по "Храброму сердцу", они с Гоблином специально оговорились, что это именно из-за формата. Наверное это так и есть. Несколько другой уровень сосредоточенности докладчика. Но вот когда разбирали "Рим" меня периодически настигал фейспалм от оговорок "это я не знаю", "не в курсе", "не интересовался". Не интересовался очень многими вещами, но речь толкаю именно широкой аудитории, не только тем, кто более-менее в теме. Вообще очень заметно, как он превращается в "эксперта с мировым именем", хватается за всё. Вообще за всё.

Упрощают очень всё, подгоняют материал под знания среднего школьника. К примеру, если фильм про гладиаторов, то Флавиев амфитеатр обязательно будет назван Колизеем. Если в кадре какие-нибудь историки, то они толкают речи на уровне школьной программы. Нафига звать неизвестных широкой публике профессоров - непонятно. Сошли бы и неизвестные школьные учителя. Мусолят одни и те же темы. Как сказал один мой знакомый: "Надоело в 100500 раз смотреть очередное про Цезаря". Вот я хочу посмотреть докфильм про диадохов - хрен там. Школьники такого не знают, а потому нефиг и снимать. Вот вам пачка фильмов про Александра, их смотрите.
Игровые вставки дешевые и в плане реквизита часто столь же косячны, как в художественном кино.
Короче, там погоня за картинкой в ущерб сценарию.
Это я говорю о более менее исторических докфильмах, не затрагивая всяких там "пирамиды построили инопланетяне".

По моему глубокому убеждению смотреть стоит лишь передачи на исторические темы, куда приглашают историков. Акедемичных, не замеченных в фоменковщике. Передачи в форме бесед. Хотя там тоже может быть всякое. Жуков, к примеру, и некоторые другие, когда лезут не в "свои" темы, периодически несут чушь. И даже когда в "своих" темах и то умудряются путать имена и даты. Недавно вот упомянутый Жуков отметил, что когда он путает даты, это мол нормально, потому что беседа, а он не компьютер. Ну это ладно, от оговорок действительно никто не застрахован, даже самый крутой спец.

Вот что точно не стоит смотреть, так это документальные фильмы с модными игровыми вставками. Они, похоже, рассчитаны на школьников и по уровню безграмотности лишь немногим лучше художественных фильмов.
Лично я делаю исключение только для отечественных докфильмов Star Media, но там Новое и Новейшее время.

А ко всяким там BBС и History - стойкое отвращение, особенно по античности, которую больше всего люблю.

Сейчас залез в настройку предпочтений и очень удивился, что ЛитРПГ там предлагают скрыть по умолчанию. Неожиданно. Можно трактовать, что народ массово ЛитРПГ не хочет, раз завели такую предустановку.

Не просто хороших - уважаемых.

Ессно, боянЪ, но таки тру же! Про динозавров практически. Тут молодёжь уже про себя анекдоты рассказывает, типа такого:

- 18 есть?
- Да, но паспорта нет.
- Как шла Максим вдоль ночных дорог?
- Босиком, не жалея ног.
- С вас 570 рублей

Но про зухель они не поймут.

Сидят два сисопа, и в комнату заходит кот. Один сисоп спрашивает:

- Твой кот?
- Да, мой. Зухель зовут!
- Почему Зухель?
- Вот смотри. Берет веник, тычет им в кота и говорит: «Зухель, коннект!!!» Кот:
- Пшшшшшшшшшшшшшш!

Когда-то был 2:5052/12.?? (номер пойнта за давностью лет забыл, только ник и имя сисопа помню).
Классное было время.
В ЖЖ и сейчас обитаю и даже активности там у меня больше, чем в других соцсетях
https://e-toktaev.livejournal.com/

Не исключено, учитывая, что переписывать историю они начали в тот же вечер, когда Улуч Али добрался до Лепанто. Ему надо было спасти свою шею и он написал очень толковую объяснительную султану, слова подобрал правильные. Как результат - почетное имя Кылыч, чин капудан-паши. Полагаю, у турок в учебниках про Лепанто пара слов, а про то, как Улуч Али новый флот за полгода построил - куда подробнее.

Да, меня периодически ломает по этому поводу :)
Но в тот момент потухла мотивация. Как-то очень уныло писать, когда никто не читает.
Наверное надо достать. Но не прямо сейчас. Мало времени стало. Когда-то две книги одновременно мог писать, сейчас уже не могу.

А если бы победил дон Хуан? К чему это могло привести? Тысячи тысяч судеб сложились бы иначе. Самым невероятным образом. Ясно одно – любой человек, щедро одаренный Всевышним, без сомнения, проявил бы себя, независимо, под крестом он рожден или полумесяцем. Скажем, не завоюй османы Корсику, великий полководец, янычар-ага Нурали Мустафа мог бы стать, к примеру… французским генералом. Pourquoi pas?

Историческую прозу без фантастики почти перестали читать. По крайней мере на Самиздате, где я раньше обитал. Два года назад начал роман о диадохах, четыре авторских написал и убрал в стол. Нафиг никому это не интересно. Но стоит в текст добавить чего-нибудь фантастического - вроде как читают. Не как ЛитРПГ, конечно, но, тем не менее, разница ощутима.

Здравствуйте. Предлагаю включить в подборку роман "Дезертир".
https://author.today/work/13968
Предыстория восстания Спартака. Чисто исторический, без фантастики.

Самая любимая в творчестве Олди и одна из любимейших книг вообще. Амфитрион и Гермий шикарны. В финале ком в горле. Весь Ахейский цикл прекрасен, но "Герой" лучший.

К сожалению я пишу медленно. У меня очень мало свободного времени.

Может быть на следующей неделе будет прода.

Да ладно... Так бывает?!
Поздравляю!

Это называется литературная игра. Сейчас модно называть "пасхалкой". Догадается читатель или нет. В главе "Встречи" автор ещё и из "Часа быка" кое-что украл. Не заметили? На форуме альтернативной истории в 2012 году, когда книга создавалась ровно один человек заметил. Автору было приятно. В книгах автора этих пасхалок великое множество. Из разных книг и фильмов. Например, в сцене битвы при Фермопилах покража из "Чёрного баламута" Олдей. Я большую часть даже и не вспомню, давно писал. И нигде нет ссылок. Так задумано. Такое вот низкое коварство.

А у Таис другая биография. Ни разу не ефремовская. Но автор никогда не скрывал, что не смотря на другую биографию, он держал в голове именно ефремовскую Таис, что легко вычисляется сценой в Пирее. Правда не скрывал он это на ФАИ, где книга выкладывалась по главам в процессе создания. Честно говоря, я даже не представляю, как и зачем я должен был упомянуть Ивана Антоновича. Ни разу не видел, чтобы авторы "пасхалок" прямо в тексте их разоблачали. Это же всё удовольствие убивается. Весь, как сейчас говорят "вау-эффект".

И, кстати. А где у меня "практически прямое копирование с незначительными изменениями, с сохранением части авторского текста"? Сцена в Пирее? Сохранение части текста - это плагиат. Докажете, что у меня есть плагиат, копирование текста? Я думаю, не докажете. Копирование текста там нет. Там тема схожая. И стилизация. Вернее, попытка стилизации.

Спасибо за рецензию. Удивлён. Семь лет книга в забвении и вдруг такое.

Спасибо. Очень неожиданно. Мне такого прежде не писали.

Продолжение было написано примерно на 70%. Его все еще можно прочитать здесь:

Но потом я осознал, что все плохо и идёт не туда, куда мне надо. Текст начал вырождаться в какой-то Total War и я его убрал в стол. Он там пару лет мариновался, но реанимационного решения не пришло и я решил, что всё. Вот здесь написано, как должна была закончится вторая книга и о чём планировалась третья.

"Прометей" пока что долгострой из-за жизненных обстоятельств. Из законченного есть "Дезертир". Это не АИ, обычный исторический роман без фантастики. Правда там тоже открытый финал с заделом.

Помню много лет назад рассказал кому-то на работе в коридоре стишок:
"Даже если спирт замёрзнет
Всё равно его не брошу
Стану грызть его зубами
Потому что он - хороший"

Мимо проходил начальник производства, услышал, посмеялся. А потом сделал серьёзное лицо и сказал: "Херня этом всё. Спирт не замерзает".

На первый приходят впервые. Любопытствующих достаточно, но кому-то не нравится и они уходят.
На второй идёт некий поток с первого, кому понравилось, но их меньше, чем на первый, что понятно.
А на третий идут со второго, плюс те, кто читал первые два тома ранее "там". Эти самые "оттуда" уже не читают ни первый, ни второй.

Да, Вавилон, крут, велик и любим.
А книги читали? "Грезить в Городе Печалей", трилогия "Легионы огня"? Остальные, трилогии Псикорпуса и техномагов мне не зашли, но вот "Город Печалей" про Синклера на Минбаре и "Легионы" - фактический 6, 7 и 8 сезоны - очень даже вполне. Это не фанфики, официальные продолжения и вбоквелы.

А есть вообще шикарная вещь - "Темное кривое зеркало". Пятитомная альтернативная история Гарета Уильямса, где минбарцы победили на Рубеже.

А я не с марафона, просто так зашёл :)
Так что вы мне ничем не обязаны :)