Владимир Батаев

Почему одним всё можно, а другим - шаг в сторону и сразу расстрел? "Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку". А кто решает, где Юпитер, а где быки? Пальцем показывать не буду, разве что на тех, кто не обидится, но намекать (и даже очень прозрачно) буду. Например, одним можно писать рецензии как угодно, пусть даже это формальные 2000 знаков по сути ни о чём, ни попыток анализа, ни разбора текста вообще... Так, чухня какая-то, сводящаяся к "мне понравилось/не понравилось" без всяких...

Во-первых, его надо бы расширить, а то маловато будет. Но вообще, речь пойдёт не о том. И даже не о том, кого я занёс в ЧС, за что и т.д. Все и так знают за что они там, кто не знает - пусть мозг включит, если есть. А остальным совершенно без разницы, кто там в ЧС у Джокера или кого-то ещё. Хотя нет, раз эти темы обсуждаются - значит, не без разницы. Так что об этом тоже скажу. Ну, я понимаю, если вы мирный, вежливый, мухи не обидите, да и вообще на сайте появляетесь раз в неделю на...

Хотя по сути-то, как обычно. Но всё равно это плохо. Я про дела на сайте и на конкурсе, а вовсе не про себя. Народ читает и комментит блоги гораздо активнее, чем произведения. Флудить и сраться активистам интереснее, чем читать. На сайтах, где блогов нет, скорее всего то же самое, но не так заметно. Ладно, ворчать, что в блогах оффтопа больше, чем постов по теме, не буду. Хотя зачем на литсайте обсуждать личные темы - не понимаю. Что на конкурсе будет больше плохих произведений - было...

1) Чем мотивируются некоторые авторы при расставлении жанров? "Разное" - это вообще что за жанр? Об чём речь-то в романе будет? Что, ни в один жанр больше не подошло? Так ведь попадались и такие, где стоит "Разное" - а там, к примеру, явная юмористическая фантастика... Или "Развитие личности" - ну, блин, народ - это ж явно не для художественных произведений жанр придуман... Или "Современная проза" вместе с мистикой про вампиров или космической фантастикой... Не, ну даже если оно современно, а...

Кого - вас? Сейчас все подумали про какую-то конкретную персону. Кто там у нас нынче светился сегодня? Ага, вот, значит, кто нынче Джокера зацепил! Ну, подумали - и молодцы. Думать вообще полезно. Так, сколько там тексту надо написать, чтоб дальше, не открыв блог, уже не видно было? А дальше будет интересно, вот чес-слово. Но - сюрприз! Раз-два-три-четыре-пять, вышел Джокер погулять... Ну, наверное, хорош для вступительного слова. А нет, вот теперь - хорош. А много тут в том числе - вы не...

Что вы хотели бы и предпочитаете видеть в комментариях (а заодно и в рецензиях)? Похвалы, типа "Спасибо, автор, классный роман, мне всё понравилось"? Придирчивый разбор косяков и советы по их устранению? Ладно, про ловлю ошибок и опечаток промолчим. У большинства тут всё же надо сразу корректора в текст пускать, а не поштучно в комментах ошибки вылавливать. Впечатления читателей? Что-то другое? Я вот больше люблю впечатления. А ещё больше - диалог с читателем, обсуждение его восприятия....