Посты · 588
Нажмите Enter для поиска.

О соавторстве

Есть разные подходы к соавторству. Многие почему-то считают, что всегда есть один главный автор, а один второстепенный, что-то вроде бета-ридера с расширенными правами. Хотя на деле чаще встречается подход, когда один автор набрасывает костяк сюжета, а другой расписывает, наращивая мясо. А может и не чаще, поскольку это прямо мечта некоторых - чтоб кто-то расписал их задумку, когда сами они не в состоянии или некогда. Но я считаю, оптимальное соавторство - когда вместе придумывается и...
Читать дальше →
+90 1 127 46

"В процессе" или "Весь текст"?

Как читатель я, конечно, предпочитаю завершённые произведения. Хотя и читаю сейчас на АТ несколько "впроцессников". Но всё же привычнее читать книги сразу целиком, поскольку читать начинал в те стародавние времена, когда интернета ещё вовсе не было, а в бумаге "продолжение следует" бывает только при поглавной публикации в журналах. Что хотя и имело место быть, но не было сильно распространено - и опять же, обычно публиковали всё-таки уже дописанное произведение. Но и на самиздатах я обитаю...
Читать дальше →
+130 1 532 100

Первый арт на конкурсе!

А нам нарисовали первый арт на текущем конкурсе Арт-прорыв ! Надеюсь, что не последний, так что если вы художник - вы знаете, куда бежать. И художница Валеда Сонварина обещала ещё второй арт, поскольку в конкурсах у нас участвует два романа. Но это не точно. ) Арт можно (и нужно) посмотреть в полном размере кликом по картинке, не забывайте ставить лайки: А ещё я подумал и решил, что арт можно бы и на обложку поставить. Для чего художнице пришлось его немного изменить, центрировав...
Читать дальше →
+92 833 119

Скучно что-то...

Никакой околоконкурсной движухи в этом году нету. Вот в прошлом было ого-го. То ли я был моложе, трава зеленее, а горы выше... Всё-таки конкурс рецензентов решает, видимо. И даже самопальный конкурс от Лейпек не помогает движухе. Возможно, из-за слишком долгих сроков набора и ограничений. На арт-прорыв тоже почти не рисуют. Всё тихо и печально. Даже срачи какие-то унылые в последнее время, на уже избитые и пережёванные темы по сотому кругу. Надоело, скучно. Самому что-нибудь организовать не...
Читать дальше →
+41 1 226 91

Герои где-то рядом

Героев нет, кто убит, кто пьян? Или всё-таки они есть? Название цикла вроде бы однозначно намекает, да и один из главных персонажей подтверждает: – Какие ещё герои? – всерьёз возмутился Себ. – Ты название клана видел? Это тебе не ссылка на сайт! Это намёк, толстенный такой, что у нас героев нету! Но вот название третьего тома утверждает, что всё-таки она вертится герои есть ! И они не могут не есть, а также не пить, не бить морды, не юморить и не устраивать бардак везде, где окажутся...
Читать дальше →
+56 745 29

Кто главнее?

Книга не существует без автора. Но существует ли она без читателя? Если книгу не читают - она есть? Или это просто файл объёмом N мб, занимающий место на сервере? Сколько нужно читателей, чтобы вкрутить лампочку книга считалась существующей, а сколько - читаемой? Вообще, мне ужасно не нравятся нынешние сетературные тенденции. "Гнать контент" в максимально быстром темпе, иначе читатели разбегутся... Блин, а подумать? Сначала писать целиком, а потом начинать выкладывать - не вариант,...
Читать дальше →
+93 1 651 100

Мы строили, строили и, наконец, построили. Ура!

Собственно, "Утраченный гримуар" дописан. Сегодня 101-й день с начала выкладки. Но дописан технически роман был уже вчера. В общем, можно округлить до сотни. Первый том был написан побыстрее, всего за 72 дня, но он и покороче малость. Да и к написанию второго Робин подключился не сразу, но ударным темпом наверстал. Объём таки перевалил за 16 алок, точно считать лень, увидим, когда выложу оставшиеся главы. А будет это сегодня. 2 романа за полгода, почти 29 алок. Для кого-то это, может, и не...
Читать дальше →
+65 1 248 73

Гасите свет, они на свет ползут!

Опять на сайте наплыв умников, которые написали полторы главы, но уже учат других, какие жанры хорошие, какие плохие и как надо писать. С одной стороны, таки не надо быть поваром, чтоб сказать - суп прокис. С другой - чтоб учить повара, как готовить правильно, самому таки надо уметь. И классическое "сперва добейся" таки имеет некоторый смысл. Зависит от конкретных случаев и ситуаций. Вот тут не так давно в блогах пытался "учить, как надо пиариться" человек, у которого полтора читателя. С...
Читать дальше →
+73 1 195 42

Обновлённая сортировка произведений

Не знаю, когда точно она появилась, новостей об этом почему-то не было. Давно я просил, чтоб так сделали, а сам пропустил ввод функции. Итак, теперь можно посмотреть какие произведения самые-самые по количеству комментариев, просмотров и лайков! Причём при этой сортировке выдаётся количество за всё время, а не за неделю или месяц, как "по популярности". У вас ещё остались вопросы, читают вас или нет? Популярный вы автор или погулять вышли? Ищите своё произведение в списках! Кстати, на...
Читать дальше →
+38 760 33

Как НЕ надо писать аннотации

Последнее время на сайте оживление по поводу аннотаций и того, почему некоторых не читают и что сделать, чтоб читали. Так что решил черкануть несколько строк на эту тему. Никогда не используйте в аннотации фразы "В этом романе...", "Герой данного романа...", "Герой произведения..." и так далее, и тому подобные. Также не надо обращаться к читателю. Для этого есть примечания автора, если уж вам так необходимо. Подобные конструкции сразу же дистанцируют читателя от героя и мира произведения. ...
Читать дальше →
+69 2 650 101

Если долго сидеть на берегу...

Вот начался на сайте новый конкурс. Частично пересекающийся жанрово с прошлогодним, ибо снова фантастика и фэнтези, только с ограничением на наличие попаданцев. То есть, тема стала уже. Заглянув в список участников, что же я увидел? Ба, да сколько там знакомых лиц! На прошлом конкурсе встречал их! Но я-то их видел только потому, что обзоры по обложкам и аннотациям пилил на всех-всех-всех. (Кстати, вот думаю, заняться тем же в этом году или нафиг?) А больше-то их никто и не видел. По 300...
Читать дальше →
+41 1 323 115

Кого читают на АТ?

Собственно, с появлением авторского рейтинга появилась возможность реально увидеть, кого на сайте читают, а кто сидит в луже. То есть, она и раньше была - просмотры, лайки, комменты, - но теперь стало гораздо нагляднее и общим списком. И судя по списку - активно читают от силы сотню авторов. Ну, ещё сотню почитывают. Хотя общаясь с авторами из этой второй сотни - жалуются, что не читают. Да что там, я считаю, что и меня-то мало читают, а я в первых 50... Так что на самом деле много читают...
Читать дальше →
+38 1 740 145

Немного статистики

Мерлин вчера просил статистику по жанрам и, хотя каждый может посмотреть её сам, для наглядности я решил таки собрать её в блоге. Только по романам, без учёта ознакомительных фрагментов. Без учёта завершённости. Всего: 4 533 Боевик - 164 Детектив - 296 ---- Исторический детектив - 24 ---- Фантастический детектив - 138 ---- Шпионский детектив - 17 Историческая проза - 87 ЛитРПГ - 497 Любовные романы - 347 ---- Исторический любовный роман - 25 ---- Короткий любовный роман - 67 ...
Читать дальше →
+34 942 78

Миф о "засилье жанров"

Вот тут много и часто продолжают ныть, что якобы ЛитРПГ заполонило сайт. Я не поленился пройти в поиск и отсортировать произведения. Знаете, сколько на сайте ЛитРПГ? 547 книг. Из 10К+ В поиске почему-то отображается только столько, хотя по факту их больше. А ныть о "заполонении" начали, когда было штук 200 ЛитРПГ, я как-то про это уже говорил. Но ладно, 500+ уже не так мало. А вот когда я только пришёл на этот сайт, знаете о каком "жанре" тут ныли и клеймили? Бояр-аниме (как оно там...
Читать дальше →
+34 1 377 132

О жанровом снобизме

Да, по 150-му разу на одну и ту же тему. Потому что заколебали. Сколько можно ныть и хаять определённые жанры и направления? Тем более, если вы их не читали. Есть плохие книги, но не жанры. И даже, возможно, что большинство книг в жанре плохи. Собственно, масса графоманских произведений в любом популярном жанре затмевает хорошие, с которых жанр начинался, пока до него не дорвались любители дешёвой популярности. "ЛитРПГ, попаданцы - фу, не читаю такого"... Да не читай на здоровье, никто ж не...
Читать дальше →
+50 1 946 152

Чмошные герои

И почему пошла мода на героев-чмошников в героическом фэнтези с попаданцами и ЛитРПГ? Вопрос, конечно, риторический, ибо ответ ясен. И автору проще показать рост героя совсем со дна, и читателям нравится. Но вот почему такое стало нравиться читателям... опять же понятно. Если раньше для ассоциирования читателя с героем было достаточно "обычного среднего человека", то теперь пошла тенденция делать героя на ступень-две ниже читателя. И если уж герой из такого говна таки выбирается на вершину,...
Читать дальше →
+48 1 473 116

Игра и реальность

Я уже писал пост на эту тему, но решил его расширить и дополнить. Так что не удивляйтесь, если уже видели подобные размышления – видели, да не все. Одна из часто звучащих претензий к жанру ЛитРПГ: «Там всё не по настоящему, не взаправду, а значит, не всерьёз». В ответ на это возникло РеалРПГ, но это далеко не единственный путь. Разумеется, когда герой просто заходит поиграть время от времени, в любой момент может выйти и ничего ему не угрожает, то тут получается "не знает боли и прощальных...
Читать дальше →
+13 1 223 47

Большой летний марафон!

Жанры: любые. Объём: не более 25 алок. Не менее 3-х. Только завершённые произведения (по правилам сайта писать рецензии на неоконченные романы нельзя). Читать целиком, обязательно. Так что смотрите заранее, кого вам придётся читать, чтоб потом не ныли "это кактус, я не шмогла". Это ваши проблемы. Если совесть позволит - можете соврать, но если при этом в рецензии будет сказано только про первые две главы и будет очевидно, что дальше вы не читали - то получите пожизненную...
Читать дальше →
+25 4 805 205

Снобы и нытики

Задолбали... Как на сайт ни зайдёшь - в блогах вечно какое-нибудь нытьё. То о ЛитРПГ, то снова о фэнтези, хотя вроде уже проехали эту тему давно. То плач на могилке "неформата", то о падении литературы в целом... Может хватит уже, а? Глупо и смешно ведь. Причём снобы (половина из которых сами вообще ничего не написали) при этом дудят в одну дуду с безграмотными графоманами, которых не читают совершенно заслуженно. Но в любом случае, у всех жалующихся читать-то нечего. Сами они "Высокой...
Читать дальше →
+23 1 483 102
Наверх Вниз