Владимир Батаев

Собственно, марафон рецензий на сайте уже есть, но почему бы не быть второму? У меня подход будет иной. Порядок рецензирования обратный. №2 пишет рецензию на №1 и так далее. То есть, вы при этом сами выбираете, на какой роман пишете рецензию. Читать целиком, обязательно. Так что смотрите заранее, кого вам придётся читать, чтоб потом не ныли "это кактус, я не шмогла". Это ваши проблемы. Если совесть позволит - можете соврать, но если при этом в рецензии будет сказано только про первые две...

Если до сих пор вы не делали ничего, а только выложили произведение на сайт - то всё нормально и правильно. Вас не читают, потому что вас никто и не видел. Всё прекрасно, вас всё устраивает и три просмотра в месяц - тоже хорошо? Отлично, закрывайте этот блог и идите пить чай. Как вы вообще на этот пост набрели, если на сайте не присутствуете? Ах, вы присутствуете, читаете блоги и молчите? И 3 просмотра в месяц вас не устраивают? Да вы ещё и комментариев, поди, хотите, а? Серьёзно, хотите? И...

Мне тут намекнули, что чем брюзжать на тупость народную, лучше поучить как жить как пиариться. Так вот, начнём с того, что блоги "Я сделалЬ" - в топку. Особенно если вас тут первый раз видят. Те, у кого есть на сайте своя тусовка, могут и так привлечь внимание. Ну, они могут что угодно написать, друзья набегут и похвалят, пофлудят, авось и ещё кто-то что-то скажет. А вот от новичка это "Я написал роман, идите читать" - никому не нужно, всем пофиг! Хотите привлечь внимание читателей к...

...раздражают. Вот закончился конкурс, огласили результаты - и началось... "Ах, почему победили эти, а не те", "Ох, меня удивляют результаты", "Ай, только твой роман был достоин, а не тот, который победил", "Ой, а почему же не победил N, он же лучше всех", "А я думаю... А я считаю... А по-моему..." Да пофигу всем! Вы не в числе судей, так что ваше мнение и вкусы на результат не влияли и не повлияют! Победили те, кто победили. Потому что. Всё остальное - рассуждения в пользу бедных. Хотите...

Я вам пишу... Как вы достали! Дуэли, срачи на портале, Кто круче всех, кто графоман, Кому пора уйти в туман... Тут конкурс где-то был... Забыли? Кто не пришей тут хвост кобыле, А кто звезда среди друзей, Но все, от пешек до ферзей В одной игре. Кто сдался, стух, А кто по жизни был лопух, Не понят кто, не оценён, Кто струсил, профиль удалён — Сам виноват. И сам решил, Как жил, что делал, с кем грешил, Кого в Чэ-эС, кого в друзья, Кто просто мальчик для битья... И...

С окончанием первого этапа поднялось много криков, случилось несколько пафосных и громких хлопков дверьми, было возмущение на тему "Я не победю, потому что жанр не любят"... А ведь большинство участников может получить от конкурса немалую пользу уже в процессе... Но большинство, почему-то, не хотят и даже не пытаются. Что ж, некоторые пришли на конкурс поскандалить, другие - за призом, третьи и четвёртые - за чем-то ещё. Ко вторым, наверное, относятся все те, кто молча кинул роман на...

Почему одним всё можно, а другим - шаг в сторону и сразу расстрел? "Что дозволено Юпитеру - не дозволено быку". А кто решает, где Юпитер, а где быки? Пальцем показывать не буду, разве что на тех, кто не обидится, но намекать (и даже очень прозрачно) буду. Например, одним можно писать рецензии как угодно, пусть даже это формальные 2000 знаков по сути ни о чём, ни попыток анализа, ни разбора текста вообще... Так, чухня какая-то, сводящаяся к "мне понравилось/не понравилось" без всяких...

Во-первых, его надо бы расширить, а то маловато будет. Но вообще, речь пойдёт не о том. И даже не о том, кого я занёс в ЧС, за что и т.д. Все и так знают за что они там, кто не знает - пусть мозг включит, если есть. А остальным совершенно без разницы, кто там в ЧС у Джокера или кого-то ещё. Хотя нет, раз эти темы обсуждаются - значит, не без разницы. Так что об этом тоже скажу. Ну, я понимаю, если вы мирный, вежливый, мухи не обидите, да и вообще на сайте появляетесь раз в неделю на...

Хотя по сути-то, как обычно. Но всё равно это плохо. Я про дела на сайте и на конкурсе, а вовсе не про себя. Народ читает и комментит блоги гораздо активнее, чем произведения. Флудить и сраться активистам интереснее, чем читать. На сайтах, где блогов нет, скорее всего то же самое, но не так заметно. Ладно, ворчать, что в блогах оффтопа больше, чем постов по теме, не буду. Хотя зачем на литсайте обсуждать личные темы - не понимаю. Что на конкурсе будет больше плохих произведений - было...

1) Чем мотивируются некоторые авторы при расставлении жанров? "Разное" - это вообще что за жанр? Об чём речь-то в романе будет? Что, ни в один жанр больше не подошло? Так ведь попадались и такие, где стоит "Разное" - а там, к примеру, явная юмористическая фантастика... Или "Развитие личности" - ну, блин, народ - это ж явно не для художественных произведений жанр придуман... Или "Современная проза" вместе с мистикой про вампиров или космической фантастикой... Не, ну даже если оно современно, а...

Кого - вас? Сейчас все подумали про какую-то конкретную персону. Кто там у нас нынче светился сегодня? Ага, вот, значит, кто нынче Джокера зацепил! Ну, подумали - и молодцы. Думать вообще полезно. Так, сколько там тексту надо написать, чтоб дальше, не открыв блог, уже не видно было? А дальше будет интересно, вот чес-слово. Но - сюрприз! Раз-два-три-четыре-пять, вышел Джокер погулять... Ну, наверное, хорош для вступительного слова. А нет, вот теперь - хорош. А много тут в том числе - вы не...

Что вы хотели бы и предпочитаете видеть в комментариях (а заодно и в рецензиях)? Похвалы, типа "Спасибо, автор, классный роман, мне всё понравилось"? Придирчивый разбор косяков и советы по их устранению? Ладно, про ловлю ошибок и опечаток промолчим. У большинства тут всё же надо сразу корректора в текст пускать, а не поштучно в комментах ошибки вылавливать. Впечатления читателей? Что-то другое? Я вот больше люблю впечатления. А ещё больше - диалог с читателем, обсуждение его восприятия....