Заходил
Я не оспаривал королевское происхождение Антония и его пол. Жертва во имя собственной славы и жертва во имя искупления того, что натворил либо во имя спасения других - разные вещи. Первое не добавляет ни чести, ни достоинства. Второе - признак взрослой и сознательной личности. В этом разница между жертвой Антония и Тхарайи.
У тех писателей, кто прошёл проверку временем. В их книгах есть не только образная и эмоциональная составляющие, но и идея произведения.
Современные авторы, публикующие тексты в сети, в основной массе совершенно не думают об образах. Они пишут готовыми шаблонами и мозг читателей автоматически распознает эти шаблоны. Спрос рождает предложение. Чтобы писать образно, нужно мыслить образно. Для этого требуется не только широкий кругозор и образованность, но и развитое образное мышление.
Слишком много мыслительного труда для современного обывателя. Сейчас книги читают, чтобы не думать.
По моим наблюдениям, очень многие авторы разницу между архетипами, штампами и шаблонами не понимают от слова "совсем". И даже гугл и словари им не в помощь.
Статья по вашей теме https://author.today/post/29824
"Слуги зла" ещё не читал, Ашури же вышла прекрасной. И географически, и культурно. Пока читал, сам почти влюбился в эту страну вместе с Тхарайей и Жанной) И с удовольствием бы посмотрел на Ашури вживую)
Толкин в своём Средиземье опирался на фольклор Англии и Ирландии. И потому основные страны и народы в ВК для меня плохо отличаются друг от друга по этнографии.
В "Короне" же разделение народов и стран яркое и чёткое. Мне очень понравилось.
За китайщину вы зря переживаете. Именно такой микс китайской терпимости с арабскими обычаями сделал аглийе теми, кто они есть: царственные и благородные по духу люди-птицы. Простых людей там мало и почти не видно. Арабского много узнаётся в обычаях, но люди там - проходные персонажи, и их характеры родли не играют. Главные дейтсвующие лица Ашури - аглийе. А они удались прекрасно.
Шуарле, конечно, можно добавить резкости и яркости. Но. Он вышел такой, какой вышел. Будь они с Тхрайей оба жёстче и вспыльчивей, книга сложилась бы совсем иначе и куда трагичней. Так что не переживайте. Книга и герои хороши как есть.
Этнографические книги люблю. Можете что-то посоветовать? С удовольствием почитаю.
Красочнее - в книгах) Я коротко смысл изложил.
В исторических и приключенческих романах всегда привлекало именно достоверное описание других народов, нравов и обычаев, основанное на фактах, а не выдумке автора. Мне интересно узнавать, как видели мир раньше. Потому ценил и ценю книги, написанные современниками тех эпох. Какие бы там допуски авторов не были, быт и нравы своих современников они описывали точно. Поэтому все негодования на тему "они не могли так думать/говорить/делать потому, что я так не думаю/неговорю/не делаю" - это болезнь людей плохо образованных и ограниченных своей точкой зрения. От таких не стоит ждать широкого кругозора и глубины восприятия. Их идеал - разного рода рпг и прочие "влажные" фантазии.
В вашей книге контраст собирательных культур "запада" и "востока" очень наглядно показан.
Благодарю. Какая книга, такой и отзыв.
Мне интересно разбираться в хитросплетениях судеб и движениях человеческих душ. Потому за эмоциями и поступками всегда ищу суть. Поступки Антония вызывают у читателя безусловную негативную реакцию, и дальше этого обычно читатель уже не смотрит: первое впечатление составлено и потом только эмоционально подкрепляется.
Роксолана в истории - единственная белая женщина, сумевшая не просто выжить в гадючнике гарема, но стать единственной официальной женой султана и родить ему шестерых детей в нарушение всех традиций. Анжелика, частично повторившая эту историю, - единственный похожий сюжет в мировой литературе, который вспоминается сразу. Путь Жанны очень созвучен этим историям.
На автора, чья книга придётся по душе.
Читательское восприятие всегда отличается от авторского. Я часто читаю рецензии на книги, которые заинтересовали. Пишу сам редко.
Антоний - несчастный ребёнок, по сути. Жаль его. Его трагедия отличается от трагедии Шуарле, но от этого не менее глубока.
Понимаю. В таком случае, пока не получается отредактировать по эмоциям, проверьте в тексте каждую проблему: где и в каких моментах она хочет быть озвученной и каким образом. И редактируйте по проблемам. Иногда такой подход помогает написать нужные эмоции у персонажей.
Она была решена не плохо, а иначе, чем у приматов. Ящеры - существа не социальные, в отличие от приматов. Потому и вторженцам проиграли, что каждый был и оставался сам за себя, а не все за одного. Только когда пришёл Единственный и сумел объединить усилия всех, тогда ящеры смогли относительно победить и выжить. Вы же сами про это писали)
В книге много конфликтов и конфликт ящеры-люди - на последнем месте по смыслу и значимости. Исходя из тех же мифом люди с ящерами были далеко не в дружеских отношениях. Вопрос о происхождении, приходе и уходе этих существ тоже под большим вопросом. Слишком много источников уничтожено, чтобы найти истину.
Позволю себе процитировать недавний пост Олди : "Есть две крайности при написании книги: одна — заклёпочный подход, то есть полностью всё до мелочей прописываем, а есть подход, который я называю «у меня не про это, у меня про отношения». Вам что ближе?"
Ваша книга - уже про отношения. Вы изначально описали разумных рептилий. Не тех, которые сейчас бегают по джунглям и пустыням, и нежатся в тропических реках. И не динозавров, эволюционировавших до состояния духовности. Цивилизация ящеров как таковая - главное фантдопущение в тексте. Без него существование второго допущения - Вторженцев - смысла не имеет. Потому как это изначальный конфликт между ящерами и пришельцами и конфликт на метальном уровне. Люди в вашей книге - всего-навсего способ ящеров выжить после конфликта. В том числе путём создания новой ноосферы. Ментальность же напрямую завязана на развитие неокортекса. Разум без соответствующего материального носителя не появится. Зачем вы пытаетесь биологически подвести под ваших разумных ящеров исключительно мозги современных крокодилов и их родственников? При этом отрицаете возможность этих мозгов биологически эволюционировать за миллионы лет и обзавестись аналогом неокортекса, но прописываете весьма разумных тварей, которые вполне себе разобрались с умением гасить и контролировать агрессию и животные инстинкты. Иначе они бы просто не развились в цивилизацию, тем более, ментального уровня. Агрессию, по молодости лет, проявляет только Грой и взрослые разумно считают, что это пройдёт после его инициации. А вот вопрос теплокровности, кроме как описанием термокостюмов, в книге решён не был. Опираясь же на историю эволюции как людей, так и самой планеты, уровень развития любого вида выше там, где климат периодически бывает холодным, а не постоянно теплый.
Я понимаю ваше желание смодулировать разумных ящеров на базе современной биологии, но не понимаю, зачем вы намеренно ограничиваете себя в этом обосновании.
Это хорошо. Дописывайте и выкладывайте эпилог. И со звездой не затягивайте)
Кристиан, вы противоречите сами себе. Грой, как и остальные живые ящеры, может прекрасно справляться с эмоциями. Не забывайте, что ящеры - хладнокровные. Скорость химической реакции у них иная. Биологически они настроены на принцип выжидания и короткий смертельный бросок. Поэтому агрессивные реакции будут прекрасно подавляться, о чём вы и писали. Иначе ящеры не смогли бы эволюционировать. И переносимости вида "голой обезьяны" тоже не было бы. Мне понравилось, как вы описали в Апокалипсисе реакцию на людей. Омерзение, тошнота и рвота. И это, скорее всего, похоже на то, что испытывают ящеры во вторжении. Люди и ящеры слишком разные виды. Соседствовать могут, но взаимные эмоции куда больше на стороне отторжения, чем симпатии.
Мнге куда больше помнит эмоции, опять же в силу того уровня "духовного" развития, которого ящеры достигли. Его мозг, скорее всего, будет вырабатывать гормоны не опережая события, а в ответ на оные. Что будет чувствовать Мнге в таком случае? Или ничего, потому что тела нет и нет органов с обратной связью, на которые воздействуют эти гормоны. Или очень слабый физиологический отклик, если гормоны воздействуют непосредственно на сам мозг. Кроме того, выработку гормонов на физическом ящерам, подобным Мнге, не составит труда заблокировать. Уровень технологии позволяет.
Напряжение нарастает. Часть и время, на неё отпущенное, близятся к завершению.
Было бы очень хорошо начать весну с восхождения Звезды.
Задача не настолько сложная, как кажется. С учётом того, что ящеры - существа высокоразвитые, хоть и хладнокровные, их гормональная система может быть похожей на человеческую. То есть радость, страх и агрессию Мнге может чувствовать даже в состоянии экспоната на ножках. Это первое.
Второе. Жанр - фантастика. Какие органы секреции образовались в мозгу ящеров за время их эволюции и падения - решает только автор. Потому можно давать как человеческие эмоции, так создать и специфические реакции.
Это навскидку практически. Настоящий вопрос в том, насколько сильно хотите показать разницу между людьми и ящерами в общем, и в частности. Потому как реакции Мнге и реакции Гроя на одно и то же будут различаться довольно сильно.
Хочется написать в ответ что-то доброе и умное
У вас получилось)
Вопросы у вас интересные, можем обсудить, как поправитесь.
Джокер, спасибо. Может, в рецензии перенести?
Благодарите себя, Кристиан. Какие книги, такие и отзывы.
В рецензии перенести можно.
По крайней мере, те две, что мне достались.
Не последние. Даже не сомневайтесь.
Сейчас вот редактирую "Вторжение", как раз его вспоминаю))
Помощь нужна?
Заметки на полях https://author.today/post/31862
Тогда уж обзор и на второй рассказ пишите. Справедливости для.
Интересно увидеть его вашими глазами.
Коэн-Варвар. Стыдно не знать имя персонажа уважаемого вами писателя.
Я поржал. Благодарю.
Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку? Корона не жмёт?
Я ответил на ваш вопрос. Никто не заставляет вас читать Фрая и поклонятся его миру. Читайте то, что вам нравится. Выбор велик.
Пратчетт не писал о чудесах на пустом месте. Он не сбегал от реальности в придуманную сказку, его мир и герои уникальны.
Цепляет не нытьё. Цепляет сказочный бесбашенный мир, построенный только на магии и вере в чудеса. Мир, в котором чудеса случаются постоянно и никто не требует для них научного обоснуя. Мир Ехо - мир ненапряжной сказки для взрослых. Когда приключения героев воспринимаются как весёлые/страшные/скучные байки, рассказанные за одним столом с читателем. Кому в реале не хватает веры в Чудеса - бегут в Ехо. Сам герой ничем не отличается от обычных попаданцев.
PS. Мага звали Рейстлин Маджере. Мюзикл "Последнее испытание". Поставлен по циклу книг Dragonlance Маргарет Уэйс и Трейси Хикмена.
Атмосферно. Весьма.
С правилами ресурса я знаком и согласен. Автор сам решает, соответствует его отзыв определению рецензии или нет. Мои отзывы с моей страницы не теряются. Сохранять ссылки не запрещено.
Да. Благодарю.
Хороший повод написать продолжение.
Я бы почитал.
Сколько интересных и достаточно значимых мелочей, о которых не помешало бы упомянуть в тексте) Такие мелочи, акцентами расставленные в нужных местах, часто делают любой мир и героев более живыми и настоящими, чем всё остальное.
У вас любопытные сказки и лёгкий стиль. Мне понравилось.
Благодарю за такую оценку.
Соглашусь. Но. Личные впечатления без анализа - не есть рецензия.
Читая же блоги авторов об их отношении к критике, коей считается совершенно любой отзыв на их творение, пропадает желание оставлять к текстам даже комментарий. Потому свои впечатления о прочитанном я пишу больше для себя и других читателей, чем для авторов.
Я не рецензирую книги. Просто читаю и размышляю над прочитанным.
Мысли вслух. https://author.today/post/31042
Красиво. Весьма.
Благодарю.
Рад, что смог помочь вам, Эмиль)
Жду ваши новые тексты и картины)
Знакомые темы. Поделюсь, как решал такие вещи сам.
Уберите хвосты, которые угрожают и мешают жить и творить. Страшно и не хочется обижать соавтора - понимаю. Но. Лучше поставить точку и выпустить пар недовольства у девушки сейчас, чем ждать, когда взорвётся вулкан неоправданных ожиданий и обид. Последтсвия такого извержения будут намного хуже.
Выделите среди других дел время для завершения старых проектов. Хоть час, хоть день, как захочется. Но. Посвятите это время именно доделыванию старого. Иначе не получится закрыть эти хвосты.
Пока у вас вся энергия уходит на эти вопросы. Потому и не остаётся сил на новое.
Любой хороший автор пишет о значимых для него духовных и моральных вещах. Соответственно, в читателе эти вещи либо находят отклик, либо нет.
Коммерческих авторов это правило не касается. Они работают не за идею по зову души, а на масс-публику за деньги. В бизнесе нет места высоким идеям, морали и духовности.
Новое нарисуйте) Начало чего-то непривычного часто очень неплохо помогает подтолкнуть музу.
Это книга не для всех. Писалась она не для китча и не для школьной программы.
Если не ваше - не читайте. Всё равно, кроме раздражения и негатива ничего не получите. Прочтите краткий пересказ, как вам советовали.
PS. Прочитана в детстве и одна из любимейших. Включая черновые варианты автора.
Обнажёнку девушки надо посвящать девушке) Но. У вас же не только обнажёнка есть.
Пишите, Эмиль. Пишите)
Слишком неожиданное признание творчества.
Разве? Я всегда говорил, что мне нравятся ваши тексты. Картины я бы с не меньшим удовольствием посмотрел, но вы же не показываете.
Да. Я люблю хорошие тексты и хороших людей.
Бывает.)
Почему поплохело?
Картинок нет. Меня вдохновляют тексты. В том числе, ваши)
Прекрасно. Жду окончания первой части и начало второй.
Я специально перед вами извинился в начале блога)))
О как. И к кому же из перечисленных в списке вы меня отнесли?)
Над историей подумайте. Блоги вы тоже интересные пишете. С удовольствием читаю. Но. Историй не хватает.
Эк вас опять торкнуло, Эмиль... Напишите, что ли, миниатюру на тему современного искусства. Поделитесь вашим видением.
Понял. Надеюсь, сейчас вы этим страдать не собираетесь. Ибо нужны не только друзьям, родным и близким. Не забывайте об этом.
Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Корона, Огонь и Медные Крылья»
"Чёрная книга Арды" сразу вспомнилась. Не вы один тогда обиделись за орков.
Заочно очернить врага и зделать его Злом - стандартная практика для оправдания начала войны. Толкин во время первой мировой тесно работал с правительством и технологии пропаганды знал. Фашисты были злом, СССР был злом, сейчас таким пугалом выступает Россия. А весь мир превентивно защищается. Если долго и горячо убеждать, что кто-то - зло, постепенно в это поверит подавляющее большинство. И доказательства будут не нужны.
За этнографию - благодарю. К сожалению, поделиться пока нечем, не так давно заинтересовался темой основательно. Хватало исторических и приключенческих книг современников событий.