John VeiLin

А вы интересовались, во что он играет? 

Значит так. 

Моя вторая гражданская жена разделяла мои увлечения. По началу. Мы даже вместе делали игры первые 2 года. И играли в "Героев 3" под пиво. На великах объехали пол страны. Прожили 5 лет. Но кончилось всё кучей претензий, и тем, что она пошла налево быстрее меня.

Сейчас я живу уже 15 лет с человеком, которая вообще не интересуется ни играми, ни рассказами. Игнорит велосипед от слова вообще. И даже фильмы мы смотрим РАЗНЫЕ! Она смотрит свои фильмы, я делаю свои игры. Мы друг другу НЕ МЕШАЕМ! И вот загадка - уже 15 лет вместе. И ни разу она меня не оскорбила ни публично, ни лично. Так что, ни наличие общих интересов, ни их отсутствие - НИЧЕГО не гарантирует от слова ВООБЩЕ. 

Я живу в Украине. Но даже более чем 2 года бомб и ракет не убедили меня в необходимости участвовать в этой бессмысленной бойне. Я до сих пор НЕ ВЕРЮ, что россияне пришли в Украину, чтобы убить ЛИЧНО МЕНЯ или мою семью. Если завтра над моим городом будет триколор - в жизни моей семьи и меня лично НИЧЕГО ровным счётом не изменится, будем жить как жили. А сопуствующий ущерб - ну это такое. Для меня и те и другие - части моей Родины, которая простиралась от Львова до Владивостока. Я приезжал к друзьям, заказчикам и коллегам в Москву, и чувствовал себя как дома. У меня мама - украинка, а папа - россиянин. В кого из них мне стрелять? Стрелять в россиян (как и в украинцев) - это как в детство своё стрелять. И одна из причин что этот кошмар продолжается до сих пор, что слишком мало людей так думали.

Моей родиной был СССР. Родина это как любовь, только первая имеет значение. Когда СССР не стало, пришла последовательность режимов, которые называют себя родиной, чтобы я пошел за них и умер. Но перетопчутся.

https://author.today/post/560685

Патриотизм - это любовь к своей стране. Что отличает его от фашизма, который питается ненавистью к чужой.

Серия Сталкер мне никогда особо не заходила, эту новинку даже не отслеживал. А все эти "мовные воины" - ни что иное как попытка распилить очередной грант и/или кому то понравится. Сам из Украины и самого от этого тошнит. Зрелый человек всегда отличает актёра от роли, а язык - от его носителя. А эти ведут себя как 12 летние подростки, которые закатывают истерику чтоб их услышали большие дяди. А когда дяди говорят: ок, мы слушаем - демонстрируется не обеспеченная политика. Обидно только что пока они "взрослеют", из за этого люди гибнут. 

"Здесь молятся Богу или сатане

Без хозяина трудно прожить.

И каждый построил себе по тюрьме

Веря в праведность царственной лжи. 

Но я небыл никогда рабом иллюзий."(С)

Заседание консультативного совета: 

- Позвольте представить: посол минбарской федерации Деленн, бывший посол Нарна гражданин Г'Кар, Центаврианская республика - Лондо Моллари, послы Лиги неприсоединившихся миров, Драал, Хранитель Великой машины Эпсилона 3, правда, он здесь находится чисто голографически, но это нормально. И в заключение позвольте представить послов Бракири и Лумати. Господа послы, перед вами Люк Скайуолкер и принцесса Лея Органа, полномочные представители Галактической республики. Так о чём вы хотели говорить с консультативным советом, ваше высочество?

- Мы хотим, чтобы ваши фанаты не лезли в наш мир!

- Хорошо, я согласен, - тут же ответил посол Лумати и стал раздеваться, - а теперь давайте скрепим этот договор.

Никак. 

Вопросом "Как подогнать свои мысли под ожидания большинства" вообще не страдаю. Не верю, что могу написать что то, что может получить миллионную аудиторию или перевернуть мир. Я этого даже опасаюсь, потому что часто пишу правду, и скорее наживу влиятельных врагов. Пишу, чтобы рассказать историю, скоротать месяцы своего добровольного заключения, снять стресс, проработать старые проблемы или разобраться в себе. К тому же, из за долбаной войны, пусть горят в аду те, кто нас в неё втянул и благодаря кому она до сих пор продолжается, на моей территории проживания не просто не принимаются определенные платежи, но и могут привлечь ко мне ненужное внимание. Поэтому заработать на АТ я не смог бы, даже если бы был великим писатетем. Следовательно, продвижение мне и ни к чему. Потому денег в него не вкладываю.

Английского я не знаю, а русский - не только язык, на котором моя бабушка читала мне сказки и я впервые сказал "люблю", но и один из международных языков общения с 300млн мировой аудиторией. Потому я здесь, как бы некоторые не пыжились. 

А во всяких движах участвую под настроение.

Я исповедую классический подход к критике: Хочешь указать недостаток - сначала укажи на достоинство. Этим критик демонстрирует, что может видеть и хорошее. Показывает, что видит оба берега. Иначе его мнение я не стану принимать всерьёз. 

Значит, нейронкой не сглаживать? Ну ок.

Давайте заберем у одноногих суперсовременные протезы - пусть ходят на костылях и деревянной ноге! Криво, коряво - зато честно! А какого хера он ходит как я, если у него нет ноги? 

Давайте намеренно писать безграмотно - чтобы нейронку не заподозрили! И рисовать палкой на песке, чтобы не перепутали с фотошоп. И вообще нехрен на машинах кататься, 3,14здуйте к крестьянской лошадке, к сохе, к истокам! А лучше вообще сразу не деревья к бабуинам. Тогда точно все будет честно, потому что мы до сих пор ведеми себя так, будто только что оттуда спустились. 

Давайте не отдавать тексты на редактуру, вообще! И класть с прибором на Максвелла Перкинса, который пересобирал рукописи Томаса Вулфа и Хемингуэя. За Хемингуэя работу делал другой, это не честно! 

Книга - не продукт одного человека, а как минимум двух - писателя и редактора с красной ручкой. Но для создания черновиков, поддержания структуры, мозгового штурма когда твоим домашним абсолютно пох на твои сюжеты, поиска технических подробностей и аналогий - почему нет? 

Если автор использует ИИ как протез, чтобы его идея дошла до читателя - это прогресс.

Если автор берет пустышку от ИИ и выдает за свое - это та самая фанера.

Но требовать от писателя деревянную ногу только потому, что современные технологии слишком хороши - странный вид литературного мазохизма.

п.с. Доказывать что ты не робот - становится всё сложнее. Вот и думаю, заменять дефисы на тире, или не стоит?

Большой брат следит за тобой...

А как по мне — мат в общении это не просто привычка, это демонстрация.
«Смотри, какой я! Я крутой, свободный, выше правил. Я доминирую!»
Это жест самопрезентации, не всегда осознанный. 

В этологии есть понятие — ритуализированная агрессия. Животное не нападает, но демонстрирует готовность: распушил перья, гаркнул, оскалился. Главное — не ударить, а показать: «Я здесь главный!» 

Мат в речи — это такой человеческий оскал. Часто не потому, что человек хочет тебя обидеть. Просто он хочет заявить: «Я уверен в себе, мне плевать на нормы. Я часть стаи. Я могу защитить.»

Некоторые матерятся, курят, ведут себя дерзко, чтобы показать принадлежность к "авторитетной" среде:
«Уважай. Заметь!»

На деле же — это плохо замаскированный крик:
«Люби меня, пожалуйста. Я тоже хочу быть значимым!»

Я сам перестал материться, когда спросил себя:
А я правда такой герой-альфасамец?

С тех пор меньше слов — больше дела.
Один усатый товарищ никому не грозил. Он молча расстреливал.

Я верю в вагонного. ))

Если мужчина «дожал» не своё и обманул женский инстинкт, страдают дети — природа этого не любит. Если женщина «замахнулась слишком высоко» — просто останется без мужчины. Поэтому женщина видит реальность и не гоняется за «Брюсами Ли» без шансов. Мужчину же носит по облакам: он может мечтать о «балерине» и при этом спать с доступной ему женщиной. От чего спиваемся. Вот это — и передаётся дальше. Женщина же никогда не родит от того, кого не считает достойным. Даже если они уже вместе и деваться некуда — она скорее откажется от секса вовсе.

Граждане, к чему такая паника,  

Не хватайте женщин и детей.   

Кто сказал, что все мы на Титанике,

Это бред последних новостей. 

А вот куда мы все дрейфуем по течению, 

Об этом знает лишь отважный капитан, 

Но ко всеобщему большому сожалению  

Наш капитан лежит в каюте в стельку пьян.

Граждане, уйдите с верхней палубы. 

Шлюпок не осталось ни одной. 

Их вчера со всеми причиндалами 

Смыло набежавшею волной. 

Зато внизу сегодня будут презентации, 

Показы мод, ночное шоу и стриптиз, 

А так же выборы, торги и демонстрации, 

Короче, все, что пожелаете на бис.

Граждане, по курсу нету айсбергов, 

Только Ивановы на пути. 

Правда, если вдруг какая каверза, 

Айсбергов легко всегда найти.

А то, что боцман говорил вам на собрании, 

Что наш корабль не Титаник, а Варяг, 

Так это он придумал просто в оправдание, 

Чтоб водрузить на главной мачте красный флаг.

Граждане, кончайте мордобитие. 

К нам уже на выручку плывёт 

Во главе с авианосцем Клинтоном 

Наш родной американский флот. 

А значит будут продолжаться презентации, 

Показы мод, ночное шоу и стриптиз, 

А так же выборы, торги и демонстрации, 

Короче, всё, что пожелаете на бис!

Сергей Трофимов (Трофим) - Титаник 

Считаю нужным расширить и углУбить:

Почему-то иллюстрировать произведения с помощью ИИ - норма, а использовать как помощника в написании - грех великий. Тогда и интернет - тоже зло. Информацию месяцами нужно искать в библиотеках, ведь у великих писателей прошлого небыло под рукой интернета с гуглом. 

Писатели и сценаристы современности часто обрабатывают такие объёмы информации, о которых создатели классики и не подозревали. Интернет и ИИ — это инструменты, которые помогают авторам находить факты, уточнять детали, вдохновляться новыми темами и получать доступ к актуальным трендам. Но главное — это всё те же инструменты, они не создают произведения сами по себе, а лишь подстёгивают работу. 

Никакой ИИ не бывает умнее своего пользователя, потому что работает на основе запросов. И чем грамотнее говорите вы - тем более качественного ответа можно ожидать. 

У вас получился структурированный и информативный текст потому, что вы правильно дали запрос и качественно "собрали" и "причесали" потом полученный текст. 

Но тот же ИИ выдаст полную тягомотину, с многократными неясностями и повторениями, которую будет невозможно читать, если автор запроса

не имеет своих идей, 

не знает как их связать и развить, 

или не понимает сути темы. 

Хороший запрос — это как умелый набросок художника. 

Но если серия запросов не несет яркой идеи или глубины, результат будет соответствующий — формальный и безжизненный. 

Вот почему автор, умеющий общаться с ИИ, всегда создаст нечто большее, чем тот же автор без оного, или, упаси Боже, сам ИИ. Который часто не видит леса за деревьями, забывает содержание предыдущих глав, а так же не может удерживать действия персонажа и его реакции в рамках мировоззрения персонажа, что задуманы автором. 

Чтобы получить хороший текст, пользователь должен не просто на каждом этапе включаться в процесс, а понимать, когда это нужно делать. В результате, если получившийся текст увлекает, это заслуга именно автора — это он направил ИИ, он оценивал каждое предложение, обрабатывал и улучшал результат. 

ИИ предоставляет варианты для мозгового штурма, является техническим консультантом облегчая некоторые аспекты создания текста, и помогает справляться с творческими застоями. А так же имитирует хоть какое-то живое общение, попробуй найди человека который будет сидеть и слушать твои идеи 24/7 )))

ИИ может предложить только техническое наполнение, инструменты и структуру. Но замысел, глубину и эмоции может вложить только автор. 

У советской цензуры быа определённая цель. Она полностью согласовывалась с внешней и внутренней политикой. За такую "инициативу" канала кто то быстро бы в гулаг загремел. Все "резки" были ДО премьеры! Если что то забыли порезать - фильм снимали с проката, а тот, кто "забыл" порезать - гремел на нары. Эти правила шли с верху, не для кого небыли сюрпризом и были известны каждому. Поэтому советскую цензуру - уважаю. Хотя бы за честность. 

Советская цензура, несмотря на все свои ограничения, была системной. Это не делает её более гуманной, но все знали правила игры, и они были прозрачны в своей жесткости.

Абсолютной свободы нет. Если твои потребности меньше твоих возможностей - ты свободен. Если больше - то не свободен. 

Если войну нельзя закончить - значит нужно не дать войне закончить тебя.

Это всё Затрасы со своей темпоральной механикой. Удаляют из истории что хотят. ))

Насчет скорости написания с помощью ИИ так же имею что добавить. Решающего преимущества это не дает.

Лично у меня выходило следующее:

Идея и концепция — 0%: идеи полностью зависят от моего видения.

Синопсис — 0%: Я уже определил ключевые конфликты и темы, так что ИИ здесь не нужен.

План главы — 10%: ИИ вываливает самосвалом идеи, но большинство я перерабатываю или отбрасываю.

Подробный план — 10%: ИИ используется зачастую для преодоления творческого блока, подавляющее большинство его предложений заменяется.

Экспозиция — 5%: ИИ используется для запросов на конкретные описания устройств, процессов или явлений, где я не специалист. Но его предложения всегда проверяются через гугл, если содержат технические или научные детали.

Черновик — 40%: существенная помощь в создании чернового текста некоторых глав, но свыше 60% в итоге перерабатывается и заменяется.

Редактированный черновик — 10%: Поддержка в анализе и оценке черновика по критериям, но основное редактирование — моё.

Полный художественный текст — 0%: финальная правка и вычитка полностью на мне. Читаю в слух, смотрю как это звучит и какие эмоции вызывает! Те ли это эмоции? А потом публикую и перечитываю в режиме читателя. И  - о чудо - нахожу неточности даже там. )))

Не смотря на ожидания "староверов", считающих, что если ты взял ИИ в соавторы то умер как писатель и теперь всё далает ИИ, роль ИИ в моём творческом процессе не является определяющей. 

Обычно прочтёшь его писанину, говоришь себе: Боже, какой бред! (Ну кто так летает!!! (С) ) И выдаешь правильную версию. ;) Вот вам и весь ИИ до копейки.

Оптимальный объем письма и подход к нему индивидуален. Главное — удовольствие от процесса. Если вы, конечно, этим не зарабатываете. Если же это ваш хлеб - тогда стоит обратить внимание на известных.

Стивен Кинг — один из самых продуктивных авторов, утверждал, что пишет около 2000 слов в день, что составляет примерно 10 000 символов.

Хемингуэй писал около 500-600 слов в день, это примерно 3000-4000 символов.

Джордж Р. Р. Мартин, автор «Песни льда и пламени», не придерживался строгого графика, иногда это может быть всего несколько страниц в неделю.

Рэй Брэдбери советовал писать минимум 1000 слов в день.

...А по утрам на Вышгородской я просыпался от пения канарейки на кухне. И от звука отправляющейся электрички. От него щемило в груди, хотя у меня было все время мира. Чувствовал, что с железной дорогогй будет связано многое в моей жизни. Я ошибался в том, что придавал этому лишь романтический окрас...

...Бабушка ездила в Москву к друзьям, и привозила оттуда немецкие модели железных дорог 1:87 piko, в которые я обожал играть...

...Первая попытка представить свою будущую профессию. Не смотря на любовь к разбору сражений, двигаться в армию у меня и мыслей не было...

...Потому я представлял, что обязательно стану... машинистом. Ему коллектив не нужен.

Любил мечтать, как веду поезда через красивые пейзажи. И меня почему то сопровождает эта светлая грусть... Но потом узнал, что астматиков, даже бывших, не берут в железнодорожный. И стало все равно, как учится и куда поступать. Тогда первый раз ощутил "будущее в тумане"...

Спустя много лет попалась шутка: Оптимист видит свет в конце тоннеля. Пессимист видит огни приближающегося поезда. Реалист видит, свет, путь, тоннель и поезд. Но машинист… видит трёх дебилов на путях! ) потому стоит быть машинистом. Чтобы управлять поездом. И быть вне всей этой суеты. Ну, в которую... Я не умею.

Именно с железными дорогами в моей жизни связано всё самое интересное. Поездки в пригород к первой любви, вояжи на другой конец страны ко второй, посещения производства в Москве во время удалённой работы по настолкам, а это уже начало 21 века...

А потом кто-то просто взял, поставил мир с ног на голову и превратил мою жизнь (и еще миллионов) в один большой кусок дерьма. Лишив прошлого и настоящего. Теперь главная цель - не дать себя слить и отнять у себя то, что осталось от будущего. Теперь каждый сам за себя... 

Но я ещё сяду с бутылкой коньяка на холме в парке, где гулял с дедушкой. Буду, как в детстве, считать вагоны проходящего товарняка. И пусть его тащит старенький 2Т10. Я просто выдохну весь этот бред и хаос. И скажу тем, кто всё у меня отнял: Я пережил вас, твари. Вы ловили меня, но не поймали.

Земля в антитентуре, родной. И мы до нее никак долететь не можем...

Если это «настоящий» олигарх 90-х — бригадир, убийца, человек, выросший в насилии, — тогда он быстро адаптируется. Среда знакомая. Он умеет ломать. Он умеет убивать. Он умеет не испытывать жалости. В таком варианте это будет история возвращения хищника в родной лес.

Но.

Даже самый жесткий бригадир 90-х поднимался не в одиночку. Он поднимался внутри структуры:
бригада, крыша, авторитет, страх, имя, связи. До своего похода за славой он небыл никем! Он уже был как то социализирован - вел секцию единоборств, был чемпионом карате, или просто авторитетом на районе, имел связи в органах, итд. 

Если он просыпается бомжом — у него нет главного ресурса 90-х: стаи и связей. Поддержки органов, которые их крышевали. Один человек с арматурой — это не бригада. Это расходник. В 90-е выживали не самые жестокие. Выживали те, у кого была сеть. Можно ограбить одного коммерса. Можно даже двух. Но дальше - за тобой придут. И нужно либо лечь под чужую иерархию, либо тебя перемелют.

И вот здесь интересен не вопрос «может ли он убить», 

а вопрос «может ли он восстановить систему вокруг себя с нуля, будучи никем». 

Я бы писал о том, что даже сильный человек — часть и функция среды. И если среда его не признаёт, не включает в свои механизмы, не даёт легитимности — она воспримет его как угрозу, и его сила превращается в яркую, но кратковременную вспышку. 

Один в поле не воин - русская поговорка.

Да, можно начать с арматуры. Но без структуры за спиной это не взлёт. 

Это билет в статистику.

Я не отрицаю вашу версию. Я показываю другой фокус: 

у вас — хищник в родной стихии; 

у меня — хищник без стаи; 

у вас — криминальный роман; 

у меня — философия социального капитала.

А я всё же думаю, что нельзя вылить из стакана то, чего в него не наливали. Если ребенок видел пример полной семьи и любви родителей, то у него хотя бы есть выбор: Дарить любовь или стать последней сволочью. Дети лишенные родительского тепла - могут пытаться. Но это всё равно что велосипед заново изобретать. И вот они потратят пол жизни чтобы набить свои шишки и научится любить, когда могли бы УЖЕ уметь получать и отдавать чувства, и потратить это время на что то, что улучшит жизнь других и останется в вечности: Например, творчество или наука.

Спи спокойно, Сара Коннор!

Стихотворение читается с интонациями "Василия Тёркина".

Небоскрёбы, небоскрёбы, окна, лифты, этажи...
Расскажу я вам, ребята, про восстание машин.

Чу, сверкнуло синим цветом, ветром дунуло с реки
- Терминатор, терминатор! - зашептались мужики.
Возле бара, на хайвэе, обступил народ гурьбой:
- Нержавейка?! - Нержавейка. - отвечает наш герой.
А потом легко, небрежно и негромко так сказал:
- Мне нужна твоя одежда.
Парень дал. А кто б не дал?!

Вдруг из глубины квартала - робот жидкого металла!
Пули градом! Всё, конец!
Но известно: пуля - дура, терминатор - молодец!
Наш герой с подбитым глазом махом сгрёб врага в кулак.
Тот сквозь пальцы. Вот зараза! Сразу видно, жидковат...

Мэй, сестра из медсанбата: - Дайте, Вас перевяжу.
Улыбнулся он: - Не надо. Я до свадьбы заживу.
И поднялся терминатор.
Трах, бабах и всё - капут!
А меж тем подумал город, что учения идут.

Вся Америка гадает, чем героя наградить.
Может на курорт отправить или орден приварить?!
Нет, ребята, я не гордый. Не такой я человек.
Так скажу: - Зачем мне орден? Всё равно я айлбибэк!

Спи спокойно, Сара Коннор.
Сохранит твой мирный сон
Терминатор - скромный робот
С человеческим лицом.

Автор не известен.

Если ночью сесть пить пиво с техасскими фермерами, то узнав выходца с бывшего СССР, знаете какой вопрос они задают после второго литра?  - А как можно было просрать такой актив? 

Они ДО СИХ ПОР не понимают. Для них это все равно как если бы каждый штат себя отдельным государством объявил. Но что-то им такое в голову не приходит. 

Иван Антонович Ефремов.

„Вся пропаганда войны, все крики, ложь и ненависть неизменно исходят от людей, которые не сражаются.“

Джордж Оруэлл.

„Любить войну могут только спекулянты, генералы, штабные и проститутки. Им в военное время жилось как никогда, и нажиться они тоже сумели как никогда.“ 

Эрнест Хемингуэй.

Ограничения чего либо - это всегда признак слабости. Свобода слова, свобода перемещения, свобода не-ношения намордника, свобода вкалывания жижи - суть одна, разные стороны свободы воли. 

Чтобы понравится женщине, нужно:

Жить свою жизнь.

Не поддаваться чужому влиянию.

И никогда не пытаться понравится женщине.

У вас только начали свободу отнимать, а я уже третий год каждое утро смотрю на велик в коридоре и плачу, потому что на улицу выйти страшно. 

А как по мне - на АТ не хватает функции "указать ошибку". Пусть мне восклицательные знаки приходят, а то я даже через год перечи тываю - и очепятки нахожу. Хотя вычитываю по 3 раза перед тем как выложить.

... И усё былое)))

Вы провоцируете. Потому что подменяете разговор о художественном тексте разговором о "высшем смысле" и религии — возможно, чтобы уколоть, поддеть или поставить под сомнение право художественного произведения говорить о смысле вообще.

Что вы делаете своей репликой:

1. Ставите под сомнение глубину текста, противопоставляя её «высшему смыслу», якобы уже раскрытому в религиозных текстах.

2. Демонстрируете интеллектуальное или духовное превосходство, мол: «Настоящий смысл — не в вашей писанине, автор, а в Писании». Вы меня обесцениваете. 

3. Хотите перевести разговор в своё поле, где чувствуете себя сильнее.

4. Или просто прикалываетесь, зацепившись за фразу «тем, кто ищет смысл».

А как бы вы ответили тому, кто пришел навязать свою волю?

У каждого свой маршрут. Священное писание — это один из источников смысла. Я не ищу ответы, а пытаюсь задавать вопросы. Но я не уверен, что смысл — монополия Писания. Тут не проповедь — тут поиск себя.

В аннотации нет ни хулы, ни претензии на «замену Библии». Есть обращение к тем, кто прошёл через пустоту — внутреннюю, экзистенциальную. А вы просто увидели слово «смысл» и решили его монополизировать.

Чтобы что?

Что-то я не поспеваю за ходом ваших прекрасных мыслей.

Вы, значит, искали, что бы почитать. Ну, например, фанфик.
Наткнулись на мою аннотацию.
Увидели слово «Смысл».
И вас это триггернуло. 

Потому что, видимо, по вашему мнению, смысл может быть только в Священном писании.

И вы пришли объяснить, что если я пишу «тем, кто ищет смысл» — то я либо в прелести, либо в конкуренции с религией?

Так вот.
Я не претендую на откровение.
Я просто написал историю — про одиночество, выживание и попытку не потерять себя.
И если для кого-то в этой истории откликнется что-то живое — это и будет смысл. Маленький, человеческий. Не богословский. Но вполне настоящий.

Но спросите себя: Неужели любой, кто говорит слово «смысл» вне Писания — автоматически посягает на догмат?

А если слово «смысл» у вас вызывает только теологические рефлексы — боюсь, эта история правда не для вас.

Много кто пишет об историях успеха, но мало кто делится провалами. А вот эти истории, о провалах, мне кажется, более полезны, чем сказки о головокружительных взлётах.

Да вы почти меня цитируете! 

Вы когда-нибудь задумывались, почему описания чужих успехов не делают никого успешнее?

Почему компании вроде Майкрософт, Гугл или Фейсбук появляются раз в десятилетие, хотя подобные истории успеха не просто взвешены, измерены и признаны годными, но и экранизированы?

Быть может, акцентируя лишь на успехах, мы допускаем ошибку выжившего, игнорируя пласт ценной информации, что осталась в головах тех, кто успеха добиться не смог?

"Моя история".

История жизни человека, который нашёл покой, но заплатил за него крыльями.

Если прощение не рассматривать как подарок обидчику, а как способ не тащить за собой эмоциональный осадок - то я за такое прощение. 

Простить ≠ вернуть обратно. Простить ≠ оправдать. 

А что приемлемо/не приемлемо - зависит от количества друзей и знакомых. Чем их меньше - тем больше мы готовы прощать. Разве нет?

Мой друг мог. Пришел он как-то к нам с второй гражданской женой. Ну в смысле ко мне, в "Блицкриг 1" на компе поиграть. Это когда она уже ходила налево, а я еще об этом не знал. Она меня побырику за пивом отправила, а это минут 40. И сразу в ванную. И к нему на колени. А он ее отталкивает небрежно: Да иди ты, тут фашисты наступают! 

Я узнал об этом лет через 5 как разошлись. Он мне не сразу рассказал. Не хотел навредить. Но мне ему было чем таки ответить! Его жена бывшая тоже часто нас навещала. И как правило, пока моей дома небыло. Она голышом вокруг меня не бегала, но все ее "мыр мыр мыр" понятно к чему были. У меня поскушнее была история, я просто не воспользовался. Она и перестала ходить. Так что 1:1 у нас с другом. 

Как же, помню. Мне в 16 году еще такие заказывали.

Логичная реакция - прирезать минусатора. ))

Родственник, конечно же, хочет убить соседа в надежде, что после смерти сосед будет его больше любить, не иначе.