Заходил
На дрезину миниатюру Сталкера Тарковского в качестве машиниста. Эпично было бы.
А если б я свою модельную карьеру не прервал - то тоже вышел бы в 3Д печать. Ан нет. Сижу в таблицах и иногда в Unity, когда ассеты нужно подкрутить.
Не считал себя гением. И не требовал признания.
- ... Душа болит...
- А ты ее лечишь?
- Когда лечу - болит печень.
Что я могу?
Коротко не получилось. Тыц.
Пользователь удалил свой комментарий.
Я не вижу смысла искать способы продления жизни, если одновременно разрабатывается все более совершенное оружие.
Не зная человека вы ему диагноз ставите? Хамить не надо.
Ох как же мимо кассы то!
Ржунимагу!
Так они мне и сказали на улице, мы - парочка. А мы - женаты 20 лет. А вот что херня а что нет - не нравится - не читайте.
Девушку - та я б с удовольствием, если б четвертак скинуть. Только обязательства имею, 16 лет в третьем браке. Поэтому когда бес в ребро - тексты иду писать. Это мне точно не повредит.
Разные времена были, и с формой, и с деньгами. И всегда я был нужен. И за мной даже бегали. Правда те, за кем бегал я - бегали как черт от ладана ОТ МЕНЯ ))). Вот и стал искать объяснения этому феномену. Часть его перед вами. И именно потому что наткнулся на теорию генетического отбора - перестал летать в облаках и сделал разумный выбор.
Мой жизненный опыт полностью, от слова совсем, подтверждает теорию генетического отбора. Но один я точно не умру. Хороший игрок всегда знает, когда встать из-за стола. А мудрый человек знает, когда нужно из мечты вернуться в реальность, перестать гоняться за трофеями и выбрать не идеальное - а нормальное.
Лайфхак. Дарю бесплатно.
А лучшее - враг хорошего. Если это правило усвоить - никакой природный ГЕНОцид не страшен. )))
Знаете что меня напрягает в словосочетании "Брачный рынок"? Две вещи:
Брак (хорошее дело браком не назовут)
и Рынок (не люблю быть товаром).
С которой из?
Какая нахрен любовь? Какая страсть? Пятый дубль подряд! Да зае*ался уже! (С).
А-ха-ха! Так я и спалился. Но спасибо за комплимент, четвертак я б с радостью скинул.
Думаю дело не в том, зажат он или развязан. а в том, что его поведение не соответствует его биологическому рангу, то есть он ей врет. Такие идут в сад.
Да я манал.
Тогда возникает закономерный вопрос: Нахрена? Вот и сижу здесь. Пишу хрень всякую.
Одно не исключает другое. Просто в свою очередь. Сначала описанный алгоритм. А потом, если тест худо бедно пройден - начинаются "сравнения" с другими кандидатами. И вот тогда уже - да. Поступки в том числе.
Если б я еще социальность описывал - это была бы книга. А у меня еще 2 вещи не закончено. Да и не моё это дело. Просто когда то увлекался этологией.
А мне как раз биологического не хватило. Альфовости.
А кто про интеллект говорил? Я ж про эстетику! В каждом мужчине живет шейх, который хочет чтоб перед ним и пацак 2 раза приседал, и чатланин "ку" делал, и балерина стриптиз танцевала! Но Создатель дает нереализуемые желания. А мы в них живем, превращая свою жизнь в анекдот.
Так они постоянно в противоборстве! Потому что человек не делает не зависимо от пола - чаще всего полумеры в полукедах.
Потому что разделить не можем, где кончается жЫвотное, а где начинается Человек. Ну и приоритеты расставить тоже не можем. Генотип в развитии очень отстает от технического прогресса. У него иннерция как у самосвала с песком.
Была у меня такая. Любимая фраза:
-"Если ты такой умный - то почему такой бедный?"
Вот только вышло в итоге всё равно как я предполагал, и не помогло ей ни соскакивание на друга, ни "энергия денег".
Но я описал смещение приоритетов во время овуляции!
Фокус в том, что в другие дни могут преобладать совсем другие приоритеты! И если не знать график - черта с два ты различишь, что же ей на самом деле движет и на каком ты месте.
А вы пробовали? Знаю двоих, одной 25 другой 42. Что одна что вторая - бомба! Только не по Сеньке.
Поэтому они соблазняют царька "ножкой", чтоб содержал, а бегают - за апполоном потихому. И рожают от него. Ну или страдают, потому что к кошельку - тянется мозг! А тело - тянется к совершенно другому! Вот где настоящий шпагат души, не всякая балерина осилит!
Кстати, по статистике 20% мужчин воспитывают чужих детей.
Так "травмофейс" - это неумение работать со стрессом.
- "Не умеешь - значит не мужик. Будешь на безрыбъе шкафы двигать". - Скажет сферическая альфа-самка в вакууме. И будет, с точки зрения эволюции, абсолютно права.
Если мужчина «дожал» не своё и обманул женский инстинкт, страдают дети — природа этого не любит. Если женщина «замахнулась слишком высоко» — просто останется без мужчины. Поэтому женщина видит реальность и не гоняется за «Брюсами Ли» без шансов. Мужчину же носит по облакам: он может мечтать о «балерине» и при этом спать с доступной ему женщиной. От чего спиваемся. Вот это — и передаётся дальше. Женщина же никогда не родит от того, кого не считает достойным. Даже если они уже вместе и деваться некуда — она скорее откажется от секса вовсе.
Коротко не будет. Легко - тоже. Тыц.
Главное чтоб нейронки не залюбили ваш мозг до смерти. Потому что то, что они пишут, часто не лезет ни в какие ворота.
Инстинкт отличает за 15 секунд.
Говорят: Девушки любят падонков, ведь те оставляют здоровых потомков. Но что за этим стоит?
- Настоящая война начинается внезапно. Стой здесь, и жди. (Убить дракона)
"Мы еще даже не начинали" (С).
Свежие эмоции.
Теперь всё чаще чувствую усталость,
Всё реже говорю о суете,
И в помыслы мои прокралась слабость,
И уж мечты о будущем - не те!
Душа, как прежде, рвется в бесконечность,
Но всё трудней мне жить и понимать,
И всё труднее видеть в поднебесье
Ту синеву, что в юности видать…
(Приписывают Арсению Тарковскому, хотя я не уверен)
И снова таки девушкам проще. А мужчине бывает пришел-увидел-повезло и на всю жизнь. А бывает бъётся как рыба, а "ту самую балерину" так и не надыбал.
Но иногда для новых идей или дел нужен впрыск топлива. Новые эмоции. Вот тогда и встает вопрос, как бы вместо мотиватора - демотиватор не выхватить.
Женщине проще. На мужчину общество и природа возлагает роль побеждатора. Только я не люблю когда мной манипулируют. Как сознательно так и бессознательно. И "возлагать" - на себя что-то предпочитаю только сам.
И что это меняет? Знания не всегда сила. Бывают бесполезные знания. Которыми ты не можешь воспользоваться. Допустим мне достался текст о бессмертии на инопланетном языке. Стану ли я от этого бессмертным, если не могу его прочесть?
Только почему-то жнецы у меня не вызвали такого ощущения. И беркеркеры Саберхагена, и Скайнет - не вызвал. Подумайте, чего недостает им и что есть у Таноса?
Здесь я адвокат дьявола:
Власть не злонамеренна. Она просто... работает. Как машина. Как алгоритм.
А за это - проклятые буржуины и вовсе выдадут мне бочку варенья и корзину печенья:
Геройская арка невозможна. Потому что сопротивление бесполезно.
Одно не исключает другое. И более того, является другой стороной медали. Наша судьба определяется тем, по какую мы сторону медали.
Хотел коротко. Не вышло.
Проблема для незаконченного текста - когда меняются приоритеты. Например, ты пишешь, чтобы решить внутреннюю проблему. Но отчета себе в этом не отдаешь. И вдруг решаешь ее. Всё, писать дальше незачем.
Хотел коротко. Не вышло.
Или это...
А может твоя Лайка просто в космосе. 
У меня было три богатыря, что героически минусили даже не читая. Без сомнения, это минусаторы из будущего, посланные Скайнетом чтобы спасти мир от моих текстов))). Эта музыка была бы вечной. Но видно, забыли поменять батарею. Или вчитались, и у них сгорели процессоры. Полгода их не видно.
Ну, когда есть прямой стимул к выживанию, и тебе без языка и булку хлеба не продадут - тогда сразу научишься! Я бы тоже смог. Или если бы работу под домом предложили штукарей на 5 бакса, чтоб не бей лежачего, но с условием фулент инглиш освоить. А когда всю жизнь с поствовета не выезжал и сам себе режиссёр - то любой иностранный воспринимается как набор бесполезных звуков.
Завидую белой завистью. Не вам конкретно, а всем, кто любит учится. Мне никогда не давались иностранные языки. До головной боли и истерики. Блок какой то стоит на них. Испанский со школы выветрился, английский учил пол года бестолку, в Штаты выехать не удалось в 90е. От языков не кайфую и забываю в момент. А с возрастом постоянно что то учить задалбываешься. Такое чувство, что нужно вытряхнуть из головы половину, чтобы что то новое туда засунуть. Но коню ясно, это невозможно. Хочется просто пожить. Но не дают.
Жизнь ломает каждого!
Не согласен с формулировкой.
Жизнь никого не может сломать, потому что у нее нет собственной воли. Это просто цепь событий. "Сломать" - значит навязать свою волю. Заставить отречься от своей правды, сути, пути.
Жизнь не принимает капитуляцию, потому что она с тобой не борется. Она просто есть.
Сломать может только человек человека. Причём намеренно. Это всегда противостояние воли.
Описанные случаи - временные проблемы, от них можно было уйти, действительно еще раз сменив учебное заведение, место жительства, или отказавшись свидетельствовать в суде.
Меня намеренно и системно отдельные люди не преследовали. В плену я небыл, и в тюрьме не сидел. Я небыл в ситуациях, где действительно "некуда бежать", и есть выбор: или умереть в муках, или принять волю другого. Поэтому разговор о том что меня "не сломали" - напоминает старый анекдот:
- Что это за ковбой у стойки?
- Неуловимый Джо.
- А чтож его ловить, вот он!
- да он нахрен никому не нужен.
)))
Не будь меня под рукой - Юра, например, нашел бы другую жертву. Ничего личного.
Я просто научился не попадать в такие истирии, где некуда отступать. Научился менять отношение к обстоятельствам, приспосабливаться и извлекать пользу. Это что угодно, но не про героизм или железную волю.
Это скорее про магию. Потому что маг - это не тот, кто уворачивается огт пуль, а тот, кто знает, в каком переулке она ждёт, и умеет там не оказаться.
Написал комментарий к посту Мышль о любовной линии
3. Смешанный
Герой идёт в квест по своим причинам, но в процессе встречает ЛИ, и после этого его мотивы меняются. То есть без ЛИ история началась бы, но развивалась бы совсем иначе. ЛИ здесь не первопричина, но и не «побочный квест»: он переписывает приоритеты героя. Это «модификатор сюжета»: без ЛИ история будет, но это будет совсем другая история.
4. Любовный интерес как отвергнутая возможность.
Герой идёт по своему пути, и встречает ЛИ. Но ЛИ служит искушением, альтернативой, проверкой ценностей, а не изменением курса. Он не использует её, не даёт ей повлиять на свою жизнь, потому что осознаёт: есть вещи важнее (миссия, идеалы, и т.д.). В этом случае смысл любовной линии в том, чтобы подчеркнуть жёсткость выбора, приоритет героя и глубину его характера. Лично мне ближе именно этот вариант.
Имеем:
В первом варианте без ЛИ нет сюжета.
Во втором — ЛИ украшает сюжет.
В третьем — ЛИ модифицирует сюжет.
В четвёртом — ЛИ становится контрастом, через который автор доказывает: «есть нечто выше гормонального всплеска». (Лично мне нравится, когда герой покупает билет и на зло кондуктору идет пешком).
Это довольно редкая схема, потому что большинству историй свойственно либо подчинять всё любви, либо давать её в награду. Но когда ЛИ используется как сознательно неосуществлённая линия — это делает сюжет глубже и философичнее.
Важнее всего для фабулы вариант 1.
Важнее всего для идейного смысла и глубины вариант 4.
Оптимально для баланса вариант 3.