John VeiLin

Попал Василий Иванович в плен к белым. После допроса бъётся головой об пол:  - Проклятый склероз! Так и расстрелять могут!

Он  - как ум честь и совесть "нашей эпохи". Без него вообще истории бы небыло.

Так он потому ко мне и ходил, что у него дома компа небыло. 

Должен? Кому должен? Тот, кому больше нужно - тот и проявляет. Второй подстраивается. Если хочет. Превращать каждый раз в "домашнее изнасиловнаие"? Да нафиг нужно. 

Мой друг мог. Пришел он как-то к нам с второй гражданской женой. Ну в смысле ко мне, в "Блицкриг 1" на компе поиграть. Это когда она уже ходила налево, а я еще об этом не знал. Она меня побырику за пивом отправила, а это минут 40. И сразу в ванную. И к нему на колени. А он ее отталкивает небрежно: Да иди ты, тут фашисты наступают! 

Я узнал об этом лет через 5 как разошлись. Он мне не сразу рассказал. Не хотел навредить. Но мне ему было чем таки ответить! Его жена бывшая тоже часто нас навещала. И как правило, пока моей дома небыло. Она голышом вокруг меня не бегала, но все ее "мыр мыр мыр" понятно к чему были. У меня поскушнее была история, я просто не воспользовался. Она и перестала ходить. Так что 1:1 у нас с другом. 

Сори. И про старуху бывает порнуха. Принял 21 за 19. С каждым бывает.

А вы интересовались, во что он играет? 

Значит так. 

Моя вторая гражданская жена разделяла мои увлечения. По началу. Мы даже вместе делали игры первые 2 года. И играли в "Героев 3" под пиво. На великах объехали пол страны. Прожили 5 лет. Но кончилось всё кучей претензий, и тем, что она пошла налево быстрее меня.

Сейчас я живу уже 15 лет с человеком, которая вообще не интересуется ни играми, ни рассказами. Игнорит велосипед от слова вообще. И даже фильмы мы смотрим РАЗНЫЕ! Она смотрит свои фильмы, я делаю свои игры. Мы друг другу НЕ МЕШАЕМ! И вот загадка - уже 15 лет вместе. И ни разу она меня не оскорбила ни публично, ни лично. Так что, ни наличие общих интересов, ни их отсутствие - НИЧЕГО не гарантирует от слова ВООБЩЕ. 

О хоспади! А 19 век за что под раздачу попал? Остались живые свидетели Бородинской битвы?

Выбирай боевую подругу правильно.

Главное не путать любовь к другому с жалостью к себе.

В мире есть всего, для всех, и с избытком. Есть и такие, сам видел. Но есть и другие. Всякие. А что вы сделали, чтобы в вашу жизнь такие перестали приходить? ;)

Мы стыдимся ЛЮБОГО выражения себя, потому что нас так научили / не научили. У большинства напрочь отсутствует контакт с собой. Человек не чувств боится, он сам себя боится. Или боится последствий своих признаний. 

Когда от нес бегут - мы догоняем. Будто верим что если уходит - значит это что то лучше, сильнее нас. А такое нужно обязательно удержать. А бывает, что просто хотим сравнять счет. Ведь теперь наша очередь уходить. Вобщем, из моей практики - и там и там эгоизм. Но любить надо любовь в себе, а не себя в любви.

Невозможно не испытывать боль. Но страдать от нее - это уже наш выбор.

Зрелость определяется количеством неопределенности, что человек может выдержать. 

Доверие - это не то, что можно заслужить или выпросить. Его можно только дать.

А жизнь - всегда за пределами нашего расчёта. Потому что живы мы или нет - от нас совершенно не зависит.

Поэтому я склонен думать, что быть живым - это не отсутствие знания, и даже не "быть идеальным", а наличие осознанности. Не важно сколько раз мы ошибались и дарили себя "не тем". Важно, что это был наш выбор. 

"Осколок льда" долго был моим гимном. А потом та эпоха ушла. И пришел транс прогрессив.

У каждого времени свои герои, и у каждого времени свои треки, под которые они совершают свои подвиги. Явные или внутренние. Я с удовольствием погружусь в воспоминания под старый трек, который услышу случайно. Но погрузится в воспоминания под перепевку, испытать ностальгию, вспомнить первую любовь - не получится. Перепевка зависает между прошлым и настоящим. Не становится мостом. Ни с чем не ассоциируется. 

Дважды не войти в ту же реку. Прошлое не прожить заново. И трек у него только один. Но мой ответ - всего лишь отражение того, как я воспринимаю музыку. А на вкус и цвет все фломастеры разные.

Я исповедую классический подход к критике: Хочешь указать недостаток - сначала укажи на достоинство. Этим критик демонстрирует, что может видеть и хорошее. Показывает, что видит оба берега. Иначе его мнение я не стану принимать всерьёз. 

Вы словно анатомировали "тянет" под микроскопом

"Патологоанатом отношений" - так меня называли. 

По одной простой причине:

Держимся за прошлое, ведь ничего нового и лучшего в настоящем не произошло. Оглядываемся по сторонам. Ищем ответственного. Никого? Тогда смотрим в зеркало! И 101% ответственного за то, что мы отказались от поиска, мы в нём увидим! ;) И тогда впору поставить правильный вопрос: А почему мы выбрали отказаться от поиска? И ответ на него будет куда более интересным.

Когда я пишу фанфик, в приоритете рассказать свою историю. Я использую его как декорацию. Сначала я знаю, о чем буду писать. А потом выбираю подходящий мир. 

Ответ зависит от того, как вопрос поставлен и кому адресован.

Тянет? Как именно? Зависимость? Или просто "подружить"?

Если куда-то "тянет" мужчину, а он поддался, ответ ему не понравится. Потому что он слабее того, кто "тянет". 

Если женщину - дело другое. В эволюционной гонке она стремится зачать от лучшего. Как минимум от того, кого она считает сильнее себя. А если мужчина сильнее - он просто идет своим путём, и женщина в его жизни не то чтобы "совсем не важна", но занимает далеко не первое место. И этот факт часто ее травмирует. Но, как говорится, такова "цена решения" быть рядом с тем, кто сильнее.

Чужое внимание - самый дорогой товар. Потому что зависит не от ваших усилий и даже не от заплаченной цены. А от свободной воли дающего. Но оно может не стоить ничего, если дающий для вас не важен.

Никак. 

Вопросом "Как подогнать свои мысли под ожидания большинства" вообще не страдаю. Не верю, что могу написать что то, что может получить миллионную аудиторию или перевернуть мир. Я этого даже опасаюсь, потому что часто пишу правду, и скорее наживу влиятельных врагов. Пишу, чтобы рассказать историю, скоротать месяцы своего добровольного заключения, снять стресс, проработать старые проблемы или разобраться в себе. К тому же, из за долбаной войны, пусть горят в аду те, кто нас в неё втянул и благодаря кому она до сих пор продолжается, на моей территории проживания не просто не принимаются определенные платежи, но и могут привлечь ко мне ненужное внимание. Поэтому заработать на АТ я не смог бы, даже если бы был великим писатетем. Следовательно, продвижение мне и ни к чему. Потому денег в него не вкладываю.

Английского я не знаю, а русский - не только язык, на котором моя бабушка читала мне сказки и я впервые сказал "люблю", но и один из международных языков общения с 300млн мировой аудиторией. Потому я здесь, как бы некоторые не пыжились. 

А во всяких движах участвую под настроение.

Тяжело жить деду, для всех - предатель выходит. 

А разве сам этот пост не результат прозрения?

Автор вполне отдает себе отчет в возможностях деда. Он вообще герой, что столько прожил при таком количестве воин. Но вопрос стоял "даже если бы мог".

Его правда — в прожитой жизни. Задача искать "правду" ложится на тех, кто создаёт эти тезисы и пытается манипулировать понятиями, подменяя реальность абстракциями. 

Согласен, формулировка задачи действительно провоцирует риторический вопрос. Если каждую смену власти или оккупацию считать новой "Родиной", то понятие "Родины" теряет смысл и становится просто ярлыком для текущего режима или юрисдикции. Это больше вопрос к тому, кто так определяет "Родину" — что это вообще значит для человека, прожившего век в одном месте, но под разными флагами? Дедушка, скорее всего, просто жил свою жизнь, а не переосмысливал "Родину" с каждой новой властью. В таком случае, его выбор "воевать" вообще не привязан к этим абстракциям, а вопрос лишь выявляет абсурдность такого подхода к идентичности.

Видимо, причина слёз - отэц.

Я говорил о жизни со смыслом перед лицом смерти. Вы подменяете мою мысль, переходя к оправданию агрессии. Война — не цель, а грубое напоминание о нашей хрупкости. Осознанная жизнь требует ответственности: быть честным, делать важное, не умирать за чужие идеалы. Смерть не оправдывает насилие, а подчеркивает ценность жизни и делает бессмысленную гибель особенно мерзкой. Мы люди не потому, что умеем убивать, а потому, что умеем жить, зная о смерти.

Фридрих Ницше

Его «война» — метафора внутренней борьбы, преодоления слабостей, а не призыв к насилию. Ницше презирал национализм и милитаризм. Его философия — о личной трансформации, а не об устройстве общества. Современная наука опровергает идею войны как «естественного» состояния: до аграрных обществ масштабных войн не было. Агрессия — не биологическая неизбежность, а результат социальных условий. Кооперация для человека так же естественна.

Мы убиваем сразу много и быстро. А для этого надо развивать науку и способность объединятся в группы (государства).

Мы вышли в космос и создали интернет ради знаний и общения, а не войны. Ядерную энергию открыли не для бомб. Война может ускорить изобретения, но это побочный эффект. Наука развивается независимо от конфликтов. Величайшие достижения — Древняя Греция, Возрождение, эпоха после Второй мировой — рождались в мирное время. Устойчивые общества минимизируют конфликты, а не раздувают их.

Но мы же не животные! Мы люди! Мы убиваем сразу много и быстро.

Убивать эффективно — не признак цивилизации. Если бы война была нашей целью, человечество давно бы исчезло. Мы отличаемся от животных свободой выбора. И я говорю о том, что выбирать мы можем хотя бы отношение к смерти, если не в силах повлиять на мироустройство.

На закат губы тех, кто смотрит на дев )))

 - Заеся?

-  Заеся, заеся!

Если бы целью была война - можно было не развивать технологии и не стремится в космос. Достаточно дубины, зубов и когтей.

 - я его брат.

Фанфик "Все наги в лучах истины" - почти 1,2 млн знаков, но это менее 50% от того, что должно быть. И 2 года работы. Но начало было написано еще 25 лет назад.

Общая структура сначала пишется. Потом подробный план, где каждый пункт это глава. Он же поможет вернуться к работе после долгого перерыва. Потом глава делится на части, завязка-кульминация-развязка. А потом раскрывается. 

4 месяца назад почувствовал возможность мира, сил резко прибавилось, переключился на "Зеркала Вей Лина", выдал 3 части из квадрологии почти залпом, затем надежда умерла и снова надо как по учебнику пройти "отрицание, гнев, торг, депрессия и принятие", но на новом уровне, когда угроза больше.

Да и сейчас много работы по проекту, весь в таблицах, писать некогда. "Своя война", 4 часть квадрологии "Зеркал" - уже существует в виде последовательности событий, а фанфик - так же есть в виде плана. Нужны только силы прожить эти истории дальше. Но их пока нет. Если б на голову ничего не летело - было б быстрее. Но мир потитически не целесообразен, а люди которым бы "просто пожить" - заложники этой ситуации.

Мой комент будет не о вашем романе конкретно, а "про вообще".

Жить, опираясь на травму, — значит позволять ей определять себя, держать в плену прошлого. Истинная свобода начинается, когда человек учится жить из внутренней правды, что неподвластна внешним воздействиям. Это невероятно трудно, почти никто не умеет этого от природы, но написание произведений - это один из способов учиться самому и учить других.  

Что касается секса как проявления любви... И секс и любовь - это выбор. Разница лишь в том, чем мы выбираем. В народе есть поговорка: Отношения, что начинаются с ***, ***во заканчиваются. И в этом мудрость. 

Человек может делить постель с кем-то, а затем легко предать, потому что секс сам по себе не создает глубокой эмоциональной связи. Подобрать на улице вместе бездомное животное или общее дело с единомышленниками сближает гораздо больше, чем секс. 

Любовь же — это выбор совершенно иного порядка, проявление той самой внутренней правды. Я с этим человеком, потому что не хочу иначе, а не потому, что с ним хороший секс.

Боль  - неизбежность. Но страдато от нее — это уже выбор. 

СССР был разным. Но лучшее, что в нём было - ноосферный проект Вернадского, воплощающий русский космизм, заботу о детях, стремление человечества в космос. Художественной вершиной этого проекта стал фильм «Гостья и будущего». Когда закрылась дверь за Алисой, для миллионов советских граждан символически закрылась дверь в проект «Прекрасное далеко». Без него бывшие народы СССР начали ненавидеть друг друга. 

Поэтому, иногда отсутствие идеала приносит больше вреда, чем риск его недостижения.

На автоматическом заводе жить довольно неуютно.

Хотя мои коммандеры Механосов по другому не умеют ))) Да и вообще, живы ли они в обычном смысле - глубоко философский вопрос.

Когда снова вернулся к писательству после 12 лет перерыва.

Я слова не искажаю, но порядок могу поменять. Могу добавить: сказал с таким-то акцентом, по-детски, с такой-то интонацией, итд. Потому что ваше "Чьто йето за сьлёво" каждый прочтет по разному. И ассоциации получит другие. Они не всегда совпадут с авторским виденьем. 

У Набокова в "Лолите" Гумберт говорит с заметным иностранным акцентом, но без искажения фонетики. У Толкина разные народы говорят по-разному — не за счёт фонетики, а за счёт структуры фраз, словарного запаса и ритма речи. В переводах Гарри Поттера Хагрид говорит с нарушенным порядком слов и лексикой — но не с "кривыми буквами".

Дааа, за денек в таком раю я бы и Родину продал. ))) Вот только нет ее у меня с 91 года. А последние годы мой ареал обитания неуклонно сокращается, год как не отхожу от дома дальше чем на 200м, сапсибо "партии родной".

А жанр у меня днями не меняется. Тут бы с силами собраться и добить "Свою войну", да и фанфик по Вавилону 5 уже 3 месяца стоит. Работы много, большой проект пилим, весь мозг там.

"Война - дело молодых. Лекарство против морщин." (С).  

Тогда это зайдет. Не ради рецензий. Ради правды.

В каждом завершенном произведени есть свой момент. 

Я думал что буду жить в Ефремовском будущем на Земле. Но сбылась только первая часть. Оказалось, что я живу в его Тормансе. Вот только никто не прилетит его спасать.

Главное в книге - между строк. 

Вот совсем разные - так не бывает. Тянет всегда к чему то определенному. У меня к примеру два направления: Психологическая драма и фантастика. Недавно попробовал эссе-расследование на стыке биографии и психологии. Но скорее из любви к упомянутым персонажам и из желания сломать шаблон, чем к жанру. Но так чтобы всё?.. Хочется голосом Воланда переспросить:  - Какие предпочитаете?

Я вот тоже 2 месяца после "Двух правд" продолжить фанфик по Вавилону не могу. Вообще ничего не идет. и "Своя война" на полпути застыла. Но это просто депресняк из за того что чужая война никак не кончится.

Бывает даже понять не успеваешь, а уже пишешь. Но после таких "запоев" часто долгая пауза.

А если работать бесплатно - то почему не за удовольствие? Выбрать понравившееся произведение у кого-нибудь, и просто написать? И пусть автор потом живет с этим ;)