Денис Нивакшонов

Спасибо за отзыв. Перечитал последние главы, действительно были моменты, которые нужно было исправить и отредактировать. На мой взгляд не настолько там всё плохо, как вы указали, но редактура нужна была.

Стараюсь вычитывать каждую главу. Возможно где-то упустил. Ну или действительно автор – безграмотен 

Это проблема какой-то конкретной главы или в целом последние главы страдают? Может это пока ученики контрольную писали и я отвлекался. Остальные главы нормальные?

Перечитаю главы, писал на работе и возможно мог быть невнимателен. 

Правильно, первое, что приходит на ум "нойон Джебе и Субудай багатур".

Не со всем согласен, но вашу мысль понял. Ну, всего хорошего тогда. 

Верно. На ваш взгляд это плохо?

Никогда не пользовался чатгпт. Он, насколько я знаю, не работает в нашем регионе и оплатить его не выйдет

Песня, насколько я помню, появилась значительно позже.

Спасибо, постарался исправить анахронизм. Порой пишешь и не задумываешься, что косячишь. Вот, что значит писать по ночам и на переменах)

Благодарю за комментарий 

Задумка была такая: главный герой стоит у себя дома в Розовке, спиной к зрителю и смотрит в отражение окна, а мы видим, как из отражения на нас смотрит молодой прусский солдат. Но вышло как вышло. Символизм некий должен был быть.

Спасибо за замечание, как хорошо, когда есть такой толковый соавтор.

Вы считаете использовать камфору и полынь плохой вариант?

Спасибо за замечание, моя недоработка. Считал, что это что-то старинное. Постараюсь исправить. 

У ручья это же сразу после перемещения. Шок, непонимание. А после уже идёт принятие и понимание своей участи. Видимо я плохо продумал и описал этот момент, что сейчас приходится объяснять. В голове у себя оно было как-то логично и связано. 

Благодарю за отзыв. Согласен с замечаниями. Немного в своё оправдание. Вот так просто взять и напиться откуда-то, это нужно иметь небольшое бесстрашие. Мало ли что с водой. Человек современной культуры не факт, что быстро преодолеет это психологическое ограничение.

Мне хотелось дать прочувствовать персонажа, к тому же некоторые моменты сыграют очень важную роль в финале романа.

Вопрос только: а кому тогда было легко?

Где-то читал уже этот текст, выглядит знакомым, но не могу вспомнить источник.

Я так понимаю комментарий в ироничном смысле написан. Ну всяко лучше жизни какого-то крестьянина-Васятки

Благодарю)

Предыдущие работы про попаданцев подверглись жёсткой критике из-за плохого и сжатого объяснения вступления. Здесь же "затянуто". Не угодить всем читателям. На мой взгляд, сейчас оптимальный баланс погружения и объяснения. Плюс всё таки родной посёлок хочется придержать подольше.

Особенно в современном политическом контексте, но как говорится, из песни слов не выкинуть. Пишу про родные края и малую родину.

Есть, но, на мой взгляд, в третьей главе, которую вы не прочитали, дано объяснение и отсутствию пороха и не открытой Америке. Заметьте, в книге события разворачиваются с 1607 года, Америка была открыта в конце 15 века. Каких-то сто лет, грубо говоря, на которые задержался прогресс. Не вижу смысла продолжать спор с человеком, который "не читал, но осуждаю". Всего хорошего. 

Хотелось сначала ответить в язвительной манере. Рассказать, как идея романа с его альтернативами пришла ещё лет 6 назад, когда автор обучался на историческом факультете и наткнулся на статью про пневматику в истории. Напомнить, когда там китайцы изобрели порох и как скоро после этого европейцы начали использовать пушки. Даже согласиться, что поздние арбалеты порой выигрывали не то, что у пневматики, но и у ранних аркебуз. Хотелось, но не буду. Не хочу разводить срач. Возможно вам следует прочесть 3 главу и она сможет дать убедительные ответы на ваши вопросы. Если же не даст, то смело записывайте автора в дилетанты и добавляйте в игнор. 

Благодарю за отзыв 

Не знаком с этой книгой. Зорин скорее не злодей, а антигерой. Возможно дальнейшие главы смогут удивить и понравятся. Но в любом случае спасибо за отзыв.

Благодарю за отзыв. Вся критика по делу. 

Вы совершенно правы. И пройдя игру за рой, персонажем тифлингом с кровью клиппотов, прочитав вообще об таких интересных, хтонических существах – вдохновился, преисполнился, мокнул перо в... и погнал строку. 

Благодарю за отзыв 

А как бы это объяснило читателю почему в этом "мире" не используют классическое огнестрельное оружие?

Про вторую часть комментария. Персонажи раскрываются постепенно, глава за главой. По крайней мере я так это вижу. 

Не согласен с критикой в данном случае. Я плохо представляю как иначе можно было показать читателю эту информацию. Персонажи не могут это рассказать в каком-то своём общении (ведь они не знают про "альтернативы"). Я не понимаю, как про это можно было бы сделать 10 глав. 

У меня в повествовании есть ещё главы, где читателя знакомят с лором. На мой взгляд это уместно. 

Что такое "инфодамп"? Как это понимать?

Вопросы интересные, жаль только у меня нет на них хороших, подготовленных ответов. Можете выдвинуть свои варианты и считать их каноном 

Благодарю за отзыв 

Нет, но если написать Бомба, то многие читатели не поймут. Символизм для красного словца. 

Благодарю за отзыв. Так получилось, что книга была написана под такое настроение. Может быть другие, из серии про попаданцев, вам понравятся больше. Советую посмотреть роман Gallia MDCVII, там совсем другой подход.

Благодарю за отзыв 

Не торопите события) Нужно ещё вора победить 

Я, как и главный герой произведения, не подумал про такой вариант. Точнее подумал, но он показался неправдоподобным

Странно было бы обижаться или с пеной у рта доказывать свою позицию, если критика здравая и толковая. Я не могу знать всего и как обычный человек допускаю ошибки. Как и герой произведения. А то обычно у нас попаданец должен быть Рэмбо и Вассерман в одном флаконе.

Спасибо за комментарий. Интересная мысль, познавательно. 

Не дожил, но там и без него зажигали неплохо 

Почему это автор прав к сожалению?) Зря я что-ли курсовые в универе по теме нашествия писал). По теме вы совершенно правы, даже Китай не смог остановить нашествие. 

Спасибо за замечание, но там всё правильно. Глеб сын Боголюбского и Андрей внук(не сам Боголюбский)

Это точно 

К сожалению монгольское нашествие это такая сила, которой и вся Русь вряд-ли смогла бы противостоять. 

Исторически убийство Андрея Юрьевича Боголюбского произошло в 1174 году, в заговоре принимало участие семейство Кучковичей. По книге эта угроза устранена в 73 году, но запись он делал раньше и теперь как-бы рефлексирует, что "этот 74" не наступил и проблема решена.

Благодарю за разъяснения.