Константин Бояндин @konstantin - Комментарии
49 772 64 889

Был на сайте

Написал комментарий к посту Мёртвое, живое и разумное

Для признания разумности нужен именно контакт, способность взаимообмена информацией.

Обмен  с кем? Между собой они очень слаженно обмениваются, и умеют вырастить свой "биокорабль" из произвольной органики (вы много видели неразумных жизненных форм, способных построить FTL-корабль и отправиться к следующей пригодной планете?).

Остальное для них - с точки зрения людей - просто еда и строительный материал. По сюжету, люди находят множественные следы визитов сеятелей многим из которых миллионы лет. В том числе несомненные признаки "правки биосферы" Земли. Разум? Сверхразум?

А критерий сверхразумности... пожалуй, занятия прогрессорством подойдут.

Могу напомнить люденов Стругацких. Они будут заниматься прогрессорством среди остальных людей? Нет, м явно это сообщили: пропасть между ними и людьми настолько велика, что нет смысла и пытаться чему-то обучить остальных людей. Людены - сверхцивилизация?

Потом, прогрессорство - это скорее типично для людей с их болезненной историей.  Сверхцивилизация, которая оперирует масштабами и возможностями, превосходящими теоретически представимые для людей - им на кой упало прогрессорство? С чего вдруг?

У меня есть и другие кандидаты на "сверхсилы", многие из которых сосуществуют с людьми, намного и навсегда обгоняют их в возможностях и понимании миропорядка - но не занимаются никаким прогрессорством, ибо на кой им это нужно?

Причём нормальная сверхцивилизация начнёт именно с перепрошивки всех этих "сеятелей" на выполнение Трёх Законов Роботехники.

При этом рискует обнаружить, что всё с этими законами в порядке, и подлинные руководители сеятелей могут быть не в восторге от такого вмешательства.

В общем, попытка описать наше понимание сверхцивилизации - это примерно то же, что попытка представить тессеракт (четырёхмерный куб). Все его 8 пространственных гиперграней и так далее.

Написал комментарий к посту Мёртвое, живое и разумное

А откуда людям, по внешним проявлениям, понять, с чем они имеют дело?

Неназванный антагонист в "Зное" (сущность, распространяющая своё влияние через фазы реальности, с отчётливым признаком коллективного разума) или Чёрный Человек из "Обратного отсчёта" (HODE - Higher-Order Distribution Entity, который, в отличие от людей, существует одновременно во всех сопряжённых вселенных мультиверса) - их-то люди видят только по их проявлениям в их привычном мире. Подлинную природу всего этого можно понять, только если получить хотя бы примерное представление о природе явления.

Ну или вопрос был о том, кем считает всё это автор книг.

Написал комментарий к посту Мёртвое, живое и разумное

Я так понимаю, сильно зависит от того, какая модель Вселенной в ходу.

Говоря о сверхцивилизациях, можно вспомнить цивилизацию Маб из ""Корабля роботов" Пухова - самой нет, но роботы продолжают летать, искать подходящие планеты и превращать их по одному и тому же шаблону. 

У меня самого "сеятели" ("Серверная", "Тридевять земель") - форма жизни, которая в состоянии создавать пространственно-временные коридоры, использовать эргосферу чёрных дыр в качестве долговременного источника энергии и преобразовывать практически любую планету, где возможно существование белковой жизни, под свои нужды.Людей при встрече они воспринимают единственно как биомассу, пищу и строительный материал.

И роботы Маб, и сеятели хорошо адаптируются к окружающим условиям, никакого контакта с ними ("братья по разуму") не выходит. Сверхцивилизации или нет?

Написал комментарий к посту Вопрос?

Вопрос, по мне, не очень корректный. Начать с того, "считаются" ли республики СССР, ставшие самостоятельными странами?

Отчётливо помню свою жизнь в Семипалатинске (ныне Казахстан), где и родился, вплоть до 1982 года, когда переехал учиться в Новосибирск.

Так вот всё это время было "стабильно" и "спокойно". В кавычках - потому что сильно зависело от социального положения, от района проживания, от национальности...

Написал комментарий к посту Цензура в искусстве

Ну, если развивать эту мысль, то первыми надо запрещать СМИ: там основная тема - это как раз правонарушения, всякая "клубничка" и тому подобное. Это к чему ж подталкивают читателей и зрителей всего этого?

Во всём остальном, полагаю, следует полагаться на принцип "cui prodest". 

Написал комментарий к посту Цензура в искусстве

Повторю мысль, которую высказывал в комментариях к похожему по тематике (и уже отошедшему в /dev/null) посту. Ниже, естественно, моё личное понимание, не претендующее на истину в последней инстанции.

Закон в первую очередь направлен на противодействие определённым лицам и организациям - именно в плане пропаганды всего этого.

Обращаем внимание, что
- для пользователей ответственности за обход блокировок нет - только ленивый на найдёт, как именно достучаться до "запретного плода"

- в ресурсах за пределами юрисдикции РФ этого контента - хоть зачитайся (засмотрись и заслушайся)

В сочетании с дополнениями к законам об ограничениях для иноагентов видится вполне конкретное правовое обоснование для пресечения именно пропаганды, а не для сохранения моральных устоев конкретных людей.

Остальное, как водится, каждый интерпретирует и трактует по-своему. Все такие обобщённые оценки особого смысла не имеют (хотя бы потому, что комментаторы не располагают исчерпывающей статистикой, кто из населения как ко всему этому относится). 

Написал комментарий к посту Книга «Восставший из ада» 18+

Конкретно я читал уже после просмотра (по мне, первые четыре фильма франшизы ещё куда ни шло, а дальше скромно промолчу).

У меня было опыт прочтения вначале "Who Hoes There?"  (1938) Кэмпбелла, затем просмотра "The Thing" (1982) Карпентера, затем просмотра экранизации 1951 года "The Thing from Another World", ну и последующего приквела (2011). Каждое из них воспринималось по-своему, но конкретной страшилкой всё же был исходный рассказ.

Написал комментарий к посту Госдума приняла закон об ЛГБТ-пропаганде

Или интерпретация - или буквальное прочтение, что-то одно.

Характерно, что никто не привёл прямую ссылку на текст закона - чтобы не трактовать с чьих-то слов, а процитировать из источника.

Но можно, по крайней мере, процитировать, что имеется в виду под пропагандой:

Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям.

Написал комментарий к посту Госдума приняла закон об ЛГБТ-пропаганде

Насколько можно судить по прилагавшимся к принятию закона обсуждениям - не в этом цель закона.

Цель - максимально затруднить работу (про)западных НКО по продвижению "повестки" в РФ. Простыми словами - затруднить подрывную работу среди населения.

Хотя вам никто не мешает интерпретировать возможные цели принятия закона как вам хочется. 

Написал комментарий к посту Госдума приняла закон об ЛГБТ-пропаганде

Полагаю, пока нет подзаконных актов - автору можно спокойно вдыхать и выдыхать, даже если какие-то работы и можно трактовать как пропаганду.

Но если среди прочих мер последует выпиливание таких явлений, как Popcorn Books - от закона определённо будет польза.

Написал комментарий к посту Невзгоды авторской страницы

Ну, посмотрим на реакцию. Где наша не пропадала?

То, на что намекалось ("нетрадиционное" среди протагонистов) - "Мантия вечности", опубликовано на StaryWriter.  К слову, там среди протагонистов те самые "гэбэшники", Агата и Дмитрий Колосовы и зам. Колосова, Панкратов.

То, где действуют те же Колосовы+ Панкратов: "Обратный отсчёт", "Гори, гори ясно", "Лукоморье" (из законченных и опубликованных на АТ).

Написал комментарий к посту Кто из мужчин читал эти книги?

Колин Маккалоу, "The Thorn Birds" ("Поющие в терновнике"). Читал.
Маргарет Митчелл, "Gone with the Wind" ("Унесённые ветром"). Читал.
Шарлотта Бронте, "Jane Eyre" ("Джейн Эйр"). Читал.
"Анну Каренину" также читал, остальное в списке - нет.

В списке явно не хватает, не знаю, "Американской трагедии", "Грозового перевала", книг "Александрийского квартета" Лоренса Даррелла или "Киппса" Герберта Уэллса.

Как-то оценивать книги сложно. Кроме "Анны Карениной" (которую пришлось читать, бо так велела учительница литературы), остальное читал по собственной воле. Читал и в оригинале (то, что на английском), и в переводе (предпочитаю на языке оригинала).

Написал комментарий к посту М и Ж

Насколько я понимаю, хороший автор, как талантливый адвокат: в состоянии браться за защиту (живописание) кого угодно (понятно, что есть и пределы таланта, и нравственно-моральные границы).

Гендерные стереотипы - они на то и стереотипы, что легко опознаются и легко применяются на "типовых" представителях вида. Одна беда - люди-то не все в реальности типовые (ну и в фантазии тоже).

Про себя могу сказать, что после того, как написал первую книгу, где большинство протагонистов - женщины, потом не раз слышал, что-то это явно не я писал, ну или в соавторстве с женщиной. 

Кстати, один из критериев оценки эффективного возраста автора: там, где слишком высока концентрация стереотипного поведения - там автор или намеренно стебётся (ну или жанр требует), или не знает ещё толком жизни и/или не читал по-настоящему много хороших книг.

Написал комментарий к посту Невзгоды авторской страницы

Э-э-э... вот если начну всё это здесь перечислять, насколько будет уместно с точки зрения автора блога?

"Нетрадиционное" на StaryWriting, и больше нигде (и, вероятно, нигде больше не будет, книга со сложной судьбой).

Остальное, о чём речь, здесь.

Написал комментарий к посту Руки прочь от Волгограда!

Чую, закопают этот пост модераторы, когда волна политического флейма поднимется чуть выше.

Вот я абсолютно не в курсе, что творится на самом деле в Волгограде. Верить публикациям в региональных сетевых СМИ? Ну отчасти можно, наверное. Верить словам Серенко? А там точно нет предвзятости, фильтрации фактов и пр.?

Вот и выходит, что высказываться толком и не получится - нет ощущения, что вижу всю полноту достоверной информации. Зато типовых откликов и начавшийся флейм - вот они, родимые.

Чем и плохи злободневные новости - крайне мало людей, располагающих полнотой информации по ним. Зато желающих высказаться или просто пошвыряться чем-нибудь в любую сторону - выше крыши.

Написал комментарий к посту Каверзная задачка на гуманность

Ну так и я о том же. Как в той поговорке: "Даже если вас проглотили заживо, у вас есть минимум два выхода".

Когда сочиняется искусственная ложная дилемма, тут обычно цель - психологический эксперимент. Выберите, каким именно боком приятнее улечься на горячую сковороду.

Помнится, отец рассказывал примерно такую историю. Едет он в светлые советские времена с компанией по грибы, на своей "копейке". Поднимается вверх по склону за грузовиком, гружёным крупным таким камнем, позади прётся другой такой. Обочина узкая, за ней фактически обрыв.

И тут отец наблюдает, как кузов того грузовика впереди начинает за каким-то лешим подниматься. Ежу понятно, ещё несколько секунд - и вместо "копейки" будет курган, братская могила. В этот момент, отец рассказывает, что-то происходит в мозгу, потому что он успевает просчитать несколько вариантов.

1. На обочину не уйдёшь: кувыркнёшься, и потом, вероятно,камнями сверху привалит. Не вариант.

2. Сигналить этому и всё такое - не вариант, даже если за разумное время заметит.

3. Отступать некуда - позади прутся такие же камневозы, в лучшем случае будет братская могила, подпёртая предыдущим грузовиком.

4. Вроде остаётся левая обочина. Но ХБЗ, что там на встречке - дёрнешься влево, и вроде как можно с кем-то столкнуться (тогда вариант с тем, что братская могила станет просторнее). И тут, отец говорит, я понимаю, что а) на встречке никого нет, и б) там обочина крутая, но скорее всего, съедем нормально. Итог - план 4: отец резко тормозит, выворачивает руль влево и прётся  через дорогу к другой обочине. Нормально по ней съезжает под уклон, парой секунд по встречке проносится ещё один грузовик (тормозя в меру сил). Тот, у  которого поднимался кузов, видя такое, давит на тормоз и кузов становится на место.

В общем, мозг отработал нормально: вероятно, водитель успел заметить и что встречка была пустой, и что та обочина не очень крутая - просто эти сведения не доходили до сознания за ненадобностью.

Короче, отделались лёгким испугом. А пассажиры в "копейке" и понять толком ничего не успели - кроме того, что водитель за каким-то хреном свалил на противоположную обочину.

В реальности всё бывает круто иногда безо всякого Мориарти.

Написал комментарий к посту "Я люблю тебя".

Обесценивается, если только человек сам так считает.

Другое дело - смотришь те же фильмы, где эти слова по поводу и без повода по сто раз в час - ну таки да, в такой ситуации давно обесценились.

Написал комментарий к посту Тринадцать триллионов

Не хлореллой единой...

Есть ведь ещё потребность в жилье, одежде... всех этих гаджетах, как следствие - в промышленности и источниках энергии. Что уже само некриво так "нажмёт" на биосферу, не говоря о том, что займёт дефицитное место.

Похоже, количество людей перестанет расти существенно раньше.

Написал комментарий к посту Товарищи, меня расплющило...

Сразу вспоминается реплика Кроша "А на банан тебе сплющилось?" и перевод её с тютюрского на русский...

Много подписок - отдельная беда: предполагается ведь, что уделяешь внимание им всем. Ну не в силах человеческих всё это читать и тем более реагировать.

Написал комментарий к посту Каверзная задачка на гуманность

Спорить особо не буду - каждый человек видит собственный срез реальной жизни. Там могут быть и подлинные дилеммы, не только ложные.

Но гипотетические конструкты - почти всегда ложные.

Например, мне ка-то предложили ответить на ситуацию типа "Вы наркоман, и чтобы получить на очередную дозу..." и далее два неприятных варианта. На что я ответил, что я не наркоман, и теоретически не вижу предпосылок, могущих привести к такой ситуации. Обломал весь кайф вопрошающему...

Так что спорить таки не буду - могу только пожелать не встречаться с  подлинными дилеммами на практике.

Написал комментарий к посту Невзгоды авторской страницы

Как-то так, да. Если посмотреть, что и как описываю, то по подобной логике мне прямая дорога к практикующему психиатру.

Сейчас припомнил, о чём часто пишу и прямо порадовался. Есть книга, где у большей части протагонистов нетрадиционная, как раньше изящно выражались, сексуальная ориентация. Ну тут с автором вообще всё понятно.Сочувствующий или латентный, как модно выражаться.

В многих произведениях действует одна и та же компания людей, работающих в госбезопасности, причём рисуются они практически всегда в положительном свете. 

Полно персонажей-женщин (ну что я могу вообще понимать в женском образе мысли, психологии и прочем?)

Про эротические и бытовые моменты вообще умолчу. Вероятно, там из всех щелей лезет неприкрытый и гнусный MCP.

Ужас-то какой...

Написал комментарий к посту Невзгоды авторской страницы

Да всякое бывает.

Чтобы составить ложное представление о человеке, особых усилий не нужно. Припоминаю, что мне часто приписывались воззрения персонажей моих книг. А существование произведений, где повествование ведётся от имени женских персонажей, трактовалось как весомейшее свидетельство психического нарушения.

Кто захочет докопаться, как в том анекдоте, отыщет повод всегда.

Наверх Вниз