Был на сайте
Я не трачу время на приведение в чувство сторонников теории заговоров. Вам с этим к психиатру - не мой профиль.
Аргумент из серии "раз Гитлер был вегетарианцем, то вегетарианство - зло".
Если террористы дышат воздухом и пьют чай, то что - нормальные люди не должны делать ни того, ни другого?
Детский сад, штаны на лямках.
Воистину.
Да неужели?
У меня среди давних друзей два кандидата наук - в вопросах биохимии и генетики. Настоящие учёные - публикации, работы, все дела.
У самого меня тоже высшее в области химии и смежных. В принципе, мне не требовались консультации учёных, чтобы принимать решение по вакцинации - но я не поленился проконсультироваться с указанными учёными, чтобы убедиться, что мои и их суждения совпадают.
Мне глубоко побоку, кто за что "топит", и какие дикие фантазии заменяют некоторым людям знание и образование.
Ну, как только заходит речь про чипы и т.п. в вакцинах - это или человек крайне невежественный в тематике, или, считай, это уже диагноз.
Короче - не читайте газеты и не смотрите телевизор и его аналоги. Конкретно я привился Гамма-КОВИД-Ваком. Может, потому заболевание впоследствии прошло в крайне лёгкой форме.
Любопытно. Посмотрим, что будет 3-го января в наших краях.
Это не самая сложная цепочка рассуждений. :)
Не вполне журнал, но на интересные ссылки и рекомендации можно также наткнуться на Good Reads.
Что толку прятаться, ведь есть ещё январит... и остальные десять.
Так вот живёшь и забываешь, что этой букве целый день посвящён. Впрочем, я её всегда писал, со школы ещё, так что для меня вся полемика вокруг была не очень осмысленной...
Отличается, но несущественно.
То, что перевожу на английский сейчас ("Обратный отсчёт", "Этап", "Выше неба") совпадает с оригиналом.
Удачи - в любом случае пользы от этого явно больше, чем возможных недостатков.
Дальше мысленно повторяем всю историю эволюции через аналогичных лемурам животных и получаем аналог приматов с "хищным" прошлым и такими же повадками.
Даже магии особо не потребуется. :)
Благодарю!
Вполне возможно - первоначальный текст вообще на английском языке.
Да, в "Книге Снов" и она, и Стайен уже в возрасте.
Возможно, речь про Вереан?
Вессен - это скорее "Книга Снов".
Даже спорить не буду.
Тем более, в "Книге Снов" под некоторые "магические" явления "Ступеней..." подвели вполне научный базис.
Главное, не отвлекаться
Вера и наука обычно слабо пересекаются.
Но возможны варианты.
Радикально сменить обстановку, например. Полагаю, "такая фигня" со многими случалась. Мозги проветрить, отдохнуть от общения... Сложно советовать, у каждого свои методы возвращения в строй.
Удачи и хорошего настроения!
Да, "Пересечение обстоятельств" в планах. В ближних, если это существенно. Пока что из "долгостроя" работаю "Мозаику", книгу 2 и далее 3.
А так да, хорошая идея.
Печально. Тогда, вероятно, просто подчищать чат или не обращать внимания - не тратить напрасно нервы.
Сочувствую.
Твист, конечно, ожидаемый - ну не люблю я убивать главных героев.
Что поделать, предсказуем.
Благодарю! Мне она тоже нравится больше...
Мнится мне, любая художественная книга лучше всего находит отклик в читателе, если снимает подобные пределы.
И тут дело даже не в том, ребёнок там или нет. Снять пределы можно когда угодно и для кого угодно. Сама идея!
"Как это верно, Ватсон!"
(вспоминаю первые свои конвенты, и такая, однако, ностальгия...)
Я вас таки умоляю. Ну естественно уступим, мысленно оставшись при своём мнении. А как иначе?
Всё равно ж жить вместе, на одной Земле - как-то всё равно нужно находить общий язык. Так что "извините, если кого обидел".
Просто забавно видеть, как человек, не читавший вполне серьёзной книги, устраивает перформанс забавы ради.
В любом случае воля автора поста - закон, препираться нет смысла.
Всё понял - вам нравится клоунада. Не вопрос, продолжайте потешать публику...
Дерзайте. Хотя книга скорее о печальном.
Убедили - в рамках указанной вами статистики, разумеется.
Я так понимаю, книгу вы не читали? Поскольку если читали, то вопрос - зачем в точности такую же? Изложить те же факты от другого лица?
Вполне возможно. Я и говорю - опираться на проверяемые данные. А вот с азартными игроками уже интереснее. В том смысле, что хотелось бы видеть статистику.
До новых встреч в Сети!
Занятные утверждения. Одна беда - не согласуются с реальностью. С проверяемой реальностью - той, которая состоит из фактов, а не суждений и мифологии. Вы всерьёз хотите ссылаться на ту же Библию и прочие священные тексты как на источник достоверной информации о разнице полов?
Вышла когда-то (в 2014 году) книга А.П.Никонова "Чем женщина отличается от человека". Книга провокационная, написанная резким тоном (одно название чего стоит), но - увы! - опирающаяся на факты. А факты просты: есть различия, и физические (помимо очевидных физиологических), и психологические (поскольку каждый пол "заточен" под разные задачи). И невозможно сказать, "кто лучше" - поскольку сам вопрос нелеп. В принципе, среди преимуществ каждого из пола есть то, чему, теоретически, может завидовать "типовой" представитель другого пола.
Указанная книга - не источник непререкаемой мудрости. Никонов - человек сложный. Насколько понимаю, "антиваксер" и всё такое. Но, повторюсь - то, на что он опирается в своей книге, легко проверяется, это фактический материал (есть ссылки на первоисточники). Нравится он читателю или же нет - это всё можно проверить.
Насколько много у вас фактического материала? Ну, с ходу - "Среди женщин гораздо меньше наркоманов, алкоголиков и гемблеров (азартных игроков)." Можете привести проверяемую статистику? Не взятую из СМИ или попросту из глубин воображения или обобщения частного (своего, например) опыта?
Дискуссии "кто лучше, кто хуже" будут идти вечно. В данном случае особо не с чем дискутировать - не с воображением же автора поста. Частное мнение неопровержимо для владельца мнения. Особенно если отсутствие фактических материалов восполняется острой верой в свою правоту.
Мужчины и женщины разные. С этим ничего не поделать. Но вот стоит ли пытаться выводить из этих различий сомнительные теории превосходства того или иного пола?
Благодарю!
Благодарю!
А вот и она, настоящая научная фантастика. :)
Чувствую, Виктория не сегодня-завтра озолотится. "И это правильно".
Простой вопрос: рост продаж минус гонорар борцу с пиратами - сколько на выходе? Больше или меньше нуля?
Ну, если всё измерять в деньгах - сопоставьте, насколько быстро вы отбили то, что заплатили Виктории, и насколько больше потом заработали в целом за следующий отчётный период.
Чтобы были хоть какие-то метрики, которыми можно оперировать.
Вот-вот. По мне, эти борцы с пиратами больше вводят в заблуждение.
Эти зеркала можно автоматом поднимать - технология полностью отлажена.
Так что бесполезная эта затея - ну разве что клиенту гордо помахать списком закрытых зеркал (не упоминая, естественно, сколько успело появиться новых).
Да я сам кому хошь объясню, хоть в привате, хоть открыто - с вопросами пиратства с 90-х того века дело имею. Меня тут трудно чем-то удивить.
Что касается "подтвердить эффективность" - не забываем про известное заблуждение "post hoc. ergo propter hoc". АЗАПИ и аналоги очень любят, скажем так, приводить не соответствующие реальности числовые параметры - поэтому я скептически отношусь ко всем их отчётам.
Если сами люди уверены в эффективности - за них можно только порадоваться.
Может, мне ещё верить тому, что АЗАПИ пишет о своих "победах" на заглавной?
У меня критерий проще: насколько легко найти у "пиратов" то, что АЗАПИ, типа, удалило из свободного доступа. Их байки о том, у кого и почему выросли продажи, я всерьёз не принимаю.
Благодарю!
Вопрос: если вам понравилось то, что "спиратили" - покупаете?
Написал комментарий к посту Клала я с прибором на все эти вакцины...
Т.е. вы даже не замечаете, что ваши суждения состоят из логических ошибок чуть меньше чем полностью?