
Написал комментарий к посту Международный день секса
Да, жизненный праздник. Странно, что всего лишь с 2007 года.
Заходил
Да, жизненный праздник. Странно, что всего лишь с 2007 года.
Да, прямо иногда хотелось бы прогуляться по этому месту.
Тут, боюсь, нужно знакомство с текстом, чтобы понимать, "о чём это".
Если вкратце - когда-то это была бодрая и оживлённая земная деревня, под вполне нормальным небом.
Если речь о том, что электронный художник вытеснит человеческих - тут я особо не увлекаюсь пессимизмом.
Если же речь о том, что намного облегчается замусоривание информационного пространства (создание огромного количества медиа-продуктов сомнительного или вредоносного типов) - тут да, есть опасения.
Но, опять же, простым запретом на технологии это не решается.
Благодарю!
Факт, и это я не сразу ставлю все обновления.
Смею надеяться, что книга была такой же.
Благодарю!
Это тоже из "побочного материала" к книгам (конкретно эта книга вряд ли будет на АТ опубликована, по причинам заключённого с издателем договора, но никто не запрещает мне делать иллюстрации).
Что-то такое действительно иногда снится.
Спасибо, мы старались. :)
Это хорошо или плохо?
Спасибо, мы старались. :)
Спасибо, едем дальше.
Лиха беда начало :)
Замечательный писатель.
О хороших писателях, как и о людях - предпочитаю в настоящем времени.
Благодарю!
Благодарю!
"- Подарим ему книгу! Книга - лучший подарок!
- Поздно, она у него уже есть".
А так да, все те несколько тысяч книг, что изначально были в бумажном виде, действительно читались, причём не раз.
Оно интересно, конечно, но для текущих целей WebUi (AUTO11111) подходит лучше, если есть необходимость во множественных моделях и т.п. правках настроек по умолчанию.
А так да, для людей, которые не занимаются тонкой ручной доводкой, Fo0ocus в самый раз.
Что до конкретно обнажённой натуры, то пока что модель newrealityXL (Global - NSFW) в комплекте с ADetailer'ом мне нравится больше остальных.
:) Отвечайте симметрично.
С ADetailer' ом уже поработал, в принципе годно. Модели к нему, если я не путаю, готовят отдельно, помимо тех, что идут при установке.
Да, спасибо. Я к тому моменту успел неплохо так погрузиться в ControlNet, оценил удобства. Но в любом случае пояснения ценные.
По личному опыту
- те, кому не понравилось, отзываются много чаще тех, кому понравилось
- абсолютное большинство тех, кому понравилось, радуются молча
"Это нормально".
Этим - как минимум, к психологу.
Да, затейливо.
Понял, при оказии (видимо, уже на той неделе) попробую испытать в действии.
Попробовать не проблема, но со всеми такими сервисами та же беда - недостаточно функций, не устраивает размер, многое (пакетное исполнение) недоступно.
У меня больше доверия к тому, что не накладывает ограничений (неважно, через локальную установку или обращением к API).
Ну, тут каждому своё. Для кого-то симпатичная, для кого-то жуткая.
Насчёт превращения в камень - в описании есть фрагмент "turning to stone", так что вряд ли наоборот.
Так она вообще ничего не понимает. Модель латентной диффузии и не обязана понимать, она не разумна.
Для одних описаний картинка будет сходиться к относительно небольшому наору возможных композиций, как минимум - к практически постоянному набору элементов в ней. Для других (обычно "абстрактных", не привязанных к конкретным объектам) будет то, что видно на указанном примере.
Да, соглашусь.
> Вы в оценке книги делаете скидки из-за бесплатности? (какие)
Нет
> Повышаете ли вы планку в оценке платной книги?
Нет
Платность и качество - для меня критерии перпендикулярные.
Спасибо. Вроде стало чуть больше времени, продолжу.
Соглашусь.
Добавлю ещё, что, в принципе, реально интересных, неординарных произведений всё ещё есть. Вот найти их - это действительно сложная задача - поисковики бесполезны: запрос "найди мне что-нибудь интересное почитать" всё ещё за пределами возможностей большинства алгоритмов (знаю, знаю про нейронные сети и т.п., но те сети не читают абсолютно всё, что выкладывается).
И, внезапно, вновь стало качественным способом поиска "сарафанное радио".
Оба-три отрывка - нормальные, качественные чувственные сцены. Точно не порно.
К слову, если у модераторов есть формальное определение порнографии (пусть даже взятое из той же Википедии), было бы интересно его увидеть.
И даже не только роботы!
Отлично, так держать!
Больше скажу - если книгу не перечитываю, то она не остаётся в коллекции, тем более - в электронном виде.
Благодарю!
Я словами могу описать, как должна была бы выглядеть Алиса, но это за пределами "понимания" SD.
Roop-GE определённо стоит попробовать.
Таки да. Указанная аппаратура далее развивается в то, что упоминается в "Реплике" (максимально подробное воссоздание произвольных тактильных и температурных ощущений + режим мысленного управления).
Любопытная идея.
Про аналоги не слышал, но теперь буду поглядывать на вашу разработку. Удачи!
Да, это я тоже давно уже заметил, и кое-что беру на вооружение. Спасибо за инструкции.
Чёрт, новости появляются много быстрее, чем я успеваю следить. И это хорошо.
Красота!
И да, даже "просто придумывать новые картинки" уже интересно.
О как. А можно чуть больше подробностей?
Если судить по обновлениям и модулям к SD, развитие таки идёт.
Понятно, что многого не умеет (а многого и не будет уметь). Но для тех, кто патологически не умеет рисовать, вроде меня, это вполне себе интересный инструмент.
Кстати да, и спасибо за ролик.
Так всегда - я вот раньше примерно так же думал про оригами.
Полагаю, режим дополненной реальности может воплощаться разными способами.
Так что в книге - так, как описано в книге. В реальности, или в другом художественном произведении может быть иначе.
Написал комментарий к посту Международный день секса
Причём нигде.