Константин Бояндин

Причём нигде.

Да, жизненный праздник. Странно, что всего лишь с 2007 года.

Да, прямо иногда хотелось бы прогуляться по этому месту.

Тут, боюсь, нужно знакомство с текстом, чтобы понимать, "о чём это".

Если вкратце - когда-то это была бодрая и оживлённая земная деревня, под вполне нормальным небом.

Если речь о том, что электронный художник вытеснит человеческих - тут я особо не увлекаюсь пессимизмом.

Если же речь о том, что намного облегчается замусоривание информационного пространства (создание огромного количества медиа-продуктов сомнительного или вредоносного типов) - тут да, есть опасения.

Но, опять же, простым запретом на технологии это не решается.

Благодарю!

Факт, и это я не сразу ставлю все обновления.

Смею надеяться, что книга была такой же.

Благодарю!

Это тоже из "побочного материала" к книгам (конкретно эта книга вряд ли будет на АТ опубликована, по причинам заключённого с издателем договора, но никто не запрещает мне делать иллюстрации).

Что-то такое действительно иногда снится.

Спасибо, мы старались. :)

Это хорошо или плохо?

Спасибо, мы старались. :)

Спасибо, едем дальше.

Лиха беда начало :)

Замечательный писатель.

О хороших писателях, как и о людях - предпочитаю в настоящем времени.

Благодарю! 

Благодарю!

"- Подарим ему книгу! Книга - лучший подарок!
- Поздно, она у него уже есть".

А так да, все те несколько тысяч книг, что изначально были в бумажном виде, действительно читались, причём не раз.

Оно интересно, конечно, но для текущих целей WebUi (AUTO11111) подходит лучше, если есть необходимость во множественных моделях и т.п. правках настроек по умолчанию.

А так да, для людей, которые не занимаются тонкой ручной доводкой, Fo0ocus в самый раз.

Что до конкретно обнажённой натуры, то пока что модель newrealityXL (Global - NSFW) в комплекте с ADetailer'ом мне нравится больше остальных.

:) Отвечайте симметрично.

С ADetailer' ом уже поработал, в принципе годно. Модели к нему, если я не путаю, готовят отдельно, помимо тех, что идут при установке.

Да, спасибо. Я к тому моменту успел неплохо так погрузиться в ControlNet, оценил удобства. Но в любом случае пояснения ценные.

По личному опыту
- те, кому не понравилось, отзываются много чаще тех, кому понравилось
- абсолютное большинство тех, кому понравилось, радуются молча

"Это нормально". 

Этим - как минимум, к психологу.

Да, затейливо.

Понял, при оказии (видимо, уже на той неделе) попробую испытать в действии.

Попробовать не проблема, но со всеми такими сервисами та же беда - недостаточно функций, не устраивает размер, многое (пакетное исполнение) недоступно.

У меня больше доверия к тому, что не накладывает ограничений (неважно, через локальную установку или обращением к API).

Ну, тут каждому своё. Для кого-то симпатичная, для кого-то жуткая.

Насчёт превращения в камень - в описании есть фрагмент "turning to stone", так что вряд ли наоборот.

Так она вообще ничего не понимает. Модель латентной диффузии и не обязана понимать, она не разумна.

Для одних описаний картинка будет сходиться к относительно небольшому наору возможных композиций, как минимум - к практически постоянному набору элементов в ней. Для других (обычно "абстрактных", не привязанных к конкретным объектам) будет  то, что видно на указанном примере.

Да, соглашусь.

> Вы в оценке книги делаете скидки из-за бесплатности? (какие)
Нет
> Повышаете ли вы планку в оценке платной книги?
Нет

Платность и качество - для меня критерии перпендикулярные.

Спасибо. Вроде стало чуть больше времени, продолжу.

Соглашусь.

Добавлю ещё, что, в принципе, реально интересных, неординарных произведений всё ещё есть. Вот найти их - это действительно сложная задача - поисковики бесполезны: запрос "найди мне что-нибудь интересное почитать" всё ещё за пределами возможностей большинства алгоритмов (знаю, знаю про нейронные сети и т.п., но те сети не читают абсолютно всё, что выкладывается).

И, внезапно, вновь стало качественным способом поиска "сарафанное радио".

Оба-три отрывка - нормальные, качественные чувственные сцены. Точно не порно.

К слову, если у модераторов есть формальное определение порнографии (пусть даже взятое из той же Википедии), было бы интересно его увидеть.

И даже не только роботы!

Отлично, так держать!

Больше скажу - если книгу не перечитываю, то она не остаётся в коллекции, тем более - в электронном виде.

Благодарю!

Я словами могу описать, как должна была бы выглядеть Алиса, но это за пределами "понимания" SD.

Roop-GE определённо стоит попробовать.

Таки да. Указанная аппаратура далее развивается в то, что упоминается в "Реплике" (максимально подробное воссоздание произвольных тактильных и температурных ощущений + режим мысленного управления).

Любопытная идея.

Про аналоги не слышал, но теперь буду поглядывать на вашу разработку. Удачи!

Да, это я тоже давно уже заметил, и кое-что беру на вооружение. Спасибо за инструкции.

Чёрт, новости появляются много быстрее, чем я успеваю следить. И это хорошо.

Красота!

И да, даже "просто придумывать новые картинки" уже интересно.

О как. А можно чуть больше подробностей?

Если судить по обновлениям и модулям к SD, развитие таки идёт.

Понятно, что многого не умеет (а многого и не будет уметь). Но для тех, кто патологически не умеет рисовать, вроде меня, это вполне себе интересный инструмент.

Кстати да, и спасибо за ролик.

Так всегда - я вот раньше примерно так же думал про оригами.

Полагаю, режим дополненной реальности может воплощаться разными способами.

Так что в книге - так, как описано в книге. В реальности, или в другом художественном произведении может быть иначе.