Константин Бояндин

При этом совершенно не скрываются.

Аналогично.

Книг - готовых к написанию - всё больше, времени особо не прибавляется, нужно завершать начатое. 

Благодарю!

Спасибо. Главной сложностью было не написать по-французски, а стоически выдержать комментарии и правки аборигенов, которые  помогли мне сделать нормальный текст.

Есть ещё варианты (кроме оригинального русского) по-английски, немецки и итальянски.

Возвратился к активной работе.

Всё же сюда нужно выкладывать строго линейно. Так что придётся переделать, постепенно.

Подтверждаю, что в планах есть завершить ещё одну книгу о Ралионе (незавершённую) в этом году.

Это опечатка. Спасибо, что указали. Просто удалил слово.

Если сможете переформулировать без перехода на личности - возможно, получите ответ.

Не сможете - добро пожаловать в бан.

То нам с ней жить!

Вполне нормальный перевод, по мне. В принципе, и ритмику можно подправить, если потребуется.

Спасибо!

Спасибо на добром слове.

Я уже не сижу, не делаю картинки просто ради процесса - только когда они нужны. Фокус у меня сейчас на музыкальной части.

Таки да.

Софт всё ещё и глючный, и не особо поддерживаемый всеми оболочками, но всё же.

Прошло порядком времени и появились новые версии, но да - эта модель неплоха в смысле генерирования изображений людей.

Он пишется.
И к нему достаточно интенсивно компонуются треки (музыкальные иллюстрации к главам).

Не хочу делать оценки "когда" (потом никогда в них не вписываюсь), но это в активной работе.

Я иногда как погружаюсь работать, так с концами, уж не взыщите.

В "Ступенях..." финал в каком-то смысле общепозитивный (даже протагонистка, которая вроде бы погибла, так или иначе всё же осталась живой - неведомо где).

Но в финальной главе как бы намекают, что "долго и счастливо" вряд ли предполагается, даже когда повержено главное зло.

В "Тридевяти землях" трое протагонистов вроде бы где-то там живы, но опять же намекается, что вряд ли они вернутся.

В "Лукоморье" как минимум двое действующих лиц не то погибают, не то навсегда пропадают без вести, а счастливое долгое будущее основных тоже таит солидную ложку дёгтя.

Но, видимо, безусловно счастливого для всех финала просто не бывает в мало-мальски интересной истории.

И т.д.

Спасибо на добром слове.
Если получится сделать перевод, его  можно так же перевести в песню.

К слову, я вот пробую перегенерировать видео, от тех же исходных картинок - то ли мне мерещится, то ли Vidu всё же развивается и качество постепенно растёт.

Чтобы вставить в виде плеера прямо на странице - загрузить вначале на сервис типа   RuTube, YouTube и т.п. - который понимает редактор текстов на АТ.

Ссылка в тексте ведёт на https://vidu.studio/ - что с ней не так? 

Зависит, я так понимаю, в первую голову от настойчивости читателей.

Оглядываясь назад, я вижу тьму всяких огрехов и т.п. в старых книгах. Видимо, всё же отдам их на чистку лит. редактору, пост фактум.

Тогда, отвечая на ваш вопрос, здесь будут все шесть завершённых и, если всё же осилю оставшиеся три, то и они.

Благодарю. У меня странная привычка - предпочитаю преимущественно позитивные финалы. Когда они вообще возможны.

Приветствую (пришёл из Соавторов). Рад знакомству и здесь тоже.

Удачи.

Что до распространения по "пираткам" - смена платформы от такого не помогает. В остальном - оставьте ваши контакты.

(в этом смысле древние платформы самопубликации были хороши тем, что долго ещё служили якорем и адресной книгой для тех, кто хотел связаться с автором)

Любопытно.
Посмотрю на расширение, спасибо.

"Римма Зелёная" не замышлялась, но как-то забавно сложилась.

Увидел ваш комментарий в ленте "Птичинга".

Добро пожаловать на АТ. Здесь занятно.

В саму картинку - скорее метаданные (навроде Exif), вряд ли именно невидимую глазом подпись (стеганографически или явно).

У меня такой тоже есть (в смысле, не мой персональный - полагаю, тоже серийный) - всенепременно поставит по "пальцу вниз".

"Да и фиг с ним".

Там тоже полезно почитать правила использования (ToS, terms of service).

Leonardo.AI тоже позволяет себе использовать все публичные работы пользователей с любой мыслимой целью без ограничений, плюс, естественно, ограничения на законность контента.

В остальном - авторское право и прочие права на созданный контент передаются пользователю, и картинки можно использовать как душа пожелает.

Благодарю!

Нет, в определении Сгенерированного Контента (СК) указано, что права принадлежат пользователю. Но
- вы обязаны перед каждым использованием их сервиса знакомиться с текущей редакций соглашения
- вы обязаны сами проверить полученный СК на соответствие законам РФ, и если подозреваете, что не соответствуют - сообщить в банк
- банк, согласно пункта 5.2, всегда имеет право делать с вашим СК фактически что угодно, от любого мыслимого использования до создания производных работ
- то же самое (пункт 5.3) касательного любого вашего контента, переданного в сервис (от размещения в галерее до использования как затравки для производной работы)
- вы не имеете права удалять метаданные и графические метки, ссылающиеся на сервис

Есть опасение, что за всевозможными.

Жизнеутверждающие глюки.

Что ж, кто мешает двум установкам галлюцинировать в одну сторону?

В концептуализме и copaxArtBrush, и HelloWorld очень неплохи.
Больше картинок, хороших и разных!

Благодарю!
К слову, заметил - чем разнообразнее "галлюцинации", тем, в целом лучше получаются картинки у этой модели.

Видимо, в тот момент SD был или трезв, или наоборот...

Так они ж по определению реалистичны для того, кто их испытывает.

А про других речи не шло. Да, монтаж получился занятным.

Занятно. Я про фанфик. Посмотрим, дождётся ли своей очереди.

Соглашусь. Туда же copaxArtBrush.

Ага. И само пользовательское соглашение (см. в комментарии выше) багливое - одни только пункты 4.4.7 и 4.4.8 чего стоят.

А если следовать пункту 4.4.9 досконально, то нужно быстро понять, не содержит ли порождённая картинка чего-то запрещённого, и если содержит - тут же отписаться по указанному в соглашении адресу.

Список запрещённого достаточно широк и расплывчив - не каждый настолько хорошо ориентируется в законодательстве, чтобы в темпе понять, нет ли чего неправильного.

Короче, проще не использовать.

Да, почитайте их пользовательское соглашение и ужаснитесь.

Да, некоторые картинки определённо хороши в подробностях.

Я использовал модель sd3_medium_incl_clips_t5xxlfp8, 1024x1024, под неё хватило NVidia RTX A2000 (12Gb, 3328 ядер), пиковое потребление VRAM не более двух третей.

Для fp16, подозреваю, может уже и не хватить. Опять же, я не занимался оптимизацией расхода ресурсов, а там тоже есть варианты.

Да, я уже понял, что мало кого торкает нелинейность.

Буду вставлять уже хронологически, так всё же проще.

Стараемся. :)

Увы, собственно работа с этим плохо сочетается с сетевой активностью - если я надолго пропал, 100 пудов - реальность в лице подобных исследований забрала почти всё время.

Лица, кстати, тоже поддаются правкам. Там есть два занятных лайфхака: делать гибриды между известными личностями (просто указывая вес определения), или придумать уникальный идентификатор - "имя" ("Caucasian female named Seenah Maren") и всегда его использовать.

Любые модификаторы влияют на типовой выбор лица и фигуры. Понял это при иллюстрировании "Путешествия..." - там в итоге в протагонистах две девушки и парень (ну  ещё кот), и хотелось бы делать более или менее узнаваемые лица им всем (плюс эпизодическим персонажам).

Не за что. Упомяну ещё серию Proteus (свободно доступные модели от RunDiffusion) и Juggernaut. Для иллюстрацию использую HelloWorld, RealVis, Juggernaut и copaxArtBrush. Остальные 100500+ изредка проверяю на "типовые галлюцинации" - вдруг качество наросло.

Также см.OpenXL, EpicFantasyVision и серию специализированных моделей SDVN.

Теперь, с этой суетой вокруг SD3, нужно ждать публикации лицензий на работы от производных моделей. Если там не будет таких драконовских ограничений, то не так пока всё плохо. Если будет - сидим пока ровно на SDXL/Turbo/Lightning/Hyper/Flash и не дёргаемся.

Обжигались, да.

Теперь вначале читаем, и потом уже...

Выдержка из Creator's License Stability.AI:

"Derivative Work(s)” means (a) any derivative work of the Software Products as recognized by U.S. copyright laws, and (b) any modifications to a Core Model, and any other model created which is based on or derived from a Core Model or a Core Model’s Output(s). For clarity, Derivative Works do not include the Output(s) of any Core Model.

Т.е., собственно картинки, видео и пр. (Outputs) не подпадают под ограничения при завершении действия лицензии.

Что касается всех предыдущих версий их SD-софта, вот выдержка из  LICENSE-MODEL:

The Output You Generate. Except as set forth herein, Licensor claims no rights in the Output You generate using the Model. You are accountable for the Output you generate and its subsequent uses. No use of the output can contravene any provision as stated in the License.

Ограничения там же указаны (запрещается генерировать меиа-файлы с целью нарушения закона и т.д. и т.п.  - все эти пресловутые дип-фейки и т.п.). Сам же софт вообше доступен под MIT-License,т.е. полная свобода модификации и использования.

Так что да, читайте лицензионные соглашения до того, а не после. Я по этой причине и близко не подхожу ни к Шедевруму, ни к Кандинскому, там очень всё запутано и недружелюбно.

Кстати да, кот меня очень удивил. Там двенадцать попыток было, ни на одной нет уродца (лишние конечности и т.п.).