Константин Бояндин

Кстати о котах. Та самая мокрая плоская часть их носов именуется и мочкой носа, и зеркалом носа.

"Орден Зеркала Носа Св. Котофея" - тоже неплохо.

Вот я не умею рисовать. Со школы это было пыткой. Понятно, что меня можно натаскать на типовые навыки -  и смогу я делать хорошие копии, грамотно докрашивать и пририсовывать. Но художником меня "без искры" не сделать.

Ровно то же касается и всех прочих способностей (писателя, скульптора, музыканта и т.д.).

Талант рецензента в том же ряду. Так что учиться нужно, факт, но ещё нужна та самая "искра".

Иначе будет как у Стругацких: "А я стану поэтом. Меня научат писать стихи, у меня хороший почерк".

Увы. И даже не очень понятно, где их больше взять, хороших.

Хороших рецензентов как хороших редакторов - мало.

По большей части рецензии - это именно пересказ и мнение "от себя любимого". А не анализ, не определение читательской аудитории, плюсов и минусов...

Спокойно отношусь к таким. Смысла нет париться.

Обороты вида "от слова [слово]" употребляла ещё моя матушка, на моей памяти - минимум сорок лет тому обратно.

То есть это не такой уж новомодный прикол, как может показаться. И вполне органично звучал, сколько себя помню.

Возможно. Подробности, "мясо", зачастую дополняю на этапе работы с литературным редактором.

Но мне, если честно, на подобных тривиально жаль времени. "Ибо сказано, не кормите троллей".

Толстых троллей, донимающих для ради удовольствия и восхищения своим ЧСВ не так уж много. По своему опыту общения в этой среде с середины 1990-х - тут либо отращивать  толстую кожу, либо изолироваться от таких. И то, и другое тратит силы, время, нервы.

Проще всего, конечно, не обращать на тролля внимание, а самые сочные, на грани фола, перлы просто вытирать известными тряпками напрочь. Не поверите, помогает. Поскольку взывать к человеколюбию и корректности бесполезно.

"Давайте жить дружно", как говорил другой известный кот.

Но каждому своё, конечно.

Структура.

Очень часто при перечитывании обнаруживаются значения, которы раньше было не заметить. Просто тривиально потому, что теперь в памяти больше текстов.

Вот поэтому и перечитываю. Не всё, конечно. Но многое.

Ну вот зачем было всем разбалтывать!

Но ведь не каждый сможет!

По всему видно, хороший преподаватель.

На самом деле возможно, Евгения. Но! Обязательно, чтобы рядом сидел толковый майор корректор, и раздавал пистоны. Вот тогда - возможно.

"Об одном прошу тебя, друг Имярек - не говори красиво".

Вот уж воистину!

Тогда загляните на магазинчик студии Double Edge Films.

Всем, кто по моей наводке посмотрел "Кадр", фильм в целом понравился. Есть там затянутость и сбой ритма, но в целом оставляет очень сильное ощущение.

Точно-точно. И что исправить, и что вроде бы последствия видны сразу...

Спасибо, но всё та же типографика. В конечном файле стоят длинные тире там, где нужно - в выложенном тексте поменяю при оказии.

А зрение стоит поберечь, да...

Красиво.

Благодарю, и спасибо литературному редактору. Книга написана в 1996 году - словно "другой я" написал.

Благодарю!

Задайте этот вопрос двадцати литераторам - получите сорок ответов.

Смех в том, что в классической версии (у Стивенсона) было только две строки. Остальное потом досочинили уже постфактум.

Это вообще одна большая интересная история.

Сомнительная какая-то правда, если честно.

При общем выполнении партийного заказа - дискредитации всего, что было во время СССР - как-то странно звучит слово "правда".

Но не это страшно - страшно, если подобное "историческое фэнтези на тему кровавого коммунизма" начнут давать в школах в качестве обязательного чтения. Как случилось с тем же Солженицыным.

Ну и автор упомянутой книги достаточно чётко выполнила заказ - книга кем нужно замечена, награждена и т.д. и т.п.

Про косяки и т.п. уже сказано так много, в том числе в этом посте, что и повторять смысла нет.

Ну так! Сколько ж можно ждать!

Думаю, и через век будет так же.

:) Тут совершенно согласен!

Умберто Эко, помнится, сказал, что писатель отождествляет себя с наречиями (и тоже в шутку).

Мэтр в чём именно - в написании рецензий? Или подразумевается известный писатель?

От первых рецензия явно может быть полезной. От вторых - разве что своё ЧСВ приятно пощекотать, и то если рецензия будет преимущественно хвалебной.

Да, спасибо ещё раз за бдительность.

Что многие - спорить не стану.

Любопытно, кто из комментирующих прочитал эпопею. Даже не буду настаивать на чтении оригинала (бо лютое эстетство).

Ну и поинтересоваться, в чьём переводе. Чисто для статистики.

Полагаю, что известные нам законы природы действуют во всей наблюдаемой Вселенной - и согласен, вряд ил жизнь - явление уникальное. Мы не одни во Вселенной.

Да, спасибо

Рад слышать. :)

Ошибки типографики (двойной и тройной дефисы) исправлю по завершении импорта - это технический ляп именно перевода из формата, не ошибка корректора.

Полагаю, если бы не Земля то была, этого вопроса бы и не возникло.

Насколько я в курсе современных оценок, большинство звёзд в нашей Галактике располагают планетами, и даже среди уже найденных кандидатов в экзопланеты хватает тех, что в "поясе Златовласки" (в обитаемой зоне - где возможны близкие к земным условия).

Полагаю, мы не одни даже в Галактике.

"Весело там у вас..."

Всё верно - IRL, полагаю, герой с большой вероятностью даже понять ничего не успеет.

Ну в целом всё верно - согласно поставленной цели и нужно действовать. Можно и вообще не действовать, а выдавать тексты в своё удовольствие. Тоже вариант.

Замечу ещё, что как только человек перестаёт отзываться о своих работах как о "моём творчестве", такого автора становится ощутимо интереснее читать, да и общаться проще.

Типографику по возможности исправлю, спасибо - это пост-эффекты превращения форматов.

Есть предположение, что именно из-за удалённости Солнца у нас на Земле и появился шанс возникновения жизни.

Увы, атмосферу давно потеряла, а без неё поневоле будешь вся в кратерах.

С другой стороны, называть писателем только за то, что книга вышла в издательстве - тоже не годится. Критерий, может быть, и необходимый, но явно недостаточный.

Вспомните ту историю с "Полярным" (Александром Аскеровым). Я не поленился пойти и прочитать фрагмент "Мятной сказки". Впечатление - это мусор. Тем не менее книга отлично продавалась. Издатель продаёт не то, что обладает художественными достоинствами. Издатель продаёт то, что приносит прибыль.

По мне, определённый вес имеет суждение известных критиков, рецензентов, состоявшихся писателей (например, таких, что публиковались на бумаге ещё в том веке).

В любом случае выбор тона - ваше дело, конечно, но на мой взгляд слишком уж резко. JMNSHO.

Полагаю, это сугубо ваш выбор. Персонально я обычно отмечаю на литературных агрегаторах такого рода всё, что мне понравилось у конкретного автора.