Константин Бояндин

"Кто не лабал, тот не лажался..."

Сочувствую. На всех таких ресурсах нужна кожа бегемота (желательно в комплекте с его же зубами)...

Показательно обычно, насколько много людей отправил "в баню" тот или иной литератор, по итогам оценок произведений (поскольку иногда отправляют за дело - троллей и т.п.).

А в остальном - суждения "твоя книга - &^%$@" я обычно пропускаю мимо ушей, поскольку a) неконструктивно, и b) эмоционально. Ну как если бы спорили о том, вкусен ли сыр с плесенью. Кому-то "ах, какой деликатес", а кому-то "фу, какая пакость". И кто прав? Да оба правы. На вкус и цвет все фломастеры разные.

Не понравилась книга - не беда, найдёте что-нибудь по вкусу, сайт большой.

Бывает. Наверное, с каждым что-нибудь такое случалось...

Через день попробовать вспомнить в смешном ключе, да и выбросить из головы.

Занятно... я тоже не вполне въехал в механику того, когда видно возможность подписки, а когда - добавления в друзья.

Решил пока голову зря не греть. Поиск по ресурсу всё равно работает.

Некриво... такого я ещё не видел. Сочувствую.

Ну, миф не миф, а если автор пишет сильно коряво и неряшливо, читать может быть просто технически трудно. Видно, всё же есть некая ПДК "блох", после которой читать уже не в радость.

И ещё добавить утверждение, приписываемое У.К.Филдсу: "Если сразу не получается, попробуйте ещё раз. Затем бросьте всё это - нет смысла выглядеть глупцом" ("If at first you don’t succeed, try again. Then give the whole thing up. There’s no use being a fool about it!"). Это к тому, что если не получилось - учесть опыт и двигаться дальше.

Насчёт "большинство" - увы. И критического мышления в тех мозгах давно не ночевало.

Статистика неизбежно будет неточной, так скажем - до тех пор пока пандемию используют для манипуляций.

Предположу, что не всё так просто. Оттого, что я вставлю фразу вида

"Attamen sevescit ut nare glissandum" (пример "новой латыни") взамен "Qui docet ipsum perlabori lene" (примерный перевод: "Кто сам учится скользить безупречно"), образ мышления на базе нового языка особо понятнее не станет.

Тут другой подход нужен. К слову о подходах, архаичность мышления протагониста показана именно на примере того, что - с точки зрения окружающих - он поначалу употреблял сугубо не те слова.

"Что-то меня знобит от этого веселья...."

Атмосферно, ничего не скажешь. Но жутковато.

"-- Доктор, а что со мной? -- Вскрытие покажет!"

Видимо, нужно пояснить. Имеется в виду, что в сам текст не планировалось вставлять фрагменты "новоанглийского", "новорусского" и так далее.

Спасибо, добавил картинку.

Сам в своё время удивился.

Насколько понимаю, SARS-CoV-2 может некриво попортить лёгкие, даже при бессимптомном протекании COVID-19. Ну и вирулентнее "обычного" гриппа. В остальном и целом - да, от прочих ОРВИ смертность в целом выше.

В остальном -  как обычно, пандемия оказалась удобным способом прокомпостировать мозги и под шумок внедрить в сознания нужные установки.

Ну так это и раньше случалось, просто поводы всякий раз другие.

Можно констатировать, что уровень критического мышления у населения стал удручающе низким, внушить можно любую пучифень.

Согласен, спасибо. Но весьма интересное занятие!

Плановые языки для собственных работ я активно начал строить примерно с 1995-го года. Но там мало интересного: в тот момент я был под впечатлением от эсперанто, т, неизбежно мои построения были подражанием.

Когда вышла в свет первая книга Ралиона (1998 год), я занялся этим вопросом более основательно, уже априорно - все "технические языки" (Ралион: т.н. "всеобщий", т.е. международный, а также "высокий ольтийский"; Шамтеран: тегарский и ронно) строились уже алгоритмически, исходя из сведений об их носителях.

Если интересна именно кухня - методика построения - вполне можно поговорить, может пригодиться совершенно неожиданным образом.

К слову, есть ведь ещё и Интернет-радиоточки, вещающие на всех упомянутых языках (латынь, эсперанто, ложбан).

Да, напутал, mille pardon.

OK, тогда следующим номером
Валентина Борисовна Рекославская «Дети увядающей земли»

Если действие происходит на современной нам Земле, оттуда и берётся.

В случае, если что-то другое - отталкиваюсь от языков (т.е., создаётся хотя бы один, в виде наброска, и по его структуре выбираются имена - в моём случае то, что о Ралионе и Шамтеране).

Рецензия на: Айре Вест «Один день короля Харууна» (фэнтези, детектив, приключения)
Прочитано полностью.
https://author.today/work/74276

"Нашёл не то, что искал, а искал не то, что хотел".

Похоже, так и есть - когда человек искренне настроен похулиганить, на выходе может быть всё, что угодно.

К сожалению, мы все склонны либо верить СМИ, либо отрицать все, что нам "говорят по ящику".

Эрих, говорите за себя. "Мы" - это кто?

Я отношусь к любым данным из СМИ со скепсисом. Там почти всегда есть заказ - политический, коммерческий, прочий. Поэтому в первую голову стоит сверять с фактами.

Ежу понятно, что любой кризис власти (и не только) используют в самых что ни на есть примитивных целях - оправдать свои промахи и проступки, под шумок провести неблаговидные действия и тому подобное. Это не означает, что COVID-19 - выдумка. Любого сторонника такой теории заговора следовало бы направить работать санитаром в госпиталь, где лечат больных этой напастью. В качестве меры возвращения мозгов на место.

Процент смертности от COVID-19 ниже, если верить статистике от того же ВОЗ, чем от "обычного" гриппа. Но вирулентность намного выше, и шанс ощутимо испортить себе лёгкие (даже если болезнь прошла бессимптомно) - куда выше. 

В остальном соглашусь - под шумок сюда изящно вплетаются любые теории заговора и т.п. Ну а от себя могу добавить, что горжусь нашими специалистами из "Вектора", которые действительно добились неплохих результатов.

Ну так! Одна из любимейших книг была в детстве. Да и сейчас читаю с удовольствием (что не так уж часто по отношению к книгам, которые нравились в детстве).

Понятно, спасибо за мнение.

Лишнее подтверждение того, что читатель всегда видит  то, что хочет видеть. Особенно посмешила отсутствующая предполагаемая "брутальность" протагониста.

Ну и если вам действительно непонятно, в чём "ужас и криминал" - значит, текст действительно не зашёл. Поверьте человеку, который был в собственном детстве в подобном спортивном лагере - это абсолютно очевидно. Автору нет смысла что-то объяснять или комментировать, если сам текст с этим не справился.

Будем здоровы!

Ну, туда же и "Полую землю" сами-знаете-кого, и Плутонию Обручева. Которая тоже вполне себе мир наизнанку - вместо Солнца раскалённое ядро Земли.

ППКС, однако.

Понятно, что не ваша - я бы от такой травы подальше держался.

Если это серия (следующая книга продолжает события предыдущих) - дать вначале "краткое содержание предыдущих серий", и всё. Не нужно всё повторять: если предполагается, что читателю следует прочесть предыдущие, ни к чему перегружать повторами.

Есть неоспоримые преимущества у книги на бумаге или ином материальном носителе:
- не зависят от подачи электроэнергии и/или Интернета - читать можно и при свече (в то время как аккумуляторы электронных устройств не бездонны, а Интернета лишиться и того проще)
- по той же причине намного сложнее необратимо вывести из строя (так же как брелок с ключами - лучший способ потерять все ключи сразу, так и электронная книга - лучший способ одномоментно лишиться всего того, что на ней записано
- не зависите от произвола изготовителя гаджета: вспоминаем, как однажды Amazon удалил произведения Оруэлла с электронных книг

Думаю, книги на материальном носителе всё равно останутся, пусть и станут раритетом.

Ну, конкретно я к антагонистам отношусь без сильных эмоций.

Хорошая, однако, трава...

На какой-то из других: а кто такие пираты?

"Печатаю слепым методом 450 знаков в минуту. Правда, печатается всякая ерунда..."

Имеется в виду "поцелуй Брежнева"?

Читатель сейчас больше слушает ушами - не отвлекает от других занятий.

Думаю, далеко не все (интересно было бы увидеть статистику).

Вряд ли я одинок в утверждении, что именно текст (не аудио, не видео) мне удобнее.

Ну, раз пошла такая пьянка, можно вспомнить концепцию "Web rings" и колелктивом таких вот авторов друг о друге упоминать при оказии.

Абсолютно правильно. Вопрос, как всегда, в деталях.

По мне, исключительные имущественные права для частного лица должны держаться всю жизнь этого самого лица + небольшой "хвостик" потом (скажем, 5 лет). Потом, если его потомкам/наследникам захочется получать пиастры и дальше - пусть оторвут задницу от стула и создают что-то ещё. Сами.

В случае, если авторское право за компанией - установить срок исключительных имущественных прав, не превышающий, условно, одного поколения (лет 30-35). Как-то так.

Ну, вот лично мне кажется справедливым, что если ты что-то создал, то оно твое.

Собственно авторское право (право именоваться автором) не ограничено "сроком годности", оно остаётся за создателем навсегда.  В этом смысле "оно твоё" насовсем.

Речь именно об имущественных правах - что и кому можно делать с произведением.

Конкретно указанный мне не сдался абсолютно, но когда я НЕ нашёл старые фильмы типа "They live", "Lifeforce", серию "Phantasm" - пришлось искать в чулане старинные VHS/DVD и оцифровывать.

В других таких случаях - брал на Amazon подержанные диски.

Самое смешное, что я несколько раз обращался к правообладателям с вопросами типа "ну ёлки-палки, мне нужен этот конкретный старый фильм -  где его взять, если вы его нигде не продаёте". Либо молчат в тряпочку, либо отвечают в стиле "смотрите наши новые классные фильмы". Даже спрашивал, как заплатить за цифровую копию. Нафиг им это не нужно.

Отрицать не буду, что может быть ситуация, когда нигде, кроме как на файлообменниках, интересующего фильма не будет.

Верно. И нет нужды "пиратствовать".

Ну, я и не говорю, что говорили :)

При таком понимании борьбы с "пиратством" чрезвычайных мер не потребуется. Образованное меньшинство и так обойдёт все простые ухищрения.

Даркнетом же мало кто пользуется.

Среди "обычных" людей - мало кто. Ну так обычных людей отвадить от "пиратки" относительно просто. Останется вопрос, сколько её скачивают продвинутые пользователи.

Разница между "40% населения покупает" и "80% населения покупает" это таки в два раза.

Ну то есть там всё же не 99.99% - собственно, меня это и интересовало.

Если такое положение дело устраивает германские власти - замечательно.

Товарищи, которые будут сливать, будут всегда.

Вопрос, видимо, в том, как сманить в легальную секцию всех остальных. Сам давно пользуюсь Netflix, ivi, Amediateka, Amazon Prime - покрывают фактически всё, что мне интересно.

Как я уже говорил - слишком много каналов получения информации. Что прикажете делать с торрент-трекерами (которые, на минутку, не являются безусловно криминальными сами по себе)? Что делать с Даркнетом?

Все такие вещи слишком легко обходятся, когда необходимо. Ну или гайки придётся закручивать вплоть до введения белого списка (оно вам надо?) и перлюстрации всего трафика на каждом устройстве.