Александр Вдовиченко

«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
0
3 195
-125
5 458

Заходил

317 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Знамения. Часть первая»

Вы правы Ирина. Не стал даже отвечать рецензенту, так как в принципе люди с завышенной самооценкой и неспособностью адекватно рассказать о том, что им не понравилось не способны слушать. Их интересует только свои мысли, не более.

Написал комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

Во-первых, как я написал в комменте, это мое "имхо", то есть именно я считаю, что эта тема заезжена донельзя, не повезло автору, что попался ему именно тот, кто устал от подобного сюжета.

Во-вторых, кроме наличия самого безумного короля в книге присутствуют действительно неудачные моменты, как со стороны логики, так и со стороны писательского ремесла. Я комментарий расширил и написал, что конкретно мне не порнавилось. 

И, наконец, в-третьих - мне самому не нравится писать комментарий, не прочитав и 25% книги, но у меня правда не получается ее читать. Насилие над собой делать не хочу, но по условиям конкурса обязан написать комментарий. 

P.S. Сам очень люблю обоснованную критику, поэтому если вы считаете, что я неправ или предвзят, это ваше право. Повторюсь, ситуация не нравится мне самому, поэтому и написал в комментарии, что автор может не обращать на мое мнение внимания. 

P.S.S. Екатерина, вас также не хотел оскорбить, лишь имел ввиду, что для выставления антитезиса нужно понять первоначальный тезис.

Написал комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

Люблю людей, которые не разбираются в основном тезисе и отвечают. Даже в той выборке, которую вы сбросили навскидку до 20-ти имён, а монархов в одной Западной Европе за только классическое Средневековье было больше тысячи. Поэтому повторюсь - чаще всего, безумные не попадали на престол

Написал комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

91 Вдовиченко на 95 К. Квей

https://author.today/work/110346?c=8223489&th=8223489

Дубль 2.

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Теперь пройдемся по пунктам конкурса:

Логика повествования - преступник Готье, находящийся в розыске достаточно долго, шарится по кабакам, близким к охотничьим угодьям самого короля. Являясь сильным магом, он зарабатывает себе и другу на жизнь драками в барах. Мне всегда казалось, сильные и много видавшие маги немного иначе могут зарабатывать, либо изначально запасли деньжат на плохие дни.

Сюжет - классический безумный король, его сын и старый маг. Свое отношение к клише про безумие я уже отметил выше, но коротко повторю - чаще всего на позицию короля безумные люди не попадали.

Тема произведения - в связи с выше обозначенными моментами сама тема не интересна лично мне, но в ней точно есть потенциал.

Диалоги - вот здесь можно остановиться подробнее. Готье ведет себя как подросток или персонаж из аниме:

– Моё пламя – не наносит внешние повреждения, – сказал он, не скрывая улыбку. – Моё пламя – поражает внутренние органы, выжигает человека изнутри. Если огонь, который видишь можно потушить, с моей магией такой фокус не пройдет. Все, кого коснется голубое пламя, умрут из-за внутренних повреждений. Ваши органы будут плавиться до тех пор, пока не станут похожи на кашу из кишок.

То есть, много пафоса и мало действий. Может, я конечно, чего-то не понимаю, но если Готье персонаж немолодой, опытный, то он не будет себя так вести. Надменная улыбка может присутствовать, но объяснять как работает его магия каким-то бандитам с тракта - это глупо.

Подобных моментов в диалогах огромное количество, если обобщить - несоответствие речи персонажа и его бекграунда.

Герои - я просто им не верю, опять же в связи с пунктами выше. Поведение не соответствует представлению персонажей, но опять же, я прочитал очень мало, поэтому возможно в следующих главах ситуация выровняется.

Стиль и язык - текст сырой, как я и говорил, нужно вычитывать.

Впечатления - для меня стали барьером моменты, которые я описал в самом начале, поэтому желания читать дальше не возникло. 

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Написал комментарий к произведению Сломанный меч. Враг королевства

Дубль 2.

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Теперь пройдемся по пунктам конкурса:

Логика повествования - преступник Готье, находящийся в розыске достаточно долго, шарится по кабакам, близким к охотничьим угодьям самого короля. Являясь сильным магом, он зарабатывает себе и другу на жизнь драками в барах. Мне всегда казалось, сильные и много видавшие маги немного иначе могут зарабатывать, либо изначально запасли деньжат на плохие дни.

Сюжет - классический безумный король, его сын и старый маг. Свое отношение к клише про безумие я уже отметил выше, но коротко повторю - чаще всего на позицию короля безумные люди не попадали.

Тема произведения - в связи с выше обозначенными моментами сама тема не интересна лично мне, но в ней точно есть потенциал.

Диалоги - вот здесь можно остановиться подробнее. Готье ведет себя как подросток или персонаж из аниме:

– Моё пламя – не наносит внешние повреждения, – сказал он, не скрывая улыбку. – Моё пламя – поражает внутренние органы, выжигает человека изнутри. Если огонь, который видишь можно потушить, с моей магией такой фокус не пройдет. Все, кого коснется голубое пламя, умрут из-за внутренних повреждений. Ваши органы будут плавиться до тех пор, пока не станут похожи на кашу из кишок.

То есть, много пафоса и мало действий. Может, я конечно, чего-то не понимаю, но если Готье персонаж немолодой, опытный, то он не будет себя так вести. Надменная улыбка может присутствовать, но объяснять как работает его магия каким-то бандитам с тракта - это глупо.

Подобных моментов в диалогах огромное количество, если обобщить - несоответствие речи персонажа и его бекграунда.

Герои - я просто им не верю, опять же в связи с пунктами выше. Поведение не соответствует представлению персонажей, но опять же, я прочитал очень мало, поэтому возможно в следующих главах ситуация выровняется.

Стиль и язык - текст сырой, как я и говорил, нужно вычитывать.

Впечатления - для меня стали барьером моменты, которые я описал в самом начале, поэтому желания читать дальше не возникло. 

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Написал комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

91 Вдовиченко на 95 К. Квей

https://author.today/work/110346?c=8217562&th=8217562

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Написал комментарий к произведению Сломанный меч. Враг королевства

7х7

Сразу скажу, что мой отзыв является лишь моим личным мнением, и автор не обязан к нему прислушиваться.

Итак, я прочитал пролог и не дочитал до конца первую главу. Почему? Сейчас по пунктам все объясню.

Когда я только начинал писать, то знаний истории у меня было категорически мало, поэтому я начал черпать вдохновение и знания для своих книг из нашей реальной истории. В итоге, я стал сильной занудой, который стремится к логичности повествования и адекватности в сюжете. 

Что мы имеем в прологе - король, который ждет наследника обязательно мальчика, и готов убить свою новорожденную дочь (правда она не его дочь, но об этом я скажу чуть позже). Автор вы вольны придумывать так, как вам хочется и ограничивать вашу фантазию я не имею права, но хочу привести исторический пример:

Хуана I ( в последствии Хуана Безумная), мама Карла V, одного из величайших императоров Священной Римской Империи Германской Нации была одной из четырех дочерей, сын же в той семье был один, но именно Хуана вышла замуж за Филиппа IV Красивого и родила Карла. К чему я это все пишу - в средних веках женщин конечно не особо пестовали, но женщина знатных кровей была очень важна и нужна, так как люди Средневековья, особенно развитого, переживали не только за свою текущую фактическую власть, а и за то, чтобы у детей власти, земель и достатка было больше. Ни один король в здравом уме не стал бы желать убить свою дочь - он бы пошел делать дохрена бастардов, чтобы потом отобрать самого перспективного и взять в семью.

Следующий момент - дочь была рождена от придворного мага. Опять же, небольшой экскурс в нашу, земную историю - никогда, король и королева не оставались наедине при совокуплении! Мало кто это понимает сейчас, в наш просвещенный век, но брак тогда - это юридический контракт, а ребенок подтверждение его легитимности. Во время фактического зачатия дитя в королевских покоях присутствуют:

Минимум двое слуг;
Родственники со стороны жены, то есть королевы;
Родственники со стороны мужа, то есть короля;

Королевский заместитель, назовем его так для простоты - он записывал родословную короля и королевы и составлял список земель и титулов, которые будут у будущего наследника или наследницы.

Но тут можно сказать, что королева же не всегда находится под присмотром такой толпы людей. Да, не всегда, но королева ведь не дура - слухи в замке ползут очень быстро и то, что она зачала не от короля, станет известно очень быстро, а значит ее ребенок не получит ни земель, ни власти. Королева так поступить не могла, так как смотрите выше - для королевы будущее ее ребенка куда важнее, чем все остальное.

Для меня именно эти моменты стали непроходимым препятствием. Да, текст сыроват, нужно многое править и так далее, но именно клише, что король обязательно безумный вместе с озвученными выше моментами отпугнуло меня от данной книги. Работа была проделана огромная, я уверен, и автор большой молодец.

Оценки:

Логичность - 3 из 10;
Сюжет - 3 из 10;
Тема - 4 из 10;
Диалоги - 4 из 10;
Герои - 3 из 10;
Стиль и язык - 4 из 10;
Впечатление - 3 из 10.

Еще раз повторю - автор волен писать так, как он хочет и все вышесказанное является лишь моим мнением и "имхо".

Написал комментарий к произведению Знамения. Часть первая

Пожалуй, это самый веселый комментарий, который я читал про свою книгу)) Улыбнуло знатно, благодарю за это) 

По поводу самой схватки согласен, местами выглядит нелепо.

По поводу того, почему противник ведет себя именно так, в дальнейшем тексте есть пояснение.

По поводу логики, в прологе она хромает сильнее всего, признаю. Спасибо за комментарий, именно ради этого я регистрировался на конкурс - в ближайшем будущем моя книга будет изменена достаточно сильно, и любой фидбек полезен. По поводу ехидства - если честно я в вашем комментарии увидел весьма уместную шутку)

P.S. Я обожаю данный мем, поэтому положительное настроение на весь день вы мне обеспечили)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Из-под снега»

По поводу кровищи - это просто мое "имхо" не более. Не стоит относится к этому серьезно)

По поводу боевки если не будете против, то могу помочь - занимался боевыми искусствами, плюс сейчас занимаюсь фехтованием. Дело непростое, согласен с Вами.
По поводу прошлого я имел ввиду немного иное. Так как я читаю "Из-под снега" как независимое произведение, то мне именно в нем немного не хватило описываемых ощущений, но это вообще не минус, а скорее придирка с моей стороны как читателя, не более.

Вы большая молодец, так как работа была проведена колоссальная. 

Написал комментарий к посту 7Х7 - ИГРА ОКОНЧЕНА, см. ИТОГОВЫЙ БЛОГ

91 Вдовиченко на 93. M. Austen

https://author.today/work/7191?c=8103333&th=8103333

7х7

Доброго времени суток) Когда я взялся читать данную книгу, меня сразу смутило фантастическое допущение - люди искренне любить не умеют, у них остались лишь крохи любви, выражающиеся в похоти, привязанности и т.д. Сразу скажу - я материалист и большой зануда, поэтому для меня такое допущение становится преградой для восприятия текста.

С другой стороны, если бы в тексте не было бы реальных городов с планеты Земля, то я бы отнесся гораздо спокойнее, ведь если это не Земля, а другая планета, поди знай как там эволюция развилась, но как говорится, имеем то, что имеем.

Пройдемся по оценкам для 7х7. Я прочитал пролог и две главы (прошу прощения автор за это, но причины, по которым не смогу читать дальше описал выше)

1. Логичность изложения - 7 из 10. Персонажи делают все так, словно то, что с ними происходит - рутина. В принципе, когда ты вечно в бегах, так и должно быть.

2. Сюжет - 6 из 10. Сюжет напрямую связан с тем, что есть маги и немаги. Затравка хорошая, извечная, я бы сказал. С позволения автора, я бы посоветовал убрать из фант. допа все про эмоции и просто добавить что одни рождаются магами (некая мутация или иная причина) и за ними идет охота. Все в разы стало бы понятнее.

3. Тема произведения - 6 из 10. Трудно оценить книгу по этому параметру, когда прочитал так мало, поэтому опять же, вернусь к пункту 2 - если сделать противостояние магов и немагов, то будет, мне кажется, интереснее.

4. Диалоги - 4 из 10. Диалоги слабое место данной книги. Очень трудно различать персонажей, так как они однотипные, нужно больше различий. Из всех героев запомнил только безумную, яростную ведьму, которая бросается всякими вещами.

5. Герои - 4 из 10. Проблема та же, что и в пункте 4 - герои не обладают набором характеристик, чтобы их можно было легко отличать друг от друга. Нужна индивидуальность.

6. Стиль и язык - 8 из 10. Тут вопросов нет.

7. Впечатления - 7 из 10. Лично для меня непроходимым барьером стал именно фант. доп, поэтому в целом книга неплоха. Автор молодец, и если мои рекомендации неуместны, то просто не слушайте их) Хорошего настроения)

Написал комментарий к произведению Спаси мою душу

7х7

Доброго времени суток) Когда я взялся читать данную книгу, меня сразу смутило фантастическое допущение - люди искренне любить не умеют, у них остались лишь крохи любви, выражающиеся в похоти, привязанности и т.д. Сразу скажу - я материалист и большой зануда, поэтому для меня такое допущение становится преградой для восприятия текста.

С другой стороны, если бы в тексте не было бы реальных городов с планеты Земля, то я бы отнесся гораздо спокойнее, ведь если это не Земля, а другая планета, поди знай как там эволюция развилась, но как говорится, имеем то, что имеем.

Пройдемся по оценкам для 7х7. Я прочитал пролог и две главы (прошу прощения автор за это, но причины, по которым не смогу читать дальше описал выше)

1. Логичность изложения - 7 из 10. Персонажи делают все так, словно то, что с ними происходит - рутина. В принципе, когда ты вечно в бегах, так и должно быть.

2. Сюжет - 6 из 10. Сюжет напрямую связан с тем, что есть маги и немаги. Затравка хорошая, извечная, я бы сказал. С позволения автора, я бы посоветовал убрать из фант. допа все про эмоции и просто добавить что одни рождаются магами (некая мутация или иная причина) и за ними идет охота. Все в разы стало бы понятнее.

3. Тема произведения - 6 из 10. Трудно оценить книгу по этому параметру, когда прочитал так мало, поэтому опять же, вернусь к пункту 2 - если сделать противостояние магов и немагов, то будет, мне кажется, интереснее.

4. Диалоги - 4 из 10. Диалоги слабое место данной книги. Очень трудно различать персонажей, так как они однотипные, нужно больше различий. Из всех героев запомнил только безумную, яростную ведьму, которая бросается всякими вещами.

5. Герои - 4 из 10. Проблема та же, что и в пункте 4 - герои не обладают набором характеристик, чтобы их можно было легко отличать друг от друга. Нужна индивидуальность.

6. Стиль и язык - 8 из 10. Тут вопросов нет.

7. Впечатления - 7 из 10. Лично для меня непроходимым барьером стал именно фант. доп, поэтому в целом книга неплоха. Автор молодец, и если мои рекомендации неуместны, то просто не слушайте их) Хорошего настроения)

Написал комментарий к произведению Знамения. Часть первая

Возможно, вы не совсем правильно поняли - организаторы конкурса просят, но не возводят данный тезис к обязательным условиям или правилам. Я не нарушаю ни одного предписания или правила, так как предыдущий рецензент спокойно написал рецензию на мою книгу без текста.

Написал комментарий к произведению Знамения. Часть первая

Здравствуйте Сергей) Принципиально не сбрасываю и не открываю для копирования свою книгу. Если необходимы цитаты, то вы можете делать скриншоты из книги и вставлять в свой комментарий

Написал комментарий к иллюстрации Черно-белое

Напоминает одного русского актера Павла Прилучного. По поводу работы - вопрос сложный, но самое главное не отчаиваться и продолжать поиск и попытки. Если долго мучаться, что-то да получится)

Написал комментарий к посту Очень больно

Ваше суждение очень интересно, но к сожалению у меня логический склад ума ,и я не обманываю сам себя. Сомнений в моем творчестве нет, так как я в целом пишу для себя, но есть в душе такая жгучая штука, которая просто не дает окончательно "забить" и достигать успехов на работе. Если бы все было так, как пишете вы, право было бы легче и я давно бы смирился.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз