Лариса Острожская

Есть у меня проблема. Отвратительно пишу романтику. Надо мне, допустим, рассказать о чувствах влюблённой девушки, и я такая сижу 0u0 в час по одной букве набираю, а как доберётся текст до её работы, дела всей ее жизни - сразу понятно, что, о чём и зачем писать. Мне куда интереснее "делать" про философию, работу или боёвочку, эти элементы сразу получаются пристойными по качеству и настроению. А как зайдёт речь о любви - так сразу: "Я была влюблена, он казался мне красивым". Тьфу. Ну то...

Как-то раз на начало старой повести, которую я пока сюда не приволокла и не знаю, хочу ли приволочь, мне написали восхищённый отзыв, а потом спросили: а это будет рассказ или книга? Не могу передать ту степень, в которой мои чувства смешались тогда и смешаны до сих пор. Впрочем, человека, который у меня это спросил, я люблю не за теорию литературы, а за то, что он хорошо готовит, глаза - добрые, руки тёплые, хамство всегда оправдано самозащитой, а мнение - чёткое и несгибаемое. Это важнее, а...

Ты должен быть артистом, Напористым и наглым, И помнить про маркетинг, И помнить про улыбку. И знать о том, что сборы От публики почтенной Идут тебе на кашу И на коньяк с колбаской. А если кто-то спросит, Скажи: спектакль готовим. Такое-то вот место, Такое-то вот время. А если и не спросят - Скажи: готовим пьесу - Любовь, измена, ревность - Конечно, приходите! Ты должен быть артистом И знать, что не бессмертен, А если и не знаешь - Потом не обижайся. Когда ты на...

Вообще тут это... предыстория для начала, в общем. В день, когда объявили по всему Нерезиновску режим всеобщей самоизоляции, моему другу, отмеченному многими достоинствами, дали должность. Дистанционную, небольшую и низкооплачиваемую, но по потолку он всё же сайгачил как на целого президента, и я не могу его винить. Я сидела у себя и собирала вещи, чтобы утром рвануть к нему и забаррикадироваться по заветам Бродского. Новости мы узнали одновременно и принялись панически друг другу писать: а...

Знаете, слэш в антураже Бхараты - это тот ещё вызов. То есть, попробуй сохрани должный теншн между героями, и не скатись при этом в экзотическую порнографию. Попробуй также сохрани должный градус таинственности и не провали логику событий и законов мироздания, которую закладываешь изначально. Расскажи все основные философские моменты так, чтобы не очень сильно отвлекаться от слэша - ну господи, все, кто пишет и читает слэш, знают, что пишут и читают слэш НЕ РАДИ философских концепций. СОБЕРИ...

Заметила, что если пишешь героя откровенно нервно больного, но не раскрываешь факт его болезни в тексте - читатели будут _воспринимать_ его правильно, но сделать вывод не догадаются. Сюжет идёт, недоумение и гнев копятся: это что ж такое-то, почему он так себя ведёт странно? Хотя казалось бы, довольно очевидно прописана симптоматика - вот дереализация, вот психологическая травма, вот головокружение-плохой сон-тревожность, вот мнительность, вот суицидальные порывы, а вот - нарциссическая...

Что ж, я постепенно начинаю выкладываться. Для меня важна тема Древней Индии, и логично, что в тексте, использующем антураж Бхараты, будет встречаться много страшных и непонятных слов, значения которых могут быть неведомы просвещённому читателю. Да что там, многие из этих слов я сама узнала, только собирая материал. Из чего заключаю: этому тексту, по мере его готовности, нужен будет глоссарий. Ух. Поехали, во имя Тридцати Трёх.