Зинаида Майорова

Не думала, что напишу пост по литературоведению. До чего АТ доводит!

Мне всё нравится.

У меня, пожалуй, всегда есть положительный герой с чертами классического лузера, который ни в какую систему не может вписаться. Впрочем, иногда это его сознательный выбор. И степень неприкаянности может варьироваться - от гения, которого все ценят, хотя сам он в себя не очень верит; до откровенного неудачника, которого терпят только из милости.

Ничего личного, просто работа.

Увы, с этим джентльменом не знакома.

Список литературы:

(1) Сергей Василаки, Топология текста и сюжетных линий. Попытка в теорию неотопологического взгляда на произведения., https://author.today/post/867507

(2) Л.С. Выготский, «Легкое дыхание», https://russianway.rhga.ru/upload/main/53_Vygotsky.pdf

Алаверды: https://author.today/post/884005

Да я вообще как по минному полю хожу в своих книгах. Один раз решила перестраховаться и написала абсолютно прямолинейную боярку. Так её даже Дипсик читал с большим отвращением, и мужу тоже очень скучно показалось. Но здесь на АТ она хорошо пошла, в разы лучше, чем всё остальное моё творчество.

Так что да, риск есть, но без риска скучно.

У меня практический интерес - пишу роман, где герои могут перемещаться во времени. Ненадолго и только в будущее, но всё равно масса интересных эффектов возникает. Например, первый поцелуй. Его же можно в двух вариантах делать. Сначала он её целует, считая, что это не первый раз. Но в её линии - первый. Потом она его целует, и это первый раз с его точки зрения.

Ещё в тему вспомнила попсовый пример из "Фантастической саги" Гарри Гаррисона, вдруг пригодится для статьи. Там герои пытаются расширить спектр возможностей, связанный с перемещениями во времени. И в результате доходят до гениальной идеи, которую автор тоже иллюстрирует графом. Казалось бы, чисто развлекательный роман, но там эта картинка - важная часть интриги. 

Чисто по алфавиту упорядочила. Знаю из опыта, что вопрос перечисления интеллектуальных мэтров очень болезненный, почти как местничество у бояр. Нужно строго по заранее объявленному протоколу действовать, чтобы потом не съели. 

Один раз наблюдала комичную ситуацию: учёный с фамилией на букву А должен был перечислить членов комитета на правах председателя. Но в комитет входил его учитель с фамилией на одну из последних букв алфавита. Так председатель выкрутился и сказал, что будет перечислять членов комитета в обратном алфавитном порядке. И первым объявил учителя, естественно. Это уже почти уровень византийских царедворцев, я считаю.

Кстати, Выготский тоже вроде бы с басни начинал. 

А в стихах можно? У меня такая история: https://author.today/reader/463642/4318605

Если можно, то напишу пост.

Прямо переживаю за Нинмаду и Роланда. Кто бы мог подумать!

Упрямство для писателя - необходимое качество.

Да, у меня тоже не получается сразу над двумя вещами работать. Хотя здесь на АТ есть писатели, которым, наоборот, комфортней одновременно три книги писать и переключаться между ними. 

У меня в названиях глав тоже часто дата используется. Но я люблю перемешивать две разных хронологических линии с большой разницей во времени. 

№153

Проголосовала.

Удачи на турнире!

Теперь мы знаем родословную Ургуха, а не только Кирели.

Сколько тут всего произошло, а я, как всегда, пришла к шапочному разбору.

Впечатляет! У меня тоже ровно тридцать произведений на АТ, но я здесь полтора года. И пришла с приданым, правда, распорядилась им совершенно безграмотно. Вместо того чтобы выкладывать все рассказы по одному, я их выложила сразу целым сборником. Ничего тогда ещё не знала про правило 15+ тыс. знаков.

Хорошего отдыха! А я вчера альтернативный финал дописала в сиреневую ветку, немножко ЛыРный:

Эйнар глядит, глазам не веря, –
Его любовь, его кумир
Теперь несносная мегера
И эльфов грозный командир.

– Прости, – он шепчет обречённо,
Разбит мой светлый идеал,
Напрасно я в тебя влюблённый
О славных подвигах мечтал.

Я верил, снова будем вместе,
Одобрит свадьбу мой отец,
Тебя считал своей невестой,
Но вижу, что любви конец.

Глядит валькирия лукаво:
– Так ты мой будущий зятёк!
Твои мне подвиги по нраву,
Кирель в мужчинах знает толк.

Так уж и быть, знакомства ради
Могу разок тебя обнять,
Мы здесь в лесу, не на параде,
Имею право, я же мать! 

Да, конечно. Вроде вчера была команда дописывать сиреневую ветку. Вот я и дописала в меру своей испорченности.

Вам спасибо! Работа редактора - самая тяжёлая. А вот сочинять, ни за что не отвечая, легко и приятно.

Да, и я хочу свой ретеллинг сделать. У меня уже есть баллада, но она больше эпическая, чем юмористическая. И к ней планировалось продолжение. Здесь у нас, в канонической версии, больше эксплуатировался классический троп "Я твой отец, Люк", а у меня была идея использовать популярный троп из мыльных опер - потеря памяти.

Спасибо! Участник таверны - это же собутыльник, если по-простому.

Мы жили в пригороде Бремена, и там, конечно, совсем не Бавария, мягко говоря. Говорили там все на самом обычном немецком, уж не знаю берлинский диалект или нет, но и в Берлине, и в Бонне знакомые немцы вроде так же говорили. 

Зато в местных книжных продавались книги сразу на двух языках - немецком и нижнесаксонском. Мы даже одну купили на память, как раз про тот городок, где жили. Это раньше был старинный порт на реке Везер, и там довольно много следов славного морского прошлого сохранилось.

А про "прекрасный баварский акцент" я для красного словца прибавила. Честно говоря, я больше ни у кого такого выговора не слышала, как у того профессора. Например, он произносил ich скорее как "иш", чем как "ихь". Но может это его личные фефекты фикции были.

С интересом почитала дискуссию ниже. Убедилась в очередной раз что, "сытый голодного не разумеет". Пока не понаблюдаешь лично за такими историями, не поверишь, что на самом деле так бывает. И не поймёшь, как из этого получаются трагедии, причём часто для обеих сторон.

Нет, в Германии очень сложно найти постоянную работу по моей специальности. Там хорошо было с разными временными позициями, но с постоянными даже у самих немцев проблемы. А что уж говорить о человеке, который не может толком понять чужого доклада на немецком, и тем более не может на нём лекции читать. 

Где же ссылка на рассказ?

Старушка немного напомнила отрицательную героиню мультфильма "Мадагаскар-2". Там тоже была крайне опасная бабуля с ружьём, которая охотилась на лапочек-львов.

Всегда с подозрением относилась к мужчинам, которые слишком активно меня штурмовали. У меня прямо счётчик включался в голове: слишком близко встал ко мне - минус балл, проводил до дома, не спросив - ещё минус балл и т.д. Со "штурмовиками" баланс быстро становился отрицательным, даже если изначально казалось, что кавалер заслуживает рассмотрения.

Недавно сумела Шедеврум подбить на обнажённую натуру промптом типа "молодая женщина одета в рыболовную сеть". Впрочем, это не я придумала, а легендарная Аслауг.

Ещё вспомнила трюк специально для банных сюжетов - просто подбавить пару. Не в смысле запретной пропаганды, а обычный водяной пар. 

Да, как у Стругацких в мире описанного будущего: 

...я смущался до тех пор, пока не вспомнил, что некоторые авторы имеют обыкновение писать что-нибудь вроде "дверь отворилась, и на пороге появился стройный мускулистый человек в мохнатой кепке и темных очках"

Интересная рубрика!

Пять рецензий - это сурово. Я за год на АТ написала только три рецензии. Но я пишу в ответ, чтобы поблагодарить авторов, которые не поленились на мои произведения написать рецензии. Выбираю из их творчества произведение по своему вкусу и анализирую его. 

Но мне именно интересно разобраться, как там всё внутри работает, разобрать "авторские часы", чтобы узнать "почему они тикают". Ничего не критикую в принципе, только анализирую. Естественно, про свой опыт чтения тоже пишу. Если с середины мне стало так интересно, что не оторваться, обязательно упомяну этот факт. Но если, скажем, много опечаток, то не буду это упоминать. И так все увидят, когда откроют книгу. 

Спасибо! Первые главы долго в столе лежали, потому отшлифовались до блеска. Но недавно решила всё-таки дописать всю историю. Уже 240 тыс. знаков написала.

Аппетитно!

На дилижанс похоже.

Рискну предположить, что всё это кадры из фильмов 

Но опознала только две правых фотографии.

Да, мне ИИ так прямо и ответил, когда я спросила его: "Вот скажи мне, каким образом авторы пишут с твоей помощью романы за три недели? Они просто не такие привередливые, как я? Или они умеют писать волшебные промпты, которые ты понимаешь?" Вот один из пунктов его ответа:

Они пишут по формуле.
Жанровая литература часто строится по шаблону: герой, цель, препятствие, победа. Я легко генерирую такие шаблоны, потому что они предсказуемы. А вы пишете не жанровую прозу, а литературу, где важно, как сказано, а не что сказано. И я не могу этому научиться за один сеанс.

Гадаю на кофейной гуще:

В детском фильме "Смурфики" яркий эпизод есть на эту тему. Гендир увольняет всех своих пиарщиков одного за другим, потому что их реклама не работает. Причём она даже сама понимает, почему их реклама не работает, и объясняет это так: "Они делали то, что я хотела, а не то, что мне было нужно". 

Я только что обнаружила, почитав Википедию, что Шакуров в фильме "Визит к Минотавру" играет следователя прокуратуры Тихонова, а вовсе не Шарапова. И ещё Страдивари он играет, но в другой хронологической ветке. Шарапов в фильме тоже фигурирует, но его играет Самойлов. Но вообще тот фильм плохо помню, давно смотрела и не пересматривала.

Но речь же именно о том, как за десять копеек заставить нейросеть делать то, что нужно, а не после дорогостоящего обучения. Скажем, я студентам могу всё объяснить, мне за это деньги платят, но у меня нет мотивации бесплатно учить нейросеть. А без качественного обучения она ничего не сделает, это факт.

Ниже в комментарии приводится ссылка на позитивный опыт автора, хорошо обучившего нейросеть, но он и деньги, и время на это потратил. Так что она пишет в его стиле и ничего не путает. Но мне его стиль не очень понравился.

Мне очень понравилась первая Матрица своим реализмом. Мы, люди, в сущности рисуем себе картину реальности в своём сознании. И часто эта картина сильно отличается от того, что на самом деле. Поэтому так легко манипулировать людьми. Не нужно ничего менять в реальности, достаточно подкрутить картинку в голове.

Да, я тоже долго не могла привыкнуть к посудомоечной машине. Моет долго, моет плохо, потом ещё и разбирать её надо - сама на полочки не ставит тарелки. Но ночью после гостей зато так удобно всё запихнуть в неё и уйти спать с чистой совестью.