Эл Рой

))) Физик-теоретик гравитационист. Дипломная работа о решениях уравнения Эйнштейна в особых точках. Так называемых сингулярностях. А потом ай-ти, точно. Мания величия... хм не отрицаю, со стороны, наверное, виднее. Хотя я надеюсь, что это все же оптимизм и вера в людей, так преломляются искажениями экрана.

Что касается "и его друзья" я бы рада каждого  из них назвать другом, но к кому-то из них обратилась впервые, под впечатлением  от качества, объема прочитанных книг,  корректности высказываний. Кого-то могу называть друзьями уже сейчас и очень рада этому обстоятельству. 

А непонятная большинству фантастика имеет место быть, но я не считаю себя настолько компетентной в этой области, чтобы судить так жестко твердонаучные шедевры, а немножко повлиять на крохотный сегмент массовой можно.  Ведь "что есть океан, если не множество капель"ⒸОблачный атлас.

Никому нельзя верить

Цветок, который вместо крови впитывает песню, это пять баллов! Вот где начинается дух нового мира. Образно говоря цветку была принесена жертва  милосердия. Если был казнь состоялась, мир пошёл бы по другой кровавой дорожке,  Сейчас у него есть шанс как и у всех его обитателей.

Организаторам большое спасибо за тему конкурса! 

Участникам, непрошедшим дальше, не расстраивайтесь, друзья. Здесь важно участие. И в конце концов рассказы читают не нейросети, а люди. А к ним мы нашли дорогу). 

И маленькая конфетка. Недооценённость с нейросетями может означать нестандарт))). 

Стикеры будут. Я просто их раздавать буду тем, кто прислал рассказы и прошел отбор).

29. Течение обстоятельств. Условие 4. Обсуждение

28. Смотреть на звёзды без фильтра. Условие 5. Обсуждение

27. Апрель на Европе. Условие 2. Обсуждение

4. Булочки с корицей для девочки Эйприл. Условие 25. Обсуждение

1. Четвертый апрель. Условие 16. Обсуждение

Вторая часть отзывов с финалистами второй группы.

Почитайте у Кристиана "Дурак космического масштаба". Это тот же мир).

Стоп, я правильно понимаю, что это не горький стеб над ситуацией, а вы действительно так считаете? Все девушки и женщины живут за счет папиков и т.д.?

Знаете, когда смотришь хорошую комедийную картину с искренне любимыми  героями, чаще всего оказывается, что на площадке рулила атмосфера веселья. Люди играли в работу. Много раз убеждалась, слушая воспоминания актеров. Дурачась, профи нечаянно создали нетленку. В хорошем настроении, от души. Ну может не нетленку, но прекрасное произведение. По-моему, эта тройка авторов занимается на наших глазах тем же самым. Они делают то, что им нравится и что хорошо умеют. Создают миры, героев, а потом прикола ради перемешивают карты. Получается увлекательно!

Здесь у нас много специалистов по текстам от нейросетей. Разберутся). В конце концов автору можно дать больше веса, чтобы он больше влиял на оценку. А, если автор посчитает, что это полезно, то его право.

Рассказ №37. Оно (Условие 8)

Рассказ №32. Паук Звездиной (Условие 1). Обсуждение.

Я решила, что это мое испорченное воображение, если модерация пропустила. И здесь все же второй вариант, когда супруги называют друг друга согласно их ролям: "Дети, наша мама приготовила торт!" "Мамулечка. чем ты накормишь папулечку?" Бр-р-р, Буэ, но некоторые так разговаривают. Сама слышала).

У нас полно авторов, в которых я уверена, что они никогда не пойдут на договорняки. Да и есть просто сильные писатели, которые без договорняков заработают самые высокие оценки. Кроме того, в правилах сказано, что таблица с оценками будет опубликована. Да, голосуя никто не будет знать, за кого голосует, но результаты будут публичные. Все сразу можно будет понять. Позориться никто не будет. 

Еще раз я верю в участников, но и проверять тоже буду, чтобы подозрений не было.

Подозреваю,  что набирал число рецензий, чтобы поднять рейтинг. Скомпилировать из чужих проще, чем писать свою. Возможно для "веса" на рынке платных рецензентов.

Кажется, что автор просто не психолог и дабы не врать решил так выкрутиться).

Вот да. Поддерживаю 

Снимаю ... Ээээ шляпы нет. Если серьезно, зачет по всем параметрам. Автору огромнейшее спасибо за полученное удовольствие от текста. Я с Вами дружу.

Позвольте мне как человеку, занимавшемуся коммуникациями в социальных сетях профессионально дать вам совет. Оставайтесь..

Смена площадки ничего не изменит.

1. При наборе критической массы пользователей на новый площадке процентное отношение тех, кто вас любит, и тех, кто за ваш счёт утешает собственное эго или сексуальную неудовлетворённость, будет приблизительно такое же как здесь. При условии, что вы будете размещать тот же контент.

2. Если вы не планируете поменять пол, то останетесь умной, красивой и популярной. Дальше, наверное, можно не продолжать :-)?

"За". Иногда в ЧС попадают по недоразумению. Я например в ЧС у большого числа людей. Как только зарегистрировалась, прошло несколько дней и я отписалась от довольно популярного блогера. Он просто грузил каждый день по нескольку десятков иллюстраций. Тогда  я еще не знала про настройки фильтрации. А блогер заметил, обиделся и наваял пост, где назвал меня накрутчицей и посоветовал внести меня в ЧС. С тех пор я иногда встречаю людей, которых не могу прокомментировать и не объяснишь.

Хотя допускаю, что люди, которые попадают в ЧС не по чьей-то рекомендации, а по собственному выбору, оказываются там в силу очень весомых обстоятельств.

46. Крылатые качели. Условие 20. Обсуждение

43. Инструкция по выживанию рядом с доминирующей инопланетной формой жизни. Условие 7. Обсуждение

Нейросети и их творчество.

Пожалуйста, никаких охот на ведьм на этом конкурсе. Если у вас есть подозрения, пишите мне в личку, хотя бы с парой аргументов. При этом попробуйте сначала проверить свои тексты на любом детекторе. Хотя про детекторы тоже скажу. Как человек из IT со всей ответственностью могу сказать, что боты, скрипты, программы, любые программулины ограниченны кодом человека их написавшего. Самосовершенствование возможно, но в рамках правил. Не может машина вынести окончательный вердикт, который безопасно признать правильным. Тому свидетельством попавшие под фильтр опасного контента произведения, содержащие слова "кайф", "торчать", "токсик" и прочее. 

Лично я  не боюсь конкуренции нейросетей. Знаю, что пишу лучше. Пока. Но они будут улучшаться. Значит, и нам придется прокачивать скил автора). Это стимул расти, а не убирать конкурента. Если плохой текст пройдет сквозь фильтр вашего голосования, значит, такого победителя мы заслужили. Однако, пока я уверена в надежности фильтрации на этом сайте на своем конкурсе. То, что может просочиться сквозь сито анонимного голосования будет отловлено жюри.

Я тоже подозревала один текст, но в процессе работы с автором над его улучшением, поняла, что это авторский текст. Просто вот так человек пишет. Переживает, думает над формулировкой. Вычеркивает и добавляет, ну вот так пока получается. Что выросло, то выросло, но автор работает над собой и своими навыками и обвинять его рассказ в авторстве от нейросетей несправедливо. 

Ну и под конец самое страшное. У меня есть хороший знакомый. Настоящий специалист по нейросетям. Не строит иллюзий про их качество, поскольку регулярно разбирает их код, который просит сам написать в целях тестирования. Он написал рассказ и выиграл на одном из конкурсов. В процессе советовался с ИИ по поводу сюжетного поворота. Забраковал несколько вариантов, но один показался ему интересным. Его он взял и развил для объяснения бокового ответвления сюжета. Думаю, что в таких вариантах сотрудничество тоже возможно, если нейросеть используется как орфограмка, фотошоп, как инструмент. Иначе давайте откажемся, например от поисковых систем при подготовке материала по проекту. А что? Нужно все знать самим.

Другое дело, что читатель приходит к своему автору, чтобы узнать его видение, а не нейросети. Если злоупотреблять, и читатель этого не заметит, значит, автор мыслит шаблонно. Они нашли друг друга.

Отказ от нейросетей в подготовке текста это позиция автора, а не требование. Я, например, не пишу с нейросетью, но очень надеюсь, когда-нибудь дождаться того времени, когда можно будет попросить качественный разбор от них без лести и перекоса в орфографию. Обратной связи очень не хватает. Авторы, уже сдавшие рассказы тоже ее очень ждут. Найдите несколько минут, пожалуйста, но без ярлыков. Если есть, что сказать конкретное, скажите, как это делает Аделина, например. Это даст автору материал для работы над ошибками. А вешать титулы не нужно, пожалуйста.

Начинаю понимать, почему опытные организаторы ограничивают число участников).

Дорогие авторы, держитесь! Могу сказать, что критиковать умеют немногие. Большинство путают это слово с "ругать". Я обязательно отмечусь к каждому произведению. Позже.

Важное обновление про голосование в конце поста ️

Доброе, кому утро, а кому бы наконец спокойной ночи пойти). Все-равно спасибо и

Бить трафик — плохая идея для сервиса. Ты же сам из IT. Это вброс для обсуждения что ли)?

Я могу добавить как человек наполовину из второй, наполовину из третьей группы). Я вела группу деловой сторителлинг  в неназываемой сети. Началось все после того как начитавшись сайтов, блогов, писала в корпоративный блог о своем проекте. Ушла в свой бизнес и прошла еще кучу курсов, не пропускала ни одного вебинара от знаковых консультантов и толмачей того как продвигать свой продукт. Поняла, что никто не учит писать так как мне нужно: для людей, алгоритмов и сетей. В группе об этом и рассказывала. 

Приходили разные люди. Филологи, редакторы, технари, бизнесмены и т.д. Периодически у нас был разбор текстов. Анализируя как его делаем я и мои коллеги и как на это реагируют люди, поняла важное.

Во-первых, никто, даже самый опытный редактор не способен спокойно смотреть, как его выстраданный текст  "улучшают". Делать это нужно максимально корректно, если ты действительно хочешь принести пользу, а не "закалить характер" автора. Переживать для автора это норма.

С другой стороны автору нужно понимать, что есть объективные правила написания текста и определенные принципы работы мозга при обработке информации, и их нужно учитывать. Только все это подается в упаковке, которая зависит от рецензента: его опыта, характера и вкуса. И вот здесь уже место для произвола, доброй воли и опыта рецензента. Один и тот же момент я, например, могу преподнести как фатальную ошибку и как легкую поправимую небрежность, а если будет такая задача, то как изюминку, которую лучше повернуть другим боком. Все зависит от личности рецензента.
Отзыв или рецензия на ваш текст это, математически выражаясь, проекция вашего рассказа на реальность критика через призму его опыта. Чем более профессионален и рецензент и чем лучше он умеет властвовать собой, тем больше информации вы можете получить из рецензии. Чем больше допускает личного в свой анализ, тем глубже и ярче он выразит мнение своего подмножества целевой или нецелевой аудитории вашего текста. Каждое из них это мнение одной из групп читателей. И относится к ним нужно так же. Взять все полезное, но не принимать как истину в последней инстанции. Таковой не существует.

Апдейт

Я понимаю, что вам это известно, судя по вашему  опыту. Это для читателей раскрытие того, что мне показалось недостаточно акцентированным).

Результаты будут сегодня. Я перепроверю их после обеда, потому что есть неожиданности.  И будут призы организатора, поскольку есть рассказы, которые не попали в награды, но на мой взгляд их достойны. 

Александр, с Вами все в порядке, а Иван что-то напутал. Иван, не хочется Вас расстраивать, но Ваш рассказ занял третье место в группе авторского голосования и попал в финал, где оценки выставляет жюри без учета прежних баллов. Вы, видимо, не поленились пройти по всем рассказам с условием 1 и проверить баллы? Это сравнение не совсем корректно, поскольку рассказы соревнуются в разных группах. Даже, если формально Вы правы, на конкурсе нет такой категории "место среди рассказов, написанных по одному условию".
Теперь самое сложное. Вы нарушили правила и раскрыли анонимность до объявления оценок. Я знаю, что как минимум двое судей уже выставили оценки вашему рассказу. Сейчас уточню у остальных. Если кто-нибудь еще не выставил, то рассказ придется снять с конкурса. Надеюсь, все уже прочли и оценили Ваш рассказ. Это максимум лояльности, на который я могу пойти. Понимаю, что Вы запутались, но я везде писала, что финалистам нельзя открывать авторство. Будем надеяться.
Пост рекомендую скрыть, пока не увидели другие члены жюри.

Итак, начался предпоследний день сдачи работ. В сборнике тридцать три рассказа. Два из которых снялись с конкурса. Еще двое отказались, не приступая, три работы не приняты. Где оставшиеся пятьдесят? 

Ладно половина из них переоценили свои силы и ли наличие времени. Видимо, в эти выходные у меня будет изба-читальня на двадцать пять рукописей).

Нет-нет, хотя бы вы не разочаровываете меня, Михаил.  Логика должна же быть! Как из одного факта следует другой? Есть и другая статистика. Замужние женщины живут меньше чем.незамужние. И здоровье у одиночек лучше,, у мужчин обратная зависимость. И что нам говорят эти факты? Ладно, пошла я отсюда. Пока не разошлось). .

Извините за задержку. Катерина, как вы все успеваете? 

Мои оценки  https://author.today/post/639919

У меня во время прочтения было стойкое ощущение дежавю со студенчеством. Один из преподавателей на кафедре был славен тем, что писал понятные учебники, но совершенно не умел объяснять голосом. Причем можно было разобраться, читая, но придешь на лекцию, послушаешь и тебя можно выносить.  Приступ крайнего изумления от глобального непонимания. Если учесть, что он вел теорию струн... Как раз тот случай, чтобы поставить стикер "очень интересно, но ничего непонятно". Вообще планирую еще раз прочитать. Теорию струн ведь сдала, значит и в этом можно найти логическую цепочку. Автор ведь что-то имел ввиду, нужно только понять код шифрования. Возможно, он так же мучился с моим текстом).

Скажу как математик. Это условие в общем случае не является необходимым и достаточным. Всего лишь один из вариантов заданных параметров. Хотя в частном случае может быть достаточным параметром для того, чтобы просто не дойти до уровня писательского навыка, позволяющего думать о популярности.

Mennad, shurik, Алексий, Анатолий, Павел, вы сколько лет вместе играете в конкурсах))? Я помню несколько лент назад с вами "рассказ на заказ" и в каком-то из ППЗ играла. Вы уже тогда друг друга в разных конкурсах встречали. Мне иногда кажется, что вы всем головы морочите, а сами давно расшифровали  друг друга. Сидите посмеиваетесь, пиво пьете, а ошибки только для конспирации делаете)).                                                                            

49. Дипломная работа. Условие 15. Обсуждение

30. Александру не повезло. Условие 6. Обсуждение

Ага! Не я одна попалась на Алтай)).

23. Отпуск на Алтее. Условие 20. Обсуждение

17. Первый. Несовместимость. Условие 3. Обсуждение

6. Маятник прогресса. Условие 17. Обсуждение

5. Потребность. Условие 8. Обсуждение