Заходил
Совершенно верно инструмент пока еще очень сырой ,может совершенно спокойно вместо запрашиваемой информации сам ее придумать ,при обработке текста ,делает это шаблонно и изменить этот шаблон нельзя . Размышляет из тех данных что вы ему даете ,то есть выдает обратно ваши же размышления перестроенные по определенному шаблону. И самое главное он не обучаем ( я имею ввиду мощные модели ).
да конечно есть недоработки ,не спорю .
спасибо !
спасибо !
интересный опыт 
Всем доброе утро ! Участвую в марафоне Отрывабрь ,авторы всех стран пресоеденяйтесь ! https://author.today/post/728233 отрывок из рассказа "Беха"
участвую ! 20 день - Маска - отрывок из рассказа "Беха" https://author.today/post/738016
Хороший рассказ ,с китайским духом .
а почему бы и нет ,описывая жизнь героя можно вставить и цитату он же не в вакууме живет ,я читаю книги и слушаю музыку и мой герой и почему не показать читателям через цитаты это ?
Вы правы, Татьяна. Автор поста, по сути, несет чушь. Какое значение имеет его мелкая бытовая история о том, дал он сдачи «соплякам» или нет, и как он «разобрался» с начальником? На фоне глобальных проблем — истощения запасов пресной воды и того, что мировые конфликты решаются военным путем, — его личные дрязги выглядят жалко и нелепо.
Человек продолжает жить в своей скорлупе, не понимая, что именно такая отстраненность от общего будущего и ведет человечество в пропасть.
математика вообще склонна к абстрактному
это конечно другой вопрос ,если не всякую критику вы игнорируете и записываете в злопыхатели ,кстати русское слово как всегда лучше .
Нет, полными собраниями сочинений я классиков не читал — как, полагаю, и вы. Иначе было бы известно, что в них входят рукописи, дневники, переписка и так далее.
Я знаком с основными произведениями наших классиков. Хотя, к примеру, Чехова не люблю, а вот Достоевского и Лескова — ценю. Но дело не в личных предпочтениях, а в том, как эти авторы повлияли на мировоззрение людей. Они поднимали сложные вопросы, актуальные для человечества по сей день. Именно поэтому они считаются классиками, а не из-за одной лишь популярности.
Что касается Толкина, я не знаю, какой сложный философский вопрос он рассматривал в своих произведениях. И да, я читал и Толкина, и Кинга.
А о современных авторах не нужно долго рассуждать — просто назовите, какие важные проблемы они поднимают в своих книгах.И да еще Толкин это начало 20 века а Кинг его середина,а мы сейчас перешагнули четверть 21 века ,и да эти авторы как раз писали в эпоху "БУМАГИ " то же
Он просто не знает что его написал чат джпт .Мы же не знаем может у них уже половая разновидность есть и они ее чувствуют.
Тогда надо уточнить: вы считаете, что все, кто вас критикуют, завидуют вам и ненавидят лично, а все, кто хвалит, делают это исключительно из-за качества вашей работы?
А если нет, то как вы отличаете одних от других?
То есть, вы ставите эту литературу в один ряд с Толстым и Гоголем? На каких основаниях? Можете, как критик, пояснить в двух словах?
возможно ,но тогда как вы отличаете критикующий вас, читатель вашей нетленки - ЗЛО- пыхатель или наоборот ,пыхает к вам добром ,хочет помочь вам увидеть то чего вы сами не видите ?
ага ..
Это я в курсе ,пока не рухнул ,да .. скоро рухнет 
Шедевры вы имеете ввиду Пелевина что ли ? Или Лукьяненко ? Напомните ,а то может я от жизни отстал .
Мне не нравится слово «хейтер» — оно чужое и не до конца понятное. Как сказать по-русски? «Критик»? Но и это слово не исконно наше. Что же тогда? «Советчик»?
Давайте посмотрим на это иначе. Существует целое направление в литературе, посвящённое разбору произведений. Есть люди, которые профессионально этим занимаются и дают авторам советы. Вот, например, Белинский — его известность в свою эпоху была не меньше, чем у авторов художественных произведений.
Интересно, а как автор сможет сам увидеть свои огрехи? Как известно, взгляд одного человека всегда субъективен, и только множество точек зрения позволяет составить объективную картину.
И вот что получается: если бы в своё время «хейтеров» вроде Белинского просто «банили», мы бы, возможно, не увидели многих шедевров Достоевского или Гоголя, которые прошли через серьёзную критику. А сейчас любого, кто выскажет замечание, легко объявить ненавистником и отстранить от дискуссии. И что в итоге?
Вспомните (кто может) времена, когда автору, чтобы пробиться к читателю, нужно было пройти через редакторов, критиков, публикации в журналах и газетах. Это был тернистый путь, полный строгой оценки. Сейчас же можно взять текст, кое-как его поправить — и сразу объявить шедевром. А тех, кто будет критиковать, — назвать хейтерами и отправить в бан.
Как вы думаете, когда был расцвет литературы — тогда или сейчас?
такая же фигня ,к шутке наверное пояснительная записка была но потеряли ...
Нет ну что вы совсем не дохренище ,их - дохренище помноженое на скорость света в кубе . Вот примерно столько ,плюс минус ,цифра конечно приблизительная .
да так было бы хорошо ,но кого ж вы будете спрашивать
На собственную глупость вы наступили ,и топчетесь на ней .
Еще один знаток даосизма - считающий его абсурдом . Вы бы хоть распутались сначала кто придумал понятие "абсурда" где они жили и кем были. И кто придумал дао .Одно только смешение в вашей голове этих двух понятий о многом говорит .
будем знакомы
- Вы понимаете, на почве алкоголизма у него появляются какие-то навязчивые идеи: какая-то украденная невеста, он рвётся всё время кого-то спасать... Просто помутнение рассудка, честное слово
- Ясно, Delirium tremens
- ?
- Белая горячка
- Да, белый, горячий, совсем белый!
- Вы не волнуйтесь, через три дня поставим на ноги.
- Э, нее! Торопиться не надо! Торопиться не надо... Это наш гость, важно вылечить, важно обществу полноценного человека, да? Торопиться не надо
- Постараемся
это правильно 
это верно ,но других людей у нас для нас нет
я плакал ...Так Армяна жалко было ..
Война дело молодых ...
Слава Советскому народу ! Слава КПСС! Слава Михаилу Сергеевичу Гарбочевичу ! Ура Товарищи ! Ура.....!!!!
люди тупеют ... Ура !!
если друг оказался вдруг и не друг ,а так .. писатель )))
так я ж не знаю
Можно давить на разные кнопки ,на высокое и на низкое . Когда писатель давит на высокое тут собственно приделов нет ,как нет предела совершенству .А вот когда на животные инстинкты , тут как у людей которые любят острые блюда( да простят они меня за сравнение ) ,постепенно вкус притупляется и без хорошей порции чили и язвы желудка следующей вслед за этим ,уже не цепляет .
Рад дружбе 
Всем доброго ! Сиратори Каору прав давайте активней повышать качество . Всем кто хочет ,покритиковать , предлагаю свой роман ( начало пока ,но он почти готов скоро выложу весь ) https://author.today/work/509007 .Что касается уазиков мне кажется что не важно кто как подпрыгнул ,главное кто куда ехал ,или нет ? Может первый уазик ехал на мусорку ,поэтому столько окурков на полу ,ну не доверяет он свой мусор мусорщикам ,решил сам отвезти . Ведь известно как говорится - хочеш сделать хорошо ,сделай это сам .
Любезная моя Элеонора ,как же вы меня ,вашего читателя обвиняете в том что я не дочитал ваше творение до конца . Это вы должны ,зацепить меня на крючок и вести до финала . И раз уж я с этого крючка соскочил так плохой вы рыбак писатель ,пока ,но надеюсь на ваш творческий рост . Что же касается меня вашего читателя ,так какой с меня спрос ,мы читатели народ свободный . Хотим читаем хотим не читаем .
снег ,но не важно ))
удачи в творчестве !
ну во первых уважают раз он ключник ,ключи нужны к кому пойдешь? а во вторых что значит хвалят ? не кто за это не хвалит ,но одно дело когда терпимо к этому относятся с пониманием как у Вас а совсем другое когда позорят .
Отрывабрь День 17. "Запах дождя" https://author.today/post/736523 отрывок из романа
отрывок из романа" Оса: Путишествие на запад к Сердцу Океана "
Россия — государство с невероятно интересной историей. Однако столетиями нам навязывали чуждую культуру, не признавая наш язык и традиции. По-настоящему изучать, кто же такие русские и какова наша история, начали лишь к концу XIX века, и то зачастую взглядом со стороны — как диковинных животных. Через подобное проходили и другие великие цивилизации, такие как Индия и Китай.
В вашем рассказе я узнал этот старый, навязанный взгляд. Например, ваш ключник — классический пьяный мужик. А я по себе, по детским годам в деревне, хорошо помню: напиться до беспамятства там считалось огромным позором. Деревня маленькая, все друг друга знают, и хочешь уважения — будь нормальным человеком. Память у людей долгая, и твои проделки могут аукнуться даже внукам. Так что за собой следить было необходимо.
А если уж вы хотите настоящей, глубинной мистики, то её в нашем прошлом было предостаточно. Посмотрите, например, исследования о похоронных причитаниях — разговаривать с мёртвыми было обычной, живой традицией. Почитайте об особом отношении славян к лесу, к деревьям, о таинствах праздника Ивана Купалы. Вот где можно найти ту самую, подлинную загадку.
Может я неправильно понял насчет оленей но в целом все очень реалистично кроме них ,но хотя можно считать это взгляд автора ,худ прием .
Написал комментарий к посту Эдипов комплекс
Рамштайн, Урайя Хип, Квин, Кисс, - на уровне современных уже как классика .