Макс Курабье

Ну это примерно как шанс встретить динозавра на улице, либо да, либо нет - 50/50  

Вообще, конечно, да) Правило Аллена и всё такое))
Может, это низкие, как хоббиты, существа с огромными ногами-ластами?  

Это круто))

Понятен выбор группы А)
Тут, вроде, без претензий на призовое место, но можно прям в комментах донаты собирать  

Вопрос к организаторам: что нужно сделать, чтобы поменять стихотворение в группе 1, а в группу А перенести стихотворение из группы 1?))

А могли бы и истреблять!

Мы тут ЛОР существования йети придумываем или почему?)

Тогда так...

В параллельном нашему измерении случилась катастрофа. 

Не могу придумать, какая, потому что еды должно быть вагонище (рост), но при этом холодно (шерсть же).

И йети - это параллельная ветка развития человечества из другого измерения)

Например, первый след был оставлен Олегом

Тогда точно не холодно)
В холодном климате ради сохранения тепла ноги становятся короче и рост, следовательно, уменьшается)

Да-да)) Я тут тоже где-то писал, что это хоббиты-большеступы  

Авторецензии должны быть в посте в блоге, как и тексты стихотворений)

Но ведь не обязательно публиковать запись в блоге как "самопиар"))
Я, например, публикую как "конкурсы"))

Итак...
Первые перестановочки. Прошу всё, поданное ранее на конкурс, считать недействительным)

Всё фигня, давай сначала  

https://author.today/post/805498 - это в группу 1
https://author.today/post/801800 - это в группу А

Спасибо)

А это в посте к стихотворению в группу 1 написано) Я решил написать стихотворение специально под конкурс с нуля)

Это вы ещё сам текст не видели) Кажется, это лучшее, что я писал в жизни)) А я много чего написал)

Прекращайте использовать вместо собственного мозга ИИ.

Это всегда видно. Подчеркну: всегда.

Пропаганда — это не есть по умолчанию что-то плохое.

Пропаганда — это не отстаивание конкретной точки зрения на любую проблему. Пропаганда — это распространение определённого взгляда на жизнь.

Уверяю вас, этим занимаетесь и вы. Даже в том комментарии, на который я отвечаю, есть пропаганда с вашей стороны.

А ещё существуют "пропаганда здорового образа жизни", "пропаганда спорта", "пропаганда правильного питания", "пропаганда традиционных семейных ценностей"...

Даже ставшее вполне обычным "Уступайте места пожилым людям, беременным женщинам, инвалидам и пассажирам с детьми" в любом транспорте — это государственная пропаганда взаимопомощи.

Вопреки расхожему мнению, государственная пропаганда (во всяком случае в России) гораздо чаще пропагандирует правильные вещи, вполне укладывающиеся в этическую норму любого вменяемого человека. Разумеется, можно включить критическое мышление и задаться вопросом "А правильно ли уступать места беременным женщинам?".

Только, уверяю вас, государственную пропаганду во многих аспектах поддерживают не люди, лишённые критического мышления, а люди, которые осознанно и взвесив все "за" и "против" решили, что согласны с государством в том или ином аспекте.

Достаточно часто. Ну и, поскольку пропаганда — неотъемлемый атрибут любого государства, нужно как-то научиться перешагивать через собственный максимализм и начать воспринимать это явление как норму.

Открыто)

У меня есть, что сказать) Вы как, готовы принимать критику? Могу аккуратно, а могу и пожёстче)

Благодарю за чтение Это первая книга, которую я написал. И, поскольку она "нон-фикшн" с претензией на философию, читается тяжеловато, это да.

Раз уж вы в процессе чтения, я оттипографировал все главы. Дальше будет немного удобнее)

скорее ближе как раз к сугубо технической литературе

А там в самом начале примерно так и написано)) Это инструмент.
Увы, этот инструмент нефальсифицируем в Попперовском смысле, поэтому объясняет всё, включая самого себя. И поэтому не может считаться научным, хотя многие и многие эксперименты способны доказать основную мысль книги.

чот ниахота вползать в теолого-эзотерическую дискуте в полночь

Благо в теологию и я сильно не лез) А от эзотерики очень и очень далёк)
Тут просто нужно дочитать до 15 главы — всё встанет на свои места)

адаптация личного тезауруса под оппонента))

А говорить на языке собеседника, чтобы быть понятым — это таки база)

Именно поэтому я постарался дать определения везде, где можно)

Первая оформившаяся мысль в процессе прочтения:

Я будто бы читаю "Дюну" Фрэнка Герберта в сеттинге биопанка, только в мире, где борьба за власть уже закончилась, а вместе с ней и надежда для всех остальных.

А... Нет, я ошибся. Я читаю "Реквием по мечте", который немного косит под "Дюну".

Просто примечание писалось на впроцесснике)

Только само заведение знает о том, что Алексей является их сотрудником.

Алексей чем-то похож на девочек-консуматорш в барах. Она сидит за стойкой, пьёт, её угощают, она флиртует, её снова угощают... Но никто не в курсе, что это её работа, и что 30% от такой выручки идёт ей.

Скажем, Алексей — специалист широкого профиля.

Маловероятно)

Я не только филолух, я ещё и вполне себе специалист по метакогнитивным процессам)

Я понял, что именно я читаю.

Может, он просто мудак?

Ответ на этот вопрос тоже будет дальше в тексте))
Поскольку это всё же претензия на детектив, то и повествование здесь обратное))

Это не классический детектив в стиле "щас найдем убийцу". Это детектив в духе Чейза, где преступление и преступник известны с самого начала, а дальше идет попытка избежать последствий.

Было бы в "Преступлении и наказании" побольше экшония, тоже за детектив сошло бы)

Ничуть) "Мартышка и Линза" и "Карточный домик" — это, скорее, исключения из правил)

Тут же примерно тот же жанр, что и в Избушке, только сеттинг не околославянский, а арабский)

Скажем, так: мой жанр — это фэнтези так или иначе, начиная от этнического, заканчивая городским. Как правило, смесь тёмного с юмористическим. В очень разных пропорциях)

"Карточный домик" был просто экспериментом и психологическим исследованием в духе Достоевского: "А имеет ли он право, если...".

Как будто бы да, но есть вот такой поджанр детектива) Да и детективная линия всё равно присутствует)

О... Избушка вам понравится) Там тоже есть своя "Крошка".

Что же насчёт Достоевского — так или иначе, он мастер своего жанра.

Ну хорошо, тогда не понравится

В словаре Ушакова совершенно чётко написано, что "докторша" — это жена доктора. Есть и определение "женщина-врач", но оно помечено как "просторечное". С учётом выбранных жанра, сеттинга и прочее — это стилистическая ошибка. Без вариантов)

Есть четкая мафиозная структура, описанная ещё у Марио Пьюзо в "Крёстном отце".

Там и солдаты, и лейтенанты. 

"Консильери" оттуда же)

Ваша первая ссылка ведёт на словарь Ушакова. И да, там стоит пометка (просторечное)

В XIX веке тоже были и вполне использовались феминативы. Только говорили "доктриса".

Это я филолого-историческую заклёпочку вставил просто. Не сдержался.

И помните: претензия к тексту/названию — не равно претензии к самому автору. Или, прости хосспаде, авторке, авторше, авторессе... Но правильно — автрисе)

Только главному герою не сказать, что хэппиэнднуло) Пожалуй, ему единственному по итогу не фартануло. Он отказался от всего, но именно благодаря ему остальные получили то, что хотели или то, что заслужили.

В деревне — безусловно, это допустимо. Поэтому оно и просторечное. Но вообще исторически — доктриса.

Это не личная претензия к названию. Я просто представляю, сколько людей из-за названия даже книгу не открыли.

Там размер не указан) Стояла себе на столе и стояла. Он взял и в нагрудный карман запихнул. Значит, либо карманы большие, либо лампа маленькая)

Размер не указан в тексте, у керосинки нет по умолчанию большого размера)

Факт. В современном мире более понятно будет докторесса и авторесса. Без беглой гласной. Но "докторша"... Бе. 

Сельское "докториха" и то правильнее

А к слову "игрок" феминитив, согласно словарю Даля — "игрочиха") Но как часто вы слышите это слово в жизни?)

А практика словообразования (директор/директриса, актёр/актриса), показывает, что феминитивы к словам, оканчивающимся на -ор, образуются с помощью суффикса -ис- с исчезновением гласной "о". Так что "доктриса"

Но вообще мужской род в русском языке включает в себя женский. Поэтому просто доктор. Но если очень хочется обозначить пол, то:

Леди-доктор

Женщина-доктор

Госпожа-доктор

И так далее.