Заходил
Это очень непонятное колдунство)
В целом, человек может написать как ИИ и, подозреваю, ИИ может написать как человек)
P.S.: Подозреваю, что он заагрился на моё очень долгое перечисление) + пара штампов типа "усталость накатывала волнами" и самоповтор в начале.
Не лучший образец моего текста, конечно) Я как сценарист и драматург особенно горжусь диалогами, но разобраться в логике, по которой текст относится к ИИ было бы интересно)
Ну... как небольшой)) 400к знаков 
Я даже JSON скачал и посмотрел, как это выглядит изнутри))
Он делит текст на небольшие отрывки, почти абзацы, и каждому выставляет рейтинг от 0 до 1.
Некоторые куски текста у меня высчитал как 0,00021. То есть прям сильно не ИИ)
А некоторым поставил 1. Их мало, но они есть.
Что вот в этом отрывке нейросетевого?))
"Ну как? Как я мог заблудиться в этом идиотском лесу? Я, опытный выживальщик, прошедший леса и поля, штурмовавший на байдарке пороги бурных рек, евший мох и заваривавший дикие травы себе в чай? Тяжелая усталость накатывала волнами, но едва я начинал проваливаться в забытье, тело вздрагивало, выдергивая меня обратно".
Я просто пытаюсь логику понять)) Весь мой роман идёт +/- пара процентов, но потом резко эпилог — бам! — под сотку. А там этого эпилога-то... Пара страниц.
Что именно я такого написал, что детектор последнюю часть отнёс к ИИ?)
Какой-то паттерн случайно воссоздал или логику повествования? Может, конкретное словосочетание?
Загрузил и проверил свой роман целиком. Один из дописанных до конца.
По графику абсолютно очевидно, что писался роман ручками весь, кроме финальной части, где эпилог, который...
Тоже писался ручками.
Вот мне и интересно, чем ему так не понравился мой эпилог?
Или, скорее, чего я такого написал, что в одном отрывке закосплеил нейросетку? Он ведь там 100% показывает
Тааак... Отличные показатели. А какой-нибудь автор с более "функциональным" языком? Например, Лукьяненко?)
Пытаюсь понять, по каким паттернам он определяет, потому что у меня одна глава 0,2%, а вторая 65%))
Обе писались в один день друг за другом)
Загрузил две своих главы из пишущегося романа.
Одна глава — вероятность 0,2%, а вторая почему-то 65%))
Как он определяет вероятность — неясно, но какой-то хомячок звездит)
Нужно ради прикола засунуть главу из Толстого или Достоевского, посмотреть. Может, они тоже с помощью ИИ писали))
Чисто нейросетка, которая работает с русским текстом вот так:
https://author.today/post/822038
Как будто бы рекомендую. Сам недавно нашёл нейронку, которая так не косячит. И сделал по ней отдельный пост)
На деле из всего перечисленного жанр — только драма)
Фэнтези и фантастика — это сеттинги, а любовные романы и детективы — это сюжетная основа.
Поскольку любое произведение должно включать в себя все три составляющие: жанр, сюжетную основу и сеттинг, то всё вышеперечисленное можно без проблем объединить в одном произведении:
Драматический детективный триллер с романтической аркой в сеттинге фэнтези =)
Вроде это не совсем стихи, и есть, что скрашивать:
Местами рифмы нет, и ритм хромает...
Но на пороге моего почти седого и уставшего
Тридцать шестого от рожденья мая
Читаю эти нервные
неровные
неправильные строки
И вспоминаю заработанные в юности грехи.
И стало вдруг плевать на ритм и стиль высокий...
А значит, это всё-таки хорошие стихи.
Благодарю) Обязательно буду выкладывать время от времени рассказы (их есть у меня). И однажды (когда разберусь с реальностью) устрою ответный визит)
Это вам ко мне в гости нужно сходить, Александра))
Не претендую на лавры Кинга, но... Что-то умею)
Да может, и написали) У меня, например, этих рассказов — на два сборника) Но тут я вообще выложил пока только один)
Суть в том, что начинающие авторы хотят получить КС. А попробуй-ка рассказами его набрать) Это ж сколько мороки!
Автор, который не умеет писать рассказы, и роман напишет не лучшего качества. Рассказы идеально тренируют навык "пиши — сокращай")
Да просто роман можно выкладывать по главам, каждый раз мелькая в ленте АТ, а рассказ один раз мелькнул — и всё. Не успевает рассказ набрать читателей. Да и рекламировать рассказы получается бессмысленно.
Я как человек, родившийся 21 июня, целиком и полностью поддерживаю
На мобилках при наборе текста автозамена часто срабатывает. Не? У вас не так?)
Проще всего купить монитор или телек б/у-шный на какой-нибудь авите
Выйдет не сильно дороже клавы)
Клаву для смартфона?)) Я бы уже через полчаса вскипел от автозамен)
Можно к другу зайти, например, чтобы воспользоваться компом. Или в компьютерный клуб. Использовать в качестве монитора телевизор. Использовать в качестве монитора проектор. Настроить смартфон в качестве второго монитора (можно сделать в том же комп. клубе, но придется тащить туда комп. Проще притащить к себе временно монитор). Можно воспользоваться компьютером в какой-нибудь библиотеке.
Было бы желание.
Спасибо, Рустем)) Вы доказали, что я не золотой червонец, чтобы всем нравиться
Это было ценно))
Спасибо, обязательно подумаю)
Я психологически не могу приступить к следующему абзацу, пока не кайфану от предыдущего 
Так что я пишу и сам ещё раз читаю, чтобы убедиться, какой я молодец) И только потом приступаю к следующему.
Я ещё примерно представляю, что читаю чужую книгу. Главное — хорошую. И когда прочитываю и правлю абзац, примерно представляю, что должно быть дальше.
Иногда это полностью меняло изначальную задумку.
Не редактирую почти. Текст на автопилоте вычитываю в процессе написания. Может, ещё раз в режиме скорочтения прохожусь. Ошибок в итоговом варианте не замечено
Но мне постоянно хочется спеть ваше стихотворение на мотив песенки из "Леди-баг"
Нифигасебе у тебя фанфики на 100 авторских листов)
Но рад, что смог помочь)
Анатолий "Seniortук" Хохряков https://author.today/post/789185
Оценка: 3
Хорошая идея совершенно загублена. Ритм отсутствует как явление, рифмы местами просто нет. Окончательно портят текст односложные вставки вроде "всё" в строке "Толпа всё ждёт", призванные выровнять ритм, но совершенно бесполезные с точки зрения смысла. При этом ритм так и не выровнялся.
С точки зрения смысла текст перегружен метафорами. Метафора мотылька раздваивается и на актёра, летящего на свет, и на зрителя, летящего на свет афиш. Многие метафоры нераскрыты. Точка зрения скачет несколько раз за текст: он, мы, они... По итогу, конечно, угадывается, о чём хотел сказать автор, но идея нераскрыта, а воплощение сильно хромает.
За идею 4, за реализацию 2. Итого среднее арифметическое — 3 (и это авансом).
Александр Сапрунов https://author.today/post/788985
Оценка: 5
Внимательно прочёл трижды. С трудом понял, что все рифмы вполне себе неплохи. Но не сразу дошло, что "насквозь" нужно читать как "нАсквозь". Однако смысловое наполнение хромает и скачет. Сначала "рубка", потом "женщин мы любили", потом снова рубка. Потом повтор смысла всего стиха в последней строфе...
Рустем Загитов https://author.today/post/790349
Оценка: 6
Любопытная попытка в монорифму, но, к сожалению, не выдержана. Интересные аллюзии с Иисусом и Иудой возникли при прочтении. Плюс стилистически не совсем ровно. "Кредит" резко рушит стилистику.
Варвара Кислинская https://author.today/post/789900
Оценка: 9
Чуть повеяло какой-то странной смесью Блока и Ахматовой =) Интересная рифмовка АВААВ только добавляет шарма. Ритмически безупречный пятистопный анапест с женской рифмой. В общем, прям получил удовольствие.
Кира НайтЛайт https://author.today/post/803395
Оценка: 4
Это не стихотворение, это песня. Очень много глагольных рифм, многие рифмы, пока шли в стихотворение, потерялись по дороге. Как поп-рок песня в теории даже в чарты залетела бы, а как стихотворение — увы)
Майя Окелина https://author.today/post/801602
Оценка: 2
Всё стихотворение построено на глагольных рифмах Буквально всё. К тому же автор забила на рифмовку 1 и 3 строк под конец стихотворения) В общем... Мило, наивно и слабовато.
Андрей Черняев https://author.today/post/802052
Оценка: 7
"Это всё... что оста-а-анется... после меня, э-это всё... что возьму-у я с собой". Довольно крепенько в плане ритма, а вот рифмы плосковаты. Не хватило мне какого-то накала. Отдельные метафоры натянуты вроде "равняет в прах". Равнять можно с прахом, с землёй, но не в прах и землю) А отдельные строки довольно хороши.
ФИО https://author.today/post/802751
Оценка: 8
"покуда нас выперли Боги с Олимпа!"... "Покуда" — это "до тех пор, пока". Речевая ошибка, в общем. Метафора концерта интересна, сразу вспоминаются питерские клубы в в подвалах подворотен. Сложно с оценкой. Будто не хватает чего-то тексту. Идея вытягивает сама по себе.
Женя Ватсон https://author.today/post/802892
Оценка: 9
Отдельный респект за опоясывающую рифмовку АВВССА) Стилистически хорошо. Рифмы неплохие весьма. Если захотеть придраться, то можно. Ритм местами ломается. Но мне понравилось.
Shofer https://author.today/post/802735
Оценка: 7
Интересно стилистически. Когда в стихотворении говорится о Маяковском, стихотворение приобретает его стиль. Это и о лесенке, и об используемых словах. Когда речь о Есенине — в стихотворении появляются нотки Сергея Александровича. Не хватило рифм в некоторых местах. Потенциал у стихотворения прекрасный, если пройтись напильничком немножко.
Воронин А.В. https://author.today/post/803903 +
Оценка: 10
"Хакурате. Тени в ряд. Под платанами темно / Ветер с гор приносит вкус ледниковой талой пыли" — за эти строки можно простить любые неточности) Сильнейшее стихотворение в подборке. И стилистически, и ритмически, и образно. Ритмически вообще пушка.
Скворцов Максим https://author.today/post/814516
Оценка: 5
Очень длинное перечисление. Но любопытный слог. Вообще сложно оценивать чужую трагедию. Сил и терпения автору.
lumiere du code https://author.today/post/814861
Оценка: 7
Штош... Не Маргарита Пушкина, конечно (чтобы понять, о чём я, нужно послушать песню Кипелова "Непокорённый". Иногда мне тоже кажется, что Родина-Мать в Волгограде однажды лично сойдёт с постамента, чтобы дойти, куда надо, да взмахнуть мечом разочек. Мне, в целом, понравилось, хотя исполнение местами и хромает.
Александра Выдра https://author.today/post/815009
Оценка: 5
Вот всё хорошо в стихотворении, но смысл теряется за образами. Очень метафорично. И метафор через чур много. Читалось через силу. Хотя потенциал автора довольно большой.
Мор’виэль Дарканис https://author.today/post/804253
Оценка: 1
Очень нежно, очень романтично... И абсолютно без рифмы. При этом это явно не белый стих. Просто однотипный поток нежности. Может, как песня сойдёт, но вряд ли.
Джемма Ро https://author.today/post/815259
Оценка: 3
О-о-очень рефлексивно, но при этом совершенно бессюжетно. Рифма "мышь/заплатИшь" окончательно добила и меня, и это стихотворение
Александра Седых https://author.today/post/816169
Оценка: 7
Хотел поставить 6 баллов за прыгающий ритм, но "заневестившиеся вишни" ударили меня ветками по рукам и сказали, что мало, и эта метафора достойна отдельного балла. Поэтому 7.
Лил Алтер https://author.today/post/816470
Оценка: 6
Кого-то напоминает, но пока не могу ухватить мысль, чтобы точно сказать. Строки короткие, рубленые. По смыслу будто снова попал в детство, сижу с гитарой в руках. И снова "тот перевал, за которым исполненье надежд". Вообще неплохо, но чего-то не хватило.
Кочнев Владимир Борисович https://author.today/post/817972
Оценка: 3
Хотелось бы сказать: "Это просто пять баллов!" История — огонь! Но как стихотворное исполнение — единица. Среднее арифметическое — 3.
Кристиана Шеин https://author.today/post/804851
Оценка: 1
Это не стихотворение. Это будто бы песня поп-гёрл группы. Что-то типа Ранеток... "Мать его".
Как-то я предложил, а галочку отслеживать комменты не поставил. И забыл))
Если вкратце — это не стихотворение))
Это песня
https://suno.com/s/Guu1xcIgyegYcpBL
Держите))
Но как стихотворение слабенько) Очень много глагольных рифм, много очень неточных рифм.
Но как поп-рок или поп-метал песня — прикольно)
Не надо придумывать Западу стремление к православным духовным ценностям
Так я примерно о том же и говорю. Запад делал в своё время ставку на то, что Софья Палеолог им поможет с унией на Руси. Но она послала Папу римского подальше прямо из кареты, отправляющейся в Москву)
Ромейская империя никогда не признавалась Западом как наследник Римской
Справедливо и обратное, но византийский император был прямым наследником римских цезарей. И использование титула «римский император» константинопольскими правителями не оспаривалось вплоть до 800 года, когда состоялась коронация Карла Великого. Это потом они уже решили, что раз сам город Рим тут, то почему бы нам не заграбастать под себя и титул римского императора со всеми вытекающими.
А вам какую ссылку надо?))
Вы переходите по ссылке на крутой сервис, пользуетесь им, а я за это получу несколько плюшек, чтобы тоже пользоваться этим крутым сервисом.
Или жаба жмёт из-за рефки?)
Это сильно)) Попробуйте:
1. Обновить страницу
2. Войти с компьютера
3. Или попросту зарегистрироваться через почту (каждый раз вводить не нужно будет, я проверил)
Всегда пожалуйста) Если найду ещё что-то интересное — дам знать)
Конечно, можно) Но я показал часть генераций, которые не использовал в дальнейшем. Решил оставить. А со своих обложек убрал, как видите. Вопрос 5-ти секунд в фотошопе.
Я тоже пару минут войти не мог. Они что-то быстренько фиксили на сайте, поэтому и кнопки пропали.
Вот, в самом низу Гугл и ВК
Ну это да. Официально и СССР не распался)
Официальное вообще очень часто с реальным расходится)
Это сколько одновременно императоров и наследников Римской империи существовало?))
Сам в шоке)
Войти можно через гугл, ВК и яндекс, вроде.
Привязка к ТГ дает 150 их внутренних монет, она необязательна.
И они, кажется, с ТГ сейчас полностью переезжают в ВК.
Первые генерации бесплатные, потом имеет смысл оплачивать сервис, но за такое качество можно и заплатить раз в месяц)
На удивление вообще. Впервые вижу, чтобы нейронка так с текстом работала.
Надеюсь, будет полезно)
Сам в шоке был) Да, иногда нужно что-нибудь допилить в фотошопе. Бывает, удалить текст с автозаменой с учетом содержимого или дописать. Но с учётом такой генерации это мелочи)
Ага... Не знал.
Вернее, знал, что этот союз существовал, и что был демонтирован собственно Наполеоном, но не знал, что отсчёт ведётся в обход Византии напрочь.
А их совершенно не смущает, что Римская империя (та, что не священная) была разрушена союзом племён, в числе которых были и германские?)
Ну ладно, это всё лирика) Спасибо за уточнение)
Вы что-то напутали.
Первый Рим — собственно Римская империя.
Второй Рим — Византийская империя (как наследник Римской империи).
Третий Рим — Русское государство с 1472 года, когда Иван III женился на единственной принцессе и наследнице Византии Софье Палеолог.
Ромейская Империя так-то, на секундочку, была Восточной Римской Империей. И её жители называли себя ромеями (римлянами) не просто так.
Гитлер взял название "Третий Рейх", а не второй же.
Но "Третий Рим" уже существовал с 1472 года. Так вот я и подумал вдруг: может, именно это не давало покоя тому же Гитлеру?) Нужно было оспорить право Москвы на этот титул?)
А я их и не сравнивал как полководцев)
Но согласитесь, любопытное совпадение. Почему-то многим не дает покоя наследие Византии. Вплоть до XX века. Гитлеру — так уж точно. Само название "Третий Рейх" именно про это.
Все и всегда шли именно на Москву, даже если столица находилась в другом месте.
Я вот прям жопой чую, что это как-то связано с выбором Софьи Палеолог, наследием Византии и пророчеством "Москва — третий Рим".
Именно этот "титул" и пытались отнять. Наполеон, вероятно, хотел наследовать Византию. Гитлер тоже сходу "третьим царством (рейхом)" обозвался.
Синопсис — это полное, но краткое содержание книги, написанное в хронологическом порядке (даже если в самой книге нелинейное детективное повествование) строго от 3 лица.
Художественности не допускаются. Допускаются повторы — если необходимо, можно называть ГГ по имени хоть 10 раз за предложение.
Это технический текст для издательств (и на конкурсы), а не художественный.
И вполне понятно, почему. Слишком много низкопробных авторов взялись за боярку и литРПГ. Хорошего литРПГ много. И трагичного, и комедийного, и драматичного. И с детективной линией, и с романтической и с какой угодно ещё.
Но процент от общей написанной массы всё равно, увы, минимален.
А в боярке ещё меньше.
Написал комментарий к посту Нейросети и с чем их едят
То есть в романе на 400к знсп он нашёл 105к символов, где увидел следы ИИ. Большая часть из них содержит от 0 целых хрен десятых процента до 10% ИИ в тексте (то есть до 100 символов на отрывок в 1000), и вот один отрывок конкретно подвёл.
Получается, по его логике, я писал роман сам, но зачем-то в большие куски текста вставлял одно-два предложения, сгенерированные ИИ?)))