598
10 879
25 317
212 142

Заходил

Написал комментарий к произведению Олигарх 4

Насчет дороги на Слюдянку проверю. скорее всего там ошибка или неточность. А вот ваша оценка дороги Сызрань-Казань на мой взгляд не верная. Сейчас она имеет индексы М-5 и Р-241. А водный путь конечно хорош, но не забывайте о зиме. А это отсутствие навигации с ноября по апрель как минимум сейчас в 21 веке.  В 19 веке зимы были продолжительнее, реальная навигация начиналась в мае. Полгода нет прямого транспортного сообщения между городами вдоль Волги. 

Написал комментарий к произведению Другая история. Начало.

Да вам всё стеб, что не соответствует вашим идеям. Мнение того же великого Чарлза Томсона Риса Вильсона для вас наверное тоже стеб.  А ссылаться на всякие ИИ это вообще не аргумент. Это никакой не искусственный интеллект, а большие языковые модели, которые вдобавок составляют далеко не лучшие умы человечества. С общей культурной и научной подготовкой у них очень даже не хорошо. 

Написал комментарий к произведению Другая история. Начало.

  Статья  об открытии  существования  Создателя  Вселенной русским ученым  Г. Шиповым.  Случилось это в 1996 году.

https://aftershock.news/?q=node/1244767     В 1996 году русские ученые  вычислили  Создателя.  Бог есть.

                                                           

... Я тогда даже представить  не мог, что  сама мысль о таком  кощунстве ( Бог есть)  вызовет  такой жуткий всплеск эмоций  в среде  учителей физики средних школ  России.  К ним присоединилась толпа  мелких завлабов и преподавателей  универов.   Прискакал, гремя  начищенными гуталином прохорями, какой-то тип  из  МГУ.  Отрекомендовался  доктором физ.мат. наук и вообще член.кором РАН.

Зачем-то проорал о своей  бабушке, научившейся грамоте при тов.  Сталине...

                                                                     

 Подтянулись  какие-то  люди в белых халатах, судя по лексикону,  медики- ветеринары.

                                                           

 Прискакали на кривых волосатых ногах  атеисты- марксисты  преклонных годов.

В довоенной  юности  они  кончили  трехнедельные  курсы  пропагандистов - атеистов, борцунов  с религиозным опиумом для народа. 

Ну и , обогащенные древними  знаниями, тоже кинулись  топтать меня  и академика  Г. Шипова валенками. и домашними тапками...

                                                     

 Все по  В.высоцкому " ... кто плевал мне в лицо, а кто водку лил в рот, а какой-то танцор бил ногами в живот..." 

Потом, конечно,"... развязали, но вилки попрятали."

                                           

 ... Я тогда многое узнал  о способах ведения научной дискуссии  в России и на АШ...

Если не  владеешь приемами армейского  рукопашного боя - не ввязывайся  в полемику  с  учеными.  Особенно с  академиками.

                                                     

 Re:  Академик  под  ником  Arbaleth  гонялся  за мной  с полгода.  Вся его кафедра в  МГУ с  увлечением следила за своим кусачим  мэтром.

 Думаю, многие его студенты  напрочь  утратили  уважение  к нему.  Ибо оказался  он  полемистом  калибра  рыбной торговки с  Одесского Привоза.

 Не моего уровня  человечишко. Позор  российской  академической науки...

 Давно не появлялся.  Возможно, помер.  Я на таких зла не держу...

                                     

 Re:  Я  тогда  узнал многое  о своей гнусной сущности.   Что  я  религиозный мракобес(!).  Что  я простой военный, который в подметки не годится  любому зачухану - к.т.н. , автору диссера о влиянии коровьей мочи на скорость  коррозии  железных конструкций стойла.   Несколько моих оппонентов забанили меня с формулировкой - " За торсионные поля.  Вечное проклятие. Харам." 

                                                                               

Так  вот.

Некий  гарвардский ученый  Вилли Сун  в интервью  каналу Tucker Carlson Network сообщил, что группа  ученых, включая германских, задалась вопросом  возникновения Вселенной. 

И им удалось найти научное  доказательство  существования  Бога.

... Установлено, что Вселенная, с самого начала своего существования  проявляла  упорядоченное поведение.  

Отнюдь не случайное, как  предполагалось раньше.

                                   

 Re:   упорядоченное - значит - управляемое .  Кем ? ( NOTFORME)

                                          

 Такое поведение   Вселенной  не случайно.  Оно  говорит о  заранее заданной " архитектуре" - направленности на создание условий благоприятных для Жизни.   Возникновение  разумной Жизни  - это не просто случайность, а  результат  физических законов и начальных условий   Вселенной.

 Вот вывод к которому пришла  группа  исследователей - ученых.

                                               

 .... Добавлю, что   Создатель -  Бог, выходит, организовал  эти самые начальные условия и  и установил физические законы существования  Вселенной. 

Академик  Шипов Г.И.  рассчитавший  в своей модели существование  Абсолюта-  Бога еще  в 1996 году  ( тридцать лет назад) был прав. 

И был затоптан  стадом  научных буйволов российской  РАН.  По традиции...

PS:  я как-то видел , как такое стадо буйволов  несется по саванне... Им уступают дорогу  прайды львов  и стаи гиен...  Всем дорога жизнь.

 Кому интересен источник - https://www/online/news/6290902/        Ученые доказали существование  Бога.    22/03/25   14.17  

Написал комментарий к произведению Другая история. Начало.

А я разве с вами знаком?  Армия в 1917-ом кстати вскорости позорно разбежалась. А так вам не понравившийся пассаж я впервые услышал в махровом СССР когда учился в одном престижнейшем ВУЗе. А пассаж про атеистов на войне много раз слышал и сейчас слышу как раз от тех кто на войне. 

Сам я лично первый раз сознательно перекрестился и обратился к Богу как раз когда с ружьем и в сапогах бегал в рядах ВС СССР.

Написал комментарий к произведению Другая история. Начало.

Если вы отрицаете божественное, то каков вообще смысл жизни. До отвала набивать брюхо и безудержно совокупляться, как учит товарищ Фрейд. И большинство "здравомыслящих" людей почему-то впереди паровоза бежит в храмы когда петушок клевать начинает. А еще вам рекомендую перед написанием следующего опуса на эту тему вспомнить одну военную истину: на войне атеистов не бывает. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка, часть третья

Неужели ГГ обязательно должен как последний .... убежать за рубеж? Неужели наша Россия такая отстойная страна? Или большинство здесь считает, что лавры самого великого футболиста в составе сборной СССР, России и московского "Торпедо" менее значимы?

Написал комментарий к произведению Олигарх

Вы знаете это все таки не историческая хроника, а историческая фантастика. И повторюсь, маршрут по которому юный князь едет в Кронштадт, я не указываю.

Написал комментарий к произведению Ложная девятка, часть вторая

ЛЮДИ НЕ ПРЕССУЙТЕ АВТОРА. Это в конце концов его книга и всем не угодишь. ТАК ИНТРИГИ БОЛЬШЕ И ИНТЕРЕСНЕЕ. 

И автору не придется совершать мыслительный подвиг, изобретая повод для снятия Лобановского. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка, часть вторая

А ситуацию ГГ и сборная автор показал правильно. Был бы Сергеев личной находкой Лобановского, он бы его сразу же взял. И доводил бы до ума уже в сборной. А тут какрй-то Иванов открыл футбольное чудо. Моё личное мнение, главная причина фиаско-86 кадровая ошибка. Лобановский фактически привез киевское "Динамо", а не сборную СССР. Он отцепил того же Черенкова, но взял свою "священную" корову Блохина, которому давно уже было не место в сборной. Протасов толком не восстановился после травмы. В итоге по большому счету один Беланов. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка, часть вторая

Добрый день! Наши проиграли Бельгии не потому что Лобановский ошибся с пиком формы команды, а по той же причине по какой Карелин упустил победу на своей третьей Олимпиаде. Это общая болезнь нашего спорта: как в матче с бельгийцами когда надо было играть, а не останавливаться при нарушении соперника еще до свистка судьи. А судья свистка не дал. И более того эта ошибка в том матче была допущена еще раз. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка, часть вторая

Отлично на мой взгляд показан Лобановский со своими "гнилыми" подходами. На мой взгляд именно он главный виновник провала отечественного футбола в восьмидесятые за которым последовал крах девяностых.

Написал комментарий к произведению Светлейший князь

А кто спорит. А нравится - не нравится, это дело вкуса и личных пристрастий. Как в анекдоте про двух мужиков-рыбаков. А по существу вопроса моё мнение такое. Любая альтернативная история - это фэнтази в историческом антураже. Любая. Подобные претензии можно господам Пикулям предъявлять, как он например в конце своего "Баязета" придумал какое-то мифические награждения мифическими орденами  мифических персонажей. Но обзывает это историческим романом. А я пишу именно исторические сказки. Даже не фэнтази, а именно сказки причем чисто материальные. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка

В имел в виду немного другое. Через некоторое время в нашем футболе появились специалисты именно по ломанию соперников. Но это все таки было время сохраняющегося благородства и настоящего спортивного духа. Испоганившие всё Самаранчи были только на подходах. А в целом да, было жестче и грубее, чисто по-мужски. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка

А ноги соперникам в те годы ломали редко. И были любители футбола, а не фанаты. Можно было смело идти на любой матч и болеть не так как твоё окружение. Достаточно посмотреть записи серии Канада-СССР когда канадцы стали аплодировать Харламову. 

Написал комментарий к произведению Ложная девятка

Комментаторам пишущим, что в жизни так не бывает, или что в реальности было по другому, наверное лучше читать исторические хроники или смотреть документальные фильмы. У нас жанр литературы немного другой.

Написал комментарий к произведению Светлейший князь 4

Добрый день! Описанная мною схема трех двигателей широко применялась в 20-30-е годы 20-ого века. Если не ошибаюсь, например на дирижаблях Умберто Нобиле.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Интересно, а какая свита играла царя Петра? Насколько я знаю, свиту он сам  себе успешно создал. Или тот же Павел Петрович. Какая у него была свита? Ни какой. Поэтому и получил табакеркой, так как в отличии от своего прадеда  создать её не сумел.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

ГГ во-первых отрицательно относится к декабристам и прочим революционерам и соответственно к политическому террору. ВО-ВТОРЫХ, он считает причиной "зла" императора Николая Павловича.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Здесь я думаю вы очень правы. Россия дважды помогла османам практически за спасибо. Заключенные договора это на самом деле бумажки, если они не подкрепляются конкретикой: военными базами, переданными территориями и прочими плюшками. Я в процессе написания книги, когда стал копать факты и изучать подробно эпоху понял, что главный венценосный баран России - Николай Павлович. Революционную заразу не подавил, а посеял по всей стране; экономическое и технологическое отставание России то же его дель, США резко ушли вперед после своей гражданской; Англия окончательно оставила нас позади в сороковых годах после принятия "хлебных" законов. А про национальную политику, религиозную и  внешнюю вообще говорить не хочется. Так же как и крестьянскую. На самом деле единственное достижение реформа университетов. Но у нас принято ругать министра Уварова, он якобы какую-то демократию там прижал. А этот человек, возможно действительно и недалекого ума, на самом деле фундамент будущих успехов русской науки и образования. К сожалению сыновья Павла Петровича были не Государи с большой буквы, а трусы и соплежуи.  

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Освобождение Константинополя и контроль над проливами это идея фикс русской истории. Вся Европа, причем всегда была против этого и на этой почве моментально объединялась и готова была реально выступить единым фронтом против России. Только однажды была гипотетическая возможность этого: Первая Мировая. Примеры вступления против России серьезных коалиций Крымская война и война 1877-1878 годов. 

Это первое. 

Второе. Османская империя умирают и успешно разлагается, а Египет достаточго молодой и сильный противник, который в любом случае будет нашим врагом. так зачем России его поддерживать.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Жизнь иногда бывает рутиной, вот у ГГ и был такой период. Вдобавок он прилично устал и все чувства притупились. Ведь повествование идет от первого лица. ГГ как бы его рассказывает.

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Оттяпать половину Мексики и увести у США из-под носа Калифорнию и Техас, планировать контроль над Гаваями, сделать козу Японии с Курилами и стать практически независимым владетельным князем по вашему не занятие политикой? Ну не знаю.

Написал комментарий к произведению Светлейший князь 4

Изображение реальных исторических фигур это портреты и фотографии. А картина художника это немного другое. И потом это не иллюстрация, а обложка с использованием части картины написанной в 1898-ом году, которая находится в экспозиции  Государственного музея истории религии в Санкт-Петербурге. 

Написал комментарий к произведению Олигарх

Поинтересуйтесь еще шашнями этих господ с будущими польскими бунтовщиками. Про отношение к крепостному праву. А кто мешал им воспользоваться законом о вольных хлебопашцев? Теперь по поводу земского собора. Так ведь и наш кошмар и французский, да и вообще любой революционный начинается с таких благих помыслов.  

Написал комментарий к произведению Олигарх

А вы поинтересуйтесь например их планами политического переустройства России. Они предполагали расчленить единое государство на части, дать в частности свободу "угнетенным" полякам с возвращением им всех отторгнутых земель. Ни один из них например своих крестьян не освободил. А самое главное они простые изменники и клятвопреступники. Офицер Родину должен защищать, а не бунты против власти поднимать. Солдат и матросов они банально и подло обманули. А самое главное, эти господа "разбудили" Герцена, а это один из главнейших негодяев Русской истории. Развратник и подлец. 

Написал комментарий к произведению Олигарх 4

Реально в Российской империи существовала сухопутная дорога до Петропавловска. Естественно езда по ней была подвигом, простые смертные по ней не ездили, а преимущественно различные служивые по государственной необходимости. Официально это был почтовый тракт. Он например обозначен на Подробной карте Российской Империи Пядышева 1822-ого года.

 

Написал комментарий к произведению Другая история. Начало.

Одним из критериев определяющих населенный пункт как город, является то, что его жители в основном работают над несельскохозяйственными задачами. Исторически термин происходит от наличия вокруг поселения оборонительной ограды — вала или стены. В Древней Руси городом называлось всякое крупное жилое место, окружённое такой оградой.

Теперь по поводу икон. Попробуйте представить историю человечества без её религиозной составляющей. 

Написал комментарий к произведению Олигарх 2

Я уже неоднократно писал в ответах на комментарии. Это легкое чтиво, по большому счету историческая сказка и фантастика. Поэтому и рояли в кустах и многие герои одним ударом семерых побивахом. А историческая хроника, литературная, фото или видео это другое. Я по этой причине сейчас не люблю настоящие исторические фильмы и книги о советской истории. Потому что лично у меня еще болит. 

Написал комментарий к произведению Светлейший князь

я уже писал на эту тему. но еще раз повторюсь. Задача авторов нашего жанра, по моему мнению, писать историческую фантастику, а не достоверные хроники. Поэтому и героям невероятно везет. 

Написал комментарий к произведению Олигарх

Добрый день! Так у нас же развлекательное чтиво. Я пишу душой отдыхая, а мой читатель так же должен отдыхать читая. Там где сложно и тяжело, мне лично читать и смотреть не хочется. У меня до сих пор болит от нашей российской истории истории, начиная с Первой мировой. Сразу деды вспоминаются и из рассказы и слезы.  

Написал комментарий к произведению Олигарх 2

Добрый день! Не спорю, вполне возможно. по мере возможности вычитываю написанное и устраняю косяки. А по поводу редактора, пока не нашел. 

Написал комментарий к произведению Олигарх

Добрый день! По моему разумению родной город этот где ты родился и вырос. Я в Москве прожил и проработал лет двадцать, а её своим родным городом не считаю. А вот город за Уралом, где я родился и рос до 11-ти лет, мой родной, и провинциальный городок Центральной России где кончил школу, а потом жил и работал больше десяти лет, тоже родной. А ГГ в Питере осел после армии. А родился и вырос в Севастополе.

Написал комментарий к произведению Олигарх

Добрый день! Вы знаете я вот не попаданец, а имена и фамилии своих одноклассников и сослуживцев тоже уже почти не помню. Да и лица с трудом вспоминаются. А вот события очень хорошо помню. Тут как-то вспомнилась одна одноклассница, которая меня поразила через четыре года после окончания школы своим внешним преображением. Мы всё это время не виделись ни разу. Так вот я всё вспомнил про ту нашу встречу, кроме одного - подробностей как она выглядела. Осталось в памяти только общее впечатление. Так что я лично никакого ляпа тут не вижу. 

Написал комментарий к произведению Олигарх

Добрый день! В первой четверти 19 века в гимназиях обучались сначала четыре года (устав Александра первого 1804 года, затем с 1811 года срок обучения плавно был увеличен до семи лет (реформа 1811 года была проведена по указанию министра Народного Просвещения графа С.С. Уварова). в первый класс гимназии зачисляли мальчиков в возрасте до десяти лет, не в десять, а до десяти. 

ГГ родился в 1810 году. Но ни и в каких гимназиях он не учился, у него было домашнее воспитание и образование как у большинства приличных аристократов того времени. В тринадцать лет он сдал экзамены за курс гимназии и поступил в столичный университет в котором обучались три года. Соответственно в шестнадцать он его должен закончить. Это была рядовая ситуация для того времени. Многие исторические персонажи того времени именно так и учились. 

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Добрый Вечер! Очень приятно читать такие комментарии. Поэтому большое вам спасибо. 

Теперь по существу. Постараюсь ответить на каждый ваш вопрос, но для этого необходимо просто много свободного времени. 

Навскидку попробую сразу ответить на некоторые. Еще раз отмечаю, что у нас не реальное историческое повествование и даже не вариант альтернативной истории с реальным подтекстом, а историческая фантастика. Это первое.

Второе. В книге есть несколько моментов, где ГГ говорит про свою личную охрану, в частности, что ему фиолетово всякие жандармы и полиция, которых он построит на раз-два. 

Третье. Один из индейских вождей Калифорнии, имея жизненный опыт  общения с наглосаксами и испаномексиканцами, прямо говорит, что из всех зол надо выбирать наименьшее, то есть русских со главе с ГГ. Индейцы Калифорнии к началу 30-х годов 19-ого века в реальной истории уже на своей шкуре почувствовали, что такое европейская цивилизация и монахи-миссионеры во главе пяти, самое большое десяти воинов испанцев или мексиканцев громили индейские деревни с населением в несколько тысяч человек и приводили в свои миссии сотни пленников.  Ни одна миссия не имела в своем распоряжении даже десятка солдат. В основном до пяти и капрал. А индейцев-неофитов в каждой были сотни и тысячи. А ГГ предложил им выбор, по большому счету жизнь с ним и по его законам или смерть от мексиканцев или англо-саксов. К моменту прихода ГГ в реальной истории от индейцев приморской части Калифорнии остались рожки да ножки. Испанцы и мексиканцы успешно уменьшали их численность, тысячами ежегодно. В этом деле они не  намного уступали американцам.

Четвертое. ГГ настоящий олигарх, у него железнобетоннейшие жизненные принципы, супер «голубая» кровь и денег как у дурака фантиков. На самом деле в середине 19-ого века никто и ни одно государство не располагали такими финансами. Ротшильды в реальной истории предоставили Великобритании 16! (шестнадцать) миллионов фунтов на войну с Россией в середине 50-х годов 19-ого века. А у ГГ только по итогам 1830-ого года этих фантиков больше ста миллионов, я имею ввиду английские фунты. А еще царь Филипп, отец Александра Македонского, говорил о страшной силе золота. 

Пятое. По поводу измен. Я на этом не акцентирую, но много раз пишу, что Анна Андреевна постоянно держит руку на пульсе. У ГГ в Питере есть и служба безопасности, которую возглавляет его управляющий, отчим его младшей сестры Татьяны. 

Господь сказал первым людям — плодитесь и размножайтесь. И совокупление с целью продолжения рода это не грех, даже в пост. А вот это дело с целью получения удовольствия, то что и является сексом — грех в любое время. Это по большому счету. И тот же Пушкин говорил, что у него моментов интимной близости с женой было наверное столько, сколько у них детей. 

А староверы в своей вере были настолько крепки, что до них любым христианам было как до Луны. Советская власть и та не сумела их сломать, а уж как она умела это делать как никто. 

Это ответ навскидку, в первом так сказать приближении. 

И еще. Не верующих людей нет. Просто одни верят что Бог есть, а другие — атеисты, что его нет. Только ответьте на вопрос, если Бога нет и нет загробной жизни, тогда в чем смысл жизни? Или получается как у Фрейда с его основными мотивациями? Смысл жизни поесть, поспать, совокупиться и удовлетворить свои выделительные надобности. Так что ли?

Написал комментарий к произведению Олигарх 5

Добрый день! Везучесть ГГ это рояль в кустах. Он кстати об этом размышляет и приходит в выводу, что его попадание не просто так и поэтому у него есть некоторые преимущества по сравнению со всеми. А по поводу религиозности светлейшего князя Новосильского у меня вопрос. А вас не смущает постоянное заигрывание с бесовщиной современного искусства или, например, господина-товарища М. Булгакова? Это считается новым взглядом в искусстве, а ведь все эти "нововзглядники" кончают плохо даже в нашем бренном и временном, подчёркиваю - временном, мире. Не говоря уже об ожидающей их раскаленной послесмертной сковородке. 

Написал комментарий к произведению Олигарх 2

Доброе утро! Никогда не думал, что редактировать большой массив своего текста является на самом деле большой проблемой, ошибки других видишь намного лучше чем свои. А когда еще и постоянные подляны редактора компютера и клавиатуры, то совсем беда. Иногда просто отопороть берет от неграмотности о некомпетенции итешников. Слова компьютер и айтишник написал специально не так. Хотя сейчас многие заимствованные слова пишутся и произносятся с грубейшими нарушениями русской фонетики и орфографии. И аргумент, что так правильно потому что так говорят у них на мой взгляд не катит. В таком случае у меня резонно возникает вопрос, а почему Moscow, а не Moskva?

Наверх Вниз