Наталья Болдырева

Не беспокойтесь. Ваша заявка будет обязательно рассмотрена.

Аудио-формат, это все же совершенно другой формат. Поэтому вы можете беспрепятственно выкладывать аудио на других ресурсах.

Это все же будет книга, сделанная ИИ с некотрой редактурой от человека. Немного "не то пальто", как по мне.

Здесь буквально написано: мне не интересны книги. написанные нейросетью и отредактированные человеком :) для меня такие книги "не то пальто".

Мне интересны книги, написанные человеком. Это "то пальто".

Хотя я нашла уже применение нейросети в работе автора, но пока я не видела ни у кого такого способа ее применения (что даже странно, потому что именно этот способ первым пришел мне в голову. О том, чтобы кидать свой текст нейросетке на редактуру или просить ее писать за меня я даже не думала).

какой способ, опишу позже, это нужно статью ваять.

Неа, не то :) Что там ваше? Только редактура? Значит, это роман нейросети, который вы отредачили.

Это все же будет книга, сделанная ИИ с некотрой редактурой от человека. Немного "не то пальто", как по мне.

Так же, как нейросетевые рисунки. Это рисунки нейросети, прошедшие некоторую ручную редактору и выборку. :)

при этом у вас книги написаны нейросетями :D

вам точно нравится писать книги? :)

Неправильно вы ИИ пользуетесь :) надо свою статью написать на тему....

Вообще спамом считается текст одного и того же содержания. Просто рассказывайте о своем творчестве, не пользуясь копипастой, да и всё.

Рекомендую участвовать в литературных флешмобах https://author.today/discussions/blogs/flash_mobs-holidays По собственному опыту скажу, что 1-2 читателя с них стабильно приходят.

Еще есть Трибуна АТ https://author.today/post/312998

Еще совет: книги без обложки не попадают на главную. Поставьте хоть самую простую обложку прежде чем выкладывать что бы то ни было.

Сорри :)

Желательно как-то образить процесс хотя бы одного, чтобы было понятно, это действительно детектив и герой действительно использует для расследования свои сверхспособности.

Уточнила этот момент.

Прошу прощения, я вас дезинформировала. Научно-обоснованные сверх-силы возможны.

Вы подаете текст на конкурс через кнопку на странице конкурса "Стать участником", премодератор видит ваш текст :)

Учтите еще, что читателю-то как раз должно быть понятно, что паранормальные способности у героя есть, и герои должны использовать их для расследования.

День добрый! Всё зависит от объема нового текста. Если, например, у вас в 2022-м был рассказ на 1 авторский лист, который к 2025-му превратился в роман в 12 авторских листов. такой вариант возможен.

День добрый!

1. Любое расследование подойдет.
2. Да.
3. Я вижу некоторое противоречие :) Так не обладали или все-таки обладали, но не догадывались? Если второй вариант, то такое произведение может теоретически подойти. Точнее скажет премодератор, опираясь на текст.

День добрый! Боюсь, генные модификации не могут быть отнесены к паранормальным способностям. То есть, не поддающимся научному объяснению.

Если они будут описаны, как необъяснимые, такой вариант может быть рассмотрен.

Отлично, спасибо! Всё пришло. Модератор подтвердит получение почтой, когда прочтет синопсис.

День добрый! Зависит от загруженности премодератора. Не беспокойтесь, ваш роман будет обязательно рассмотрен.

День добрый! Похоже, ваш синопсис где-то потерялся.

Не могли бы вы отправить его снова? В поле Кому должен быть адрес contest@author.today

Напишите тут, когда отправите, чтобы мы проконтролировали его получение. 

я еще помню времена, когда массово распространились зеркалки и в интернете предлагали всех фотографов посадить в автобус и сжечь :)

Да, вполне. Это, собственно, идеально ложится в концепцию конкурса.

Обязательно. Или подтвердят получение, или попросят внести изменения. 

Уточнила: ваш синопсис получен, но пока находится на рассмотрении.

Такой вариант возможен, если герой со способносятми не теряется на вторых ролях.

Не забудьте оставить соответствующую пометку в аннотации или авторском примечании для премодератора.

Нет. 

Автор может подать произведение "В процессе" от 1 авторского листа. Модератор может его прочитать и принять. Автор может дописать еще половину авторского и решить, что с него хватит. Но такое произведение будет снято после окончания приема работ как не соответствующее условиям конкурса.

Я так в конце сентября пошла в больничку легкие просветить, а меня госпитализировали нах с малокровием. Диагностированный снимком бронхит они мне, кстати, так и не вылечили, я как с ним пришла, так с ним и выписалась. Но зато влили 5 литров свежей крови.

Тут же.

Например, вот завершившийся конкурс "Найди меня, если сможешь". https://author.today/contest/35
Заходим на его страницу и видим вкладки Произведения (все участники) и Итоги (только победители)

И тут будет так же

https://author.today/contest/40

Если ресурс коммерческий. То есть, например, выложен на Литрес - нарушение, выложен на Самиздате Машкова - не нарушение.

У меня на 00 стояла задача по расписанию, так что нет, перевода времени не было :) 

Есть легальные мероприятия, где можно привлечь к себе внимание :)

https://author.today/post/637924

Это призыв к накруткам - запрещено правилами сайта. Ну и, судя по минусам, не популярно :)

Не очень понятный пример. Если герои физически - пешком, на транспорте (любом) - передвигаются куда-то это роуд-стори.

Если же герои ищут сокровища, сидя дома, например, расшифровывают весь роман записи, которые в конце приведут их к сокровищам, и никакого передвижения никуда нет, это не роуд-стори.

Точно скажет премодератор, опираясь на текст. В тексте обязательно должно присутствовать расследование. 

+1

Я не говорю, что на АТ нет читателей. Я, опираясь на собственный опыт, говорю о том, что на ресурсах типа девиант арт или арт-стейшн сидят преимущественно художники. Факт этот говорит о том, что народ потребляет зрительный контент в социальных сетях типа нельзяграма, вконтакте и, внезапно, АТ. Если вы спуститесь в подвал сайта, то найдете там описание, где говорится, что АТ - это социальная сеть.

Поэтому спрашивать художника, что ты делаешь на АТ - глупо.

А вы зачем говорите за других? Вы тут уже много сообщений подряд обвиняете художников сайта в том, что они не рисуют для авторов бесплатно и начисто игнорируете тот факт, что рисуют, в том числе и автор поста. 

Далее, вы либо передергиваете, либо читать не умеете, потому что автор поста рассуждает о том, выдывит ли нейросеть художников, рисующих руками или нет. Где вы там прочли: «Ах, какая гадость эта ваша заливная рыба нейросеть. Посмотрите как я классно рисую, не ей чета!» - остается только гадать.

Вы что хотели сказать отсылкой к Крокодилу? Вернитесь, перечитайте ветку, чтобы найти логику дискуссии. Вы предложили художнику выставить требования а-ля рецензент, нарисую вам бесплатно, если ваша нетленка понравится. Но я, как рецензент, если мне нетленка не понравится, напишу разгромную рецензию и получу за это деньги. Вы сейчас художнику предложили, если нетленка не понравится, нарисовать на нее карикатуру? Или тоже написать разгромную рецу, но просто так, бесплатно?

Теперь вы и писательский труд обесцениваете, вынося его за рамки нормальной работы :)

Прошу прощения, но я сворачиваю свое участие в этой дискуссии. Вы постоянно теряете нить разговора и постоянно обесцениваете творчество собравшихся на АТ людей. Спорить с вами дальше не вижу смысла. У меня тексты не писаны, рисунки не рисованы :)

То есть вам не приходит в голову, что человек тут не вдохновляется, адемонстрирует свое творчество? Взгляните еще раз на скетч девушки: художник вдохновился образом, нарисовал, принес и выложил для просмотра. Для чего на АТ предусмотрен целый раздел. Я сама рисую и знаю, что на сайтах для художников - типа АртСтейшн или ДевиантАрт - сидят в основном сами же художники. Точно так же, как автору нужен читатель, художнику нужен зритель. Очень глупо искать его там, где все сами художники, а зрителей нет.

Далее, вы упрямо игнорируете то, что и в разделе Иллюстраций тут полно рисунков, созданных энтузиастами совершенно бесплатно, и автор поста не раз совершенно бесплатно создавал иллюстрации для авторов АТ. 

Мне не страшно лопатить треш, поэтому я и выдвинула такое предложение. Более того, я вам объясню, как так вышло, что мне принесли на разбор в основном очень достойные книги. Это те, кому интересен аналитический разбор. Тем, кто гонит шлак, мои рецы будут как раз не интересны, они помешают продажам.

Художник, увы, находится в более сложной ситуации. Я могу написать разгромную рецу, художник не может написать "разгромную" картину. К нему ломанутся толпы. Можно посмотреть на пример Ольги Морох, которая практиковала подобные объявления: рисую по заявке, бесплатно, любому. И почитать выводы, к которым она пришла после такой практики. Художнику для его душевного спокойствия лучше читать молча и действительно рисовать:
- или то, что вдохновило
- или только на заказ
Автор поста, как я вам уже указывала, рисовал совершенно бесплатно авторам АТ иллюстрации к их книгам.

Но вы упорно не видите ни этого, ни того, что в разделе Иллюстрации полно рисунков, сделанных бесплатно, ни того, что в вашем идеальном мире, где художник, который трудится на основной работе, читает в свободное от работы время, и раз в год-два, когда найдет, наконец, то, что его вдохновит, будет рисовать от силы одну картину в год-два, ведь все остальное время будет уходить на основную работу и на поиск вдохновения среди множества текстов АТ.

Хорошо. Мы уже продвинулись к конструктивному выводу.

Вот художник, в свободное от основной работы время, приходит на АТ. Как вы думаете, как быстро он найдет что-то, что его в куче произведений АТ вдохновит? Помним, что он как минимум 8 часов работает и еще сколько-то уходит на дорогу, поесть и вот это вот всё. 

Это чистая математика. Прикиньте хотя бы приблизительно.

Не было бы :) Это я вам говорю как человек, много лет писавший для айти :) Меня нанимали как раз для того, чтобы писать понятные юзерам мануалы и описания к программам для сайтов. За это, кстати, неплохо платят.

Вы, не являясь создателем АТ, не можете с уверенностью утверждать, что тут причина, что следствие.

Вам повезло, вы как раз общаетесь с барыгой-рецензентом. Вы представляете, сколько нужно перелопатить треша, чтобы найти книгу, действительно приносящую удовольствие? Точно так же и с художником. Вы уверены, что все книги тут - непременно должны вдохновлять на немедленное написание картин по мотивам и иллюстраций к ним?

А теперь представим, что все художники решили, да ну нафик этих бездарных писак, я буду рисовать лишь то, что меня вдохновляет, а, как мы помним, ситуация, когда художник рисует иллюстрацию к книге, которая ему нравится, это крайне счастливое сочетание, встречающееся гораздо реже, чем хотелось бы. И куча авторов останется без обложек и иллюстраций вообще. Потому что не всякого вдохновит их текст, и пока найдется художник, который его прочтет и им вдохновится, чтобы в СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ПО НАЙМУ время его проиллюстрировать, пройдет тыщща лет. Это ваш идеальный мир?

И вы считаете, что Ван Гог должен был пойти работать почтальоном? :) Вы почитайте письма Ван Гога, очень познавательно, может поймете что-нибудь о Ван Гоге и художниках вообще :)

Окей, воспользуемся вашей методой :) В основе ваших же рассуждений лежит одно не для всех заметное передергивание. Вы отождествляете две совершенно различные ситуации:

- Когда художник рисует, что ему нравится

- Когда художник рисует иллюстрацию к книге, которая ему нравится. К сожалению это крайне счастливое сочетание, встречающееся гораздо реже, чем хотелось бы.

Разницу улавливаете? :) 

Забавно :)

Во-первых, это не чисто писательский сайт, иначе тут не было бы специального раздела для художников: в который раз отсылаю вас туда. И почему бы художникам не быть на сайте, где для них предусмотрен особый раздел и роль? На программистских сайтах есть раздел для писателей и роль "писатель"? Ваша аналогия, мягко говоря, неуместна.

Повторюсь, с чего вы взяли, что вот тут https://author.today/arts нет ни портретов каких-нибудь интересных героев, ни пейзажей, вдохновленных каким-то произведением? Вы вообще этот раздел просматриваете? Или у вас теория, которой вы твердо придерживаетесь и в нее верите, ею живете?

Ну и в который раз поражаюсь, как вы походя принижаете художников сайта. Не удивительно, что никто не спешит вдохновляться вашими текстами.

К сожалению, да. Правила есть правила.

"Два сердца Дио", Болдырева Наталья - биопанк, постап, темное фэнтези, попаданцы, боевое фэнтези, антигерой, развитие героя

https://author.today/work/25

Роман о страхе, одиночестве и обретении человеческого в себе.

Во-первых, с чего вы решили, что не слышит? Этот художник не раз совершенно бесплатно рисовал авторам иллюстрации в карусели, и, поскольку сам он не автор, то даже взамен не получил никакой иллюстрации (карусель, если вы в курсе, что это за мероприятие на АТ, организована по принципу "ты мне, я тебе", но если художник приходит без собственного текста, то он не получает взамен своей работы вообще ничего).
Может не стоит огульно хулить как отдельно взятых художников АТ, так и всех их скопом? 

Во вторых, Ван Гога содержал брат-галерист, Ван Гог действительно бы умер, если бы не брат, потому что, внезапно, умел только рисовать, другой профессии не освоил (ну, он сначала сам работал в галерее, но его уволили даже несмотря на протекцию родственников). Но даже это не суть важно. Вы понимаете, что сейчас нивелируете своими словами профессию художник? Принижаете ее и отказываете ей в праве на существование как профессиональной деятельности?

Я прихожу к выводу, что, как в выражении "красота в глазах смотрящего", так и тут - вы в упор не видите, чем вдохновляются художники, хотя я отсылала вас на страницу иллюстраций. В ваших глазах тут все халтурщики. Как-то грустно это.

Сходите еще раз посмотрите, что ли, подумайте. Не в художниках проблема. А в том, что вы решительно не видите в них творцов, коими они являются.

https://author.today/arts

В этой дискуссии меня больше всего забавляет то, что в вашем представлении художник должен обязательно вдохновиться книгами с сайта (вашими? :) ) и начать их немедленно иллюстрировать :) это мне напоминает товарищей, которые периодически приседают на уши с "ты ж писатель? я тебе сейчас идею подкину, пиши, дарю!" :)

Вам никогда не приходило в голову, что художники, творческие люди, вполне способны вдохновляться собственными идеями и рисовать, как раз, то, что им нравится. Как пример - скетч выше. Художник вдохновился собственным образом, сел, нарисовал. Профит! И если вы откроете раздел иллюстрации, то увидите чертову прорву картинок, нарисованных на чистом вдохновении, не за деньги.

Так как же нет на АТ таких художников? Которые рисуют "для души, для себя, для того, чтобы сделать мир лучше"? :)

Так в полночь же откроется всё :)

Про путешествие. Морское, космическое - любое.

Обсуждение - это блоги. Добавляется из верхнего правого угла. Можно писать блоги, если они не нарушают правил сайта. https://author.today/pages/rules Ну и не забывать правильно указывать тему блога: Личное, Самопиар, Отзывы и т.п.

Вот тут, в безопасности

Это как же читать надо, чтобы писать по 2-3 в день? :)