Наталья Болдырева

День добрый! Да на оба пункта.

Была бы благодарна :) Мне всегда интересно с таким играться, хотя я и была корректром/редактором 300 лет тому назад и сейчас бы не взялась. Это дело, по-моему, требует постоянной практики :)

Было бы очень интересно увидеть тестовый отрывок :)

По поводу приемов рассказывания _истории_ без игры с длиной предложений и прочим подобным, а о конфликте, характерах, структуре, рекомендую "Историю на миллион долларов". Там база.

Это филологи Их приемы годятся для русского языка  

Лучше Нору Галь почитать. Она где-то устарела, но на 90% всё еще актуальна. Там про русский, не про английский. Кроме того рекомендую Волгину, ее Стилистику и сборник упражнений к ней. 

Вот, кстати, это полная глупость, пользоваться советами Кинга, который пишет in English, где всё совершенно иначе и нам не подходит тоже когда вижу, делаю так

На Нору Галь надо ссылаться  

Достаточно знать базовые правила русского языка, чтобы читатель не рыдал кровавыми слезами.

А попытка поверить гармонию алгеброй занятна, но особого результата не даст.

*Я, впрочем, читала и кровь из глаз, но увлекательную, что называется, с божьей искрой. А видела и невыразимо скучные, но при этом выверенные в языковом плане тексты.

Не в длине предложений кроется секрет успеха истории :)

Последовательность в данном случае зависит исключительно от причинно-следственных связей. Если он споткнулся о камни, потому что засмеялся, прыгнув через лужу, и не смотрел на дорогу, то вариант: Он прыгал через лужи. Смеялся. Спотыкался о камни - вполне уместен.

Если он смеялся, потому что споткнулся, то, конечно: Он прыгал через лужи. Спотыкался о камни. Смеялся.

Так ок.

«Прыгая через лужи, он смеялся, спотыкаясь о камни»

Проблема этого предложения не в том, что оно перегружено оборотами, а в том, что обороты рвут его на части.

Прыгая через лужи <-- он смеялся --> спотыкаясь о камни.

Каждый из оборотов тянет середину на себя.

В конструкциях: "Прыгая через лужи и спотыкаясь о камни, он смеялся" либо "Он смеялся, прыгая через лужи и спотыкаясь о камни" - нет ни перегруза, ни размазанного на обе стороны подлежашего+сказуемого.

14

День добрый! Из ВК да - в ВК есть монетизация, и он считается коммерческой площадкой. На Прозе.ру, насколько мне известно, монетизации нет. Я вижу, что там можно купить бумажные издания авторов, но не электронные версии. А значит, Проза.ру не попадает под ограничение, убирать оттуда книгу не надо. Если я не права, меня поправит премодератор.

Ну и от того, какую роль играет путешествие в сюжете. Это уже можно оценить лишь опираясь на текст.

Всё зависит от того, какой объем романа занимает путешествие. Если значительный, 60-70 процентов, такой вариант может подойти.

Мой любимый yellow green от mijello mission и лимонная желтая от вангога :)

от сердца отлегло :)

я надеюсь он мышь не сбросил? :) выглядит опасно...

Все же рекламные тексты лучше прогонять через Орфограммку или аналог. Ошибку согласования вижу я.

Эти могут сожрать опоздунов....

Сегодня у нас День защиты детей от ростовских художников.

:)

Спасибо!

капец история

не знаю даже, кого больше жаль: сервиз или тетку....

Осторожный подход оптимальный.

только чуйка :D

Спасибо!  

Спасибо!  

а я как чувствовал - у меня есть только "крепко выругался", "грязно выругался" и прочее

точно не знаю, полный ли это список, врать не буду

очевидно, да

хитро :)

иногда и рассказы бывали

или про топоры....

Метафора: «Растворитель — это яд для реальности»
Действие: Она намеренно разливает ацетон на стол, вдыхает пары и рисует галлюцинаторные узоры.
Диалог: «– Вы разрушаете рациональное восприятие!
– Зато открываю дверь в другие миры. Пасибо, сторож!»

не советую такое вставлять в роман
пропаганда наркоты и вот это вот всё

Теперь уже не только маты :)

Это как с нейрокартинками - главное, чтобы автор не выдавал нейронку за свое.

Спасибо!  

Спасибо!

Значит, все отлично :)

Может, если читать с начала и знать характер героини, то ирония прочтется. Но тут отрывок очень маленький, так что ирония скорее не считывается.

читателю :) если иронии не видно в тексте - а в этом отрывке ее не видно - то объяснения у газетного не помогут

Как это сделала я в своем романе, когда возраст героев был важен

— Клянусь днем возвращения Губителя, —  тихо пробормотал тот, чье лицо, еще совсем юное, было обезображено  следами ожогов, — иногда мне кажется, они нарочно устраивают свои игры  так поздно в ночь.

— Заткнись, — ответил второй так же тихо, — заткнись и поторапливайся.

Второй  казался старше. Возможно, причиной тому был жесткий, внимательный  прищур светло-серых глаз. Но и второму нельзя было дать больше двадцати  лет.

тогда ладно :)