Ольга Нэлт

/из призывного поста Тени/ Меня можно потыкать палочкой в личку, если прям совсем не будет хватать одного жюрейщика. Но, вроде, в комментах шестерка уже набралась.

Да неловко как-то к людям приставать. :) 

/с завистью/ У вас есть лояльные профессионалы консультирующие? Мне в нескольких областях с этим свезло, но злоуптреблять неудобно как-то.

Скачала, мерси бьен! :)

fb2, если можно, спасибо. Ну или скачивание, да - как вам удобнее.

Кстати! Все забываю. Можно заполучить файлик вот этого вот: https://author.today/work/2309 ? Спасибо. :)

Ну, с консультантами все ж сложнее, чем с гуглем. :) 

Мне даже для написанной уже на АТ короткой истории "по мотивам" - и то, помнится, пару раз лезть в гугл за матчастью приходилось. Не напасешься консультантов-то. :)

Ой. Шелдон. :)

Это то, что меня неизменно удивляет даже в понравившихся произведениях. Отсутствие порой даже намека на гугль в темах, в которых автор не шарит (автор имеет право, но базовые вещи почерпнуть из сети всегда можно - вроде стрелочника, да :) ). 

О да. :)

Газообразная НФ - это сршенно прекрасно, по-моему.

бестселлер  2017г.

Really? 8-0 

Ладно бы еще только в последнем. :))

Ненене, автор - не я! Я просто давно и нежно люблю это ролик! :) Лавры не мне, лавры - сотрудникам лаборатории психологии развития ИП РАН. :)

Вот задумалась. Про лицо-то точно. Ломаные линии такие, не плавные. Но про фигуру, пожалуй, в каком-то смысле, тоже: не обтекаемый он. Двигается точно, как ртутный шарик, но при этом не плавно, не перетекает, - и тело не под это заточено.

"Танцуют все!" (с)

Это было не про движения. :)

Не кавайным. Черты острее, и сам весь такой угловатый не плавный.

Ого. Совсем не так его представляла.

А как так - нет цитат? В начале где-то было, вроде.

Та не, нормально все с гештальтами. :) Много проще, чем с Хвостом.

Современная европейская поэзия, меж тем, часто лишена рифм, а то и ритма, а одно из современных направлений музыки - даже уже не джаз, а атональная. Мой дух до таких высот не поднимается. :Ъ

Ну, почему, часть из приведенных постулатов - философские. :) А другая часть - как раз вот тех, кто, как вы считаете, таблеточку бы выписал. :)

И ничего, не спешат. :)))

Подражал-то да, но... :) Все равно, как ни садитесь, а "неурожайка тож". Но я предвзята.

ну я исследовал, да, и чо?

И чо?

Не читается мне так... Очень много про форму.

Ну и я, может, ересь глаголю, но имхо не Некрасову говорить о поэзии... ;)

Тоже интересная точка зрения, спасибо: чуть под иным углом, чем я смотрела, но близко. :)

Спасибо. Про тексты у тебя наверняка что-нибудь отыщется. Прямо охота в это дело малость закопаться!

Безусловно. Сам гештальт "есть целое, не сводимое к сумме его частей". :) Но здесь я говорю о предгештальте.

Вот этому, который не Крис, но уже тоже очень узнаваем, привет передавай. :)

В прозе "воздух", по-моему, чуть ли не более важен, чем в стихах:  поэзия уже все-таки за счет формы обычно "увеличивает интервалы", а вот  смять не-стихи и выдавить из них этот самый воздух гораздо проще.

Согласна. 

Оу... Действительно: интересная тема. Причем в обеих сферах.

Чую, надо "бить про меж ушей и тащить в пещеру". Кто-нибудь это исследовал вообще, интересно?

/со знанием дела/ Аааа. Оно да. Оно мооожет. :)

М? :)

Так вот, по-моему, в литературном произведении точно должно быть  наоборот: пространство вокруг каждого слова и, как следствие, вокруг  каждого образа, "должно быть" больше объема этого слова и этого образа.  Хотя бы на один вдох-выдох больше.

Вот, спасибо. Я, когда писала, как раз думала о том, как это сформулировать. 

Пространство. 

Текст должен рождать пространство - и в стихах его много больше, чем, собственно, текста: в стихах много воздуха (но не воды ;) ), а именно атмосферы, пространства живого и наполненного или наполняемого. В прозе соотношение чаще иное, все-таки. Но и в прозе не должно быть тесно от текста. "Тесно" должно быть от чего-то совсем иного!

Но, если учесть вводные (заведомую невозможность в точности передать мыслечувство словами), то... по-моему, Франчесетти в очередной раз прав. ;)

Тут же важно не столько то, чтобы точно передать, сколько то, чтобы завибрировало, мне кажется. И если на сессии вибрирует, чаще всего, общее, то в тексте... тут большой вопрос. ;) И кстати, интересно, почему - так.

Получается ли в итоге то, что больше своей формы? Изнутри всегда кажется, что нет. :)

Снаружи обычно кажется, что да. А в стихах - всегда. :)

Думаю, что не только ритм, но еще и вот это вот, о чем ниже Шэйди пишет. Пространство - наполненное и дышащее.

Гениальный все-таки интерфейс...

Ну, в частности, и это тоже порой. :)) Музыка, к слову, такой же язык для невыразимого, как и поэзия.

Чиновников тоже надо как-нибудь поразить в правах.

Предлагаю поражение женщин в правах: чтобы формат женских документов не превышал размер клатча!

Еще философы. И часть психологов. Я полагаю. :Р ;)

Думаю, да. :)

Ого, они еще и как-то особо называются?

На жигулях оно было прямым и звалось молдингом, если не ошибаюсь. А как такое фигурное на старых автомобилях - не знаю.

Обнимаю виртуально, но утешительно! Выздоравливай(те) скорее. Вот мандаринка!

О да. И там, в отличие от тут, - емко! ;)

Ну, пусть разбирается. :) Но если чугуниевые мыши летать начнут, будет тревожно.

Не, ну слушайте, какой чугуний? Это же летучие мыши, нес па? Алюминий, конечно. :)))

Что-нибудь бравое. :Р Для устрашения тараканов.

Не пей в болоте: вылетит - не поймаешь! ;)

А подкрепление Талани пусть высылает, не спорь. :Р

Да ладно считаться-то. "Постой Зейнаб, а может, у него момент такой!" (с)

Но против "бебебе", конечно, не попрешь. :)

Ну тогда прими координаты. И светись в темноте поярче. ;) Или свисти погромче.