Никита Хохлачев

Может Вас порадует, но под влиянием вот лично Ваших книг, взялся учить китайский. Не могу сказать, что делаю это прям очень активно, но на уровне разговорника для кафе уже что-то сказать/прочитать могу. Строго говоря, никаких жестких сроков у меня в общем-то нет, но в какой-то момент понял, что если хотя бы часть времени, сил и "мозгов", которое я трачу на изучение несуществующих вещей типа параметров персонажа в игре или карт вымышленных локаций, потратить на изучение китайского, то будет явно полезнее, а объемы данных-то сопоставимы. 

P.S. Склонность к языкам у меня скорее отрицательная, прям очень тяжёло всегда давались, но какое это имеет значение, если с одной стороны не упарываться, а с другой, если не ограничен по времени?

Я себя считаю социалистом и вообще левым. Но вот из принципа плюсану потому, что вопросы вообще лучше задавать, чем нет. Но! Вообще-то надо быть последовательным. И если придираешься к чему-то начиная с установки целей, тогда и со своими целями надо быть в ладах. А не начинать пост словами "Как правильно спасать", а заканчивать без ответа на этот вопрос. 

Ответ на вопрос "а надо ли" кстати тоже не дан.

А единственное, за что плюсанул -- за то, что спасение СССР это действительно был инструмент. А цель -- действительно сделать лучше. 

И "мальчик Афанасий" действительно должен был получить квартиру, кто бы спорил. 

А в том, что не получил, виновата не страна, то есть, не граница на карте, а конкретные люди. Крах страны же привёл к краху огромного количества логистических цепочек, к большому количеству самоубийств, к крушению надежд и алкоголизму. К разваленным семьям и падению рождаимости. 

И я вот уверен, что сделать "хорошо" из того "плохо" что было, можно было и без изменения границ. В целом, чем образование больше, тем больше у него возможностей. Трамп вон, не даст соврать. Им с Маском чтобы на Марс лететь Канады с Гренландией не хватает. 

Простите, что? Вы извиняетесь за то, что напишете нам ещё один том интересной книги? Эм, я обескуражен. Все бы авторы были такими

Ага, а еще мне как читателю интересно, что они теперь будут делать

А Дивову очевидно не интересно XD. И он-то даже в курсе, что нам интересно, но он хотел высветить определенные вопросы, высветил и ушёл довольный думать о том, что бы такого высветить ещё. Вместо того, чтобы плодить популярные сериалы, ибо это мелко и недостойно. Он-то пишет не про космос, корабли и пришельцев, а про людей. А всё остальное -- так, сцена. 

Видимо. Со стороны по крайней мере кажется так. 

Я давно говорю, что самые бедные люди в нормальных странах сегодня живут лучше королей 500-летней давности. А потому также говорю, что счастье всегда внутри, а не снаружи. Никакие внешние условия из типовых (тюрьма, плен или нахождение в горящем прямо сейчас доме, могут) не могут сделать человека счастливым или наоборот несчастным. Только он сам.

Мне казалось, что я её читал, потому долго не открывал тут.

Нет, ошибся. Потому сейчас прочитал с упоением. Мне даже ночью снилось как я космический корабль чиню XD Ну нельзя же так, право слово: у меня же и другие дела есть, а тут вообще не оторваться... :) А если серьёзно, то спасибо за отлично проведённое время. :)

Извините, но язык очень примитивный. Вам бы в напарники какого-нибудь филолога, который то же самое перепишет литературно (как было у Стругацких)... Наверное, цены бы не было. А так сложно читать, если честно. Думаю бросить.

Если очень хотите электричество и она всё равно притащила с собой десятки килограмм меди, то пускай тащит сразу готовый генератор. 

... потому что проволока должна во-первых быть нужного диаметра, который зависит от параметров того, что нужно получить. Во-вторых, она должна быть покрыта изоляцией, а не просто проволока. В-третьих, нужен мощный постоянный магнит. Да и количество витков очень важно. И вообще все параметры имеют значение. 

Если готовый генератор есть, то можно подобрать переходную шестерню с лопастей на генератор под параметры реки и тока. 

Но это будет не ГЭС, ГЭС это сложное инженерное сооружение, включающее в себя сотни тонн бетона, залитые для создания плотины. Что ощутимо меняет ландшафт, затапливает территорию и вообще вот это вот всё. Если же поставить единственное гребное колесо, то электричества будет максимум на пару электрочайников. 

Если электричества надо мало, то проще использовать батарейки. Их можно делать на довольно низком технологическом уровне из меди, цинка и почти любой кислоты. 

Если электричества надо много, значит на этом технологическом уровне вам не нужно электричество. Прямо сегодня в очень многих сферах в качестве источника энергии используется что-то другое -- давление воздуха, тепло, свет, механическая энергия пружин... 

Энергию от реки можно передавать напрямую на любой механизм без преобразования в электрическую. Например, протянуть ремни и крутить что-то в сотни метров через них. Гораздо проще, чем делать провода и тянуть их.

Если нужно энергию запасать, то сжимайте пружины или раскручивайте гироскопы. 

Но вообще не надо запасать энергию от реки, ибо её будет мало. Сжигание килограмма дров даст больший выход энергии, поэтому лучше строить паровой двигатель -- он проще и эффективнее.

Первая мысль лично у меня была бы о том, что демон хочет своё тело и мощный артефакт для того, чтобы открыть где-нибудь на отшибе постоянный портал в свой мир и призвать Легион для захвата этого мира. А этот мир захватить на ресурсы, повышающие его уровень в социальной иерархии в родном мире. 

И поэтому я бы очень старательно расспрашивал демона о целях и задачах. Не просто "свобода и невмешательство в дела группы из нескольких человек", а более глобально. Включая то, как устроен мир самого демона. Врать в чем-то глобальном можно, но на мелочах проколешься. И мне странно, что ГГ этого не делает. 

Блииииин... Эмоциональная составляющая написана хорошо, но мне почти физически больно читать про идиотов. А 80 процентов терзаний главного героя иначе, чем идиотизмом не назвать.

Ну "бе"! Фу! Наглая манипуляции! Фу такой быть!

/Заявил он, ставя лайк XD /

P.S. Читаю гораздо быстрее, чем книги выкладывают, потому впроцессники обычно кладу в отложенное. Знаю, что авторам от этого не легче, но... Нам читателям тоже. За завтраком прочитываю тысяч 20-30 знаков. За день наверное сотню. Обновление в главу на 15 тысяч лично мне как слону дробина. 

Ну, умного совета дать не смогу, зато дам масштабный: измените Формат своими книгами, чтобы другие стали писать "добрую фантастику как Карелин". И все будет. :)

Надо просто больше работать. Денег больше не станет, но книгу в день читать не получится, максимум -- в неделю. А тогда уже и 40 заработать просто :)

Главы 25 и 26 -- просто шикарны! Такая красивая комбинация, просто огромное удовольствие получил от её разыгрывания! :) Спасибо! :)

Уважаемый автор, мне всё очень нравится, спасибо. 

Но... Очень прошу подумать над возможностью немного сменить акценты: дело в том, что книг, где просто занимаются прогрессорством какие-нибудь в основном технари-выживальщики, много. А вот книг, где прогресс достигается за счёт языка, философии и прочей гуманитарщины, нет. Грубо говоря, нельзя изобрести то, чего не можешь описать словами. И я подозреваю, что использовать тоже будет проблематично.

Вот например если по книге, человек который знает что такое баня, рано или поздно её построит даже если не умеет. И вообще, формирование понятийного аппарата может повлиять на народ больше, чем изобретение пороха. 

И этот цикл первый, где я вижу потенциал это увидеть.

Надеюсь, не слишком наглею.  

Пожалуйста, добавьте в конце 3 тома послесловие с рассказом о том, что взято из учебника, а что -- выдумано, что вдохновляло на какие-то сцены... 

Просто есть ощущение, что я увидел больше параллелей с реальностью, чем они там заложены... :)

2 причины:

1. Первые годы советской власти перегнули в другую сторону... Скажем, парад лесбиянок с голой грудью в Москве вызвал недовольство общественности... Ну и "крылатый эрос", все такое...

2. Ради повышения производительности труда. Женщина должна отучиться и получить специальность, тогда потом с учётом яслей, садиков и школы с кружками, сможет хорошо работать на заводе.

А если после секса будут дети, то какое образование и потом какой завод?

Будет много спойлеров, прошу это учесть и не читать тем, кто не прочёл книгу, итак...

Пока что худшая книга серии. Жутко затянуто. Котик прокачался, котику пора в политику и управление. 17 глав попадать в институт... Покажите уже фронт работ, что надо чинить?  Там под городом небось целый подземный город и надо чинить производственные цепочки? Налаживать поставку руды и углеводов, чинить станки и строения? Восстанавливать замкнутый цикл производства? Кристаллы небось это конгломераты нанороботов, а весь мир -- будущее земли? И вся магия работает до тех пор, пока под землёй работают генераторы этой магии, которые уже дышат на ладан, а без подпитки подземными машинами нанороботы выключатся? 

Где история гибили цивилизации? Причины, которые должны натолкнуть читатели на мысли, что и мы сами не должны совершить подобных ошибок?

Попытки кота исправить не только прошлое, но и будущее, исправив саму причину деградации общества?

Короче, где интересные сюжетные ходы, а не просто беготня туда-сюда?

Четкое ощущение, что не хватает послесловия. И про судью со шпионом не понятно... Как именно их наказали, удалось ли допросить, какие выводы сделали по результатам допроса?

Про запятые не интересно, лучше про 5 измерение напишу... XD

Хотя, лучше бы голосом... XD просто потому, что писать я сейчас задать... короче, берём двумерную амебу, живущую в плоском мире. Весь её мир это лист бумаги, возможно, бесконечный. То, что она там живёт, не значит, что рядом не стою трехмерный я и не подумываю её раздавить. Просто органы чувств этой амебы не способны воспринимать ещё одно измерение. Люди вот время тоже не очень хорошо ощущают. А остальные измерения вообще никак. 

Так что для начала, не факт, что дверь для попадания в пятое измерение вообще нужна, может мы и сейчас там. И далее, если так, то

А) мы не можем "подняться с листа бумаги" как та амёба

Б) мы постоянно "плаваем в океане", видя при этом только плоскость. Вэлком в мистику, "перейти в соседнюю реальность через Намерение", как например у Василисы Ветровой. В смысле, она-то на это с такой позиции не смотрела, но иллюстрация получилась хорошей. 

А если уж появляется дверь... То:

1. Человек резко начнет видеть больше измерений, описать это нормально нельзя. 

2. Человек не начнет видеть ничего другого: просто вошёл в одном 4-мерном пласте, вышел в другом

3. Человек изменит свое восприятие. Одно из измерений заменится на другое. 

У измерения, кстати, должна быть измеримая черта. Как в реальности к длине-ширине-высоте можно приложить линейку, а ко времени часы, так и пятое измерение должно иметь градиент, в каждой точке которого будет условно свой мир. Для существ, способных воспринимать 5 измерений это будет вообще один мир. Ну, пускай это будет условная концентрация Хаоса. 

Заменяем длину скажем на упомянутый хаос и скажем я бы сейчас увидел влево-вправо свою кухню, где сейчас сижу, а вот впереди стол меняется и в начале приобретает магическое свечение, потом оживает, дальше из него растут тентакли, стены кухни нет, а на горизонте адское пламя. 

И на меня с интересом смотрит какой-нибудь Ктулху с соседней улицы (которая правда выглядит как река из зелёного пламени), изредка кидаясь в меня сгустками зелёных пространственных разрывов, которые летя от него в начале получают демоническую форму, потом животную, потом становятся только голограммой, а потом рассеиваются без следа, не долетая лишь пары сантиметров...

А если посмотреть назад, там простые деревянные стены превращаются в своды пещеры с таким садом камней, где не камни, а кристаллы минералов правильной формы, дальше марсианский пейзаж и черта вечного Ничто.

...

Короче, оформил нормально, постом. XD Очень уж интересный вопрос вышел, спасибо за вдохновение. :)

https://author.today/post/555095

Ха-ха-ха. В этом весь Дивов. У меня подобные мысли далеко не по одной его книге XD

А он, очевидно, считает тему исчерпанной и возьмёт какую-нибудь другую.

Прям очень интересно читать, вот вообще не хуже художественного! Отлично объясняете специфику, очень понятно и с прекрасной аргументацией.

Чёрт, мне не хватает кнопки "Отправить награду" посту.

Конечно, выкладывайте. С удовольствием поддержу рублём начинаете, которое мне нравится!

Ну, берем книгу, переведенную филологом на русский с английского под названием "Гарри Поттер" и книгу "Ромэо и Джульета", читаются они на русском сильно по-разному, хотя обе "написаны" филологами. Так что нет, одинаковыми они бы не были. 

Несколько томов "Правил волшебника" так заметили и переведи, когда официальные переводы перестали делать.

Скажу страшное: прошлые серии лучше. И ГГ уж совсем уж Г. После первого тома просто болел за всех, кто против него. После второго пришёл к выводу, что осознанная мысль автора была показать максимального морального урода для того, чтобы нагляднее вышел путь эволюции личности. Ну, сейчас он уже не так раздражает, но всё равно... В "двух сапогах" ГГ были харизматичными ублюдками, а тут пока что просто ублюдок. 

4, 5, 6 не критичны если подвижность сопоставима с человеком. Встать в правильную стойку чтобы одна нога была сзади и стрелять вполне можно. Упор будет удалён и стойка стабильна. Ремонтировать могут с помощью других таких же при чём в положении "лёжа". Конечно, тратить моторесурс условного танка на то, чтобы чинить другие танки фактически вместо войны -- расточительство, но если технологии шагнули вперёд... Эвакуация также -- двое подняли третьего и понесли. 

Бли-ин, чувааааак! Я не знаю кто ты, но я бы с тобой выпил! Этот комментарий сделал мой день, хотя я от него чуть не умер. Реально сложно было не захлебнуться.   Вообще топчик!  

Я не знаю, что там доказывали авторы, но основа боеспособности это логистика. Как раньше была, так и сейчас. 

А я вот сдержался и не написал ничего, за такое система что выдаёт?  

Ой, я на самом деле должен извиниться. Потому что стоило это все написать ещё давным-давно. Но почему-то критиковать тянет больше. Сложно молчать когда плохо, а хорошую книгу читаешь и такой: "ой, как здорово написано, прямо добавить нечего!"

И проходишь мимо. Блин. Но вот тут совесть наконец заела, при чем когда читал другую книгу. На контрасте. 

P.S. Еще приятно видеть подтверждение того, что правильно уловил "что хотел сказать автор". В школе бы на литературе иметь такую определенность...  

В эпоху парусных не выделяли потому, что не имели ни технической возможности, ни смысла в этом процессе. Там точность стрельбы была на уровне "попасть бы куда-то в корабль". Это во-первых. Во-вторых, нельзя было повернуть корабль с помощью одного только руля. Движение в основном шло под углом к ветру. При переходе через линию ветра, не важно, в попутную сторону или против, нужно "перекладывать паруса", для чего разворачивали реи. Мачта  (например, грот мачта) стоит в выемке палубы, но это чисто пятка, удержаться она бы так не могла. Потому снизу мачту центрируют вантами, это такие лестницы верёвочные, треугольной формы. Выше ванты тоже идут, но крепятся не к корпусу корабля, а к площадке на вершине прошлого яруса. Зато там идут ярусы разных растяжек. Над нижней частью мачты закреплена первая стенька (например, грот-стенька), потом как пойдёт (грот-бом-стеньга, грот-бом-брам-стеньга), до 4 штук было, насколько я помню. Каждая следующая сбоку принайтована к предыдущей. То есть, приложена и обвязана верёвками как катушка нитками. И на каждом стыке верёвками прикручен горизонтальный рей. За рей крепятся паруса уже. Также, рей привязан не только к стеньге, но и к корпусу корабля, благодаря этому выдерживается поворот рея относительно корпуса и ветра. Если ветер немного изменился, а курс менять еще не надо (перекладываться на другой галс пока не обязательно), то реи могут повернуть относительно мачты и корпуса корабля.

А обязанность рулевого может выполнять примерно любой матрос. К тому же, часто штурвал просто прикручивали верёвкой к чему-то там, "в живую" я не видел, а по описанию в книгах не очень понятно за какую именно деревяшку верёвка крепилась, но реализовано это было как верёвочное кольцо, висящее рядом со штурвалом. Штурвал парусника же от современного руля отличался торчащими во все стороны "ручками", так вот, это самое верёвочное кольцо просто накидывали на нужную ручку и корабль плыл по прямой. И могли оставить так плыть "на автопилоте" прямо надолго, если ветер подходящий. 

А так, мало того, что ты стреляешь по движущейся цели... Мало того, что сам при этом двигаешься... Все пушки разные, а матросы взаимозаменяемые и потому пушку, за которой стоят сейчас, не знают. Ядра тоже несколько разной формы, ни фига они не идеально круглые. Так еще корабль поперечно качается, меняя угол возвышения ствола каждую секунду. А если идёт бортовой залп, то корабль выстрелами ощутимо наклоняет. Потому первый и последний выстрелы гарантированно пойдут по-разному. Потому хотя стреляли в корпус корабля в основном (основная задача была нанести урон живой силе чтобы вывести из строя пушки противника), то часто попадали куда-то там в паруса. Или в такелаж (верёвки, которые всё это связывают). 

Кстати, удар по этой гибкой системе костылей и подвязок, наносил достаточно серьезный тактический ущерб: повреждения рангоута (деревяшек) или такелажа (верёвок) часто приводили к тому, что отрывался парус и падал ход, поворачивалась или падала какая-нибудь рея, стеньга или что-то еще. Вот тогда корабль терял управление полностью. В отличие от смерти рулевого. 

Прошу прощения, хотел написать рецензию, но рецензия у меня не получилась, получился фанфик, а точнее даже полемический текст:

https://author.today/work/302532

Я бы добавил хоть и очевидное, но необходимое: "навыки важнее инструментов и кругозор важнее вещей"

Хуже когда уже наизусть знаешь все аргументы противной стороны на 10-15 уровней вложенности, но все равно не договориться. 

Сейчас периодически спорим с одним финном о происходящих событиях, очень расширяет кругозор, но толку никакого.

Его позиция простая: вы проиграли информационную (или может скорее дипломатическую) войну ещё году в 2008, ну в 14 так точно, сами виноваты, теперь платите. Можно было заплатить мало, можно много, вы выбрали "много", странные вы. Прекращайте, а то ставки растут с каждым днём.

Моя позиция: Россия играет не по тем правилам, которые от нас ожидали. Если вы хороши на каком-то поле, странно считать, что противник не попробует это поле сменить. Мы поднимаем ставки на том поле, к бою на котором готовились. Прекращайте, хуже будет.

И всё. Дальше логика бессильна

"Недовольным выглядел разве что барон, обнаруживший в графине морс, вместо вина"

Долго сидел и много думал. Ожидал увидеть что-то в духе: "разве что барон, обнаруживший в графине такие черты, как жестокость, больше присущую графу, чем его наследнице"

... Потом дошло.

Выше нос, всё очень клёво! :)

Есть родственница, учительница немецкого в специализированной немецкой школе в Петербурге. Школа сильно специализированная, поэтому туда отдают детей этнические немцы. По её словам дети, которые учат немецкий наравне с русским с родителями с самого детства, часто имеют худшую успеваемость по обоим языкам в школе, чем дети русских родителей. Она объясняет тем, что лет до трёх лучше чтобы ребёнок слышал один язык, а то ему сложнее начинать осваивать основы. 

После этого учить двум языкам действительно удобно, но никакой особенной гениальности за учениками они не замечали.

Спасибо за связку ОС и эгрегора. Тем более, такого интересного!

Очень круто! Один из лучших Артов!

О-о-о... Антон, если хотите предсказаний, почитайте "Конец радуг" Вернора Винджа. Это шедевр, который двигает прогресс уже пару десятков лет. Задаёт ему вектор.

Бгг, а ГГ по-моему к этому и ведёт! :) Дать верховному демону тело, потом клановый артефакт, накачать его силой десятков магов... Дальше тому останется только открыть портал в свой мир и призвать свои Легионы.

Основной вопрос в том, чего ради она поперлась с полным горшком обратно. Это же медленнее, чем бросить его там же, где был.

1. Я ж не про «передумать», а про разделение на штурмовиков и делегатов. Он вроде как мозг операции, такие люди должны сидеть в штабе (возможно – мобильном) и отдавать указания. А вперёд пускай лезут те, кто именно это умеет делать лучше всего. Специализация всегда улучшает результат на больших числах.

2. Не-не. Разведка по уму должна работать иначе. Для начала, никто не мешает заранее получить спутниковые снимки, благо технология у них есть. В данном случае, города. В идеале, в двух диапазонах, ибо фантастика у нас или где? – Оптическое и инфракрасном. Эти снимки аналитики в штабе обрабатывают, выискивая признаки скопления вероятного противника, мирных жителей, техники, укреплений и прочее.

Следующим этапом в любом случае запускаем беспилотную малогабаритную разведывательную авиацию. Которую на землю не спустим до конца миссии. И керосин тут никто не жалеет, поскольку тут либо керосин, либо жизни людей. Да и потребляют они его мало. Да и вообще в реальности часто на батарейках. Маленький квадракоптер с камерой очень помогает в таких вопросах.

Опять же, в штабной машине аналитики в режиме реального времени следят за происходящим с воздуха, совершенно отдельно от заморочек других служб. 

Намечаются стратегически важные точки. Туда высаживаются группы по 2-3 человека, проверяют точки, захватывают. Туда сажают специалистов: снайперы, пулемётчики, можно и минометный расчёт отправить в принципе… Но с реактивными гранатомётами пару человек посадить тоже не мешает. Сажать можно и с вертолётов, но во многих случаях можно и с земли подняться. 

Далее, когда плацдарм занят и периметр надежно оцеплен, а снаружи периметра БПЛА следят за тем, чтобы к нему неожиданно никто не подошёл, сапёры проверяют подступы и тогда уже подъезжает машина с делегатами для мирных переговоров. Если на крик из громкоговорителя никто не выходит, в дом отправляется первая группа захвата, обязательно с приписанным сапёром. Проверяются ключевые точки, после чего групп отправляется уже несколько. В идеале в этот момент еще машиной РЭБ глушить радио для того, чтобы помешать удаленной активации возможных взрывных устройств. 

3. Ну как, взрывчатка делается из подручных материалов многими разными способами. При наличии человека, разбирающегося в химии даже без дополнительных условий легко сделать бомбу. А когда есть доступ к ресурсам города и например селитру (удобрение такое) можно доставать тоннами… Я вот с ходу знаю несколько рецептов, но писать не буду, ибо публичный источник и всё такое. За несколько часов можно заминировать здание спокойно. А между падением официальной власти и приездом Талу прошло несколько дней, насколько я помню. Опять же, как минимум поставленная растяжка на двери это уже серьезная проблема если парламентёр в костюме идёт впереди сапёра в противоминном комплексе.

И допустим может быть даже у мятежников и не было возможности сделать бомбу, но есть же Устав, который запрещает на это надеяться. Или просто здравый смысл. «А вдруг они готовились к мятежу давно и всё необходимое успели собрать, а тут просто подвернулся подходящий повод?»

4. Снайперы должны были быть на крышах ближайших домов в первую очередь. Об этом я писал выше, повторяться не буду.

5а. Во-первых, у них что, единственная авиабаза на страну? И даже с транзитом и дозаправкой больше подогнать неоткуда? – Если так, то всё еще хуже, ибо банальная диверсия может целую страну оставить без авиации, что очень больно в случае любого конфликта, включая внутренний (блеклый пример чего мы и увидели, но вообще-то база могла быть и уничтожена скажем тактическим ударом). Опять же, в случае Большой Войны после обмена ядерными ударами начинается наземная часть операции, при этом большинство инфраструктуры уже уничтожено, поэтому на этот случай делаются резервные... всё, включая авиабазы и аэродромы. И склады техники и… реально всё, короче. А в Советском Союзе например все транспортные самолёты делались с расчётом на возможность худо-бедно садиться на необорудованную полосу. Про вертолёты вообще молчу. Для дозаправки вертолёта без авиабазы надо просто подвезти к любой площадке ГСМ. Ну, желательно еще бригаду техников и запчасти. Но всё равно, за сутки можно подогнать любое количество авиации на огромнейшие расстояния. А лезть раньше этих суток в мятежный город нет смысла: взять в осаду смысл есть (чтобы не сбежали), а вот лезть внутрь – нет (пускай себе там кукуют без еды и инфраструктуры).

5б.Черт с ней со штурмовой. Ну не получилось. Но разведывательные БПЛА должны быть приписаны к спецвойскам и действовать без аэродромов. И допустим даже коптеры это сложно и энергоёмко, возьмём более эффективный пример прямо из реальности: вот прекрасное видео про БПЛА «Элерон» российского производства, всего полторы минуты: https://youtu.be/wj_v6B12O8k

6. Это не называется организованным сопротивлением. Любая оборона должна быть эшелонированной. Отстреленная антенна это не случайность… Я даже не знаю как это назвать. По командной машине стреляли довольно долго прежде, чем антенну отстрелили. Если бы это была моя колонна, для начала без поддержки авиации я бы её туда вообще не отправил. И в данном случае – без штурмовой тоже.

Во-вторых, первое же действие при атаке – рапорт в штаб и вызов помощи. И вообще, это задача лейтенанта связи. А офицер, командующий колонной в это время оставляет командную машину в центре, а вокруг неё выгоняется более легкую технику (в лесу «вокруг» может не получиться, но максимально возможно), из-под прикрытия брони машин ведёт огонь пехота, снаружи кольцом бегает часть гекс, уничтожая всех, кто пытается подойти близко. При этом они прикрывают друг другу спину. Кольцо не постоянное, путь их «патрулирования» надо менять чтобы усложнить попытки противодействия. Остальные гексы действительно организовано атакуют нападающих, но не с целью всех перебить, а с целью спутать ряды и помешать организовать свою атаку. Одного оператора на это действительно мало, так а зачем еще на этапе планирования ограничивать себя одним оператором?

7. Ну, выбор объективно у него был между «идём вместе в плен, где меня будут пытать с целью навредить моей стране, а потом убьют, при этом я дополнительно помогу спастись еще и врагам своей страны» и «эти враги моей страны точно умрут, а сам я скорее всего умру тоже, но хотя бы без пыток». Хм, для меня выбор очевиден.

8. Ладно, обсуждать пункт 8 я не буду. Много вопросов как такое вообще могло произойти и куда смотрели проверяющие сильно раньше… Но черт с ним, в психологии я не так силён, поэтому сильную аргументацию мне привести сложно. Могу только сказать, что есть такой замечательный фильм «Дум», да, по игре. Так вот, на мой взгляд он – восхитительный пример того, как военные себя неведут. И как ненадо делать сюжеты.

9. Не, если бы было написано «Благородный дон решил надеть парадную форму потому, что увидел подходящий повод», я бы и слова не сказал. Выпрашивать не надо, надо приказать. И я сомневаюсь, что там вообще есть б/у, но новая есть точно. Ибо а если бой? А если база в осаде скажем 3 месяца к ряду? А если уже по расписанию военного времени, потому что Большая Война началась и на базу помимо штатного персонала мирного времени загнали еще мобилизованных? Часть обмундирования будет потеряно безвозвратно, включая одежду. Такой запас б/у, который закладывается в возможные потери взять неоткуда. Пришёл, приказал выдать форму, расписался. 

10. А, ну то есть, Вы признаёте, что поступок импульсивный и нелогичный, мне просто не показалось, Вы прямо хотели показать, что эмоции победили и они просто положили на долг, разум и собственную безопасность потому что стресс и всё такое? Т.е. мораль в том, что «дорогой читатель, будешь считать себя Право Имеющим и рисковать жизнями людей – сломаешься и перестанешь нормально соображать?» – Тогда это просто не мой стиль. Даже мысли. Настолько далекий от меня, что да, мне сложно читать. Но это моя особенность и всё такое.

11.Вот если прямо сегодня какой-нибудь Байден или Путин попробуют отказаться от охраны и выйти на улицу, их просто никто не пустит. Будь они хоть 10 раз президентами страны. Больше того, Трампа на улицу без охраны никто не выпустит. Или скажем Обаму. До конца жизни. Есть набор законов, регламентирующих минимальное количество охраны людей, допущенных к государственной тайне уровня руководителей страны (не только президент, там еще ряд министров). И вот они могут хотеть чего угодно, максимум, чего они могут добиться, что охранять их начнут более скрытно. Что конечно же гораздо дороже. Всё. Да, смерть охранников это очень плохо, но смерть миллионов людей из-за того, что кто-то выпытает из президента например коды выключения ядерного щита… И да, я утрирую – таких кодов нет, но не очень сильно. Близкие по значимости секреты есть.

12. Вот именно, что писк на браслете! А не сирена на столбе. Браслеты квантовой связи – штучные, у руководства. А вышки предназначены оповестить весь гарнизон. Да и в городах они должны стоять в каждом квартале, если не чаще. Для того, чтобы у мирных жителей был хотя бы шанс отправиться в подвалы и бомбоубежища.

13. ЭМИ от взрывов зарядов фамайя – да, не должны были. Да, перестарался. А вот то, что техника попадёт под удар ЭМИ вражеской боеголовки должны были учесть. Кстати, любой ядерный взрыв создаёт не слабый импульс, хотя да, специализированные более мощные тоже есть. И в реальном мире испытания на собственной территории проводились как в США, так и в СССР. Ядерный взрыв в космосе приводящий к уничтожению техники на земле, могу накидать ссылок. Результаты да, привели к изменению доктрины и оснащения войск.

Кстати, карбюраторная техника никак не реагирует на подобные воздействия. Дизельные двигатели могут ездить вообще без электричества. И те же металлические ангары, почему не использовали их? Так что методы борьбы бывают разными. И меня удивляет, что не применили ни одного. 

14. В звездах по-моему вообще всё происходит. XD Включая столкновение частиц с огромной энергией. Но поскольку это один из основных процессов книги не буду о нём спорить. Не происходит, так не происходит. Тут автору виднее. Фантастические допущения должны быть на то и фантастика. 

15. Ну смотря какие цели. В первой книге в отличие от второй применение Йалиса было исключительно прикладным. Например, свалить с планеты, падающей в черную дыру. Для этого они Йалисом меняли скорость света перед кораблём и летели быстрее… Но никто же не мешает за кораблём её возвращать обратно. Аналогично, Йалис использовали для того, чтобы «убить всех человеков» в определенной области. Никто не мешал половину убить изменив постоянные в одну сторону, а вторую половину убить – изменив постоянные в другую. Несчастные лептокварки с разными спинами друг друга через некоторое время извели бы.

16. Ну вот это меня в принципе примирило с текстом по результату. И позиция сменилась с негативной на «это не совсем мой жанр». Но не до конца XD

С наступившим новым годом! Когда ждать полной версии? ;

Всем: тут будут спойлеры!

Вы по-видимому не очень внимательно прочитали мою рецензию. И второе, мне видится некоторый "наезд" с Вашей стороны, хотя я честно старался написать рецензию максимально положительно из того, что увидел. Не критиковать, а только высказать мнение (для других читателей) и дать вектор развития (как читатель автору). Но поскольку Вы захотели уточнить некоторые моменты, мне придётся расписать их подробнее, видимо, это будет не так мягко. Хотя я также постараюсь писать и те плюсы, которые могу выделить.

Во-первых, рабой я её называю потому, что тут половина сайта авторов настолько не умеет ладить с девушками, что для компенсации собственных комплексов запихивает главным героям единственный тип отношений, при котором девушки от их персонажей не свалят -- рабство. И слово "раба" было ироничной отсылкой ко всему тому пласту авторов и персонажей. Ну, еще только этот тип они могут описать, потому что как отвечают реальные женщины им просто неизвестно. Возможно, большой процент этих людей не подростки со спермотоксикозом, а наоборот правильные состоявшиеся семейные мужчины, которые "по бабам не шлялись", а единственные построенные отношения оказались настолько успешными, что быстро перешли на новый уровнь (семья-дети) и потому не знают (или не помнят), как это бывает. Но и пацаны со спермотоксикозом видимо тоже есть.

(надеюсь, я достаточно хорошо "дал возможность сохранить лицо" всем заинтересованным лицам, выражаясь по-восточному)

Но да, еще тут есть читатели, также фигово оценивающих свои собственные силы в общении со слабым полом и потому ведущиеся на подобное чтиво. Вот им упоминание девушки в рабстве могло помочь сделать свой выбор в пользу Вашей книги.

Готов спорить на бутылку коньяка, что дальше по сюжету у ГГ была постельная сцена с этой особой. И скорее всего ни фига не одна. Но я туда не дочитал, да.

Про то, как ГГ купил квартиру, я читал. И честно говоря, никаких сложностей не заметил. Сложности строительства заметил, а вот покупки -- нет. Я могу дойти до обсуждения Вашей книги прямо с цитатами, но Вы уверены, что этого хотите? Насколько я помню, герой вообще не думал о собственном жилье, а на следующей странице оказалось, что он походя его приобрёл. На нафармленные бабки. Типа в кредит (потому что механизм ипотеки подразумевает залог, о котором ничего написано не было).

Да, кастовость общества конечно очень ярко выражена, понятно, что "человек из быдла" ничего там не купит, но самой элиты ни фига не один уровень. В Вашей книге довольно подробно описано, что их там именно что несколько слоёв, при чем ГГ относится ко второму. А есть и 3 и 4, насколько я помню. И никаких ограничений человеку "с верхушки" возглавить строительство домов для среднего класса (для того же 3 уровня), а потом там строить что угодно я в книге не увидел. Да, беднота попытавшаяся "обуть" элиту будет наказана. А вот наоборот это не сработает. Это свойство человеческой психики такое. Элита всегда нагибает тех, кто под ними. Наживаться финансово на тех, кто беднее тебя -- любимое дело власть имущих. 

Правда, лично заниматься такими вещами наверное "за падло", но никто не мешает взять в долю какого-нибудь купца... Аристократ высшего пошиба на себя берёт прикрытие и получает 50 процентов дохода, а купец реально всё строит, делится, за что имеет крышу. Идеальный бизнес-план... 

В нашем реальном кастовом обществе такие схемы работают в полный рост и я не вижу ни одной причины, почему в другом мире люди бы до такого не додумались -- совершенно очевидное решение. 

Про техники... То, что он "сам везде тыкается" как раз нормально. Но не описан процесс поиска. 

Если бы то же самое было описано не как "я намайнил бабки и вернул долги, а потом посчитал, что эффективность так себе. И вообще наглючил и 3 дня лежал в отключке и чуть кони не двинул", а например так: 

"в процессе поисков способов заработка я случайно наткнулся на информацию о криптовалюте и задумался, а не могу ли я применить собственный дар для вычисления нужных математических цепочек? -- Идея показалась мне интересной, но я совершенно не представлял нужной для этого математики, поэтому следующие 2 дня я потратил на изучения нужных мне криптоалгоритмов. Оказалось, что нужные мне операции можно заточить под доступный мне матричный движок, определенные сходства моих матриц с шейдерами видеокарты были на лицо. К сожалению, давался этот материал мне сложно, поэтому я отложил задачу и пошел спать, на следующий день в школе ... ... ... еще через 2 дня я наконец вернулся к задаче. Данные, которые я прочитал, наконец немного устаканились в моей голове, я составил алгоритм вычислений и загрузил его в подпроцессор своей "искры", к сожалению, большой объем информации пришлось обрабатывать на уровне сознания, поскольку он никак не ложился в матричные вычисления. ... Через неделю подобных вычислений я допустил ошибку: оказалось, если слишком увлечься, мозг "зацикливается" на задаче и перестаёт возвращаться в реальность. Это чуть не стоило мне жизни, к счастью, меня спасла..."

Такой стиль описания показывает процесс поиска решения. Труд главного героя. А стиль описания, представленный в книге, говорит "автор сунул мне рояль в кустах, которому еще не придумал описания, но не переживайте, рано или поздно он его придумает и напишет тут в режиме воспоминаний".

Весточка из Санкт-Петербурга: у нас все хорошо. Число поправившихся превышает число заболевших уже некоторое время, число заболевших не растёт, медицина справляется. Есть свои минусы: людей с другими симптомами даже с положительными тестами не изолируют даже, если они просят, на прочих бессимптомных плюют, но это мелочь.

Держитесь там. И всё-таки не слишком сильно самозапугивайтесь, потому что настрой это очень важно, а у меня в прямом кругу общения 3 человека из трёх подтвержденных переболели в лёгкой форме

Мне не понравилось. Герой плоский, вставки из прошлого выглядят не к месту, поступки не логичны... Да и слишком много внимания уделено цифрам прокачки. Ну и вообще, у но нет плана действий... Просто плывет по течению как искреннее ничтожество. И смысла по такое читать мне не видно.