Заходил
Мне не понравилось. Герой плоский, вставки из прошлого выглядят не к месту, поступки не логичны... Да и слишком много внимания уделено цифрам прокачки. Ну и вообще, у но нет плана действий... Просто плывет по течению как искреннее ничтожество. И смысла по такое читать мне не видно.
Я не знаю, что употреблял рецензент, но искренне советую ему прекратить.
Тут как считать... По закону или по собственному восприятию? По восприятию -- от 12 до 18 примерно. А по закону наверное в 12 рано... Но! Аниме для подростков взрослые тоже смотрят, так что для людей старше запретов тоже нет так-то. :) Мне вот 33, всё равно нравится. Хотя иногда наивность умиляет. :)
Я не знаю как планировалось, но лично для меня, подобная оценка выглядит положительной даже несмотря на последнюю строчку. :)
В рамках одного цикла или трёх? У меня возникла уже мысль, что этот цикл про старшеклассников, миномётный цикл про студентов, а следующий должен быть про кого-то взрослого XD.
Так от цели написания книги зависит же. Если книга пишется, чтобы сделать мир лучше, то она может сработать только с тем человеком, который готов принимать информацию. Тогда остаётся только "понять и пrостить", в смысле, "принять ситуацию как естественную и не обращать внимания на потерю продаж ради Высокой Цели".
Если же книга пишется ради денег, то менять подход к фигам. Ну вполне очевидно, чего именно и как писать нельзя если хочется обойти все острые углы в голове читателя. Но правда те, кто ищут острых углов расстроятся и свалят, да. Но их меньшинство, так что продажи вырастут.
+
Ну, каждый видит в книге то, что ему ближе :)
Несколько томов "Правил волшебника" так заметили и переведи, когда официальные переводы перестали делать.
Он -- Чак Норрис. Ну, судя по описанию. XD Извините, не сдержался. XD
Мы не знаем, как звали членов до перерождения... Может Чак Норрис и есть... XD
Ну НИОКР же...
Это четвертый пункт к списку... 10% населения создают что-то для жизни, а остальные 90 занимаются исследованиями. От банальных тестов новых кофеварок в симуляторе (без сбора модели в железе) до создания новых космических кораблей и прочего. Ну, сюда же искусство (про книги было написано правильно) и социалка... Помощь пенсионерам, кружки для детей и прочее...
Да, в чертежах создают еще больше всякого, но в реальное железо идёт очень маленький процент. То есть, можно сказать, что 70% населения работает "в стол", их разработки никогда не будут собраны. Но это позволяет и выбирать лучшие образцы и идеи и вообще двигать науку вперёд...
Но если люди не делают ничего полезного сегодня, завтра и даже возможно через 50 лет, зато очень полезное через 100 лет, кормить их за такое будут только при социализме или коммунизме, ибо при капитализме надо получать постоянные быстрые деньги. А фундаментальные исследования этот строй тормозит, что вполне известный факт. В капитализме фундаментальные исследования возможны только за счёт государства. И планируются сильно заранее. Т.е. вытягивают только за счёт элементов плановой экономики, тупо скомунизженных у социалистов...
Но вообще, рабочий день будет снижен до не более 4 часов в день при 4-дневке. Это именно по месту работы, зато вагон волонтёрской деятельности займёт остальное.
Человек разрабатывает например, системы связи на работе, после работы идёт и учит детей собирать приемники, после этого возвращается домой, занимается семьей (воспитать Настоящего Человека из ребенка не всегда просто), а после этого у него еще хватает времени на то, чтобы изучить идеи законопроектов и поучаствовать в прямой демократии... А если вдруг и это наскучило, получает дополнительную специальность, которой занимается в свободное время или просто потому, что захотелось сменить сферу деятельности.
Держитесь там. И всё-таки не слишком сильно самозапугивайтесь, потому что настрой это очень важно, а у меня в прямом кругу общения 3 человека из трёх подтвержденных переболели в лёгкой форме
Во-первых, НИОКР бывает разный... Гонять виртуальную кофеварку в виртуальном симуляторе может кто угодно. Т.е., бета-тест к НИОКРу. Да, очень мощные системы отладки, огромное количество бета-тестеров, а как результат -- технологии с огромной защитой от дурака.
А во-вторых, Вы почему-то забываете про социальную сферу, о которой я в своем комментарии тоже писал. С пенсионерами общаться, детей по горам водить (ну или учить вышивать крестиком, нянчить и прочее). Да и живые учителя останутся во многих сферах...
Так-то всё верно, но на всякий случай (в основном людям в комментариях, а не автору, который по ходу в курсе :)) хочу напомнить, что еще бывает, что систем безопасности не хватает. Особенно в этом смысле мне кажется показательным видео по ссылке (с 1:36):
https://youtu.be/24wVdMKRink?t=96
Снаряд попал, пробил броню, нанёс урон... А дальше дым, огонь и срыв башни. Отложенный ущерб, который, казалось бы, можно было предотвратить с помощью систем пожаротушения... Видимо, на мощЪ оружия наложился критикал мисс... И если читатели/игроки будут воспринимать статью выше буквально, может сложиться ситуация вида:
-- Да не мог танк взорваться при попадании не в БК, потому что системы пожаротушения жЫ, пыщь-пышь-олоЛО! А если в БК, то рвануло бы сразу, а не через 3 секунды, 3 секунды задержки это значит, что пожар!
В общем, всё верно, но как говорил заяц Бо: "Злоупотребление чем угодно до добра не доводит".
Ну вот я и говорю: недостаточность систем безопасности это нормально. Один снаряд загорелся, а потом явно полыхнуло все остальное.
Весточка из Санкт-Петербурга: у нас все хорошо. Число поправившихся превышает число заболевших уже некоторое время, число заболевших не растёт, медицина справляется. Есть свои минусы: людей с другими симптомами даже с положительными тестами не изолируют даже, если они просят, на прочих бессимптомных плюют, но это мелочь.
Боги, я не понимаю, о чем мы спорим. В том смысле, что по-моему, мы пытаемся донести одну и ту же мысль. Поэтому лично я отвечаю только на вопросы по частностям. Если же Вам кажется, что мы доносим разные мысли, то объясните пожалуйста, как лично Вы её в переписке видите?
Но если про частности, боекомплект можно хранить в отделенном броней от кабины и прочего важного объеме. Хоть каждый снаряд в отдельном отсеке. С вышибными наружу люками. И тогда для живучести машина не будут иметь значения, загорелся он или нет. И да, тогда снарядов влезет меньше. А потому встанет вопрос о боевой эффективности. И потому в отдельных бронированных ячейках снаряды не хранят. Потому что как Вы правильно писали надежность важна, но также как правильно писали Вы, эффективность важнее.
Мысль о том, что пару секунд мог гореть метательный заряд тоже сомнительна, поскольку во время выстрела он всё-таки сгорает ровно за то время, пока происходит выстрел, и я вот так с ходу не могу придумать причин, почему он вдруг замедлит горение на порядки. Скорее там сгорело несколько объектов... Но для точного диагноза надо смотреть модель танка и как именно что в нем хранится... На вид похоже на то, что те самые метательные части хранились в одном объеме и загорались под очереди друг от друга. И вот цепную реакцию между ними теоретически можно было пытаться предотвращать на этапе разработки. Можно было, но к сожалению для того экипажа, было не рационально при том уровне технологий.
Главы 25 и 26 -- просто шикарны! Такая красивая комбинация, просто огромное удовольствие получил от её разыгрывания! :) Спасибо! :)
Ну, Вы несколько раз и написали "можно было иначе, но потеряли бы в том-то". Полностью согласен. О том и пишу с самого начала. Таки о чем спор? :)
Тогда я не понимаю основных тезисов XD. Предлагаю свериться. Я говорил, что:
- современные средства безопасности есть и неплохи;
- тем не менее, они не позволяют решить все проблемы, во всем тактическом диапазоне применения, а позволяют решить только часть;
- поэтому игроки или читатели должны понимать, что обе ситуации возможны: как "системы справились и условный танк выдерживает снаряд за снарядом" так и "системы не справились и снаряд (ну или ошибка оператора реактора/пилота/попадание метеорита) привел к уничтожению боевой единицы".
Что-то из этого вызывает разногласия?
Главный герой -- бывший инженер с завода, доросший до project manager'а. Завод закрылся по любой причине. Гг прошел в муниципальные депутаты, выбранный народом честно, поскольку его бывшие коллеги живут рядом с ним, около бывшей работы, при чем с семьями. Он решает занять пост чтобы помочь людям создать другие рабочие места, есть же всякие программы поддержки, которые должны работать... Но он упирается в саботаж системы управления другими чиновниками, поднимает старую команду и с ними идёт "в бой".
Главный герой -- бывший инженер с завода, доросший до project manager'а. Завод закрылся по любой причине. Гг прошел в муниципальные депутаты, выбранный народом честно, поскольку его бывшие коллеги живут рядом с ним, около бывшей работы, при чем с семьями. Он решает занять пост чтобы помочь людям создать другие рабочие места, есть же всякие программы поддержки, которые должны работать... Но он упирается в саботаж системы управления другими чиновниками, поднимает старую команду и с ними идёт "в бой".
Не все так очевидно... Как любит говорить мой знакомый, работающий председателем УИК, выборы нельзя подтасовать при высокой явке. Если бы 100% людей на участке проголосовало, вбросить даже один бюллетень было бы невозможно. Пара процентов вбросов тоже не может повлиять на результат... А когда приходит 5% от списка, а ещё 5% -- вброс, тогда да, могут поставить кого угодно. В муниципальном округе вполне может выбрать адекватного кандидата, только надо захотеть.
Четкое ощущение, что не хватает послесловия. И про судью со шпионом не понятно... Как именно их наказали, удалось ли допросить, какие выводы сделали по результатам допроса?
Судья убежал без денег: деньги спрятал в городе и хотел вернуться за ними когда волна уляжется.
Извините, но язык очень примитивный. Вам бы в напарники какого-нибудь филолога, который то же самое перепишет литературно (как было у Стругацких)... Наверное, цены бы не было. А так сложно читать, если честно. Думаю бросить.
Ну, берем книгу, переведенную филологом на русский с английского под названием "Гарри Поттер" и книгу "Ромэо и Джульета", читаются они на русском сильно по-разному, хотя обе "написаны" филологами. Так что нет, одинаковыми они бы не были.
Семён, не расстраивайте меня так пожалуйста! Нельзя же так вестись на мифы:
https://youtu.be/MGKekRxW8Tc
Или если коротко, попасть 2 раза в одну точку нельзя. Т.е. разве что чисто случайно. Даже из оружия, специально для этого предназначенного.
Из Абакана тоже нельзя, кидал видео уже, но Вам отдельно повторю:
https://youtu.be/MGKekRxW8Tc
Вы меня хотите прям замотивировать Творить, что ли? :)
Скорее мною двигает желание помочь кому-нибудь найти интересную ему книгу. :)
Всем: тут будут спойлеры!
Вы по-видимому не очень внимательно прочитали мою рецензию. И второе, мне видится некоторый "наезд" с Вашей стороны, хотя я честно старался написать рецензию максимально положительно из того, что увидел. Не критиковать, а только высказать мнение (для других читателей) и дать вектор развития (как читатель автору). Но поскольку Вы захотели уточнить некоторые моменты, мне придётся расписать их подробнее, видимо, это будет не так мягко. Хотя я также постараюсь писать и те плюсы, которые могу выделить.
Во-первых, рабой я её называю потому, что тут половина сайта авторов настолько не умеет ладить с девушками, что для компенсации собственных комплексов запихивает главным героям единственный тип отношений, при котором девушки от их персонажей не свалят -- рабство. И слово "раба" было ироничной отсылкой ко всему тому пласту авторов и персонажей. Ну, еще только этот тип они могут описать, потому что как отвечают реальные женщины им просто неизвестно. Возможно, большой процент этих людей не подростки со спермотоксикозом, а наоборот правильные состоявшиеся семейные мужчины, которые "по бабам не шлялись", а единственные построенные отношения оказались настолько успешными, что быстро перешли на новый уровнь (семья-дети) и потому не знают (или не помнят), как это бывает. Но и пацаны со спермотоксикозом видимо тоже есть.
(надеюсь, я достаточно хорошо "дал возможность сохранить лицо" всем заинтересованным лицам, выражаясь по-восточному)
Но да, еще тут есть читатели, также фигово оценивающих свои собственные силы в общении со слабым полом и потому ведущиеся на подобное чтиво. Вот им упоминание девушки в рабстве могло помочь сделать свой выбор в пользу Вашей книги.
Готов спорить на бутылку коньяка, что дальше по сюжету у ГГ была постельная сцена с этой особой. И скорее всего ни фига не одна. Но я туда не дочитал, да.
Про то, как ГГ купил квартиру, я читал. И честно говоря, никаких сложностей не заметил. Сложности строительства заметил, а вот покупки -- нет. Я могу дойти до обсуждения Вашей книги прямо с цитатами, но Вы уверены, что этого хотите? Насколько я помню, герой вообще не думал о собственном жилье, а на следующей странице оказалось, что он походя его приобрёл. На нафармленные бабки. Типа в кредит (потому что механизм ипотеки подразумевает залог, о котором ничего написано не было).
Да, кастовость общества конечно очень ярко выражена, понятно, что "человек из быдла" ничего там не купит, но самой элиты ни фига не один уровень. В Вашей книге довольно подробно описано, что их там именно что несколько слоёв, при чем ГГ относится ко второму. А есть и 3 и 4, насколько я помню. И никаких ограничений человеку "с верхушки" возглавить строительство домов для среднего класса (для того же 3 уровня), а потом там строить что угодно я в книге не увидел. Да, беднота попытавшаяся "обуть" элиту будет наказана. А вот наоборот это не сработает. Это свойство человеческой психики такое. Элита всегда нагибает тех, кто под ними. Наживаться финансово на тех, кто беднее тебя -- любимое дело власть имущих.
Правда, лично заниматься такими вещами наверное "за падло", но никто не мешает взять в долю какого-нибудь купца... Аристократ высшего пошиба на себя берёт прикрытие и получает 50 процентов дохода, а купец реально всё строит, делится, за что имеет крышу. Идеальный бизнес-план...
В нашем реальном кастовом обществе такие схемы работают в полный рост и я не вижу ни одной причины, почему в другом мире люди бы до такого не додумались -- совершенно очевидное решение.
Про техники... То, что он "сам везде тыкается" как раз нормально. Но не описан процесс поиска.
Если бы то же самое было описано не как "я намайнил бабки и вернул долги, а потом посчитал, что эффективность так себе. И вообще наглючил и 3 дня лежал в отключке и чуть кони не двинул", а например так:
"в процессе поисков способов заработка я случайно наткнулся на информацию о криптовалюте и задумался, а не могу ли я применить собственный дар для вычисления нужных математических цепочек? -- Идея показалась мне интересной, но я совершенно не представлял нужной для этого математики, поэтому следующие 2 дня я потратил на изучения нужных мне криптоалгоритмов. Оказалось, что нужные мне операции можно заточить под доступный мне матричный движок, определенные сходства моих матриц с шейдерами видеокарты были на лицо. К сожалению, давался этот материал мне сложно, поэтому я отложил задачу и пошел спать, на следующий день в школе ... ... ... еще через 2 дня я наконец вернулся к задаче. Данные, которые я прочитал, наконец немного устаканились в моей голове, я составил алгоритм вычислений и загрузил его в подпроцессор своей "искры", к сожалению, большой объем информации пришлось обрабатывать на уровне сознания, поскольку он никак не ложился в матричные вычисления. ... Через неделю подобных вычислений я допустил ошибку: оказалось, если слишком увлечься, мозг "зацикливается" на задаче и перестаёт возвращаться в реальность. Это чуть не стоило мне жизни, к счастью, меня спасла..."
Такой стиль описания показывает процесс поиска решения. Труд главного героя. А стиль описания, представленный в книге, говорит "автор сунул мне рояль в кустах, которому еще не придумал описания, но не переживайте, рано или поздно он его придумает и напишет тут в режиме воспоминаний".
Искренне сочувствую, сам не раз попадал в подобную ситуацию :(. Советую длинные тексты в начале набирать в Word, а потом кидать комментарием, меня иногда спасает, хотя и самому лень конечно...
Возможно, Вы правы про "всё что можно уже прочли и никто не способен вас удивить". И действительно, если что-то ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка... оно всё равно не обязано быть уткой.
И возможно, я сделаю еще один "подход к снаряду". Раз уж бутылку коньяка я фактически проспорил XD
Про персональную реальность, майнинг и прочее у меня есть иллюстрирующий пример из жизни. Когда я на кажется 4 курсе института попал на предмет под названием "Теория вероятности", то начал жутко раздражать преподавателя. Потому что всё то, что он описывал формуллами я на раз решал чисто на уровне ощущений. А он на меня ругался со словами "Надо именно формулы учить, потому что есть вещи наглядные, а есть те, которые вы почувствовать не сможете". И одна-две завершающие курс темы действительно оказались из таких. Математический аппарат оказался слишком сложным для интуитивного понимания. Да, такой "уникум" в потоке я был один (на 15 не отсеившихся на тот момент человек, то есть, выборка не очень большая), остальные с первого дня ни фига не понимали. Так вот это я всё к чему...
Некоторые люди видят действительно больше других. Они могут чуть ли не спинным мозгом прочувствовать процессы, сложные для других, да. Но... Я вот по себе четко осознал, что это работает только с естественными природными вещами. Можно прочувствовать будет ли график прямой линией или например примерным синусом. А вот разложение в ряд Фурье без теории не сделать. В других областях... Можно чисто на интуиции догадаться как лечить колотую рану, вырвать зуб или снять жар холодным компрессом. Но нельзя на интуиции догадаться чем вылечить сифилис, рак или сахарный диабет. У человека есть набор "датчиков", позволяющих определять какие-то вещи и набор встроенного "ПО" для работы с этими "датчиками", фантастическим допущением может быть использование этих механизмов на 100%. Но ... как же объяснить... мозг никак не может решить задачу сопряжения с протоколом, который он не знает.
При этом как раз оценивать реальность вокруг нас мы отлично умеем, именно этому миллионы лет эволюции наш вид и учили. Блин, вот каким органом чувств мы можем оценить, что ручка у пакета порвётся буквально через 5-10 метров? -- Потому что когда-то обезьяны, являющимися нашими предками, жизненно зависели от того, порвётся эта лиана ближайшие 5 секунд или нет. И механизм оценки сопромата в нас заложен. Также как теория вероятности.
А теперь берём криптовалюту... Алгоритмы её вычисления не идеальны. Если бы был идеальный можно было бы предположить божественное влияние (ладно, доступ к данным из эгрегора)... Но есть Биткоин, Лайткоин, а есть Эфириум. Вычисление этих трёх протоколов различается довольно сильно. Почти кардинально. И это долбаное шифрование, которое в принципе характерно тем, что поток данных почти неотличим от белого шума. То есть они специально так сделаны, чтобы было невозможно найти закономерностей. Вертеть весь мир на половом органе гораздо проще, чем нафармить один биткойн, если не изучить математический аппарат по родной документации. То есть, создать самому алгоритм фарма того же битка опираясь только на результат, невозможно. Вообще. Шанс гораздо меньше, чем что обезьяна напечатает войну и мир. Только прочитать, осознать, воспринять, применить, а потом довести до автоматизма.
Далее, в книге ГГ здоровье потратил и дар потерял потому, что пытался переключать ветки прокачки быстро, а это не выходило. Если бы он просто фармил крипту, тихонько повышая качество, он бы через некоторое время мог расплатиться за квартиру, потом собрать бабки на год-другой жизни и потом в спокойном темпе просто применить мозг например для торговли на бирже. Или тот же покер (электро-сканер можно использовать как детектор лжи по идее). Или применить свои электрические таланты для диагностики в медицине, открыв новый виток в науке. Но (как написано в книге) он решил, что ему нужно менять направление деятельности, потому что не факт, что его дети будут также успешны, как он и ему надо о них позаботиться. И почему-то для этого нужно качать какие-то навыки, хотя вообще-то дать нормальное образование и правильно вложить деньги гораздо полезнее. Но ладно, это я отвлекся... Глупые поступки ГГ это не порок автора, а литературный ход.
Ну, что я могу сказать... В рецензии я изначально написал, что по косвенным данным видно, что скорее всего в книге есть хорошая идея и продуманная концепция. Очень круто, что я не ошибся. Но манера изложения мне даётся сложно. Но Вы меня убедили еще раз взяться и попробовать прочитать еще часть.
С наступившим новым годом! Когда ждать полной версии? ;
Будет много спойлеров, прошу это учесть и не читать тем, кто не прочёл книгу, итак...
Возьмём например Маонея Талу. Ну, когда его направили в мятежный город и он поехал туда в первой линии -- я уже был удивлён. Когда там нашли единственный подозрительный дом, в котором поначалу никого не увидели, но почему-то решили туда лезть, я задумался где разведка? Когда он полёз туда первый, я был в шоке, неужели никто в их армии не знает про традицию минировать те места, куда может сунуться враг?
Когда после этого он кто-то выстрелил и началась кровавая баня, я недоумевал, где же прикрывающие всё это дело снайперы?
Когда после этого они поехали с мирными целями колонной бронетехники, я повторно задумался, где у них разведка? И вообще, где авиация, сопровождающая колонну? Как дроны-разведчики, так и ударные вертолёты хотя бы. Да, высоко взлетать нельзя, но вообще-то можно. Нельзя людям без серьезного экранирования, а условное ламповое телеуправление будет жить без вопросов. Но вообще-то для нужд разведки хватило бы летать и низко.
Когда после этого на них напали и они не смогли даже оказать организованного сопротивления, я был в ужасе.
Но последнее меня добило. Когда этот самый Талу развязался и добрался до оружия... И решил не стрелять в своих врагов. Чё вообще?
А потом я понял, автор просто жестко натягивает сову на глобус, невзирая на их (совы и глобуса) взаимное непринятие такого подхода, создавая ситуацию, при которой можно будет от лица одного из фамайя показать жестокости этих самых фамайя.
... но вместо этого хорошо показан стокгольмский синдром.
И в итоге меня впечатляет не жестокость, а глупость. Ужасно. Просто ужасно. Единственный вопрос, который меня мучил на тот момент, это много ли там еще впереди подобного бреда или это исключение?
На базе элитные части все подряд нарушают приказы, стреляя друг в друга и положив с пробором на субординацию.
А еще сразу же вот это прекрасно:
"Маоней стоял у окна, в парадной форме, -- другой у него просто не осталось"
Ага, сто раз верю. На базе нет формы подходящего размера. А военная форма унифицируется в частности на этот случай. Ну, чтобы в случае если её повредили, с ходу выдать такую же. Разве что погоны пришить, но их можно было и перешить. И вообще сами погоны тоже унифицированы, перешивается разве что количество звёздочек.
Ладно, чёрт с ним, с тем идиотом. Анмай Вэру со своей девушкой после объявление ультиматума ССГ полетели отдыхать на море. Без охраны. Без чёткого понимания того, что будет в ближайшие дни, в смысле, когда именно начнётся война. Без всего. Простите, шта? А охрана куда смотрит? Ладно, упали в пещеру, вместо того, чтобы по браслету вызвать помощь сразу же, лезут еще глубже в такую даль, где связь уже работать не будет. Потому когда им грозит уже смертельная опасность, они помощь уже естественно вызвать не могут. Но они кстати даже и не попытались! Мало ли, получилось бы! Нет, вместо этого надо заниматься какой-то фигнёй.
Кстати, сам тот факт, что они болтались по пляжу без оружия, если могут с ним, меня тоже шокирует. И тем более, что они лезли в какие-то невнятные сооружения без снаряги.
Ладно, лидер тоже не очень. А что же строй? -- Строй вроде нормальный, всем заправляют учёные. Поэтому всё должно быть продумано. А что мы видим по факту? начинается ядерная война, но систем оповещения нет! Маоней сидя на военной базе не знал о начале ядерной войны пока в 30 км от него не взорвалась первая ядерная бомба!
Ладно, ну хотя бы к самой войне они должны были подготовиться, так ведь? -- В частности, иметь план для пехотной операции после завершения ядерной фазы глобального конфликта. Какой был например у СССР. То есть, ядерная война прошла, промышленность уничтожена, заводы не работают, еду выращивать невозможно, поэтому раскупориваются склады и техника с консервации идёт в бой... Но у них даже имеющаяся техника была защищена хуже, чем у ССГ! Та уцелела, а техника фамайя -- нет! Это вот что было? Страна непуганых идиотов!
Кстати, по миру... "Никто не активировал Йалис потому, что изменения, сделанные им, остаются навсегда и неизвестно, к чему именно они приведут". Но внутри звезд происходят вообще любые процессы. Кстати, Анмай сам говорил что около их черной дыры всё это происходит. Тогда чего бояться?..
И туда же в копилку, если вы боитесь изменений, ставьте эти генераторы парами, один меняет физику в одну сторону, второй -- в другую.
Что меня еще удивляет в этой книге, так это то, что читаешь главу -- всё хорошо, круто, нравится. Следующую -- просто нудятина на черт-те сколько страниц, типа похода по городу древних. Ну, город. Ну, походили. Ну, провалились в какую-то шахту, потом вылезли. Кроме понимания какие они идиоты это ничего мне не показало. Я не могу сопереживать людям, которые попали в беду из-за собственной глупости!
Хорошая-никакая-ужасная. А потом цикл наверное повторится... Очень неравномерное чтение.
Кстати, последний главы хорошие идут подряд. То есть, автор может писать хорошо и стабильно... Но почему этого не делает?
Спойлер я этот собирал плавненько, к концу второй книги осознал, что во-первых, его пора публиковать, во-вторых, с жанром я немного ошибся. Это книга-описание типа "Путешествия к центру земли", если переводить на аналогии из классики. Т.е. она вообще не про сюжет, а про картинку, которая должна появиться в воображении. И потому там столько описаний. А сюжет описывается одной-двумя страницами на первую половину книги и последней парой глав. И да, вторая уже гораздо больше про сюжет, если кому-то вдруг интересно. Описаний там тоже хватает, но... это уже совершенно другая история, потому что комментарий не к ней.
1. Я ж не про «передумать», а про разделение на штурмовиков и делегатов. Он вроде как мозг операции, такие люди должны сидеть в штабе (возможно – мобильном) и отдавать указания. А вперёд пускай лезут те, кто именно это умеет делать лучше всего. Специализация всегда улучшает результат на больших числах.
2. Не-не. Разведка по уму должна работать иначе. Для начала, никто не мешает заранее получить спутниковые снимки, благо технология у них есть. В данном случае, города. В идеале, в двух диапазонах, ибо фантастика у нас или где? – Оптическое и инфракрасном. Эти снимки аналитики в штабе обрабатывают, выискивая признаки скопления вероятного противника, мирных жителей, техники, укреплений и прочее.
Следующим этапом в любом случае запускаем беспилотную малогабаритную разведывательную авиацию. Которую на землю не спустим до конца миссии. И керосин тут никто не жалеет, поскольку тут либо керосин, либо жизни людей. Да и потребляют они его мало. Да и вообще в реальности часто на батарейках. Маленький квадракоптер с камерой очень помогает в таких вопросах.
Опять же, в штабной машине аналитики в режиме реального времени следят за происходящим с воздуха, совершенно отдельно от заморочек других служб.
Намечаются стратегически важные точки. Туда высаживаются группы по 2-3 человека, проверяют точки, захватывают. Туда сажают специалистов: снайперы, пулемётчики, можно и минометный расчёт отправить в принципе… Но с реактивными гранатомётами пару человек посадить тоже не мешает. Сажать можно и с вертолётов, но во многих случаях можно и с земли подняться.
Далее, когда плацдарм занят и периметр надежно оцеплен, а снаружи периметра БПЛА следят за тем, чтобы к нему неожиданно никто не подошёл, сапёры проверяют подступы и тогда уже подъезжает машина с делегатами для мирных переговоров. Если на крик из громкоговорителя никто не выходит, в дом отправляется первая группа захвата, обязательно с приписанным сапёром. Проверяются ключевые точки, после чего групп отправляется уже несколько. В идеале в этот момент еще машиной РЭБ глушить радио для того, чтобы помешать удаленной активации возможных взрывных устройств.
3. Ну как, взрывчатка делается из подручных материалов многими разными способами. При наличии человека, разбирающегося в химии даже без дополнительных условий легко сделать бомбу. А когда есть доступ к ресурсам города и например селитру (удобрение такое) можно доставать тоннами… Я вот с ходу знаю несколько рецептов, но писать не буду, ибо публичный источник и всё такое. За несколько часов можно заминировать здание спокойно. А между падением официальной власти и приездом Талу прошло несколько дней, насколько я помню. Опять же, как минимум поставленная растяжка на двери это уже серьезная проблема если парламентёр в костюме идёт впереди сапёра в противоминном комплексе.
И допустим может быть даже у мятежников и не было возможности сделать бомбу, но есть же Устав, который запрещает на это надеяться. Или просто здравый смысл. «А вдруг они готовились к мятежу давно и всё необходимое успели собрать, а тут просто подвернулся подходящий повод?»
4. Снайперы должны были быть на крышах ближайших домов в первую очередь. Об этом я писал выше, повторяться не буду.
5а. Во-первых, у них что, единственная авиабаза на страну? И даже с транзитом и дозаправкой больше подогнать неоткуда? – Если так, то всё еще хуже, ибо банальная диверсия может целую страну оставить без авиации, что очень больно в случае любого конфликта, включая внутренний (блеклый пример чего мы и увидели, но вообще-то база могла быть и уничтожена скажем тактическим ударом). Опять же, в случае Большой Войны после обмена ядерными ударами начинается наземная часть операции, при этом большинство инфраструктуры уже уничтожено, поэтому на этот случай делаются резервные... всё, включая авиабазы и аэродромы. И склады техники и… реально всё, короче. А в Советском Союзе например все транспортные самолёты делались с расчётом на возможность худо-бедно садиться на необорудованную полосу. Про вертолёты вообще молчу. Для дозаправки вертолёта без авиабазы надо просто подвезти к любой площадке ГСМ. Ну, желательно еще бригаду техников и запчасти. Но всё равно, за сутки можно подогнать любое количество авиации на огромнейшие расстояния. А лезть раньше этих суток в мятежный город нет смысла: взять в осаду смысл есть (чтобы не сбежали), а вот лезть внутрь – нет (пускай себе там кукуют без еды и инфраструктуры).
5б.Черт с ней со штурмовой. Ну не получилось. Но разведывательные БПЛА должны быть приписаны к спецвойскам и действовать без аэродромов. И допустим даже коптеры это сложно и энергоёмко, возьмём более эффективный пример прямо из реальности: вот прекрасное видео про БПЛА «Элерон» российского производства, всего полторы минуты: https://youtu.be/wj_v6B12O8k
6. Это не называется организованным сопротивлением. Любая оборона должна быть эшелонированной. Отстреленная антенна это не случайность… Я даже не знаю как это назвать. По командной машине стреляли довольно долго прежде, чем антенну отстрелили. Если бы это была моя колонна, для начала без поддержки авиации я бы её туда вообще не отправил. И в данном случае – без штурмовой тоже.
Во-вторых, первое же действие при атаке – рапорт в штаб и вызов помощи. И вообще, это задача лейтенанта связи. А офицер, командующий колонной в это время оставляет командную машину в центре, а вокруг неё выгоняется более легкую технику (в лесу «вокруг» может не получиться, но максимально возможно), из-под прикрытия брони машин ведёт огонь пехота, снаружи кольцом бегает часть гекс, уничтожая всех, кто пытается подойти близко. При этом они прикрывают друг другу спину. Кольцо не постоянное, путь их «патрулирования» надо менять чтобы усложнить попытки противодействия. Остальные гексы действительно организовано атакуют нападающих, но не с целью всех перебить, а с целью спутать ряды и помешать организовать свою атаку. Одного оператора на это действительно мало, так а зачем еще на этапе планирования ограничивать себя одним оператором?
7. Ну, выбор объективно у него был между «идём вместе в плен, где меня будут пытать с целью навредить моей стране, а потом убьют, при этом я дополнительно помогу спастись еще и врагам своей страны» и «эти враги моей страны точно умрут, а сам я скорее всего умру тоже, но хотя бы без пыток». Хм, для меня выбор очевиден.
8. Ладно, обсуждать пункт 8 я не буду. Много вопросов как такое вообще могло произойти и куда смотрели проверяющие сильно раньше… Но черт с ним, в психологии я не так силён, поэтому сильную аргументацию мне привести сложно. Могу только сказать, что есть такой замечательный фильм «Дум», да, по игре. Так вот, на мой взгляд он – восхитительный пример того, как военные себя неведут. И как ненадо делать сюжеты.
9. Не, если бы было написано «Благородный дон решил надеть парадную форму потому, что увидел подходящий повод», я бы и слова не сказал. Выпрашивать не надо, надо приказать. И я сомневаюсь, что там вообще есть б/у, но новая есть точно. Ибо а если бой? А если база в осаде скажем 3 месяца к ряду? А если уже по расписанию военного времени, потому что Большая Война началась и на базу помимо штатного персонала мирного времени загнали еще мобилизованных? Часть обмундирования будет потеряно безвозвратно, включая одежду. Такой запас б/у, который закладывается в возможные потери взять неоткуда. Пришёл, приказал выдать форму, расписался.
10. А, ну то есть, Вы признаёте, что поступок импульсивный и нелогичный, мне просто не показалось, Вы прямо хотели показать, что эмоции победили и они просто положили на долг, разум и собственную безопасность потому что стресс и всё такое? Т.е. мораль в том, что «дорогой читатель, будешь считать себя Право Имеющим и рисковать жизнями людей – сломаешься и перестанешь нормально соображать?» – Тогда это просто не мой стиль. Даже мысли. Настолько далекий от меня, что да, мне сложно читать. Но это моя особенность и всё такое.
11.Вот если прямо сегодня какой-нибудь Байден или Путин попробуют отказаться от охраны и выйти на улицу, их просто никто не пустит. Будь они хоть 10 раз президентами страны. Больше того, Трампа на улицу без охраны никто не выпустит. Или скажем Обаму. До конца жизни. Есть набор законов, регламентирующих минимальное количество охраны людей, допущенных к государственной тайне уровня руководителей страны (не только президент, там еще ряд министров). И вот они могут хотеть чего угодно, максимум, чего они могут добиться, что охранять их начнут более скрытно. Что конечно же гораздо дороже. Всё. Да, смерть охранников это очень плохо, но смерть миллионов людей из-за того, что кто-то выпытает из президента например коды выключения ядерного щита… И да, я утрирую – таких кодов нет, но не очень сильно. Близкие по значимости секреты есть.
12. Вот именно, что писк на браслете! А не сирена на столбе. Браслеты квантовой связи – штучные, у руководства. А вышки предназначены оповестить весь гарнизон. Да и в городах они должны стоять в каждом квартале, если не чаще. Для того, чтобы у мирных жителей был хотя бы шанс отправиться в подвалы и бомбоубежища.
13. ЭМИ от взрывов зарядов фамайя – да, не должны были. Да, перестарался. А вот то, что техника попадёт под удар ЭМИ вражеской боеголовки должны были учесть. Кстати, любой ядерный взрыв создаёт не слабый импульс, хотя да, специализированные более мощные тоже есть. И в реальном мире испытания на собственной территории проводились как в США, так и в СССР. Ядерный взрыв в космосе приводящий к уничтожению техники на земле, могу накидать ссылок. Результаты да, привели к изменению доктрины и оснащения войск.
Кстати, карбюраторная техника никак не реагирует на подобные воздействия. Дизельные двигатели могут ездить вообще без электричества. И те же металлические ангары, почему не использовали их? Так что методы борьбы бывают разными. И меня удивляет, что не применили ни одного.
14. В звездах по-моему вообще всё происходит. XD Включая столкновение частиц с огромной энергией. Но поскольку это один из основных процессов книги не буду о нём спорить. Не происходит, так не происходит. Тут автору виднее. Фантастические допущения должны быть на то и фантастика.
15. Ну смотря какие цели. В первой книге в отличие от второй применение Йалиса было исключительно прикладным. Например, свалить с планеты, падающей в черную дыру. Для этого они Йалисом меняли скорость света перед кораблём и летели быстрее… Но никто же не мешает за кораблём её возвращать обратно. Аналогично, Йалис использовали для того, чтобы «убить всех человеков» в определенной области. Никто не мешал половину убить изменив постоянные в одну сторону, а вторую половину убить – изменив постоянные в другую. Несчастные лептокварки с разными спинами друг друга через некоторое время извели бы.
16. Ну вот это меня в принципе примирило с текстом по результату. И позиция сменилась с негативной на «это не совсем мой жанр». Но не до конца XD
Принципиально лучше! :) Я бы даже сказал, что вообще хорошо. :)
Там есть варианты. Включая совпадение.
На мой взгляд, говорить про лучшее, не прочитав половину -- не правильно. Потому что я вот прочитал и не могу выбрать.
Фух, беседа мне очень интересна, но времени катастрофически мало, поэтому день за днем по абзацу набираю ответ в LO Writer'е, а потом пощу по завершению. Прошу не считать такие длинные паузами признаком неуважения. Итак, первый пункт пропущу, дальше:
2) На снимках видны свежепостроенные барикады, окопы, где-то могли взорвать дом и сделать завал, может быть, откуда-то утащили установку ПВО, да хоть из музея… Да мало ли...
Если неразумно высаживать одного-двух человек на точку, которую закрыли с других сторон и к тому же осмотрели со всех сторон с авиации, то вводить бронеколонну в город – вообще самоубийство. Потому что бронетехника очень плохо работает в городе. Можно прочитать про танки в Грозном для понимания всего ужаса подобного решения.
Ну и потом, смысл людей на краю периметра в том, чтобы поднять тревогу. Да, лично они подвергаются большому риску, зато при первых признаках проблем сообщают в штаб и там уже принимают решение. Рискнуть малым для защиты всего – единственная рабочая в войсках тактика.
Альтернатива – входить войсками при поддержке техники в каждый дом, зачищать так или иначе, после чего продвигаться дальше.
Если же надо именно в переговоры, то в начале договариваются по радио, стационарным телефонам, которые проводами или как-то еще в этом духе. И договариваются о встрече на нейтральной территории. «Нейтральная» в данном случае это «простреливаемая обеими сторонами».
«В норме» у нападающих бывает помимо ручного оружия еще СВУ, оружие, полученное у соседних стран, включая те же реактивные гранатомёты, а также то, что удалось захватить на военном складе. А дороги, по которым должна пройти бронетехника, кстати «в норме» минируют фугасами. Из тех же СВУ. А еще, бывают шахиды. И ручные противотанковые гранаты. И обученные бросаться под технику (с взрывчаткой на пузе) скажем собаки. А еще, пулемёт на крыше броневика хотя и не мог сломать ничего, кроме антенны, но мог положить кучу например бывших. Да и просто солдат. Потому что бронежилеты делаются против ручного оружия, а там калибр был явно побольше. Поэтому забивать на то, что стационарную боевую точку кто-то захватил в принципе нельзя.
Ладно, есть регламент, построенный на базе данных с учений. Если там сказано, что один человек может совмещать управление сотней гекс и при этом роль связиста, то в БТРе будет один пост. Иначе будет два или больше. Но если может, а Талу не справился, то он еще менее компетентен, чем я думал XD. Т.е. он не просто дурак, а криворукий дурак.
Талу конечно собрался, но слишком поздно. В начале он отправил гекс в лес, дождался, когда убьют часть людей, захватят стационарную огневую точку, потом дождался когда расстреляют ему антенну и только после этого вдруг решил настраивать организованное сопротивление.
Колонна на марше не предназначена для атаки в принципе. Там помимо Талу вообще все были идиотами что ли? Почему ни один офицер не предпринял нормальных поступков? Где поступки других людей?
Да-да-да. Вот этот отрывок про уважение повстанцев тоже вызвал у меня фейс-палм. :) И раз он сомневался, то он не только криворукий дурак, но еще и предатель в душе. Трусливый предатель, поэтому и не предал до конца.
9. Ну вот и можно же было в книге написать реальную аргументацию, а не вот это вот про недостаток снаряжения? – А то не очень приятно ломать голову это автор тебя принимает за идиота и потому думает, что ты не поймёшь реальных мотивов или сам не разбирался?
10. Так у меня вообще не было бы к нему претензий, если бы он рисковал своей жизнью ради чего-то важного. А так он рисковал, но в случае, если бы погиб, вверг бы страну в пучину еще большего хаоса. Ну так себе перспектива. Хуже ядерной войны может быть только смена власти и курса, либо безвластие во время ядерной войны.
11.Да-да, вот это очень впечатлило: «северный берег Моря был совершенно безлюден, и им не стоило бояться нежелательных встреч». То, что никого не видно, не означает, что никого нет! Так что естественно стоило! Кстати, дальше по сюжету мои мысли подтвердились, когда на них напали одичавшие уже-не-разумные жители города. Но вообще когда лично я читал эти строки, я первым делом подумал о каких-то маргиналов, бежавших от режима, шпионах и диверсантах сопредельных государств и просто бандитах. Мелкая шайка в 5-10 человек, живущая там по любым причинам легко бы устроила им «мало места на пароходе».
Если их цивилизация настолько не дружит с головой, что законов, регламентирующих охрану высших руководителей не предусмотрено даже в условиях проживания в агрессивном мире и глобального конфликта, то я не готов жалеть эту цивилизацию. Те, кто нарываются на премию Дарвина должны её получить. Вот именно в такие минуты я просто осознавал невозможность сопереживать этим героям. И единственное, что мешало мне начать болеть за их врагов – то, что они тоже идиоты.
Можно считать это эгоизмом»
Нет, это эгоцентризм. Легко узнаю потому, что знаю эту проблему в себе. Но… эти ребята меня переплюнули XD
«А зачем оповещение? :) ПРО же есть. А ядерную тревогу объявлять - начнется адская паника и хорошо, если не что-то похуже. Оно точно надо?»
Да, точно! Кстати, эта система используется не только при ядерной войне, а вообще в случае любого ЧП типа аварии на заводе с выбросом хлора и тому подобном. Опять же, даже при наличии ядерного оружия возможна безъядерная война, потому что первому жать Красную Кнопку страшно всем сторонам, а нанести удар например артиллерией по соседу – не так страшно. Прямо в наши дни этим грешат Индия с кем-то там типа Китая. И в случае обстрела (артиллерийского или авиа) надо бы людей предупредить, чтобы спрятались в бомбоубежища. Которые кстати должны быть. И должны быть совмещены с запасами всего, включая продовольствие и патроны.
А тут не обязательны специальные специальные боеприпасы
Про обычный ядерный взрыв и экстерминатус, никаких данных про то, что использовались какие-то «необычные» ядерные снаряды на испытаниях по ссылке ниже я не нашел, а радиус поражения две тысячи километров!
На самом деле, про Йалис внутри звезд в итоге я лично для себя так понял: он видимо идёт, только во все стороны сразу. И потому в среднем его эффективность равна нулю. На больших числах строго нулю. И собственно подсказка автору: файау не правильно поняли книгу, там было написано про то, что за использование Йалис бьют по рукам, но не было написано, что за каждое. Только за серьезные изменения бьют. А если бы им пришло в голову компенсировать воздействия Йалис как оружие противовоздействием, то никто бы не заметил даже. Ну, кроме гекс. Такой вывод можно сделать после прочтения второй книги и он несколько мирит меня с действительностью.
Ну ведь гипер-переходы кораблей не мешают никому вести Кунха? – Значит и просто вернуть свои изменения назад было бы возможно. И вот мне это было очевидно еще с середины первой книги, а подтверждение я получил только в конце второй.
Для этого не обязательно знать про квантовое вырождение, достаточно было прочитать ту самую Черную Книгу, в которой было написано, что за использование Йалис запрещено. Или еще проще: подумать головой, что им потом жить на зараженной территории пока лептокварки не разлетятся. И решить все эти проблемы просто сменой знака в середине процесса. А заодно избежать опасности квантового вырождения, о которой даже не знали.
Да я даже скорее не спорю, а делюсь мнением. :)
Автору гуглить Veeam backup agent.
Доброго времени суток. Я бы попросил вас побольше писать хоть что-то. А конкретно бумажное в 21 веке не очень впечатляет.
Ну тут очевидное ограничение в том, что авторам надо было применять много музыки и писать такое количество сами они не были готовы. Поэтому использованы тексты современных исполнителей, которые ни в какой сказке оказаться не могли. Вот и всё.
Простите конечно, но пошловато. Мат, алкоголь, гаремы -- вроде звучит популярно, но это же не Ваша целевая аудитория на мой взгляд, мне одному так кажется? Ну не вяжется как-то с оценкой монетарной политики. В итоге, возникает некоторый когнитивный диссонанс. Лично у меня по крайней мере.
Можно. Но гораздо сложнее. Потому что одно дело вспоминать то, что может играть чуть ли не из каждого утюга и потому в голове вертится, а другое -- когда специально чуть ли не по архивам подбирать приходится. Или бумажным книгам. XD Короче, я понимаю авторов и даже не ругаю. Но согласен, что в идеальном мире... Ладно, не буду нудить. Почитав, осознал, что я бы и так не смог... XD
Вот честно, единственная претензия, которую хотел высказать, отпала после прочтения примечания. Ибо да, колорита не видно от слова совсем. Но если в примечании об этом честно написано, то и взятки гладки.
Написал комментарий к посту *Наши* есть?
2:5030/1545, ныне выключенный.