Вадим Жмудь

Детский возраст - слишком растяжимое понятие. Дошкольный даже можно разбить на разные возрасты. У меня в детстве было полно любимых книг. но разрешите, я не буду вспоминать, ладно? 

Для каждого возраста и каждого развития ума свои идеальные книги. Когда-то мне казалась идеальной книга "Остров сокровищ" Р.Л. Стивенсона. И язык, и сюжет - всё. Но не будешь же читать по сто раз! Даже второй раз уже не интересно. Или надо хорошенько забыть. Мой дядя обожал "Похождения бравого солдата Швейка" а я и один раз прочитал с недоумением, мне показалось, книга сильно переоценена критикой. "Двенадцать  стульев" и "Золотой телёнок" идеальны, но там много отсыла к тому времени. А те, кто социализма не нюхал, вообще многое не поймут, наверное. "Дживс и Вустер". "Понедельник начинается в субботу". "Пикник на обочине". "Как важно быть серьёзным". "Идеальный муж". "Приключения Геккельбери Финна". "Янки при дворе Короля Артура". "Сорок пять"."Красный сфинкс". "Озорные рассказы". "Приключения Гулливера". "Три мушкетёра", "Двадцать лет спустя", "Десять лет спустя". А ещё Анатоль Франс. Весь. От корки до корки. Григорий Горин. Владимир Высоцкий. Пушкин. Гоголь. Амброз Бирс.

Про  бензин не понравилось. Остальное  классно.

Свершилось. Пятая книга опубликована. Шестую ждите через 11 часов. То есть сегодня, 12 октября в 15 часов по московскому времени.

Мой дядя самых честных правил

Нечестных править не желал.

(Об издателе-корректоре)

Шедевр

Медведей в этом районе видели не первый день. Как рассказал нашим коллегам из издания NGS.RU один из местных жителей, на соседней турбазе слышали, что «медведь напал на отдыхающих, которые жили в палатке либо рядом с базой „Исток“, либо на ее территории».

«Неделю назад говорили, что где-то в той стороне видели [медведя]», — добавил собеседник.

Одна из жительниц Артыбаша рассказала «КП — Барнаул», что несколько дней назад вокруг села было много медведей, но тогда ничего страшного не произошло — только полуторагодовалый медвежонок стащил мешок у туристов.

Еще один местный житель рассказал, что в ночь, когда произошла трагедия, медведь побывал и около его дома.

«Ночью и к нам приходил сегодня, мусорный бак перевернул. У соседей забор сломал этой же ночью, она (соседка. — Прим. ред.) мне позвонила, что медведь ходит. Потом, наверное, ко мне пришел, но мы уже спали», — вспомнил мужчина.

Другая жительница села Артыбаш рассказала, что медведь приходил к ее дому и сломал забор.

«Полдесятого муж увидел, как он к нам чуть ли на террасу не начал заходить. Он заорал, спугнул его. После этого мы дверь быстро закрыли, и всё, — говорит женщина. — А он побежал и с другого конца территории выскочил через забор. Он ходит, как говорят, тут один, черный медведь».

Местные жители и администрация связывают разгул хищников с сильным голодом в тайге. В Горном Алтае уже два года наблюдается неурожай кедрового ореха, ягод и грибов, составляющих основной рацион медведей перед зимней спячкой. Из-за этого звери массово выходят к поселкам, нападают на скот и заходят на турбазы.

В селе Артыбаш после экстренного заседания комиссии по ЧС объявили режим повышенной готовности и подняли вопрос о введении ночного комендантского часа. Власти запретили туристам размещаться «дикарями» в палатках в районе Артыбаша. Следователи начали проверку по факту гибели человека.

К ликвидации опасных медведей в регионе привлекли несколько бригад охотников. На данный момент они застрелили более 12 зверей. Регулирование численности намерены продолжать.

Это событие широко освещено в печати, в интернете, по телевидению. Произошло на Алтае в этом году. 

Набирите поиск "На Алтае медведь убил туристку" и выпадет куча информации.

Например вот (уберите пробелы) 

https : / / tass. ru / proisshestviya / 28028677

и вот ещё

https : / / www. vokrugsveta. ru / news / strelyali-tolko-v-vozdukh-v-nego-nelzya-medved-na-altae-vytashil-turistku-iz-palatki-uvolok-v-les-i-ubil-id7243189 /

ЗАГОЛОВОК: "Стреляли только в воздух, в него нельзя: медведь на Алтае вытащил туристку из палатки, уволок в лес и убил"

ЦИТАТА

Около часа ночи дикий зверь подошел к лагерю, разорвал тент палатки и вытащил спавшую Снежану наружу. Жених девушки бросился на помощь и попытался помочь, пишут одни источники. Но родители убитой медведем девушки говорят, что друг их дочери повел себя иначе.

«Жених Снежаны испугался и убежал: он никак не пытался помочь моей дочери. И сам не получил ни одной царапины. И ни в какую больницу он не попадал. Сейчас он тоже находится на Алтае: у него наша машина и вещи Снежаны», — приводит слова родителей туристки «КП».

На крики прибежали другие туристы, местный участковый и егерь. Однако медведь вел себя крайне агрессивно, бросался на людей и не подпускал их к себе.

Прибывшие на место специалисты пытались отпугнуть хищника светошумовыми сигналами и выстрелами в воздух (открывать огонь на поражение в черте населенного пункта законодательно запрещено). Медведь не испугался шума и уволок девушку дальше в лесной массив, где растерзал жертву. Позже ее тело со следами сильных повреждений нашли в лесу прикопанным землей.

«Пришел медведь, вытащил девушку из палатки, утащил в лес, объел все конечности и прикопал. Пытались меры принять местные жители, но, к сожалению, он на них кидался и никто ничем не мог помочь», — рассказал ТАСС источник в экстренных службах.

Мне дед всё время говорил, что "Тиль Улиеншпигель" очень остроумный, и книга вроде как полна шуток. Я прочитал где-то в студенческом возрасте. В шоке пребывал. Но у Шарля де Костера есть несколько очень хороших шутривых сказок. Вот потом ещё сняли фильм. Тоже не особо. А ещё потом Григорий Горин написал пьесу "Тиль". Тоже сложная пьеса. 

А вообще-то есть у Сабатини книга про Торквемаду, а также есть книга Сансон. "Записки палача", но, конечно, это не палачь Сансон писал - поддельные мемуары. А вообще зачем? В книге А. Фадеева "Молодая гвардия" тоже есть описания. во многих книгах о войне бывают ужасные и жестокие описания. Но зачем? Разве в жизни нам мало огорчений? 

* * *

Тот миг, когда вчерашняя беда

Сегодняшнею став, стремится в завтра,

Он назван «жизнь». Но разве это – жизнь?

Это и есть так наызваемый "Бабий аргумент" - расширение тезиса до абсудра, после чего радостно  атаковать его.
Нет, вы моего уважение не заслужили. 

Вы как и другие упорно хотите  меня перетащить на почву глупости и там победить меня на своей  территории. 

Ведь я написал - я не собираюсь оправдывать Сталина. 

Но я категорически возражаю против  отождествления Сталина и Гитлера. 

И мы недаром празднуем 9 мая День победы. И мы не праздновали бы, если бы победил Гитлер. Поэтому  дамочка, которая написала, что коммунисты хуже фашистов, для меня ВРАГ. И я поэтому дал себе труд написать  свой блог. А не для того, чтобы яростно спорить  с теми, кто  НЕ ПОНЯЛ и поэтому спорит  со мной. Оставайтесь в собственном самодовольстве, я не возражаю. Приводите  себе  в примеры всяких Чикатило и прочих. Если вы считаете это аргументом, это всего лишь ваше мнение. 

Пишите. А я уже сказал. Не собираюсь защищать Сталина перед теми, кто его ругает и не собираюсь ругать Сталина перед теми, кто его хвалит. 

И те и эти не правы. И вы не правы. И монгорафия - это творчество ПО ЧУЖИМ КНИГАМ. Вы можете отобрать те, которые его ругают и написать монографию в одном ключе. Или отобрать те, которые его хвалят, и написать в другом ключе. 

И то и другое - глупое занятие, потому что только всестороннее рассмотрение исторической личности имеет историческую ценность. Вы, человек, который так настроен, уже точно не напишете объективно. Так что я не интересуюсь судьбой вашей монографии. Хотите - пишите, ваше дело. 

Давайте я у себя буду  делать пост о том, о чём считаю   нужным. А вы у себя о том, о чём считаете  нужным. 

У меня ДВА ТЕЗИСА. 

1. Сталин не идеал. 

2. Коммунисты - не фашисты, и в  том числе  Сталин всё-таки не Гитлер. 

И основной тезис-оболочка. Диванные "Специалисты о Сталине" и вы в том числе  - просто достали своей оголтелостью.

Глупости пишете. Вы бы внимательно прочитали мой текст. Я же написал, что я не собираюсь ни оправдывать его, ни обвинять. 

Мой тезис о том, что Гитлер уничтожал без конкретных приговоров. Не лично - его люди. Вы каким образом опровергаете? 

Мой тезис попытались опровергнуть, что вот дескать всё-таки и у Сталина было такое - приказал - убрали. Но "Приказал - убрали", это  всё-таки судилище над конкретным человеком. Вы это  осознали или мимо ушей пропустили? А вот приказать убрать целый слой населения такого Сталин НЕ ТВОРИЛ. Это не значит, что я его оправдываю, я просто призываю БЫТЬ ЧЕСТНЫМ. Тех, кто  расправлялся с евреями, с цыганами, со славянами, не интересовали не их вины, не их возраст и пол, не их имена, ничего. Просто за то что они не такие - всех уничтожали. Вы это  осознали? Есть примеры, что так по распоряжению Сталина поступали?

И при чём тут ваш сосед или не ваш? Бред какой-то. Точнее это  называется "Эристика" - уводить в сторону от темы, приводя гипертрофированные преимеры. Это я со всем основанием называю  "ГЛУПОСТЬЮ", потому что более точное название - дискуссионное жульничество. 

Это была не песня, а крик души. А крик иногда ломает литературные каноны. 

Спасибо за поправку, конечно. Следовало написать, что "Всё это зачастую исходило из характера и подозрительности одного человека". Поправил.

Согласен, но лишь частично. Если не изучать историю, она повторится. Но ведь мы её не изучаем, а просто схлёстываемся в дискуссиях, в которых специалистов я не вижу. Диванные критики. Один прочитал одну книгу, другой - другую. И вот они уже враги. А в каждой книге показана лишь одна часть правды. И надо бы уметь принять и понять, что правда - не линейка, которая вся прямая и рисочки на одинаковых расстояниях друг от друга. Она сложнее и многообразнее. И не надо из-за разных взглядов, которые чаще всего опираются на разный круг чтения и общения, схватываться бульдожьей хваткой в чужую мысль. Вот о чём я. И это не про ваше замечание, а в дополнении к нему, с которым я согласен в целом. 

Расстрельные списки - это тоже всё-таки форма приговора. Даже хотя бы и от одного человека. Такое творилось во всём мире многие века. Один монарх или министр приговаривал к смерти без суда. Но конкретного человека по какой-то причине. Даже не из-за преступления, а из иных соображений. Я же не отрицаю этого. А вы внимательно прочитайте. Я же говорю о разнице, которая состоит в том, что Гитлер приговорил целые НАЦИИ. Разницу понимаете? Вот, например, Карл Девятый приговорил к смерти всех гугенотов. Не конкретных людей, персонально, а всех. Также истребляли и евреев ещё до Гитлера. В Испании, например. Это была тоже форма фашизма. Сталин не истреблял нации или определённые группы людей. Вот Ленин истреблял классы. Кулаков, буржуазию, помещиков. Но Ленин считал расстрел и высылку за границу - практически идентичными мерами. 

Да, этот факт у Млечина тоже описан, кстати. Но был приговор к заключению. И я не сказал, что все приговоры были справедливые. А вы знали, что то же самое делали во времена Французской революции? Поубивали всех заключённых. В Нанте это творил "Народный представитель Калье". Топили в кораблях в реке. А также после взятия Бастилии поубивали всех заключённых, а также и всех тюремщиков заодно. Не смотря на то, что обещали всем сохранить жизнь, если сдадутся. Теперь у французов этот день - национальный праздник.

Корнет мог получить только: Св. Анны 4 степени, Св. Станислава 3 степени и Св. Георгия 4 степени. Но «Анна» крепилась к эфесу сабли, а при награждении «Георгием», в соответствии со статутом, корнет сразу производился в следующий чин. Так что надеть корнет Оболенский мог только «Станислава»

Shkolazhizni.ru

В интернете полно видео, как кот отгоняет медведя. Надо было не парня-тряпку в палатке выбирать, а кота боевого. В последние пару дней встречал четырёх людей, гуляющих с котом. Может быть, эти  люди что-то знают? У нас леса вокруг...

Как работают егеря на Алтае мы читали уже.
Медведь девушку на их глазах уволакивал в лес, она орала благим матом, просила  спасти её. Егеря  сделали два  выстрела  В ВОЗДУХ и пошли спать. Ибо дескать  ночью уже её не найти. Завтра  он её прикопает, вот  и найдём. А стрелять в медведя нельзя - лицензии нет.
Вот такие егеря. 

Да  и ещё рядом  её жених стоял. Который за час до этого позвал её замуж и она согласилась. Так вот у него УСПЕХ - ни единой царапины на теле. 

Делайте выводы, что это за жених такой. Они в одной палатке были. 

Четвёрочка. Накачал, однако.

В сталинские времена были формулировки: "Предатели и изменники", и это  указывало, что это всё-таки разные категории. ИИ даёт толкование в том духе, что измена может быть разовой, предательство - не только невыполнение обязательства, но и сознательный переход на сторону врага и сотрудничество с ним. 

Иуда - вымышленный персонаж. Но если верить написанному в Евангелиях, тогда и Пётр - изменник, и Иуда - не предатель, а лишь изменник. Но окраска разная. Иуда один раз рассказал, где можно найти Иисуса без толпы, но сделал это  сознательно, угрозы его жизни не было. Пётр трижды отрёкса, но боялся, что его схватят. Изменниками строго говоря являются и все 12 апостолов и весь народ Иерусалима, который кричал "Распни! Распни!".

В отношении Брута. Я написал драму в белых стихах. С трактовкой Шекспира (который историю не знал и не изучал, а писал по брошюркам) я не согласен категорически. Брут именно в Цезаре видел изменника. А его предок, другой Брут, спас римский народ от тирании, и его статуя стояла в Сенате. Народ упрекал его: "Брут! Ты не Брут!". 

Отцом его Цезарь никогда не был. Так же как Кассия Херея, который зарезал Калигулу, Брут был один из немногих, решившихся рискнуть жизнью, но убрать тирана, узурпатора власти, уничтожителя республики и демократии. Убрать Цезаря им удалось, уничтожить абсолютизм и монархию, в которую ужу переродилась республика, им не удалось. Народ уже привык подчиняться одному. Цезарь виноват перед историей последующих двух с лишним тысячелетий в том, что абсолютизм стал преобладающей формой власти в мире, так как древний Рим был примером для большинства "цивилизованных стран". Величайший негодяй в истории. Хуже Калигулы в разы.

Я как раз недавно долго думал о предательстве. В жизни мне приходилось сталкиваться слишком вплотную  с этим. Уж извините, так сложилось. Было ради чего кое-кому такое делать. 

И я нашёл для себя формулировку. В последней моей незавершённой пока пьесе это звучит так:

Вместо того, чтобы оставаться благодарным близкому в прошлом человеку за то, что он был, и был хорош, люди испытывают ненависть за то, что всё хорошее закончилось и не повторится! Ведь это нелепо, нелогично, абсурдно, однако это не мешает людям проявлять именно такие чувства. Сенека в письмах к Луцилию советовал ему вместо сожаления и горести из-за утраты любимого человека подпитывать себя воспоминаниями о прошлом и испытывать радость и благодарность за это прошлое. Но сам Сенека не внял своему совету, когда с ним случилось горе, он потерял собственную дочь. Я говорю вам это для того, чтобы подчеркнуть то, что уже сказал. Прошлые заслуги людьми не воспринимаются как повод для любви. Любят не за прошлое, а за будущее, на которое расчитывают! Поэтому не ожидайте от Королевы Анны благодарности за услугу, оказанную двадцать лет назад. Правильнее ожидать за неё ненависть, поскольку теперь у неё нет таких людей, которые бы рисковали жизнью ради её чести. Этого не стал бы делать я, этого не стали бы делать  вы. 

коломбо лучше

Черчилль сказал: "Кошка смотрит на вас сверху вниз, собака смотрит на вас снизу вверх, и только свинья видит в вас равного ей"

Спасибо! Разместил пост с вашими иллюстрациями и моими  комментариями. 

Страшно подумать, какие могли бы вы с вашим опытом  работы  с ИИ создать иллюстрации к произведению "Эти смешные патриархи". Но не прошу об этом, ибо этобыло бы нескромно с моей стороны. Когда я стану миллионером или диктатором, я приглашу вас в иллюстраторы. 

Я бы ещё добавил на таракане надпись "Проблема", над ребёнком надпись "Это я", а рядом игрушечный пистолетик с надписью "Мотивашки, советы друзей и психолога". Или что-то одно из этого. Лучше "Мотиваторы из соц сетей"

Да вы что!? Это моё "сегодня"

:))

Тогда с вашего разрешения некоторыми фото поделюсь в канале Дзен. Автор "Фанфик жив"

Так реплика не к вам а к фигурантом иллюстрации. Подходит просто очень. 

Спасибо, удач!

Спасибо! Непременно!

Ужс

Класс! Я бы поделился в ВК! 

Вот тут я не понял, почему так мало лайков? Ребята, ставьте лайки, не стесняйтесь. 

Добро всегда побеждает 

Но ненавсегда.

Бедный Юрик

"Ля ты крыса!" (с) Денис Карибидис

Что-то Булгаковское здесь есть. И не только! Класс! 

Если самурай выбрал жизнь, это не самурай. Это следует из всего "кодекса самурая"

Настощий самурай выбирает  смерть ещё до того, как становится самураем. Это - главное для самурая.

Даже если самурай чем-то опозорен, сипоку (харакири) закрывает счёт. 

Даже если самурай ни в чём не виновен, но ему предлагает его "хозяин" сделать сипоку, или даже просто  если хозяин в чём-то  виновен сам - самурай обязан выбрать  сипоку. 

Если у него есть хороший друг, процедуру можно упростить. Самурай проводит не мечом, а веером по животу, а в этот момент его друг отсекает одним ударом у него голову. Это считается очень почётная дружеская услуга. А друг, который не может оказать такую услугу - это  плохой друг. 

Также если самурай может принять на себя позор хозяина и тем очистить его имя, он обязан это сделать. И, соответствуенно сипоку себе. Вот такие дела. 

Так что не завидуйте самураям и посочувствуйте. Их судьба и путь хуже раба в римском гладиаторском театре. Намного.

Человек-Жень-Шень. 

Кстати, "Жень" это по-китайски "Человек". Шень - корень. Тут просто больше Женя и меньше Шеня. Отлично, класс! Только понятно что это не Китай я Сев. Корея.

И спутники его очень коларитные.