Вадим Жмудь

Зато прозрел!

Класс!

17 августа 1944 г. войска 3-го Белорусского фронта под командованием генерала Ивана Черняховского первыми вышли на границу СССР с Германией в Восточной Пруссии. Выход к прусским рубежам произошел по плану операции «Багратион» (23 июня — 29 августа 1944 г.)

В ночь на 17 августа 1944 г. группа младшего лейтенанта Николая Серова (3-я фотография) под пулеметно-минометным обстрелом врага переправилась через реку Шешупе на самодельном плоту и захватила один из первых плацдармов на вражеской территории

5 сентября 1944 г. в бою Серов получил тяжёлые ранения, от которых скончался в тот же день, было ему двадцать лет. Представлен к званию Героя Советского Союза посмертно

Спасибо большое за совет, я что-то вообще этими тегами пренебрегал. 

Спасибо! 

Умер автор и создатель Т9. И пусть земляника будет ему пуховиком.

"Я сейчас спущусь к тебе вниз, и ты не будешь пытаться меня побить. В ответ я не стану пытаться побить тебя. Идёт?"

Это, кстати, не только цитата из данной книги, но ещё и полноценная рецензия на неё. 

 Конечно, заимствование сюжетов даже и не считается плагиатом строго говоря. Иначе пришлось бы и Пушкина осудить и, вообще-то также и евангелистов - Марка, Иоанна, Матфея и Луку.

Я не обещал отвечать  на все ваши вопросы. Я сообщил информацию, которая доступна в инете. Не нравится эта  информация - это не моя проблема. Я не несу ответственность  за истинность или ложность источников. Но источники такие есть, спросите ИИ или Википедию. 

Что касается того самого шевалье д'Эона - французский шпион, который переодевался  в девицу и шпионил в России в интересах Франции. История о том, кто же он на самом деле - девица или мужчина - длилась несколько десятилетий, он то утверждал, что он девица и носил женское платье, то утверждал, что он мужчина. Крайне любопытная личность. Но он никакого завещания Петра Первого конечно же не находил, поскольку Пётр Первый никакого завещания не писал. Считается, что на пороге смерти он написал "Отдайте  всё..." и  не успел дописать, кому именно. Завещание Петра Первого само по себе очень было бы важно, если бы  оно было, поскольку он отменил своим указом порядок престолонаследия старшим сыном а при отсутствии - внуком, или иным родственником по признакам ближайшего родства, и установил, что сам Император России решает своим указом, кому перейдёт престол, и ограничений в его решении нет. 

«Завещание Петра Великого» (фр. Le Testament de Pierre le Grand) — русофобская политически тенденциозная фальсификация, опубликованная в 1812 году на французском языке. По утверждению публикаторов, документ представлял собой стратегический план действий для преемников Петра Великого на многие века, с целью установления Россией мирового господства; ставилась цель «приблизиться елико возможно ближе к Константинополю и к Индиям». Данный документ получил широкую известность, ему посвящены сотни комментариев историков.

По общему мнению историков — подложный документ, сфабрикованный французскими политическими кругами, тесно связанными с внешней политикой.

Пересказ фрагментов текста впервые появился в печати в декабре 1812 года, в год нашествия Наполеона на Россию, в книге Лезюра «О возрастании русского могущества с самого его начала и до XIX столетия». Тогда этот текст, ничем не подтверждаемый, большого интереса не вызвал. Несколько упоминаний «завещания Петра» появились после польского восстания 1830 года, но также без документального обоснования. Само название «Завещание» нигде не фигурировало до 1826 года, когда вышел немецкий перевод сочинения Лезюра: во всех вышеперечисленных версиях документа речь шла о «планах», «тайных мемуарах» и «проектах»

Полностью «Завещание» опубликовано только в 1836 году Ф. Гайярде, при этом между пересказом 1812 года и текстом 1836 года имеется ряд существенных отличий. По легенде публикаторов 1836 года, оно найдено знаменитым французским авантюристом шевалье д’Эоном в секретных архивах Елизаветы Петровны в 1757 году. Документ, озаглавленный «Копия плана европейского господства», был многократно переиздан в разных книгах; он был немедленно использован для критики имперской политики Николая I и призывов к единству Европы против «русских варваров». Мистификация активно использовалась в пропагандистских целях в ходе Крымской войны 1850-х годов

Питер Хопхирк - писатель, написавший книгу "Большая игра". 

Существует в Википедии.

Питер Стюарт Хопкирк (англ. Peter Stuart Hopkirk, 15 декабря 1930, Ноттингем — 22 августа 2014, Лондон) — британский журналист и историк, автор шести книг о Британской империи, России и Центральной Азии. 

Я сослался на его книгу, в которой он раскрывает "секрет", откуда есть пошла русофобия в Англии. 

Но тут в комментарии сказали, что сам Хопхирк - подделка. С чем я не согласен. Книга заслуживает прочтения. 

Откуда известно, что Хопкирк - подделка? Источник?

Иностранцы, которым нравится совокупно: Достоевский, Вагнер и Селинджер "Над пропастью во ржи" - то есть тем, кому нравится именно всё это совокупно - заслуживают пристального внимания со стороны медиков определённой профессии. 

Какие книги ранние, какие поздние, действительно, лично не проверял. Но остаётся фактом, что

1. Ранние книги написаны по сюжетам из французких газет

2. "Преступление и наказание" написано по материалам французских газет.
За слово "Ранние" в данном контексте извиняюсь, исправлю.

Всё остальное - не выдумал и не во французских газетах почерпнул. 

Источник сведений мне показался достоверным. А вот профессии типа "достоевско-веды", или "Лермонтоведы" или "Пушкиноведы" у меня вызывает сомнение. Как сказал Маяковский, "Навели христоматийный глянец". Так что официальные биографии также лгут, как, возможно, лгут и другие источники. Но вот то, что черпал Фёдор Михайлович сюжеты из французских газет подтверждают многие источники. Как и то, что сподвигнул его на писательский труд брат, и что дал ему пачку газет. 

PS. Да, признаюсь, что я не являюсь фанатом Достоевского. Читать  приходилось. "Преступление и наказание" всех заставляли читать. От этого произведения к нему любви не прибавилось. Короткие рассказы "Бобок" и "Крокодил" понравились. Книга "Бесы" увлекательная, но очень уж там длиннот много. Так что да, не фанат я Достоевского, уж извините. 

Цитата из книги: Питер Хопкирк «Большая Игра против России: Азиатский синдром»

(Сокращённо)

«Если потребуется назвать человека, ответственного за создание мифа о русской опасности, то им окажется заслуженный английский генерал сэр Роберт Вильсон. Ветеран многих кампаний, … он давно и внимательно интересовался делами России. … Когда Наполеон двинулся на Россию, Вильсона в качестве официального британского наблюдателя прикомандировали к войскам Александра. Несмотря на свой нейтральный статус, он при первой возможности вступал в бой с агрессорами. Такая храбрость завоевала ему восхищение и дружбу царя, который добавил русский дворянский титул к уже имевшимся у генерала австрийскому, прусскому, саксонскому и турецкому. Генерал стал свидетелем пожара Москвы и был первым, кто прислал недоверчивым англичанам известия о разгроме Наполеона.

Но по возвращении в Лондон Вильсон навлек на себя гнев властей как человек, единолично организовавший кампанию против русских союзников Британии, в глазах большинства народа выглядевших спасителями Европы. Он принялся опровергать романтические россказни о рыцарстве русских солдат, особенно любимцев печати и общественности — казаков. Вильсон утверждал, что жестокости и зверства, творимые ими по отношению к французским пленным, ужасны с точки зрения принятых в европейских армиях стандартов. ...

Но самая яростная атака Вильсона была еще впереди. В1817 году, четыре года спустя после возвращения из России, … он напечатал резкий обличительный памфлет против британского союзника. Озаглавленный «Описание военной и политической мощи России» и опубликованный анонимно (хотя в его авторстве никто не сомневался), тот быстро стал бестселлером и выдержал целых пять изданий. В нем он утверждал, что воодушевленная своим неожиданным могуществом Россия планирует выполнить предполагаемое предсмертное завещание Петра Великого и завоевать весь мир. Первой целью русских должен стать Константинополь, а затем последует поглощение остатков обширной, но угасающей империи султана. После этого должен был прийти черед Индии. …

…

Тесное знакомство в свое время Вильсона с русским монархом (недаром же тот пожаловал ему дворянский титул), а также с его армией на поле боя обеспечило его сочинению непререкаемый авторитет. …

Хотя Вильсон не испытывал недостатка в поддержке со стороны интеллигенции и либералов, ненавидевших Александра …, большинство его осуждало. Тем не менее его книга, большая часть которой была основана на ложных посылках, породила дебаты относительно каждого шага России, которые продолжались века в прессе и в парламенте, с трибуны и в памфлетах. Первые семена русофобии были посеяны. Страх и подозрительность по отношению к новой и малознакомой великой державе с ее обширными ресурсами и неограниченными людскими резервами твердо и решительно внедрились в умы англичан. Призраку русской опасности суждено было остаться там надолго».

Упоминаемое «Завещание Петра», как отмечает сам автор, Хопкирк, также является подделкой, составленной англичанами.

100%

Удивитесь  ещё больше, когда узнаете что  Фёдор Михайлович Достоевский черпал сюжеты для своих душещипательных романов, в том числе "Преступление и наказание" из французской прессы. После революции во Франции жизнь человеческая ничего не стоила. Развелось много грабителей, которые предпочитали пожить красиво недолго, чем долго некрасиво. Их отлавливали и приговаривали к гильотине. А продувные журналисты приходили к ним и расспрашивали их об их преступной жизни, чтобы делать заметки в газете. За интервью они расплачивались шикарными предсмертными обедами. Вспомните "Какое твое последнее желание?" Это оттуда. Также эти преступники взяли моду производить впечатление на молодых зрительниц и прочили аристократическую одежду, парикмахера, брадобрея, чтобы зрители их казни рыдали. Отсюда шаблонное начало рассказа: "Родители мои были бедны но честны". История с убийством старушки, у которой и денег-то не было - взята как раз их газеты. 

Брат Фёдора Михайловича, занимавшийся выпуском папирос и сделавший на этом состояние, имевший бумагу собственного производства, принёс пачку французских газет непутёвому брату Фёдору со словами: "Вот тебе сюжеты, вот тебе бюджеты, хватит балду гонять, становись писателем". Так что большинство книг, таких как "Преступление и наказание", "Идиот", "Братья Карамазовы", "Игрок", "Униженные и оскорблённые", "Бедные люди" - взяты из жёлтой французской прессы. Пожалуй, только "Бесы" вдохновлены наблюдением за смехотворной современной ему аристократией, начавшей играть в революцию и заговоры. 

Между прочим, Адольф Гитлер, начитавшийся Достоевского, был уверен, что он познал загадочную русскую душу, что им, славянам недостаёт сильного руководителя, и что  он их легко и очень быстро победит. На самом деле он познал загадочную французскую душу и как раз-таки Францию он легко и сильно победил. А в России увяз, как и Наполеон, и от неё же в конце концов нашёл свой конец.

Французская периодика сыграла огромную роль в творчестве Достоевского:

Главный криминальный источник: Писатель регулярно читал знаменитую французскую газету судебных заседаний «Gazette des Tribunaux» («Судебная газета»). Из неё он выписывал громкие дела о жестоких убийствах, ядах и мошенничестве, которые затем перерабатывал в своих книгах. Дело Ласенера («Преступление и наказание»): Именно во французской прессе Достоевский подробно изучил дело Пьера-Франсуа Ласенера — хладнокровного французского убийцы, поэта и вора, который считал себя «мстителем за несправедливость общества». Образ Ласенера и его идеи о «праве на преступление» стали важнейшим прообразом Родиона Раскольникова. В 1861 году Достоевский даже опубликовал статью об этом суде в своём журнале «Время».Политика для «Дневника писателя»: В периоды жизни за границей (в Германии, Швейцарии, Италии) и во время работы редактором журнала «Гражданин» Достоевский ежедневно просматривал французские политические издания. Он внимательно следил за событиями франко-прусской войны, Парижской коммуны и кризисом французской монархии, бурно обсуждая это на страницах своей публицистики.

Дело в том, что за день до этого был е-мейл от организации, с которой я сотрудничаю, что у них происходит изменение формы работы с экспертами и было предложено для скорости работы воспользоваться телеграмм-каналом. И этот е-мейл был не фейковым! Это был достоверный факт, потом они его подтвердили. А на следующие сутки в телеграм-канале создаётся чат, где на эмблеме имен он эта экспертная организация и от имени её как раз. Как тут  не поверить? После этого я им написал, что вот  такая проблема. Они подтвердили, что уже несколько человек попалось на это, и что этот  чат файковый. Я им после этого сказал, чтобы мне больше никогда не предлагали никакую информацию не давать   через телеграм-канал. что  я просто  буду блокировать, если что-то  надо от меня, чтобы запрос слали с официального сайта организации и только с него,  без других вариантов. А через три дня (не очень-то оперативно, правда?) они разослали экспертам сообщения, что больше по телеграм-каналам опросов не ведут и  предлагают не отвечать  на такие опросы. Вот как оно бывает

Когда предлагают опрос  я всегда отвечаю: "Я на опросы не отвечаю". В 90% случаев достаточно. Но если настаивают, я говорю: "У меня родственник работает в статистической службе, нам запрещено участвовать в опросах". Тут уже отстают. 

Бывают такие профессии, когда приходится принимать звонки с незнакомых телефонов. 

Кроме того, бывают ситуации, когда приходят нужные звонки с незнакомых телефонов по бытовым причинам. Например, вы заказали доставку. А звонит реальный доставщик со своего сотового. Не ответите - не получите товар. Или вы заказали реально вызов специалиста на дом или записались куда-то на приём. Вам перезванивают с неизвестного вам номера. Приходится осторожничать но всё-таки принимать  звонки. Если бы всё было так просто - не брать звонки с незнакомых номеров - тогда было бы намного проще, но и это не защитило бы всех во всех ситуациях, потому что подделывать номера мошенники уже научились, подделывать аватарки вообще не сложно, подделывать видео и голос тоже в настоящее время уже технически возможно. Так что  даже если ваш знакомый позвонит с определяемого номера и его собственным голосом попросит у вас денег или пройти по какой-то ссылке, технически это уже может оказаться  мошенник. На такой случай полезно  договориться о каких-то паролях. Смотели фильм "Терминатор-2"? Как зовут твою собаку? - Тузик - А что это Барбос там разлаялся? - Что-то он сегодня плохо себя ведёт.  - Твои родители мертвы. 

Потому как собаку зовут Тузик, а говорящий принимает ложь о том, что собаку зовут Барбос. Я не дословно а по сути пересказываю. 

Так что в сомнительных случаях можете  спросить: "Мне это сделать прямо сейчас или по возвращении из Тагила?" Если человек, который должен явно знать. что вы не в Тагиле, примет вашу тему и ответит: "лучше сейчас", тогда это мошенник. 

Например, мне звонили о том, что надо что-то срочно сообщить-заполнить по прежнему месту работы. Я ответил?: Я там уже не работаю. Мне говорят: Это касается всех в том числе и уволившихся. Я отвечаю: "А я руководству уже не подчиняюсь". Тут мне говорят: "Вопрос не о руководстве, этим делом ФСБ занимается". А я говорю: "А мне какое дело до этого?" Они: "Как какое?! Вы не поняли?! Этим занимается ФСБ!" Тогда я говорю: "А какое мне дело до вашего ФСБ если я уже три года как гражданин Казахстана". Тогда они положили трубку, чем выдали, что они никакие не ФСБ. На самом-то деле я вовсе не гражданин Казахстана и не собираюсь им быть.  От слова совсем. И все мои знакомые знают об этом. 

"Умный" не застрахован от обмана. Потому что технологии разрабатывают мощные коллективы профессионалов - психологи, специалисты по НЛП, технические специалисты по взлому, специалисты по вербовке и по дистанционному управлению человеком. Даже простая вещь, казалось бы: когда человек разговаривает по телефону или делает иное дело, от которого  не может оторваться, и пытается параллельно делать что-то ещё, то в этом параллельном деле он что-то  обязательно упускает, как и в разговоре по телефону. Работает байка про Юлия Цезаря, который мог одновременно делать несколько дел. А кто доказал, что он их делал хорошо? Хорошо бы делал, не закололи бы. Поэтому когда мы делаем два или более дела, мы уязвимы. Можем совершать  ошибки. В том числе когда просят не бросать трубку, оставаться на связи и при этом что-то  ещё делать - это уже начало мощной манипуляции нами. А если вы и сами в этот момент  делали какое-то дело, важное или интересное для вас, тогда вы ещё в большей степени поддаётесь  воздействию. И мы даже порой не осознаём, что вот например ну никак не может быть  звонок из ЖЭУ, из поликлиники, из налоговой службы или из банка в субботу или в воскресенье, или в нерабочее время. Это нас не смущает, а должно бы насторожить. 

Есть такой способ, что и умные ведутся.
Создают чат. В этом чате кроме вас ещё несколько человек. Все они - на самом деле фальшивые боты, всё делается только для того, чтобы нагнуть вас.

Пишут, что надо подтвердить дату рождения для цифровизации. 

Пишут всем остальным фальшивым пользователям их даты, и  они подтверждают, что "всё верно" ну и вам тоже. Дату называют правильную. Вы тоже пишете "всё верно". 

Потом пишут: "Ну всё, теперь только надо завершить цифровизацию". И высылают ссылку.

Вот по ней не надо идти. И тем более сообщать какой-то код. Вообще не надо на этот чат вестись, сразу блокировать. 

А идея такая - у них даже может и не быть никакого взлома, но пока вы в чате не активны, они демонстрируют, что все остальные пользователи якобы послушно всё седелали и им отвечают: "спасибо, всё получилось!". А вам потом пишут с упоминанием вашего имени-отчества, что вы последний остались. пожалуйста, тоже сделайте это.
Выглядит убедительно. Но как только вы что-то сделаете, начинают вас троллить типа: "Ага! Попался! мы теперь захватили твой доступ на Госуслуги!" или что-то такое. Одновременно вам приходит более сотни всяких смс что якобы с вас списал деньги или чтобы вы зарегистрировались где-то ещё. Короче вас так спамят, что вы начинаете верить, что вас взломали. А дальше с вами уже начинает работать профессионал. Типа "Вас кажется взломали? Мы обнаружили подозрительную активность. Чтобы это остановить, сделайте следующее..." и вот это уже будет управление вами для того, чтобы вас действительно взломать. 

Когда Хан Соло увидел на крыше автобуса рычажок и рядом надпись: "Рычаг для управления Люком" он подумал: "Сейчас мы повеселимся!" 

На изображении показан очковый медведь (или другой вид медвежьих), полностью лишившийся шерсти из-за тяжелого кожного заболевания. Эта знаменитая фотография была сделана в зоопарке Лейпцига в Германии, где несколько медведиц (включая медведицу по имени Долорес) пострадали от загадочной алопеции.

Позвольте процитировать для настроения в тему "Сын полка"

Владимира нашего  Семёновича Высоцкого. 

А русалка — вот дела! — честь недолго берегла
И однажды, как смогла, родила.
Тридцать три же мужика — не желают знать сынка:
Пусть считается пока сын полка.

100%

В комментарии, где есть сравнение написать "глупо сравнивать" это не очень-то вежливо. 

Я бы сказал, что глупо или не глупо - это всегда понятия относительные. Сравнивать что-то  с чем-то - это форма мышления. Мыслить, во всяком случае, не глупей, чем не мыслить. Как говорят. "на вкус и на цвет все фломастеры разные". 

Строго  говоря вообще глупо писать блоги и ещё глупей - на них откликаться, так как есть  много занятий достойней, и ещё глупей  - откликаться на отклики (правда, самокритично с моей стороны?).  

Что бы мы ни говорили, а отклики на фильмы в настоящее время - самый востребованный жанр в блогах. Как ни странно, как ни тупо. Это - по личному опыту. Можно создать элегантную басню или стих, или миниатюру, она привлечёт внимание одного человека в месяц. Можно раскритиковать или  похвалить какой-то фильм, на него будут отклики, и это прочитают десятки. Так что можно сказать даю, что пипл хочет хавать. Нашёл  у себя в закромах то, что писал "по горячим впечатлениям от  просмотра". Немножно подправил и швырнул в блог. А вот интересно - сравнивать экранизации тоже "глупо"? Может быть  тогда вообще общаться глупо?

Международные экранизации

«Пилат и другие» (1971) — фильм Анджея Вайды (ФРГ) по мотивам евангельских сцен романа.

«Мастер и Маргарита» (1972) — совместный фильм Италии и Югославии режиссера Александра Петровича.

«Мастер и Маргарита» (1988) — польский телесериал Мацея Войтышко (4 серии). [1, 2]

Российские экранизации

«Мастер и Маргарита» (1994) — фильм Юрия Кары, который из-за споров с продюсерами вышел на экраны только в 2011 году.

«Мастер и Маргарита» (2005) — знаменитый 10-серийный телесериал Владимира Бортко.«Мастер и Маргарита» (2024) — художественный фильм режиссера Михаила Локшина

На то  придуман псевдоним! И я лично широко этим пользуюсь. До сих пор! 

Даже самого гениального в мире человека как минимум один человек не считают гениальным. Это - его супруг(а). Если есть "бывшие", то таких людей больше одного. И даже самого глупого человека, как минимум, один человек считает (считал) умным - это его мама. 

Я как-то в молодости подумал, смог бы я своим творчеством покорить  супругу? Но после осознал, что  не следует ставить нереалистичные задачи, и ограничился стремлением просто к мировой популярности. Это явно проще достичь. Пока жизнь не закончилась, к этому можно стремиться. И утешаться тем, что  история знает людей, не достигших признания при жизни, но достигших мировой славы посмертно. 

История "знает" один пример, когда жена "презрительно" относилась к литературному творчеству своего мужа. Это - Софья Андреевна Толстая. Лев Толстой не раз ссорился с ней, и однажды даже босиком ушёл на железнодорожную станцию, намереваясь уехать куда глаза глядят, но его вернули. 

А знаете ли вы, что Софья Андреевна многократно переписывала набело его роман "Война и мир", который он затем правил, чиркал. А она снова переписывала набело. Она заслужила памятник "Жена Писателя" высотой метров сорок. 

Чтобы это  понять, попробуйте - нет, не переписать роман "Война и мир", этого я от вас не жду, но попробуйте хотя бы его отксерить! Или отсканировать! Шучу, не надо пробовать, просто представьте. смогли бы вы это сделать, или нет. Я бы не смог. Никто из ныне живущих жён не сравнится с Софьей Андреевной. Так что памятник  она заслужила. 

А жёны наши... Песня ведь есть, не так ли? "Наши жёны - ружья заряжёны, вот кто  наши жёны".

Но в каждом правиле есть исключение (закон Менкена: 80% чего угодно - полная чушь). 

Евгений и Любовь Лукины. Какой блестящий юмор! Семейное творчество! Сила, однако! 

Говорят, что  Франкенштейна создала супружеская пара - Мэри и Перси Шелли. Но это поучительный пример. Во-первых, Франкенштейн - вот венец совместного супружеского творения. Символично, однако. Во-вторых, а что ещё эта пара создала совместно? В-третьих, вроде бы Перси просто  не мешал Мэри творить. Но это  много, поверьте. Очень  много! Когда супруг(а) не мешает - это едва ли не самое большее, на что можно надеяться!

У меня знакомая с Запорожья и была ещё одна коллега тоже с Украины. Мягкое "гх" у них при проживании в России постепенно трансформируется в наше "г" но что-то всё равно навсегда остаётся. 

А ещё она когда удивляется говорит "Тю-у да ты  шо?"

Но в данном случае я говорил о людях, которые говорят по-русски в целом очень правильно. академическая я бы сказал речь. "Гх" никакого нет, русская речь, не придерёшься. А то, что я отметил - на очень  тонких нюансах, тончайших. 

100%. 

Кстати когда ещё мы дружили (в 2012 году) мне один коллега оттуда объяснял разницу между союзами "і" и "та". 

И вот "та" вместо "і" применяют "из соображений благозвучия и красоты языка". О как.  

У нас бывает "да" в роли союза "и". Например, "жили были дед да баба". У них "та". 

Например: "І так і так та ще ось так і ось так".

А бывает в значении "в добавок",  "да ещё и" - как-то  так, связывает действия. 

"Сам не робив та й дітям заборонив", например. 

Спасибо, интересное мнение. 

Хороший вопрос! не знаю. Но вот  замечаю. И поделился. Ещё раз - это моё ИМХО. Никому не навязываю.

А я вам плюс за комментарий поставил. Я согласен. На самом деле я давно слышал про московское "аканье", а встречается оно очень редко. Ну прям действительно редко. И оно почти не слышно. Но однако же я должен признать. что когда такое замечал, всегда оказывалось, что  человек родился в Москве, а не приехал туда уже во взрослом возрасте. Так что оно имеет место. Ещё одна коллега у нас в Сибири тоже так говорила. Оказалось, что она родом из Москвы. Можно не замечать. А можно и замечать. Я лично лица хуже намного узнаю, чем голоса. Иногда мало знакомого актёра в гриме (особенно иностранного) не узнаю, не могу сказать, в каком фильме он играл. А вот голоса узнаю лучше. Иногда лицо ещё не узнал, а по голосу уже узнал. Так что делюсь впечатлениями и никому их не навязываю.

Фильм "Дайте жалобную книгу". Мужчины (актёры Олег Борисов и Николай Кузнецов) приходят в гости к женщине (Лариса Голубкина), и даже не задав вопроса "Можно я закурю?" достают сигареты и курят. Со стороны женщины - ни удивления, ни протеста. Подобное в фильмах с Николаем Рыбниковым.
Кстати, всем советую пересмотреть фильм. В нём впервые появляется троица Никулин, Вицин и Моргунов. Причём, Вицин - лидер знаменитой тройки. 

Когда к нему на работу (а он работает директором магазина) приходит Николай Крючков (какое созвездие актёров!!!), а работник магазина Никулин не очень-то вежливо его обслуживает и не показывает лучший товар, вмешивается Вицин и выносит лучшее пальто. Когда Крючков уходит, Вицин говорит Никулину строго и назидательно: "Начальство надо знать  в лицо!"

Гениально. Да ещё там Парфёнов тоже играет - знаменитый старикашка из многих журналов "Фитиль" и из фильма "Семь стариков и одна девушка", играющий всякое вредное начальство на уровне ЖЭК и чуть выше. 

Наберите  в поисковике "Путин сказал что идёт война". посмотрите  на найденные ссылки. 

Я вам сказал, что наш верховный главнокомандующий назвал происходящее войной. В чём я не прав? Он не говорил такого? Говорил. Какие ко мне вопросы? Вы не знаете такого термина "Необъявленная война"? 

Насчёт "вы уж определитесь" - мне определяться нечего. Я вам сказал, что наш верховный главнокомандующий ввёл этот термин. Я не утверждал, что согласно конституции идёт или не идёт война. Я не ссылался на конституцию и не собираюсь этими терминами фигурировать. Вы прекрасно знаете, что некоторые территории по конституции Украины принадлежат Украине, а по конституции РФ уже принадлежат РФ. Это - территориальный спор, решаемый средствами использования военной силы. Как такое называется? 

Ещё раз. Будьте корректны, будьте внимательны. не приписывайте мне того, чего я не писал, и постарайтесь понять  то, что я действительно писал. 

Почти пять лет с начала СВО. Хорошо уточню. СВО началось 24 февраля 2022 года. Перестали продавать  уран в США 9 июля 2024 года. Да, не почти пять лет. Время быстро летит. Строго говоря, два с половиной года. "Президент России Владимир Путин предложил подумать об ограничениях экспорта из РФ стратегического сырья, в том числе урана, титана и никеля. Об этом глава государства сказал в среду, 11 сентября, на совещании с членами правительства."

А вот публикация от 3 октября 2025 года: "Продажа урана Россией в США продолжается, в этом году ожидается рост доходов по сравнению с предыдущим. В 2025-м Москва уже получила от Вашингтона ту же сумму за поставки, что заработала в 2024-м, — $800 млн, рассказал Путин"

То есть  в 2024 году вроде бы перестали продавать, а в конце 2025 года говорят, что  ещё всё-таки продают и дальше будут продавать. 

"США продолжают покупать у России уран, Москва является вторым по объемам поставщиком и заработала около $800 млн за полгода, заявил президент Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай»

То есть ИМ НАДО, и ОНИ ПОКУПАЮТ, хотя  мы уже давно поняли, что этого делать НЕ НАДО, и даже наш верховный главнокомандующий высказался, что, наверное это не правильно, и это надо прекратить. Но не прекратили. То есть мы продолжаем вооружать врага. Или вы не считаете США врагом? Трамп сказал Зеленскому: "Я дал вам джевелины" Для чего, против кого, объяснять не надо? 

Соглашение ВОУ-НОУ - это  всего лишь соглашение. Его следовало разорвать как только США и ЕС коллективно заморозили наши зарубежные активы. 

Поясняю на примере. Ваши деньги находятся у вашего знакомого. Вы их ему передали в счёт будущих совместных покупок-продаж. На ДОВЕРИИ. Затем этот ваш знакомый сказал вам: "Ваши деньги останутся у меня, вы на них ничего теперь не сможете купить, я сам решать буду, как поступить с вашими деньгами". Но вы по какому-то договору должны были ЭТОМУ САМОМУ знакомому что-то поставлять. Не бесплатно, а в рамках расчётов и взаимозачётов. Ваши деньги отняли, пользуясь тем, что  они физически не у вас. Будете ли вы в этой  ситуации считать себя продолжать поставки, о которых ранее договорились? Если будете... У меня тогда к вам вопросов нет. А если не будете, тогда ответьте, чем эта  ситуация отличается от этих договоров? Правила сломали. Наши корабли захватывают и говорят, что  нефть, содержащаяся в них, теперь является их законной собственностью. А вы будете продолжать продавать  им то, что  нужно ИМ, хотя то, без чего они могут обойтись, они покупать отказались, а то, без чего  они обойтись не могут, вы продаёте и тем самым демонстрируете, что для вас важны ИХ ПРИОРИТЕТЫ, а не ваши. Хотя они вам совсем не друзья, что показывается уже крайне наглядно. 

Поскольку ваши ответы базируются на ваших фантазиях, а не на моих тезисах, предагаю прекратить бесполезные прения.  

Создан "СМЕРШ".  Что ещё нужно, чтобы убедить вас, что законы военного  времени действуют?

«Вниманию прихвостней НАТО»: в Новороссии создан новый отряд «СМЕРШ» в составе «Барс-Сармат» - статья "В фокусе" 

Я просил без эристики. Переход на личности - есть эристика. Читайте Шопенгауэра, всё им сказано. 

То, что  идёт война - это наш верховный главнокомандующий уже говорил. Будьте внимательней. 

Объявляли или не объявляли - они осуществляют ритмичную поставку разнообразного оружия, нацеленного на нас всех, в том числе на вас и на меня, на всех мирных граждан. И осуществляют военное сотрудничество. Целеуказание, предоставление стратегической информации, целенаведение - США и Англия. Если это не война, тогда что это? Они поздравляют друг друга после каждого удара по нашим согражданам, включая удары с гибелью детей, поздравляют лично Зеленского с эффективными ударами, называют это оружие эффективным. Это не война? Тогда что вы называете войной? Куда, до какой границы должен дойти фашист из одной из стран НАТО, чтобы вы согласились с тем, что идёт война? 

Далее, не надо быть доктором экономических наук (каковым был, например, Егор Гайдар), чтобы понимать, что гоняться за прибылью путём продажи оружия и стратегического сырья военному противнику - это недопустимо, какой бы экономический показатель не рисовали при этом доктора экономических наук. Как старший лейтенант говорю вам, таких докторов наук в военное время надо, как минимум, отправлять на соловки заниматься экономическими расчётами там. 

И наконец без решения по законам военного времени в военное время никак нельзя. Если вы считаете, что можно, скажите это ребятам на ЛБС (линии боевого соприкосновения). 

Внимательней, пожалуйста. Я написал о том. что с началом СВО следовало прекратить продавать США уран. Вы ответили, что "В результате у США нет заводов по обогащению урана", я возразил, что серьёзно ли вы полагаете, что за эти четыре года они разрушили свои предприятия по обогащению урана. 

Итак, будьте пожалуйста, внимательнее, если затеваете дискуссию. 

Я не против продажи урана США как таковой. Я именно подчёркивал что это следовало прекратить с началом СВО, то есть в феврале 2022 года. Это, надеюсь,, понятно? Если ваше возражение основано на тезисе, что если бы мы это прекратили. то потеряли бы в чём-то  другом, потому что они же ведь ликвидировали это производство у себя - когда именно ликвидировали и вследствие чего? Если они ликвидировали его раньше, то прекращение продажи ударило бы по ним тем сильнее. Тем лучше был бы эффект. Так вы возражаете против того. что следовало прекратить эту продажу в 2022 году? На основании какого аргумента? Неужели же на основании того, что вот двадцать три года назад мы начали им его продавать и поэтому они разрушили своё альтернативное производство? Этот  аргумент не работает. Придерживайтесь, пожалуйста, логики в своих возражениях. 

Ну для начала без эристики давайте, хорошо? Не надо приписывать мне то, чего я не утверждал. Это  известные методы нечестных дискуссий. В каком месте я говорил, что мне хочется войны? 

Далее. Война идёт. Причём война между нами и НАТО, включая США. Если вы будете себе говорить, что её нет, это не значит. что её нет. «Если к Вам не прижимаются в метро, это не значит, что метро в Париже не существует.» Ищите женщину" (фильм "Ищите женщину"). 

И вот ещё что. У нас есть  очень умные деятельные руководители. Но их не хватает на всё. А ещё есть очень хитрые "мега-регуляторы", которые ещё не поняли, что идёт война, и что надо действовать в полном соответствии с этим. Если бы даже выгодно было продавать врагу оружие, то этого делать  ни в коем случае нельзя. А эти "люди", озабоченные "охлаждением экономики", которые боятся "перегрева экономики", которые любят говорить о пользе стабилизации темпа роста инфляции, придумывают гадости ровно для того, чтобы подыграть врагу. Их надо вышелушивать из верхов нашей экономики. А не врить в то, что они тоже молодцы и что если они так делают, то значит "так надо" (Бриллиантовая рука).