Макс Исаев

Сначала пыталась мужика разбудить, потом полезла в рюкзак, бежать в пустыне некуда, потом нашла кое-чего. 

Кароч, пока с мужиком разбиралась, медведь и припёрся. Убивать медведя пришлось мужику.

Возможно ситуацию исправить редактирование через пару дней.

Благодарю. Но.

Обыскивала она не офицера, а его рюкзак, который на протяжении всего рассказа тянула за собой. 

"а тут вдруг была готова ринуться на медведя с одним ножичком."  Женская логика в стрессовой ситуации вообще анализу не поддаётся, но 

"Девушка бросилась к военному, но тот слишком крепко спал. Ну что за мужики такие?! Чуть что и не поднять!

Снова рычание. Уже ближе. Что же делать?

В отчаянии она подошла к рюкзаку."

между ринуться на медведя в атаку и хоть чем-то попытаться защититься есть разница. Не так ли?

Типо так. Эх! Это все от безысходности

Так точно узнают. Не боишься, что я закину парочку из архива?

Также как скромность и самоирония

Продолжение будет. Четвёртая книга про далеко не последних белых пришельцев, пятая книга про то, насколько они внедрились в общество людей.

Если вы автор, то должны понимать, что баланс сил света и тьмы - вещь очень сильно относительная...

Понял вас. Благодарю за ответ.

Добрый вечер. Взялся я читать полностью "Колониальную пехоту", а автор постоянно что-то меняет из того, что мною уже прочитано. Это допускается правилами?

Добрый вечер. Дело такое - решил убрать псевдоним и пользоваться своей фамилией. Не потеряются ли после переименования заработанные алки?

По поводу времени. Это просто. Местное время - к чему все привыкли. Земное - общепланетарное. Насчёт Гринвича... Если кто хочет заморочиться, то легко вычислит основной часовой пояс этого мира. И... Не будущее.

Очень благодарен. В целом, заметно, что книги читали внимательно. Посему всю критику буду думать. Полезно. 

Добрый день, "Колониальную пехоту" буду читать полностью.

Руслан Зейналов «Колониальная Пехота», заберу на ознакомление для начала.

Добрый вечер. Рецензия готова. Октавия Колотилина «Геленджик и пришельцы». 

 https://author.today/review/86138

Добрый вечер. 

Октавия Колотилина «Геленджик и пришельцы» заберу на рецензию. Эх! Давненько НФ в игре не было!

Да, согласен. Моя рецка была гораздо жестче.

Да, вы угадали. Просто белое животное проще переделать в зелёное. Да и барс мне больше нравится. А так, ваше замечание интересно. Нужно будет подумать об этом.

Он выполняет свою задачу.

Лишний мягкий знак.

Доброе утро, выставьте, пожалуйста, вот так.

"Столкновение с реальностью 1: Конец иллюзий" и "Столкновение с реальностью 2: Война, выживание и власть" (фантастика, постап) 18 +. Прим. рецензия на оба произв. ко второй части.

Общий объём 16,43 а.л.

Ознакомительный фрагмент 1,21 а.л. (пред + 2 главы)

Добрый вечер, хотелось бы уточнить сколько у меня алок. Возник такой вопрос, возможно ли выставить две книги (первая и вторая часть), чтобы рецензия упала на вторую часть, но при условии прочтения двух частей. Ибо выставлять вторую часть без первой бессмысленно, объединять две книги в одну мне тоже не вариант, а хотелось бы уже услышать побольше мнений именно о второй части. 16,43 требуется на это.

Альтернативная история, но не попаданцы, как?

Ох, допишу я третью книгу...

Маленькая, но приятная деталь, вы видимо единственный, кто прочувствовал смысл названия книги. Действительно, даже у всезнающего полковника Царёва были свои иллюзии.

Благодарю. Если есть желание могу для вас лично вторую книгу снова вернуть в марафон.

Эта https://author.today/review/81819?

Не могу найти указанную Вами рецензию. Просто мне уже стал интересен сам ответ.

Своё мнение высказал уже выше. Вам от себя добавлю. Это очень сложно определить реально ли рецензия написана не по книге. Для этого необходимо читать саму книгу. Организаторы марафона здесь ничем к сожалению помочь не смогут. Приходиться мириться с этим. Это неизбежное зло. 

Я так понимаю вы и здесь "слышите", но не "слушаете".

Я прочитал комменты, прежде чем писать. Моё мнение книгу читали, но автора не устроила рецензия. Я высказал своё мнение по теме. Здесь вы мне не рецензент.

Повторяться не хочу. Потому просто скопирую свой позавчерашний пост на эту тему.

"Так уж получилось, что на днях я получил сразу три рецензии. И в этой ситуации невольно задумался - а почему я на них реагирую по-разному. Некоторые, несмотря на в принципе не очень лестный отзыв, вызывают нормальную реакцию, пытаюсь что-то править в тексте, благодарю критика за то, что указал на пропущенную мною ошибки. Другие наоборот лишь злость и негатив.

Ответ нашёлся достаточно быстро. Это примерно как разговаривать с человеком. Ты ему что-то рассказываешь, рассказываешь, а он потом... Даже живой спор с тем, кто тебя выслушал, вызывает интерес. Но бывает, что с первых же слов понимаешь - тебя не слушали или не хотели слушать, зацепились за одну-две фразы и на основе их построили свои выводы. Самое ужасное, чаще всего эти выводы вообще не сходятся с содержанием вашего монолога.

Вот это и вызывает весь негатив. Нежелание слушать и понимать. Слишком умно? Слишком скучно? Слишком заняты? Не надо в таких случаях браться за книгу. Не только за мою. За любую. Проявляйте уважение к авторам. Если вам не хочется слушать другого человека - скажите ему об этом. Если вас не устраивает книга - не пытайте себя и не ругайте автора."

При таком подходе админы марафона ничего сделать не смогут. Только автор поймёт сразу - "слушали" его или "слышали".

Подсказка. Весь смысл книги всего в двух вопросах. В тех самых, которые Царёв озвучивает Максу во время пьянки. Ответы будут гораздо позже. Но додуматься раньше - вот в чём интерес. Ну это же так просто.

Вот как раз этого и не хватило. Что так сложно дописать всего два слова, "испытав оргазм"? Женщины так-то частенько в процессе имя любовника выкрикивают и это далеко не значит, что они кончили. Ну вот вообще никак.

Благодарю.

Рецензия на "Близнец" Клик Квей https://author.today/review/81633

Как только роман отдадут, так сразу и узнаете, оправдал я ваши ожидания или нет. 

Да я прочитал, как собственно и книгу. Просто успел уже другую взять на рецензию, вот и затянул с рецкой.

Добрый вечер, рецензия на

«В Китеже. Шпага и палаш» — Марта Зиланова

готова https://author.today/review/81466

Хотелось бы "Близнец" Клик Квей на рецензию

Хотелось бы сказать автору этой рецензии. Внимание СПОЙЛЕР!

Читайте внимательно, особенно концовку. Жорика все стали слушать под воздействием его магии. Грубо говоря Жорик внезапно стар резко сильнее и заколдовал толпу. Арес прекрасно это понимал, что его сын гораздо сильнее его. 

"Социальная профессия" - имеется ввиду, что каждой конкретной работой может заниматься представитель определённого социума. Расовое деление по-китежски. Дворники и грузчики здесь не причем. 

"Будем работать кем захотим" - смотрим выше. Имеется ввиду, что любой житель Китежа может быть принят на любую работу. Ограничение исходя из расы отменяется.

Надеюсь, автор подтвердит мою правоту. Либо я также не корректно понял.

То есть боевых подруг для меня не найдётся? Зря костюм химзащиты расчехлял и готовился к переходу через ЗОНУ?

По поводу коньяка. Б... приеду даже если с неба упадёт Полынь! Или приду. По мне, так вообще на улицы пора выпускать пикапы УАЗ с полным набором навесного вооружения. И РАССТРЕЛИВАТЬ! РАССТРЕЛИВАТЬ, всех, кто без маски. Ибо всем давно известно, что человек без маски - это зомбак. Чем меньше, тем лучше. Если патронов много, то могу поучаствовать в создании ячейки по выживанию. С меня руки, с тебя пара боевых подруг )))). Стрелять научусь - не сомневайся, маска и перчатки имеются. Главное, чтобы боевые подруги имелись хорошие, со справочкой.

Огромная благодарность автору за увлекательную книгу и не зря потраченное на неё время. В самые ближайшие дни накидаю рецензию в рамках "Читатель-Автор".

К вопросу о сухих цифрах в книге. Добавлен фрагмент.

"С последней группой убежище покинул Олег. Прежде чем уйти, он обошёл все помещения убежища. Хотел зайти в холодильник с трупами, но не смог. Лишь оставил у каждого по свече.

Гнетущая пустота и тишина вокруг. Четыре с половиной миллиона человек погибли в его родном городе за последнюю неделю. О, эти сухие цифры. Просто математика, просто числа. Сильные люди всегда пытались за ними спрятать свою боль. У каждого из них была своя жизнь, свои беды, свои радости. Четыре с половиной миллиона человек! Какие же это сухие цифры! За ними так легко спрятаться. Такой же сухой был и доклад майора. Только цифры, много цифр. Его душа не выдержала понимания всего этого. Каменев не смог дальше с этим жить. Как же это всё…

Он прошёл вдоль холодильников и зажёг свечи. Его никто не видел здесь. «Теперь это твой крест, Комендант!» Олег не мог повторить то же самое. Не мог. Он себе не принадлежит и уже давно. Внезапно нахлынувшие эмоции уронили его на колени. Из глаз потекли горячие и очень горькие слезы. Далекие воспоминания всплыли из самой глубины памяти."

Книга отправлена в три издательства. Начались очень нервные три месяца. Страшна! Хотелось бы надеяться, что заинтересует, и мне на помощь придут профессиональные редакторы. Тем, кто не понял, одна из задач стояла показать человеческое общество этого мира вялым и инфантильным в основной своей массе. Прослойка "свободных" - люди абсолютно не интересующиеся ничем, живущие в своё удовольствие.

Спасибо. Прежде всего хотелось бы отметить, что в этом мире далеко не всё так гладко. Ещё в предисловии написано "Только в кабинетах КВБ знали истинную цену этого благополучия" и это в самом начале, при возникновении Земной Федерации.

Всем ниже ответившим. Дело не только в Челябинске. Вопрос открытый, сколько трупов вы хотите увидеть в своём родном городе, чтобы понять, что ситуация серьёзная? Трамп, мировой заговор, причины могут быть разные. Сколько трупов в своём родном городе для КАЖДОГО из вас должно быть, чтобы до вас дошло, всё серьёзно! Это не шутки и не очередной фейк? Сколько людей должно умереть, чтобы у ВАС включились мозги?

А баранов в России гораздо больше, чем я думал.