Макс Исаев

Видимо действительно стоит написать отдельное пояснение или справочник. Ибо, если всё разъяснять в тексте — получится очень и очень нудно.

Деньги. Очень много денег. В немыслимых количествах. Люди же не сразу потеряли работу. Какие-то мелкие конторы всегда будут до последнего сопротивляться.

Всё дело в политической системе  Я умышленно описал всю презентацию так, как это любил делать Стив Джобс. Там описано, что экономика пошла по одному месту. Там же указано, что владельцы этих заводов получили в свои руки власть  Есть уйма вариантов, как заставить миллионы людей работать на себя, кроме производства. Тем более, когда это тебе почти ничего не стоит.

Восстание случилось именно от того, что большинство устало жить по этим правилам и появилась Земная Федерация. 

И нет, это не коммунизм.

Далее по тексту.

P.S. Тоже так себе конструкция, но живучая.

У меня не открывается.

Бывает. Как у меня в тексте. Контекст — город на Северном полюсе, столица Земной Федерации, называется Новгород. Ассоциация у читателя прочная с Великим Новгородом. То есть в точности как у Шедеврума. Контекст в корзину, ключевое слово — приоритет.

Всем доброго вечера. Вот возник у меня вопрос после прочтения рецензии на мою книгу. Насколько оправдано написание Справочников, Пояснений и прочих Энуиклопедий к собственной вымышленной вселенной. Обращаюсь с этим вопросом к тем авторам, которые подобное составляли и публиковали.

Ибо после мучений с "Шедевруиом" я понял, что многие мои читатели мыслят как эта нейросеть. Во фразе "это не военный корабль, а корабль по добыче ресурсов" сразу видят причину нападения, а не характеристики корабля. В названии города Новгород сразу картинки с богатырями и князьями с нашего Великого. И так далее. Если каждое слово заменять на такое, что в ЛЮБОМ контексте не будет вызывать ненужные ассоциации, то книгу проще удалить.

Вот думаю написать Словарь или Справочник. Типа "Новгород — столица Земной Федерации, основанная на ничьей территории, чтобы никого не ущемить. Потому название сокращение от словосочетания "новый город". Не имеет ничего общего этот населенный пункт с известными в 21 веке поселениями под схожими названиями"

Повеселили. В книге всё совсем не так.

Думал самая первая фраза, в мамом начале текста: "Несколько тысяч лет назад. Ныне не существующий остров в Атлантическом океане", — сразу обозначит для читателя и время, и место.

Видимо не все читают первые фразы.

Возьму на рецензию Mennad «53-й. Ситикаргус». Хочется оценить начало истории

Рецензия готова на "53-ий. Грантуда".

https://author.today/review/641548

Благодарю автора за приятное время, проведенное за чтением.

Добрый день. Забираю на рецензию Mennad «53-й. Грантуда». Позволите?

Всех поздравляю с Первомаем!

А рецензии что-то я не вижу.

Из предложенного вторая. Но, если бы во второй вариант добавить самого мага, было бы еще лучше. ИМХО

Здравствуйте. Скажите, а на каком этапе начинать переживать. Книгу взяли на рецензию, а чтения нет. Скачивание закрыто. Просто когда я беру на рецензию, то читаю за несколько дней, день-два думаю и пишу её, пока в памяти всё свежо. А тут... Тишина уже почти второй месяц.

Видео с песней

Класс. А как такое делаете?

Кто-то поругать посмел?! Вы предупреждайте заранее. А то я щас читать рецензию начну.

Название сериала в студию и название серии. Что-то я такого бреде не помню нигде. Хотя дядя смотрит всё, что показывают по НТВ (на других каналах показывают те же сериалы). Ну мне просто реально интересно подобный бред вживую увидеть.

Всем доброго времени суток. Простите, но очень мучает вопрос. Кто-нибудь может дать ответ, почему моя книга не интересует никого. Ну просто напишите: название, обложка, жанр. Хоть что-нибудь. Хоть какую-нибудь обратную связь хотелось бы.

Вообще не понял, чем космодесантники ухудшают фантастическое произведение. Если кто-то считает, что когда-нибудь солдата-человека заменят роботы, то он слишком наивен.

Если кто-то считает, что когда-нибудь станет возможным оккупация территории без участия человека, то он ещё и глуп.

Благодарю. Именно религиозная тема будет больше раскрыта только ао второй. Но вторая, может и поэтому, идёт очень тяжело.

Мою можно ругать. Но прошу учесть, что книга сильно маскируется под простую

Интересно. Только я не понял — эти организмы выделяют кислород или нет.

Очень жаль. Реальность этого мира такова.

Хвиг или аннук

Слышал такую фразу: "Когда писатель врёт — это ещё полбеды, совсем плохо, когда врёт талантливо". Благодарю за рецензию. Уберегли меня от прочтения сего ...

Извиняюсь, что встреваю в ваш диспут, часть которого я пропустил. В моих книгах Бог отсутствует, пока. Но зато присутствует Церковь, пусть и не современная. Но на ваш вопрос отвечу.

Атеисты считают, что лучше всех знают как реформировать Церковь по простой причине. Они смотрят на неё как на общественную организацию, чем она по сути своей и является. 

Когда писал свою "Конец иллюзий", специально ввел в сюжет подобную организацию со своей верой. Какими бы благими ни были намерения создателей такой организации — это не делает её членов непогрешимыми и святыми. 

Простите, психанул. Просто не первый раз уже фант берут. Но не мою. Вот и психанул. Ещё раз извините 

Чем моё не угодило? Жанр вроде тот же, что у Омеги.

Желаю здоровья.

Этот вариант полностью переписан Константином. От моего осталась только идея, даже меньше. Среди моих произведений есть отредактированная мной версия "Кто я". Там даже пол у подопытного другой (такой и был изначально).

В оригинальной версии изначально написано было телепорт или устройство телепортации. Я с редакцией Константина во многом не согласен.

Благодарю  Задумывалось как небольшая повесть. С текстом это да, согласен, недоработано.

"Конец иллюзий", первая книга цикла "Хроника". 

Это фантастика в классическом виде без попаданцев и прочей чуши. Космические бои описаны в соответствии с законами физики. Постапокалипсис логичен до последнего сучка на хижине выжившего. Продумано вообще все.

Книга — законченная история, хоть и часть цикла.

Необходимо указать точный адрес-ссылочку. Дабы машинка долго не блуждала по просторам Интернета этого вашего. Или вы, батенька, хотите наши доблестные органы запутать? Имена, явки, пароли.

Интересно в России как. За Белорусь я в этом плане как-то не переживал.

Немного поменял обложку. Пока АТ не даёт установить, кину сюда

Доброе утро, прошу внести изменения. В связи со сменой имени цикла изменилось название книги. Вместо "Столкновение с реальностью - 1. Конец иллюзий", стало " Конец иллюзий. Хроника —.  1 ". Ссылка та же, остальная информация та же.

"Конец иллюзий". https://author.today/work/349423.

Вторая книга в процессе.

"Пленный"и "Кто я" — повести из того же мира, но больше философские.

Да, точно. Все три тома взахлёб.

Я нормальной фантастики в топе не встречал. Большинства, к сожалению, да, оно такое. Большинство фантастику не читает, только попаданцев и всякое там РПГ и прочие матерные слова.

А хотя после прочитанного недавно произведения я бы добавил пусть и дико звучащий пункт, но обязательный. Грамотность! Любая книга должна быть написана Грамотно!!! А фантастика особенно. Все в книге может быть тщательно продумано, но огромное количество пунктуационных ошибок сведёт любой текст к нулю! А фантастику читают люди всё-таки грамотные.

Для меня как для читателя все просто. Книга должна заставить меня думать. Когда думать не о чем, представлять нечего — мне неинтересно. Из примеров могу привести "Горнило миров". Мне понравилось. Автора, к сожалению, не помню. Но книга увлекла настолько, что забыл о своей — а это редкость.

Почитайте мою. Не хорошо себя хвалить, но в наше время без этого никак. У меня над столом 15 листов с данными по книге. В своё время заморочился астрономией, физикой, квантовой теорией. И это помимо сюжета. Да, ещё историей древнего мира и мифами. Только читателя своего найти не могу никак. Русский язык, само собой, также изучал углубленно.

Слышал такое изречение, но навряд ли от этого автора. Там суть сводилась к тому, что Фандоп — необходимая деталь сюжета. При попытке его убрать или заменить , сюжет теряет смысл, либо актуальность. 

К примеру, в моих книгах можно конечно выкинуть робозаводы и инопланетян, но тогда туда же в корзину отправятся и логика сюжета, и логика того общества, и логика действий персонажей.

Никого учить не собираюсь. Я десять лет на первой книге учился писать. И сейчас учусь. Шесть волн глубокого редактирования за это время сделал. Это мой метод. Но, когда летом начал перечитывать, зачитался сам.

Ну насчёт кинематографичности, то можно показать одну большую картинку и перейти к действию, а можно свалиться в "в мире животных".

Корректурой не занимаюсь. Потратил время на обновление знаний школьных, плюс форумы специализированные. Но началось с восприятия критики в этот адрес.

Здравствуйте! Рецензия на "Отпуск на Счастье"

https://author.today/review/588255

Берите "Конец иллюзий", если жанр устроит.