st_range

Прям задумался. 

"Новая раса" может? 

Хорошо, что серия закончилась. Некоторые хорошие книги и хорошие серии не стоит продлевать бесконечно. Лучше закончить на хорошем уровне. 

Спасибо автору. 

Десять лет назад эту тему хотел поднять и делал заметки:

Казалось бы, все возможные эпохи российской истории уже проверены, отальтернативлены и попаданы. Однако есть очень важная точка, на которую практически не обращают внимания. Отметился только гражданин Романов со своим  "Попаданец на троне. Бунтовщиков на фонарь!", но лучше уж его бы не было. 

Итак, Петр III Федорович.
Первая сложность, что придумать "чистую" альтернативу с его участием - сложновато. Многие выражают сомнение в его умственных способностях, да и показал он себя в реале не слишком хорошо. Может клевета победителей, ну да кто его знает. В общем не могу представить такую альтернативу без попадания. Поэтому только попаданец. В него самого, Петра Федоровича. Попадать лучше в момент до вступления на престол, чтоб можно было бы хоть как-то подготовиться. Возможно, даже до женитьбы. Выбора невесты, конечно, не дадут, но если на Екатерину сразу произвести другое впечатление, то может что и получше будет.  Но даже если с женой таже ситуация, что и в реале, то открывается множество интереснейших развилок. Возможно, даже лучше приурочить попадание в момент переезда в Россию. С точки зрения конспирации очень удачный момент. И учиться-учиться-учиться.

В то же время, период сложный для прогрессорства: рост населения будет мало отличаться от бывшего в реальной истории, для промышленного развития тоже пока нет особых предпосылок. По большому счету пока нет принципиального отставания от промышленно-развитых стран, вторая волна индустриализации пока не началась. 

Попробую кратко, тезисно показать возможножности, альтернативные варианты развития и их последствия.
Тема создана скорее как обсуждение альтернатив развития Российской Империи, чем написание полноценного произведения. 

1. Семилетняя война.
Войну необходимо заканчивать сразу по вступлению на престол. Она шла с огромным напряжением и потерями. В то же время можно попытаться закрепить за собой Восточную пруссию. Если позволит Англия и ее союзники. Или добиваться максимальных преференций от Пруссии за возвращение Кенигсберга. 

2. Попытка дворцового переворота скорее всего будет и в новой истории. Однако имея время на подготовку, должность директора Шляхетского корпуса (кадровый резерв готовить), а также нераспущенную тайную канцелярию можно предпринять различные меры для поражения переворота. Именно поражения, а недопущения. С Екатериной поступать по обстоятельствам. 

3. За попыткой переворота должны последовать репрессии с конфискациями земельных владений крупной аристократии. Роспуск "предательских" гвардейских полков с созданием новых и урезанием привилегий гвардии.

4. Манифест о вольности дворянской в начальный период правления не издавать. В последствии и после изрядного сокращения аристократии имело бы смысл одновременно принять манифест о вольности дворянской и манифест о вольности крестьянской (предыдущие законодательные акты Петра I, Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, касающиеся дворянской службы, увязывали служилые обязанности и землевладельческие права). Манифест о вольности крестьянской вводить скорее в форме возвращения "Юрьева дня".
Чтобы не совсем разорить при этом дворянство, освобождение крестьян имеет смысл делать в форме близкой к реформе 1861 года. Временно-обязанное состояние на 2-3 года, выкуп земли крестьянами (при этом без "обрезов" и по цене привязанной не к повинностям крестьян, а к стоимости земли), возможность уйти с земли без выкупа. Какие-то меры по удержанию "приписных" крестьян и неразорению заводов, вынужденных платить зарплату. Например, предусмотреть отработку за землю на заводе. 

5. Экономические последствия такого освобождения сложно сразу расчитать. С одной стороны, резкое сокращение помещичьих земель и товарного, экспортного зерна. Следует иметь в виду, что пока в центральной части России аграрного перенаселения нет, и земли должно хватать. Скорее, будет не хватать рабочих рук на крупных сельскохозяйственных и промышленных предприятиях. Таким образом, освобождение крестьян надо приурочить к благоприятной конъюнктуре внешнего рынка и периоду экономического роста, чтоб промышленники (в т.ч. сельские) имели возможность (и деньги) платить работникам.
Вообще тут надо думать и смотреть. С одной стороны период благоприятный для освобождения крестьян, с другой стороны как еще это отольется. Возможно пока не вводить волю ни для дворян, ни для крестьян, а подождать промышленного роста на основе создания предприятий "торговым", купеческим капиталом.

И т.д. https://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=7309

> — Нет, — и я еще интенсивнее закачал головой, думая, что никогда в жизни не надену эту гадость, в которой скорее всего полно вшей.

Понятно, что это мысли попаданца. Но в будущем он должен понять, что как раз парик-то можно прожарить от вшей в отличии от собственных волос.

> Он вдруг поймал себя на мысли, что просто не понимает, когда на просторах его Родины было все хорошо и ладно. Когда был этот пресловутый Золотой век? Всегда какой-то бардак... Всегда какие-то чудовищные проблемы… И даже если где-то удавалось добиться какого-то локального успеха, то в остальное все выглядело плохо, либо очень плохо. Как там говориться в анекдоте? Или рукав порван, или сапог в дерьме? И проблемы эти проистекали, как всегда, из людей. Своих собственных людей. Ибо никто его Родине не причинил больше вреда, чем она сама. Как, впрочем, и везде…

Россия - это страна управляемая напрямую Богом. Иначе невозможно объяснить почему она до сих пор существует" (С) Миних.

Я вполне согласен с этой цитатой. Но, может быть потому, что знаю историю России лучше, чем историю остальных стран. Уверен, что в истории, например, Англии, тоже существуют эпизоды, которые без прямого божественного вмешательства не объяснить.

Впрочем, если бы в борьбе за собирание в одно государство народов Восточно-европейской равнины победила бы Тверь, Рязань, Казань, Полоцк, Литва, то мы бы сейчас тоже мрачно охреневали по какой узкой полосе возможностей прошли эти государства и как им повезло в их действиях. Но повезло Москве.

>командующий обороной Кенигсберга, генерал от инфантерии Отто Ляш предложение о капитуляции отклонил,

Интересовался этим персонажем. В реальной истории он в августе 1943 всего лишь генерал-лейтенант и командир пехотной дивизии. Понятно, что в книге война идет не так, как в реале, но тем не менее не думаю, что потери высшего командного состава в варианте "августа" настолько сильно превысят реальные, что Отто фон Ляш станет полным генералом от инфантерии.

Комендантом Кенигсберга фон Ляш в РИ назначен только в октябре 1944, до этого проявив себя против союзников во Франции.

Уважаемый автор!

Из всех известных мне "Систем с зомбями" есть только два логичных объяснения "а с какой целью это было устроено". И эти объяснения, прямо скажем, не очень приятные для нашего мира:

1. Утилизация населения Земли собственными силами землян. А то инопланетянам завоевывать Землю трудно и опасно. А тут сами друг друга замочат.

2. Набор, селекция и тренировка солдат в армию тех, кто устроил "систему литРПГ с зомбями". В интересах запустивших систему, конечно.

В обоих случаях подразумевается, что "система литРПГ с зомби" пришла в наш мир извне, ибо гражданам Земли такое нафиг не сдалось. И "Система с зомбями" пришла извне со своими целями и в интересах внешних сил.

Это я к тому, что наш герой прекрасно справляется с утилизацией населения Земли. Прям на орден Альфа-центавры от захватчиков идёт.

Нет-нет-нет, ты не утонешь

Потому что не тонет *оно. (С) Чайф. :-)))

Понятно, что не зря. Но как-то неубедительно. Вызывает вопросы: а как они в бой вступили? Встали за заранее подготовленные укрытия? Или сначала лежали, а потом встали в полный рост посреди склона и прям так начали стрелять?

Потому, что так, как вы описываете, складывается впечатление, что наши егеря перезаряжались и стреляли прям лежа. Что невозможно.

>Лежим, лежим, не шевелимся

Я понимаю, что новые методы войны, но вообще-то залегший солдат - тогда считался струсившим солдатом. Хотя бы потому, что лежа с дула никакое ружье не получится зарядить.

Так что новые методы новыми методами, но перестрелка в любом случае происходит между стоящими на ногах солдатами. А засада в лесу, кустах или за камнями прячется.

Как я понимаю, не я один на это обращал внимание. Ну так укажите где-нибудь "астероид, прозванный журналистами комета судного дня" и всё. 

Сразу по прологу комментарий: комета не может быть железно-никелевой по определению, комета - замороженные газы, которые при подлете к солнцу начинают испаряться, как раз и образуя видимый "хвост" кометы. Железно-никелевое небесное тело такой хвост образовать не сможет, соответственно кометой не является. Так что лучше таки называть это небесное тело "астеройдом".

Тут уже в пудах надо называть :-)))

>Как-то такая вот дура пришла к посёлку, так только с третьего попадания сто пятидесятого калибра мы эту тварь упокоили

Калибр, по умолчанию, считается как доля от фунта свинца в пуле для гладкоствольных ружей. Есть 8й калибр, 12й калибр, 16й... Последний самый мелкий, понятное дело. Тут же знаменатель в дроби указывается.

Тут правильнее было бы сказать "стопятидесяти миллиметровый калибр". Или сто пятидесяти двух миллиметровый. Или, если у нас стандарт НАТО, "сто пятидесяти пяти миллиметровый".

Или, в немецкой традиции, пятнадцати сантиметровый. В общем пишите "шестидюймовый калибр" и не напрягайтесь. ;-)

Это я в том смысле, что лучше указать единицу измерения в калибре для ясности.

>По Молодечному прошлась война.

Город Молодечно. Не склоняется.

Так автор и герой разные вещи. Автор вполне мог случайно убить Александра, раз так важно, чтобы Константин правил. 

Не очень понимал зачем автор ввел в повествование сына Александра, если автор хочет, чтобы Константин поуправлял страной. Ну ладно. Но опять-таки, если Константин хочет порулить, то почему Александр не погиб при освобождении "от рук мятежников"? 

После слов "Сколько там у тебя пулеметов" прям стало интересно увидеть интерлюдию со стороны начальствующих чинов. 

Не то, чтоб я был против Керенского вообще. Но я заранее прошу прощения у автора за его критику. 

А больше никого не могли выбрать вместо неудачника Керенского? Ну там не знаю... "Лев с головой барана" Корнилов. Тоже неудачник, но хоть харизматичен. Ну или Шкуро... Шульгин, в конце концов... Странно.

Если есть желание переиграть революцию, то Князя Львова взять, например. Или для изменения курса революции Троцкого. 

Почему самый неудачник, который ничего не решал? Почему "главноуговаривающий" Керенский?

Ну кто такой Керенский? Просто говорящая голова. Кто ему позволит высказать свое мнение? За Львовым есть аристократия, за Шульгиным буржуазия, что получает доход от войны. За Корниловым армия. А за Керенским кто? Какая политическая сила?

Как ни странно, но антиспам справляется. Но периодически я из спамовской папки выгребаю давно просроченные письма. 

Хотя для кого-то мнительного это может быть серьезно. Как минимум в первый раз.

Кстати, может автор сообщит, какая книга в дальнейшем будет писаться? Чтоб за ней наблюдать. 

Так то да. Но и для условного "Ника" времена были тоже неприятными своей неустойчивостью. Сегодня хорошо, а завтра не похоронят ли? Хотя кому-то такая ситуация, несомненно, нравилась. Возможности же! Большие риски подразумевают большие возможности. 

А вот после надо же это всё зафиксировать. Это сейчас называется "властный консенсус". 

Ну что вы, ей б-гу, мы же не голодали. Пакетик с хлебом это в котлеты. Так что только крошки от свежего хлеба. Тем более, что полежавший хлеб почти не крошится. 

Ну чтож... Я благодарен автору за описание 90х так, как я их помню. Но в то же самое время не хотел бы 90е вспоминать ни в каком виде. 

Знаете, в спокойные детские времена, я всегда смеялся на бабушкой (1930 г.р) и дедушкой (1928 г.р.), которые собирали в руку и бросали в рот крошки хлеба. Нет, вы не подумайте ничего такого. Наша семья в "святых" 90х не голодала. Но вот крошки от резки французского багета и буханки чёрного я до сих пор собираю в ладонь чтобы проглотить. Ну они же, как минимум, вкусные, isn't it? 

Автор меня зацепил мироощущением 90х, совпадающим с моим.

И в то же время, я ненавижу автора за описание мироощущения 90х, о которых хотелось бы навсегда забыть.

Никогда больше! Ну не надо напоминать!

Знаете, в 2008 году... Ну том самом, когда война 8.8.8, я проснулся от того, что мне снился звук сирены воздушной тревоги и инверсионные следы падающих из космоса ядерных боеголовок. И, в этом сне, мне было не страшно! Это не может быть страшнее 90х. Пусть уж лучше "мы попадем в рай, а они просто сдохнут". Мы - это то самое поколение, что пережило 90е. 

При всей моей нелюбви, Владимир Владимирович - идеальный выразитель мнения людей постсоветской России.

Пожалуй, есть две книги, которые эмоционально хотелось бы никогда больше не вспоминать, но они все равно вспоминаются: эта и "Свет в окошке" Логинова.

>о существовании Риназа

>которая впадает в Рейн

Подозреваю, что "Рейн" здесь ошибочен.

Автор, естественно, имеет право на свое мнение.

Но я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки.

О, кстати. А то я не приступал ожидая окончания. Все таки лучше целиком главы выкладывать, особенно если правки ожидаются.

И получить десятки миллионов жертв. Потому, что царя, вообще-то не большевики свергли. И Центральную Раду при Временном правительстве тоже не большевики устроили.

Большевики всего навсего подняли с пола уже валяющуюся там и никому не нужную власть.

Я с удовольствием прочитаю продолжение любой серии или новую книгу. 

Но Белое на белом с чуть большим удовольствием, пожалуй.

Выше уже было объяснено, почему идея неудачная.

Выкладывайте главы целиком, мы подождем.

Уважаемый автор!

У меня поправка к Часть 2. Глава 3 и последующим частям. Шереметьев князем быть не может, так как Шереметьевы - старомосковский БОЯРСКИЙ и только боярский род. При Петре Алексеевиче Шереметьевы получили графский титул. Тем не менее, этот род княжеского достоинства он не имел, так как не был потомками по прямой линии Рюриковичей, Гедиминовичей и Чингизидов, которые имели право на княжеское достоинство.

Спасибо! Читал, чувствовал, что стиль чем-то знаком, но не знал, что Конюшевский. Мастерство не попьешь, однако. 

Прям в самом начале герой покупает на рынке документы, чтоб купить билет на поезд. Уже стало смешно. Вообще-то требовать паспорт при покупке билета на поезд стали только в 80х годах. И тут, похоже, вся книга с таким знанием истории.

Ни в коем случае не стоит подстраиваться. А то получится как в том анекдоте про старика, мальчика и осла. ;-)

Но мне не пошлО. Как-то разухабисто и молодежно, как по мне. Но уверен, что многим нравится. Как мне нравились сухие обзоры от Спесивцева.

Тезисно.

1. Да, сейчас очень сложно найти что нового почитать. Когда был жив Спесивцев, его обзоры сильно помогали в выборе книг. Вот, скажем, данного автора я нашел по ссылке от Спесивцева. Надеюсь, что в комментариях к этому посту, накидают ссылок на обзоры.

2. Посмотрел на блог "Переплет". Во первых, он на мэйл.ру, потому читать его неудобно. Во вторых почитал я его обзоры. Нет, как-то не то. Разухабистый молодежный стиль... Не подвигает меня прочитать рецензируемое. А если мне не нравится тексты в блоге, то вряд ли понравятся книги, которые обозревают.

3. Посмотрел на конкурс. Кроме "Переплета" все конкурсанты с женскими именами... У меня нет снобизма по отношению к женским авторам, но отношусь к ним с осторожностью. Хорошую фантастику я наблюдал у очень немногих из них. Вот так сразу вспомнить можно Мартынчик (Фрай), Коростелева, Сыромятникова, Дьяченко (вместе с мужем). И всё, пожалуй.

Не, ну это понятно. Тем более красный граф уже и так есть - Игнатьев. Но можно было другую фамилию взять. 

Как понимаю, мир сильно альтернативный. Потому, что в реальности Головины не княжеский, а графский род. :-)

> Или вот помнишь недавнюю статью Гиляровского и Панкратова “Нечего терять”

Отсылка к циклу  "Россия, которую мы..." В. Панфилова? Мир в произведении "Россия, которую мы..." или оригинальный?

1. 

В Давние ещё времена. Если не путаю, то из обзора Спесивцева, царствие небесное.

Что характерно, пункта 2 не замечено в ответах. Не там спрашивайте. :-)

Что горы, что предгорья... Не Эльбрус, а Эльбурс название. 

"где Талышкские горы сменяются горами Эльбруса"

Все таки горы Эльбурс. Эльбрус - гора на Кавказе.

Спасибо за возвращение к активному писательству. А то автор потерялся у меня с самиздатовских ещё времен. Отличные, вкусные, хорошо проработанные миры у автора получаются. Мало у кого такие вкусные миры получаются.

Я уважаю этику и эстетику warhammer 40000, но этика и эстетика данного произведения мне не нравится. Дождусь следующей книги автора.

И да, извините. Империя превыше всего. 

"Архитекторы из коллегии магов — созидателей возвели здание буквально за полгода"

Я бы написал "магов-создателей", через дефис и без пробелов.

"Башню была покрыта белым мрамором"

Несогласованные падежи

"– Это ром, разведенный с содовой, травяным сиропом, кокаимнумом"

Разве не кокаинумом?

"А вот самые смельчак, особливо после рукопашки или артиллерийской подготовки, запросто"

смельчаки

"Мистер Салех, поймайте нам официанта? "

"поймайте" и лучше без "?"

"Гринривер взял из тарелки один их хронометров и протянул питомцу. С громким щелчоком пасть змеи распахнулась"

Один ИЗ, с громким ЩЕЛЧКОМ

"Я помни как мы с вами познакомились"

помню

"Вот! Только вот есть одна коллизия. Пока не умирает старшее поколение, младше не получает свой титул."

младшее

"– В точку. Только вот на случай очень живучих родственников есть специальные били."

Имелись в виду "билли"? Лучше использовать слово "законы".

"Дальше пришел маркиз Морцех, лично, и прилюдно пообещал сжечь всю высшую аристократию, так как великий инквизитор испытывает давлением и чувствует угрозу. "

"Испытывает давлением" - как-то криво звучит.

"Потоком света палату лордов слегка пожгло. Марких ушел, ни с кем не попрощавшись"

Таки маркиз или таки Морцех?

 "А тут госопдин маг в себя пришел. "

господин

"И что это самый что ни на есть рыжий, у него даже ресница рыжие!"

ресницы

"во всех делах будет сопутствовать удача! – рей запальчиво махал руками. "

Рей с большой буквы

"Рей плеснул на мужчину воды из ведерка со льдом. Тот ошарашенно открыл глаза и поднялся, права не слишком удачно, тут же завалился на бок и что-то испуганно лопоча. "

"права не слишком удачно" - непонятно

> Крохотный номер пах палью, клопами и нафталином, а одернутая портьера одарила меня засушенными тараканами

Пылью же

> Митинги, красные и чорные флаги, петиции, забастовки, перекрытые дороги

Тут лучше написать "чёрные"

Перечитал на свежую голову и склонен с вами согласится. Ну конечно же, мятеж 1го чехословатского корпуса (захвативший и передавший белым весь Трансиб от Самары до Читы) - это "одно-единственное исключение". Ну да, один корпус - одно исключение, всё правильно. А с полсотни чехов, поддержавших большевиков - массовое явление. Их же целых 50 человек было!  Да еще и с Ярославом Гашеком. Не то, что всего один "незаметный" чешский корпус. ;-)