st_range

Опа! Внезапно!

Член КПСС, распустивший СССР, разоблачился. Партбилет скушали или сожгли? Вкусный был?

Да-да-да. Вы ещё скажите, что "Приказ N1 по частям петроградского гарнизона" большевики написали, а не Керенский.

Вообще не вижу указание на "массовое явление" в ваших словах "завязывайте с наркотой".

Вообще-то есть протокол заседания Екатеринбургского совета, по которому Николай Александрович был расстрелян. При этом нет никаких указаний про расстрел от ЦК ВКП(б) или Совнаркома из Москвы. И ещё раз уточню: большевики царя не свергали. 

Аргументация уровня "бог". Попробуйте найти в тырнете слова "мятеж чехословатского корпуса".

Я рад, что вы со мной согласились.

Какой-какой "законно-избраный" парламент? Тот, что распущен законным Императором Всероссийским 25 февраля 1917 года? Потому временное правительство (кстати, на каком основании оно действовало?) называлось "Комитет бывших членов государственной думы". Царские генералы нарушили присягу еще в феврале 1917, когда предали царя. Собственно весь генштаб и все командующие фронтов были заговоре с целью свержения законного Императора всероссийского. И белые генералы воевали не за восстановление царской власти, а за установление власти февральской революции - республики. 

Люди! Как же сильна в вас советская пропаганда. Запомните уже: большевики не свергали царя. Большевики свергли тех, кто сверг царя.  Именно большевики восстановили российскую империю, разрушенную "временными" и националистами. Ну как смогли восстановили, потеряв некоторые части империи. 

Мне почему-то казалось, что именно с восстания чешского корпуса против большевиков и началась гражданская война. И да, карательные части белых как раз из чехов состояли. А китайцев не дохрена было: и были эти китайцы из тех, что нанимало царское правительство для строительства железных дорог.

Правительство большевиков избрано вполне легитимным съездом советов. Кто избирал Юденича, Колчака, Деникина, Врангеля? Кстати, из них только Деникин русский. 

А гражданина бывшего царя (которого тоже не большевики свергали, если что) расстреляло эсеровское руководство екатеринбургской губернии без согласования с Москвой. 

И если вы посмотрите на карту гражданской войны, вы увидите, что война происходит между центральной Россией и национальными окраинами.

Ну что вы так! Противники законной власти - власти советов - не все были национальными и сексуальными меньшинствами. Казаки так вообще почти русские, хоть себя таковыми и не считают.

А если вспомнить Шапошникова и Игнатьева?

Слышал я байку, что Слашёв на курсах "Выстрел" читал лекцию: 

- Так получилось, что своими действиями я отсрочил победу красных на год. А теперь давайте разберем как мне это удалось.

Ну а что такого? Конопля ценнейшее сельскохозяйственное растение: масло, пенька. Если бы не развитие полимеров, позволяющее делать искусственные веревки - хрен бы ее запрещать стали.

Ну да, Царскосельский лицей 1811. Большая и долгая база. ;-)

И кодифицируется? Мне, к сожалению, неизвестно когда появился первый учебник русского языка. Не букварь, а учебник с правилами.

Неоднократно говорилось, что современный русский литературный язык создан Пушкиным. Но кто создал орфографию это языка? Кто и когда придумал "как писать правильно", создал правила правописания? Мое мнение, что преподаватели царскосельского лицея. А до создания правил нельзя было писать "неправильно".

Я не знаю почему такая фигня происходит, то у меня к этому роману отношение такое: фальшивые елочные игрушки. Они такие же, как и настоящие, но не радуют.

Казалось бы все на месте, всё как должно быть. Но читать не интересно. Не тянет читать всю ночь напролёт. 

Пойду я, пожалуй, "Выбраковку" перечитаю. Это книга про мое поколение.

Существует заблуждение, что "белые" были за царя. Это не так, белые были за февральскую революцию. Соответственно среди белых было много разночинцев.

Красный. Прабабка из дворян Яковлевых. Дворян Яковлевых вообще-то много родов, но по семейным легендам,  из тех самых Яковлевых, из которых Герцен и которые от боярина Федора Кошки произошли. Но с учетом того, что по законам Российской империи дворянство не передается по женской линии, можно считать, что из московских мещан. В гражданской учавствовал муж сестры деда, был латышским стрелком. Остальная родня не отметилась.

Интересно, что у меня тот же топ аи книг про революцию. "Журналисты не отдыхают" я даже перечитывал. "Недостренного" скорее всего тоже перечитаю через годик-другой.

У меня 50+ и почему-то не отображаются обновления в ленте друзей. По этому все реже и реже хожу. Неудобно все страницы обходить в поисках нового. 

Кстати да, пропал Феофилакт Феофилактович. Я бы сам его что-нибудь новое с удовольствием перечитал. Уж очень у него ВКУСНЫЕ миры получаются.

Дело немного в другом. 

Самиздат в последние год-два стал работать некорректно. В "Дружеских разделах" не отображаются обновления на страницах друзей. Потому и посещаемости нет, что нет  уведомлений об обновлениях произведений.

Мало того, даже в фэнтезийном произведении с другим миром, по хорошему, надо начинать с рисования карты. И карты правдоподобной. Есть некие географические закономерности, которые, бывает, рисователи карт игнорируют. Например, острова, обычно, являются продолжением горного хребта в море (см. Крым как продолжение Кавказкого хребта), реки не могут течь через высокие горы (вверх вода течь не умеет), а если текут, то не судоходны (см. Днепровские пороги). Пустыня чаще всего в глубине континета и вряд ли возможна рядом с океаном, если, конечно, от океана ее не закрывают горы. И т.п.

А что? Вполне хорошо.

Я понимаю, о чем вы хотите сказать, но в данном случае княжество является именно вотчиной, а не, например, кормлением.

Вотчина, она же "отчина и дедина" - это не отторгаемое родовое владение, а не что-то дарованное. Часть этой вотчины можно выделить сыну, это будет называться "удел". 

Помнится, одним из условий мирного договора Михаила Тверского с Дмитрием (тогда еще не Донским) в 1370х годах было признание великого княжения владимирского ВОТЧИНОЙ Дмитрия. То есть наследным владением московских князей, на которые не могли претендовать другие князья. 

Я не знаю как лучше сказать в данном случае, может быть "природные князья", может быть "милостью божьей". Но как раз "не вотчина" - это отречение от княжения "милостью божьей". 

Нет, ну никак не получается у меня правильно назвать то, что вы хотите этим сказать. Может "Мы не слуги царям, а природные князья", или "мы не бояре какие-то". 

Может лучше сказать "Мы князья милостью Божьей, а не царской", но тоже  не совсем корректно, потому, что "милостью Божьей" подразумевает полную независимость, а тут вассальные отношения.

"Мы не вотчинники". 

А вот как раз вотчинники, а не испомещенные. В отчину и в дедину княжество получили. 

Кстати, а кому выморочое княжество отходит в этих землях?

Хорошо уже то, что автор знает о том, что большевики не свергали царя. Это сейчас редкое и сакральное знание. 

Я вот всё хочу написать такую альтернативку с попаданцами, где попавший, скажем, год в 1908 зачищает политическую арену от всех деятелей революционных партий. И думает, что революции не случится. А потом, в феврале 1917, охреневает от Гучкова с Милюковым и их видения путей развития России. И, чтобы исправить свой косяк, вытаскивает случайно недобитых революционеров: Ленина из Швейцарии, Троцкого из Нью-Йорка и Сталина из Туруханской ссылки. Ну в его мире они особенно не сыграли, потому и пропустил.

Понимаете, до середины 18го года было не очевидно кто победит. Мало того, шансы лучше были у Центральных держав. Как минимум их войска стояли на вражеских землях, а не наоборот. 

А Ланцова считать хоть в малейшей степени историком я не стал бы. Когда я за ним еще наблюдал, у него было по паре исторических ляпов на каждой странице. Когда на эти ляпы указывали он говорил "Я так вижу".

> А тот факт, многие историки (если не все) видят выход из войны происками Германии!

Забавно, но некоторые историки указывают возможной причиной Февральской революции тайные сепаратные переговоры Николая о мире с Германией. Союзникам эти переговоры не понравились, потому французское и английское диппредставительства приняли активное участие в Февральской революции. А временное правительство сразу же указало свою приверженность "Войне до победного конца".

Ну в принципе логично. У кого было умение и свободное время писать - тот писал. У кого был умение читать и деньги на покупку книг - для тех и писали. 

Забавно, что литература, которую преподавали нам в советской школе - барская литература, которая сформировала соответствующую барскую культуру.