Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Странствие»
Вы придумали тезис, что разборки на континенте не имеют никакого значения, и теперь уверенно прогнозируете. Я так про любую книгу могу сказать - какое значение имеют местные разборки и интриги?
Если бы феодальные интриги помогали в океанских плаваниях, межконтинентальных полетах или загоризонтной связи, европейцы или китайцы/японцы открыли бы Америку лет на 500 раньше. Или тогдашние американцы сами бы кого-нибудь открыли.
Вы сами придумали сеттинг, в котором сюжет неминуемо распадается на два причинностно не связанных между собой потока событий. Большинство других авторов эпосов в эту ловушку не попадали - ну, если брать популярных авторов. Я могу вспомнить и придумать довольно много выходов из этой ситуации, но утверждаю, что все интересные решения (даже алогичные) всю феодальную интригу обесценят полностью, а все реалистичные решения (например, если они откроют Старую Империю, а их по возвращении всех тихонько убьют и закопают, как и тех, кто раньше "терялся в океане") не особо интересны. Во всяком случае, не тянут на эффектное завершение саги в десятки авторских листов.
Собственно, вы про Пришествие ночи (Дисфункцию реальности) сами хорошо вспомнили, там-то тема как раз в том, что открываются каналы коммуникации с кем не ждали, и это обесценивает все предыдущие конфликты и интриги. И эта тема начинается достаточно близко к началу первой книги. И при этом со средствами связи у них все в порядке, поэтому пересечения между сюжетными линиями остаются логически возможны в любой момент.
Принц Ив как раз из тех героев, которые вызывают симпатию и сочувствие. Но если его проблемы и есть основная тема книги, то вопрос "кто все эти люди?" встает перед нами в полный рост.

Написал комментарий к посту Кто такие, эти оригинальные миры?
Если писать про реальный мир, легче нарваться на обвинения в политической коньюнктуре или даже в экстремизме.