Павел Брыков

#1

Да, считаю. Это как существовать в параллельных реальностях. У нас тут всех бюджетников  заставляли вступать в ОДДР. Я принципиально отказался от любой местной партии и движения, считая все, что здесь происходит, временным, этапом возвращения домой, в Россию. Мы не за это воевали. Но Союз - это иное. Чувствую, уверен, что автор "Томаса" должен быть в Союзе писателей Донбасса. 

Вы видите тематические вечеринки и клуб по интересам. Я вижу сопричастность. Оценки другим литераторам не даю - для этого есть читатели. Союз имеет право на существование, как и любая группа в ФБ или в ВК. Я пишу не только развлекательную литературу. Серьезные вещи  пока не собираюсь публиковать, не время. Думаю, в наше непростое время надо быть в Союзе, а не высоколобым снобом-одиночкой, думающим, что круче его никого нет. Я хочу быть внутри процесса. Я не нужен Союзу. Он мне нужен. В данный исторический момент, когда на тоненького, хочу быть в нашей системе. Принимать участие в конкурсах рассказов, например, пытаться что-то сделать. Вот такое желание. 

Михаил Агранат, бывший капитан КНВ СССР, говорил так (примерно): "Хорошему человеку всегда стыдно за чужие грехи". 

Да. Идея простая, но этот рассказ мне очень нравится. Дочке на День космонавтики придумал в школу. 

7 лет прожил на Севере, в Новом Уренгое. Там заканчивал школу и СПТУ. До сих пор снится Север, только уже очень фантастические сны. 

Я воевал в 14 и 15. На Миротворце есть страница, можете проверить. Когда "замирились", уволился. 

Спасибо!

Спасибо!

Ответил выше, что такое ДНР. 

ДНР - это место, где идёт война и каждый день гибнут военные и гражданские. С двух сторон. ДНР - это земля, политая кровью. И пока в Европе относительный мир, кто-то слышит, как воют мины (иииуууу), "работают" "утёсы" (дум-дум-дум), плачут дети и спиваются от безнадёги взрослые. ДНР - это туманная местность, скрытая от глаз и ушей толстошкурых обывателей, забывших что когда-то где-то были Приднестровье, Беслан, Гудермес, Грозный. Что иногда война приходит туда, где её вообще не ждали. 

А вы уверены, что через год война не придёт к вашему порогу? А? Уверены? Если не уверены, то не надо иронизировать, спрашивая, что такое ДНР. О ДНР уже даже в Украине не иронизируют, потому что в каждом городе… э… как бы сказать потактичнее… Стало много памятников. И у нас тоже. И это неправильно. Так думаю. 

У меня нет ежемесячного дохода, но в 2008 подписал контракт с АСТ и получил аванс за два романа, который мне позволил 1,5 года жить и спокойно писать.  

Нет никаких скидок, путёвок, дач и молодых секретарш. 1. Вопросом на вопрос: почему в наш Союз престижно вступить российским писателям? Почему они хотят быть сопричастными к нашему движению, нашему краю? 

Однажды меня спросят, вот ты пишешь 15 лет роман о Донбассе (не 15 лет пишу - глагол, а работаю, переделываю, правлю, добавляю). Почему последние 5 лет себя "нёс" вне движения, был бессистемный? Неужели испугался или думаешь, что так крут и никто из местных коллег не нужен? Если я писатель из Горловки, то, думаю, должен быть в группе, содружестве, в товарищеском Союзе. Должен быть боевой единицей литературы Донбасса. Сказочки пописывать каждый может. Я не собираюсь давить лозунгами, бить себя в грудь и кричать о новом статусе. Я просто обозначаю свою позицию. Я - писатель с Донбасса. Я хочу войти в Союз. Не ради корочки или статуса. Просто я должен. Как и в 2014 я был должен. Сделал дело и спокойно отошел в сторону, на гражданку. 

Спасибо.

И это правильно. Так думаю. 

Спасибо!

Спасибо!

В том-то и дело, что в наш я хочу вступить обязательно. Правда, для этого надо ещё во всяких творческих конкурсах участвовать. Хоть будет спортивный интерес. 

Роман «Рождение вечности» Ilya Solomenny

Акция «Шаг за шагом»

Рецензия 7-8-9 главы. 

Почему мы любим фантастику? Потому что в данном жанре мало условленных границ. Выдумывай, что хочешь, и тебе за это ничего не будет. Свобода мысли, фантазии. Но есть некое правило, даже требование. Должно быть интересно. Когда-то читал роман американского знаменитого фантаста, где одним из персонажей была разговаривающая кошка. Что-то там про звезды, корабли, пилотов и хвостатого члена команды. Милое создание. С шерстью и усами, но читать не интересно. Придумать такое – забавно, кажется, беспроигрышный вариант, когда в идее, но на самом деле, воплотившись в тексте, задумка вышла как история для подготовительной группы детсада. Сюжет, идея, бывают хороши, но все вместе – не работает. Даже в жанре фантастики. Или, наоборот. При всей вольности, фантастика требует чувства меры. Должно быть трудно героям, рамки, ограничения, постоянное чувство краха. Тогда появляется сопереживание. Игры суперменов никому не нужны. 

Пример: я когда-то играл в DOOM 3. Было сложновато, страшновато и постоянно заканчивались патроны в дробовике. Пока я не научился их экономить. 

А потом включил режим «неубивашка» + полные магазины. И что? 

Сразу забил на игру – не цепляла! Стала пресной. 

Такая длинная подводка вот к чему. В романе «Рождение вечности» есть всё, за что мы любим фантастику. Это и полет воображения, обилие черт, присущих будущему, необычному, технически совершенному. Тому, как мы представляем свою жизнь через несколько веков в вымышленном мире. 

Авантюрный сюжет с грабежами, заказами, кидаловом, нано примочками, приемами в духе «Миссия невыполнима»… Да-да, как не изгаляйся, все равно любой роман имеет универсальную сторону. Мы рассказываем, к примеру,  про корабль-китобой, но эту повесть можно перенести в прошлое или будущее, поменяв только антураж, оставив героев, имена и их характеристики. Сюжет, основные повороты повествования будут неизменными. Если они и в таком виде вызывают у читателя интерес – это уже половина дела.  

Есть книги атмосферные, там сюжет вообще никакой роли не играет. Роман «Рождение вечности» - это не тот случай. 

Вопрос: будет ли он интересен, если фабулу и канву действия перенести в наше время? Однозначно да. 

Сейчас идет часть  «Миссия невыполнима» - пусть будет так. Вам нравится этот фильм? Мне – да. Значит и роман вам понравится. Так как мне. 

Потому что герои здесь при всей неубиваемости, умеют побеждать через немогу. Всё таки, в тексте  присутствует ощущение вечного хеппи-энда, но грань фантастики и сказки соблюдена. Героям трудно и они трудности преодолевают. 

И ещё. После прочтения 9 главы и знакомства с артефактом, включается любимый читателями наркотик, который называется, «а что будет дальше»?

Продолжаю наблюдение. 

Там просто игла была большая. 

Сдавал кровь в армии, когда пострадала дочка одного нашего офицера. До сих пор шрамик остался от иглы. 

Спасибо. 

Часть третья

Рецензия 5-6 главы

Прочитал после небольшого перерыва. Не прочитал – проглотил. Действие, действие, действие. Нельзя просматривать по диагонали – текст максимально информативен. Диалоги скупы, лишнее слово не вставишь, не убавишь  и это хорошо. 

Гонки, перестрелки – это отдельный жанр и не всем он по силам. Здесь всё в норме, если специально не придираться. 

Из недостатков. Лично меня напрягают сюжетные ходы, когда ГГ вдруг влюбляется в девушку и  начинает мыслить неадекватно (это я мягко сказал). Было бы объяснение, почему она ему так понравилась, образ, воспоминание детской влюбленности, какая-то черта, но здесь… Люблю, потому что люблю. Вот, решил позаботиться о красавице. Так вижу!

Продолжаю наблюдение. 

Думаю, краткость - это достоинство, а не недостаток. Дальше читатель должен сам домыслить повествование. Ведь "Жорики" - это готовый сценарий для фильма или мультфильма. Он так и был задуман - перенести основную идею, чтобы потом, когда выйдет какой-нибудь "ужастик" с котиками, я мог сказать, мол, вот, был одним из первых! Кстати, смотрели мультфильм "Любовь, смерть и роботы"? Там одна из серий переплетается с этим рассказом.

Пытался. Когда делал любимые новости (звезды, мода, кино), то было и 100%, ну а если технические тексты, то это жесть. Даже не брался. Не моё. 

Так и есть. 

В рамках игры рецензий "Шаг за шагом".

 Часть вторая 

Рецензия 3-4 главы. 

Я уже говорил про компьютерную игру? Так вот, - я ошибся. Роман «Рождение вечности» Ilya Solomenny, - это сценарий фантастического мультфильма. Почему не КИНОфильма? Ну, здесь всё понятно.  

Сценарий фильма подразумевает подробное описание локаций, костюмов героев, погоды: всего, что на виду, что создает картинку. Чтобы режиссёр внутренним зрением окинул место действия, и с легким сердцем  мог сконцентрироваться на героях, их словах, мимике, то есть на действии, развитии сюжета. Потом снял картину и показал публике. 

Здесь же лаконичность, много диалогов, минимум описаний. 

Текст мне видится, как разновидность сценария мультфильма. У меня в голове сама собой выстраивается такая картинка. Яркая, но с размытым фоном, с фьюууу (это когда летают глайдеры), с рисованными информационными вкраплениями - анонсами глав (симпатичными, кстати). 

Повествование простое, легкое, темп быстрый. Ничто не отвлекает внимания. 

4 главы прочитаны и уже чувствуешь себя как бы не «в гостях», но ещё не дома. 

Объясню, почему сценарий, а не Роман. Роман, как жанр, расширяет требования к тексту. Здесь уже свои законы. Цитата: 

«Роман (во всяком случае, роман Нового времени) возникает в результате процесса так называемой «циклизации новелл», то есть механического нанизывания эпизодов, каждый из которых бытовал ранее как отдельная новелла».

Конец цитаты. 

Так вот, если бы это был роман, то объём текста увеличился б на треть, если не наполовину. 

Простота - хорошо это или плохо? Думаю, для 2019 года это необходимо принимать как данность. Все механизмы рассказа фантастических историй уже опробованы в середине прошлого столетия и создать что-то новое трудно. В данном тексте есть СЮЖЕТ, герои и ДЕЙСТВИЕ. История описывается с минимальными  отклонениями, без внимания к деталям. Они выводятся за скобки. Читатель сам домысливает атмосферу, запахи, вкус еды и наполняющие мир текста цвета. 

Я вижу героев и они мне пока симпатичны. Я уже слежу на действием и оно мне интересно. Пока не захвачен интригой, к тому же возникают некоторые вопросы к нарочитым СОВПАДЕНИЯМ, что, согласитесь, для качества книги в целом не всегда отражается в лучшую сторону, но опять же приходится принимать правила игры. Потому что мой мозг уже классифицировал текст, как сценарий мультфильма. И в таком случае сюжетные упрощения уместны. 

Продолжаю наблюдение. 

В рамках игры рецензий "Шаг за шагом".

 Часть вторая 

Рецензия 3-4 главы. 

Я уже говорил про компьютерную игру? Так вот, - я ошибся. Роман «Рождение вечности» Ilya Solomenny, - это сценарий фантастического мультфильма. Почему не КИНОфильма? Ну, здесь всё понятно.  

Сценарий фильма подразумевает подробное описание локаций, костюмов героев, погоды: всего, что на виду, что создает картинку. Чтобы режиссёр внутренним зрением окинул место действия, и с легким сердцем  мог сконцентрироваться на героях, их словах, мимике, то есть на действии, развитии сюжета. Потом снял картину и показал публике. 

Здесь же лаконичность, много диалогов, минимум описаний. 

Текст мне видится, как разновидность сценария мультфильма. У меня в голове сама собой выстраивается такая картинка. Яркая, но с размытым фоном, с фьюууу (это когда летают глайдеры), с рисованными информационными вкраплениями - анонсами глав (симпатичными, кстати). 

Повествование простое, легкое, темп быстрый. Ничто не отвлекает внимания. 

4 главы прочитаны и уже чувствуешь себя как бы не «в гостях», но ещё не дома. 

Объясню, почему сценарий, а не Роман. Роман, как жанр, расширяет требования к тексту. Здесь уже свои законы. Цитата: 

«Роман (во всяком случае, роман Нового времени) возникает в результате процесса так называемой «циклизации новелл», то есть механического нанизывания эпизодов, каждый из которых бытовал ранее как отдельная новелла».

Конец цитаты. 

Так вот, если бы это был роман, то объём текста увеличился б на треть, если не наполовину. 

Простота - хорошо это или плохо? Думаю, для 2019 года это необходимо принимать как данность. Все механизмы рассказа фантастических историй уже опробованы в середине прошлого столетия и создать что-то новое трудно. В данном тексте есть СЮЖЕТ, герои и ДЕЙСТВИЕ. История описывается с минимальными  отклонениями, без внимания к деталям. Они выводятся за скобки. Читатель сам домысливает атмосферу, запахи, вкус еды и наполняющие мир текста цвета. 

Я вижу героев и они мне пока симпатичны. Я уже слежу на действием и оно мне интересно. Пока не захвачен интригой, к тому же возникают некоторые вопросы к нарочитым СОВПАДЕНИЯМ, что, согласитесь, для качества книги в целом не всегда отражается в лучшую сторону, но опять же приходится принимать правила игры. Потому что мой мозг уже классифицировал текст, как сценарий мультфильма. И в таком случае сюжетные упрощения уместны. 

Продолжаю наблюдение. 

Утром в газете, вечером в куплете!!!

Отзыв и размышления...  Автор: Дэйв Макара   5 марта в 15:04                                                                                                          Отзывы и критика                                                              

 13 сыновей, куда уж тут классическому: "Было у отца три сына!"

Правильно - слабоват старче оказался, значительно слабоват. Аж, в четыре раза, слабоват.

Конечно, это шутки и мое ерническое настроение, "весеннее настроение", тьфу, обострение.

"13-й  сын",  на самом деле, сказка достаточно серьезная и прочел я ее с   удовольствием: еще во времена "диких 90-хх", было у меня три совершенно   замечательных книжечки от издательства "Правда" - "Сквозь волшебное   кольцо" - 1987 г.и., "Французские сказки" - 1988 г.и., "Итальянские   сказки" - 1991 г.и. Так вот, "13-й сын", возможно, одно из лучших   переложений всех этих сказок, в одну, цельную, историю.

Очень трогательную и поучительную. 

Отмечу   сразу - автор, в погоне за загадками и отгадками, умудрился не   свалиться в гиблый пруд пафоса, столь присущий многим сказочникам, тому   же Гауфу, например. Сказка получилась словно слита из "Фантагиро", с   прекрасной принцессой, "Синей бородой", до того момента, как он стал,   собственно - Синей Бородой и восхитительной сказки де Виллодона   "Смышленая принцесса или Приключения Вострушки".

Яркий, блестящий   мир получился. И, снова, на мой взгляд - получился он таким благодаря и   нашим сказкам. Вот, хоть поколотите меня вениками, но я так и слышу   голоса Табакова и Джигарханяна, озвучивающих эту сказку. 

И,   европейские загадки, хорошо знакомые мне по давным-давно прочитанным   книгам-сказкам, обретают яркие цвета русского фольклора и запахи   восточных специй. Не судите меня строго - я натура увлекающаяся, и   вполне мог увидеть того, что вам не увидится. Кому-то 13-й сын  покажется  скучной "перепевкой", а то и "откровенным плагиатом", кому-то  -  впечатляющим букетом диковинных цветов. 

Каждый видит свое и в этом и есть великая правда человеческого общения.

Каждый ищет свою красоту, свое "одно-единственное"...

Я совершенно специально не рассказываю "о чем именно" сказка - ее надо читать, "пропуская через себя".

К чтению рекомендую - однозначно.

Думаю,   книга будет интересна не только детишкам, но и их родителям, особенно   "молодым" - на базе этой сказки можно придумать целую серию мини  сказок,  на один вечерок, для непослушных малышей, не желающих спать:)

                                                                                         Тэги:   авторчитатель, имхо, конкурс, сказки, творчество  

С чего им улыбаться? Жены  в прошлые времена, как мебель, личная собственность мужа почти)))

Спасибо. Так и сделал.

В рамках игры рецензий "Шаг за шагом". Часть первая. 

Роман «Рождение вечности» Ilya Solomenny.  Космическая фантастика, Боевая фантастика, Киберпанк

Рецензия 1-2 главы. 

Обычно Антон Палыч первые 12 страниц просто выбрасывал, считая, что расписывается. Повествование от этого не страдало. Ещё кто-то из великих говорил, что автор больше всего врёт в самом начале истории и в конце. 

Это я к тому, что начинать романы трудно. А здесь мы имеем космическую, боевую фантастику + киберпанк, т.е., трудности возведены в третью степень, потому как необходимо соревноваться со всеми писателями, накропавшими в этих недавно очень модных жанрах тонны «кирпичей». Ну, я читатель благодарный, с не замыленным взглядом, так как космическую и боевую фантастику плотно читал давно, в молодости, изредка в зрелости (хорошую). С киберпанком знакомство началось и закончилось фильмами «Джонни-Мнемоник», «Девушка в прозрачных доспехах» – «Призрак в доспехах» и недавний хит «Алита. Боевой Ангел». Это то, что помню. Не фанат, но любитель. 

То есть, ваш покорный автор рецензии не блещет познаниями в модных литературных течениях, аниме, манге и до сих пор обывательски удивляется второй половине слова «киберпанк». Панк – грязь. Про «постпанк» вообще не спрашивайте – тамошнее наличие «панка» меня, автора, вводит в ступор.  

По существу. 

 Оценивать буду в следующих категориях: логичность, сюжет, тема, конфликт произведения, диалоги, герои, стиль и язык, впечатление от текста в целом.

Но. Пусть я на АТ почти новичок, но уже, думаю, понял основные правила сайта, вычислил алгоритм предпочтений публики и акценты, на которые «давят» авторы.  

Развлечение. Легкость. Читабельность. Это три кита, на которых стоят 76% всех выставляющихся здесь текстов. И это правильно. Кино, манга, аниме, игры, сериалы – всё это отнимает львиную долю нашего свободного времени, и чтение пока плетется в хвосте. Проигрывает. Конкуренция высокая. 

Признавая это, автор, начинающий писать свою историю, понимает и принимает правила игры. Ему приходится соревноваться с «Масс Эффектом» (со всеми 3-я частями + ДЛС!), комиксами (экранизациями) и футболом по телевизору. 

Два пути. 1. Развлечение. Легкость. Читабельность и в итоге, рано или поздно – любовь своего Читателя. 2. Попытка эксперимента, игрища ума, игра в «царя горы». Таких единицы. Но они есть и - аллилуйя! – пожелаем этим всем трём писателям здоровья. Я даже знаю одного, вернее, одну (Марике Становой привет). 

Ilya Solomenny, на мой взгляд, пока выбрал первый путь. Такое ощущение, что он воспользовался чеховским советом и вымарал первые десять страниц – начинается роман не с камушка, который набирает бег, а с самого интересного - камнепада. За это жирный плюс. 

О логичности и сюжете рано говорить – первые страницы являют собой вводную в систему координат художественного мира. Штрихи. Заметная аскетичность в подаче и описании событий. Это хорошо для коммерческой литературы. Американский подход, я бы сказал. 

Также пропущу тему и конфликт. 

Диалоги. Вот здесь можно остановиться подробнее. 

Подача информации на 80% в тексте через диалоги. Это хорошо, так как 1.Р. 2.Л. 3.Ч. Но при условии, если диалоги не царапают зрительный нерв и психику. В данном случае пока всё на твердую четверку (по моему субъективному мнению читателя). Конечно, шероховатости присутствуют, но кто не без греха?  

Герои – подождём, ещё рано. 

Но вот что скажу. Меня не покидало ощущение, что я снова играю в «Масс эффект 3» в миссии, где Шепарду надо было взломать какой-то сейф на вечеринке. Но в игре я сам как бы бегал, а тут вместе с Виктором и его спутником. Кстати, отдельное спасибо, что автор оставил наш советский термин для обозначения кибер-помощника ГГ.  Спутник – слово международное, не требующее перевода. 

Ну и в завершении первого блока пару слов о стиле и языке романа «Рождение вечности». 

Соответствие заявленному требованию к художественной популярной литературе в наше время почти полное. Для меня, признаюсь, язык чуть простоват, но я же понимаю… Так что пока не вижу за что ругать. А хочется. Природная вредность знаете ли… Ну, ещё будет время – 3-4 главы на очереди. Напишу завтра-послезавтра. 

До скорых встреч. 

В рамках игры рецензий. Часть первая. 

Роман «Рождение вечности» Ilya Solomenny.  Космическая фантастика, Боевая фантастика, Киберпанк

Рецензия 1-2 главы. 

Обычно Антон Палыч первые 12 страниц просто выбрасывал, считая, что расписывается. Повествование от этого не страдало. Ещё кто-то из великих говорил, что автор больше всего врёт в самом начале истории и в конце. 

Это я к тому, что начинать романы трудно. А здесь мы имеем космическую, боевую фантастику + киберпанк, т.е., трудности возведены в третью степень, потому как необходимо соревноваться со всеми писателями, накропавшими в этих недавно очень модных жанрах тонны «кирпичей». Ну, я читатель благодарный, с не замыленным взглядом, так как космическую и боевую фантастику плотно читал давно, в молодости, изредка в зрелости (хорошую). С киберпанком знакомство началось и закончилось фильмами «Джонни-Мнемоник», «Девушка в прозрачных доспехах» – «Призрак в доспехах» и недавний хит «Алита. Боевой Ангел». Это то, что помню. Не фанат, но любитель. 

То есть, ваш покорный автор рецензии не блещет познаниями в модных литературных течениях, аниме, манге и до сих пор обывательски удивляется второй половине слова «киберпанк». Панк – грязь. Про «постпанк» вообще не спрашивайте – тамошнее наличие «панка» меня, автора, вводит в ступор.  

По существу. 

 Оценивать буду в следующих категориях: логичность, сюжет, тема, конфликт произведения, диалоги, герои, стиль и язык, впечатление от текста в целом.

Но. Пусть я на АТ почти новичок, но уже, думаю, понял основные правила сайта, вычислил алгоритм предпочтений публики и акценты, на которые «давят» авторы.  

Развлечение. Легкость. Читабельность. Это три кита, на которых стоят 76% всех выставляющихся здесь текстов. И это правильно. Кино, манга, аниме, игры, сериалы – всё это отнимает львиную долю нашего свободного времени, и чтение пока плетется в хвосте. Проигрывает. Конкуренция высокая. 

Признавая это, автор, начинающий писать свою историю, понимает и принимает правила игры. Ему приходится соревноваться с «Масс Эффектом» (со всеми 3-я частями + ДЛС!), комиксами (экранизациями) и футболом по телевизору. 

Два пути. 1. Развлечение. Легкость. Читабельность и в итоге, рано или поздно – любовь своего Читателя. 2. Попытка эксперимента, игрища ума, игра в «царя горы». Таких единицы. Но они есть и - аллилуйя! – пожелаем этим всем трём писателям здоровья. Я даже знаю одного, вернее, одну (Марике Становой привет). 

Ilya Solomenny, на мой взгляд, пока выбрал первый путь. Такое ощущение, что он воспользовался чеховским советом и вымарал первые десять страниц – начинается роман не с камушка, который набирает бег, а с самого интересного - камнепада. За это жирный плюс. 

О логичности и сюжете рано говорить – первые страницы являют собой вводную в систему координат художественного мира. Штрихи. Заметная аскетичность в подаче и описании событий. Это хорошо для коммерческой литературы. Американский подход, я бы сказал. 

Также пропущу тему и конфликт. 

Диалоги. Вот здесь можно остановиться подробнее. 

Подача информации на 80% в тексте через диалоги. Это хорошо, так как 1.Р. 2.Л. 3.Ч. Но при условии, если диалоги не царапают зрительный нерв и психику. В данном случае пока всё на твердую четверку (по моему субъективному мнению читателя). Конечно, шероховатости присутствуют, но кто не без греха?  

Герои – подождём, ещё рано. 

Но вот что скажу. Меня не покидало ощущение, что я снова играю в «Масс эффект 3» в миссии, где Шепарду надо было взломать какой-то сейф на вечеринке. Но в игре я сам как бы бегал, а тут вместе с Виктором и его спутником. Кстати, отдельное спасибо, что автор оставил наш советский термин для обозначения кибер-помощника ГГ.  Спутник – слово международное, не требующее перевода. 

Ну и в завершении первого блока пару слов о стиле и языке романа «Рождение вечности». 

Соответствие заявленному требованию к художественной популярной литературе в наше время почти полное. Для меня, признаюсь, язык чуть простоват, но я же понимаю… Так что пока не вижу за что ругать. А хочется. Природная вредность знаете ли… Ну, ещё будет время – 3-4 главы на очереди. Напишу завтра-послезавтра. 

До скорых встреч. 

Буду рад. Сегодня приступаю. Готовлю рецензию по каждой главе. 

Илья, скооперируемся на https://author.today/work/22300 ? 

Я предлагаю https://author.today/work/26624

Возьмете в игру? 

Выставляю роман "Зеница рока". Историческое фэнтези, альтернативная история. Османы, Крым, Карпаты, Дикое поле. Аудитория 16+. https://author.today/work/26624

Сейчас выставлена 1 часть полностью и вторая в процессе. Если у рецензента не пропадёт интерес, буду публиковать главы быстрее - роман уже готов.  Илья, скооперируемся? https://author.today/work/22300

Да, выяснил на своем опыте. Кстати, нечто подобное было, когда меня друг учил слушать классическую музыку. Купили бутылку вина, выпили в скверике на двоих с шоколадкой и пошли. Дебюсси. Концерт для двух фортепиано. Отец и сын в музыкальной школе выступали. Осень, промозгло, а у нас тепло внутри, снаружи и музыка чудесная. До сих пор помню.  

Вам легко. А у мужчин ещё и фантазии всякие бывают: сбивают с настроя. Тут одними носками не отделаться. Весна-с. 

Согласен. Клиповое  восприятие мира переходит постепенно в мышление рыбки гуппи. Всё чаще звучит термин "снежинки". В свои 45 себя уже ощущаю каким-то реликтом.

Спасибо, Кирилл. 

Рецензии - это искусство. Мало у кого есть чувство такта, начитанность, владение языком, знание матчасти, умение читать (это, думаю, главное) и врождённая интеллигентность. Да, ещё интуиция, чтобы после двух страниц понять, что  дочитаешь до финала. У вас эти качества в наличии, за что огромное спасибо и от меня лично! Так вот. Народ идет по пути наименьшего сопротивления. Многим просто  лень. Лень писать. Лень быть умным. Лень - всему голова! 

Ах, да, ещё необходимо иметь свободное время. 

Читал первый роман. Когда-то. Но помню первую главу, где он девочку-оборотня расколдовал. В газете опубликовали. Для меня 16-и летнего это было прозрением. На днях дослушал аудио "Башни ласточки". В раздумьях. Можно в повесть стиснуть, а тут кашу по скатерти размазали и она засохла. Но пишет хорошо. Хромают сюжет, идеи, любопытство (не хочешь знать, что будет дальше).   

Так и у записи минусы стоят.  

Я тоже за разврат. Если талантливо. Приветствую. Но только... Чтобы мурашки по спине, а не слюной истечь. Чтобы щекотало, а не масленое и с прищуром. Липкое. Не надо липкого. Надо под ребра, чтобы дыхание спёрло.  

+21 - я не против, если это маркиз де Сад. Сам не ханжа. Но. Вот помянул боевого товарища, а мне говорят - нельзя. Политика. В России. Политика. На сайте писателей. Цензура. После "Отцов и детей", "Что делать?", "Колокола". М-да...  

Пожалуйста. Лев - отличный критик. Один из оставшихся динозавров. 

Шикарная рецензия.