Григорий Петровский

Спасибо за комплименты и рекомендации :-)
Там выше "пахло водорослями от обнажившегося дна, по которому с тихим шорохом догоняли убегавшую воду разнокалиберные крабы". Именно об их ножках и речь, соответственно.
Повествование от лица дамы я специально отбил абзацем, в надежде что этого хватит.
Про сложные предложения - знаю за собой такой недостаток, пытаюсь его сдерживать, но, очевидно, не всегда выходит)))

Беру.
Предлагаю взамен: https://author.today/work/508037 0,5 а.л. (19 500 знаков)

С марафона «Отзыв на рассказ».

Название настолько уместно, что до самой последней строчки читатель и не задумывается, что текст-то написан от лица уже взрослого человека. Настолько глубоко героиня «ныряет» в детство, в эти ощущения, эмоции, фантазии и мечты, от которых, увы, столь легко отучиваются взрослые. Посвящение отцу тут тоже на своём месте, ибо видно, что фантазирует об индейцах и капитанах, горит азартом охотника и рыбака именно правильно воспитанная папина дочка.

Но мелочи, которые стоит вычитать: «Уползет и я вместе с ним» - здесь не хватает либо запятой, если речь о «драконе», либо другого окончания глагола, если речь о героине.

Общее впечатление: восхитительно. Это говорит человек, читавший Паустовского и имеющий с чем сравнивать. Перед нами, конечно, не рассказ с сюжетом и персонажами, а скорее очерк или зарисовка. Но это отнюдь не умаляет его художественных достоинств. Вообще благодатный жанр очерка, в котором раньше работали почти все классики русской литературы и журналистики, ныне призабыт совершенно незаслуженно. 

Автор отлично знает природу и пишет всех этих зябликов, дроздов и крякв с натуры, что для городского жителя тоже сейчас нечастое достоинство, если он не профессиональный биолог. 

Но во всех этих, вроде бы обычных, солнечных лучах, птичьем щебете в кронах и мальчишках на учебной шхуне сквозит какая-то тонкая и блестящая, словно сентябрьская паутинка, не сразу уловимая и трудно выразимая словами волшебная ткань, превращающая коротенький очерк о вылазке на природу в настоящую, романтичную сказку, на немногочисленных страничках которой выражено гораздо больше, чем написано. Именно это, на мой скромный вкус, и является признаком таланта. 

Благодарю, про первый абзац согласен.

С марафона «Отзыв на рассказ»

Название: Не то, чтобы плохое иносказание для любовного чувства или не отражает сути рассказа, но поиск подсказывает, что только на АТ произведений с таким же названием – пять. Если не хотите среди них потеряться – делайте выводы.

Обложка: красиво, но ярко-разноцветная основная картинка на ярко-разноцветном же фоне. Несколько рябит.

Аннотация, жанры и тэги: всё на своём месте

Общее впечатление: читается довольно легко, автор не ленится не просто тянуть любовную линию, а делать персонажей живыми, а текст – насыщенным. Кошка Муся тому свидетель, котики любой текст делают лучше :-) Также хорошо прописана сестра главного героя, хотя и второстепенный, но вполне полноценный и симпатичный персонаж, 

В первом предложении царапнули по глазам «Анька» и «Катька» - с порога два женских имени в одной и той же форме, первая реакция – кто все эти люди? Да, чуть дальше это растолковывается, но первая строчка – это дверь в текст, читателя должна манить, а не путать. Ну чем его должны заинтересовать «Анька и Катька», имена которых ему пока что совершенно ничего не говорят? 

Минус: дефицит описаний. «Такая она была красивой в этот момент» - какая? Что должен увидеть читатель?
Кстати, либо «такая красивая», либо «такой красивой».

Бабушкина домашняя выпечка с пылу-с жару – какой простор для создания уютной атмосферы обжитого, счастливого дома! Запахи, вкусовые ощущения, долгожданный звук открывающейся духовки. И где это всё?!

Лифт, созданный своими руками, законный повод для гордости и удовольствия от завершённой работы. Ну, пусть персонаж хотя бы рукой проведёт по его панели, даст читателю его увидеть и почувствовать!

Взял.

Добрый день. Предлагаю: Берега забвения (сказка/морская история). 0,54 а.л./21 739 знаков.  https://author.today/work/390612 

Хорошо) Но выглядит как завязка для чего-то большего. Уж больно героиня перспективная)

И что, туточки все-все отзывы будут, или только некоторые?)

Так персонажи (кроме уже знакомой вам Марты) и есть аристократия, хотя и не старинная. Причём не "столичные штучки", а именно провинциальная. Как по мне, некоторая консервативность воспитания и образа жизни - хороший способ это отразить. Ну и современность там условная, если вы заметили - уже с автомобилями, но ещё без мобильников и интернета.

Спасибо, особенно за наблюдение про баланс - подумаю, что с этим сделать.

Раз никто больше не, то заберу и этот.
Предлагаю https://author.today/work/390624 или любой на ваш выбор.

Можно придраться к историко-географическим мелочам (дабы царства Силла и Когурё располагались «западнее», герой должен находиться разве что в Японии, что по топонимике и именам жителей явно не), и некоторой нехватке создающих атмосферу этнографических элементов, как для выбранного фона, но придираться не хочется, ибо рассказ, в общем-то, не про них. В остальном – это весьма качественный текст без единой фальшивой ноты, «выбивающей» читателя из средневековой Кореи обратно на АТ. Уместная доза восточных красивостей, образов и сравнений, весьма правдоподобные мотивы, чувства и ощущения героини; не сразу заметная невнимательному читателю тревожная нотка, вкрадывающаяся в легкомысленно-новогодний сюжет. Весьма умелая игра с эмоциями читателя.

Название: хм-хм. Как бы это сказать, оно забывается уже на первом абзаце текста. Там куча всего, способствующего успешному попаданию в реальность рассказа: это текст про средневековую Корею, про путешествующего наёмника, про горный городок у красивого озера, а как он называется – я бы через пару строк уже и не ответил. Несколько это название невзрачное. Только к середине текста становится понятно, к чему оно. Да и после прочтения последнее, чем запоминается этот во всех отношениях замечательный рассказ – это название.

Обложка: хороша. Если, конечно, не приглядываться, что древнему корейскому наёмнику ИИ налепил современный ролекс на запястье)))

Аннотация: тоже хороша, не раскрывает больше положенного. По-восточному красива и одновременно по-восточному же скрытна, я бы сказал.

Жанры и тэги: «элементы эротики» здесь – только голые плечи, поцелуи и факт соития где-то за кадром, на уровне целомудренной викторианской повести для юных дев из закрытого пансиона. Так что прибежавшие на метку «Эротическое фентези» в надежде подрочить будут горько разочарованы. В остальном – всё на своих местах.

Написано в рамках марафона "Отзыв на рассказ".

Самое время исправиться ;-)

Раз никто раньше не забрал, то готово.
Взамен можете взять этот https://author.today/work/390866 как самый маленький из моих, или любой по своему выбору.

Хорошо: интригующее начало, загадка, уже не позволяющая закрыть текст на середине. 

Очень реалистичные эмоции девушки. Вроде и ничего лишнего, но да, пробирает.

И да, чувствуется, что это не просто «рассказ на конкурс», живая авторская эмоция за ним тоже стоит. И не только лично авторская – рассказ, при всей фантастичности его фабулы, чутко реагирует на вполне реальную драму, которая прокатилась по многим парам, семьям и дружбам, более того - не снижая накала трагичности, пытается эту травму «оттерапировать» - не подберу иного слова. Эта чуткость, на самом деле – один из тех неочевидных факторов, которые и создают настоящую литературу.

По вопросу автора насчёт концовки – нууу, если задуматься, то что-то такое, среди прочих версий, в голову приходит. Но если бы оного вопроса не было – то я бы и не задумывался, решил, что просто перехимичил герой с магией так или иначе. Так что пусть не открытым текстом, но хоть какой-то намёк для читателя тут нужен. Читатель – не телепат.

Но по грамматике стоит пройтись ещё раз. «ПрИбывает», в смысле прибавляется. ПрЕбывает – это если в смысле «располагается». 

Формальные элементы:

Название: да. Сразу цепляет намёком на некую драму, отражает суть рассказа, но не до состояния спойлера. Именно такое, каким и должно быть.

Обложка: хорошее и соответствующее жанру оформление (рамка, шрифт) – это именно обложка, а не просто картинка с названием. Сюжет для иллюстрации неплох, но вот стилистика – ОЧЕНЬ уже замыливший глаза ИИ. Когда видел уже сотни иллюстраций в таком стиле, она просто не считывается. Там в промте вроде как можно заставить его поиграться с разными стилями, под разных художников и эпохи.

Аннотация: хм-хм. Не то, чтобы плохая сама по себе, но дело в том, что тысячи авторесс СЛР пишут именно такие аннотации, нагоняя драмы. Стоит это учитывать.

Написано в рамках марафона «Отзыв на рассказ».

На здоровье. Сам люблю открывать что-нибудь этакое, не распиаренное и не лежащее на поверхности)

Спасибо, что читаете :-)

Зверь редкий, мифологический, охота запрещена!

Благодарю!  

Благодарю.
Про старые книги, о которых жалеете - тиражи старых изданий (где-то до середины 90-х) хороши тем, что дабы найти любую утраченную книгу нашего детства, достаточно протянуть руку.
Если вы потратите немного усилий и времени, чтобы задружиться с бабушкой-приёмщицей из ближайшего макулатурника - вас ждёт много открытий чудных.
Если вы выстроите доверительные отношения с библиотекаршей, то обнаружите, что под столом/в чулане у них лежит много чего, не поставленного на баланс, принесённого людьми по принципу "не нужно, а выкинуть жалко".
Если у вас есть городской/районный чатик "отдам даром" - то же самое.
Вот издание начала нулевых найти гораздо сложнее - бумажные тиражи уже упали, а электронные ещё не распространились.

Вот скажи честно -Пушкин это твой новый псевдоним?)

лучший комплимент, который я могла получить.

Комплименты женщинам полезны. А талантливым - тем более. Так что обращайтесь  

Вы первая, кто разгадал смысл названия, поздравляю)

заниматься защитой патентного права! И карать

Вопрос в том, кому в целоим союзе полисов, кроме вашего героя, это будет нужно. Если никому, и для всех остальных это будет только лишний головняк - то он со своими технологиями будущего и прогрессивными законами рано или поздно помрёт от апоплексического удара табакеркой.
19 век, когда возникает международное авторское и патентное право - это эпоха а)бурного промышленного развития, когда изобретения и их усовершенствования следуют друг за другом, каждый год и даже каждый месяц;
б)формирования глобального рынка, когда получение плюшек от продажи наших изобретений за границу начинает перевешивать плюшки, получаемые от интеллектуального пиратства заграничных изобретений.

А теперь вернитесь в античность и подумайте а)что такого и как часто там изобретают, чтобы для этого нужно было патентное право?
б)кому и зачем может понадобиться это патентное право нарушать? Напомним, паровая турбина Герона Александрийского и другие его изобретения не только никем не пиратились, но даже самим автором никак не использовались в экономике, а только как лабораторные игрушки. Изобретения Архимеда применялись не для производства, а для войны, и погибли вместе с ним после взятия Сиракуз римлянами (у которых, напомним, никаких боевых машин, равных архимедовским, не было, а вот поди ж ты).
Лучше любого авторского права тогдашние изобретения охраняет от пиратства их нафиг ненужность в условиях рабовладельческого хозяйства. 

"как быть с вопросами патентирования и авторскими правами" - никак. Нет таких понятий в античности. Даже если вы для этого захватите власть в отдельном полисе и пропишете такой закон - его сфера действия будет ровно до забора вашего полиса. Да и внутри забора новый закон вряд ли поймут, ибо права и собственность (а патент - это именно интеллектуальная собственность) - они уже из капиталистической эпохи и экономики, а рабовладельческая античность - она несколько про другое. Способы сохранения промышленных и научных секретов при этом, конечно, существуют - китайский шёлк, греческий огонь или астрономические знания египетских жрецов тому свидетели. Но окунуть нитку в расплавленный пчелиный воск - слишком прозрачный секрет, дабы его нельзя было понять просто рассмотрев и расковыряв изделие. 
Поэтому важный, и обычно упускаемый момент любого попаданчества - сумеет ли герой, с какой угодно технологией в кармане, понять, как работает тот мир, общество, экономика, в которых он оказался.

Девочки восхитительны. Но книги стоило делать не одного тона с книжными полками, и, возможно, добавить к ним ещё пару каких-то мелочей (торчащий с полки свиток, шкатулку и т.п.), чтобы фон выглядел чуть более настоящим.

Вот тут, кстати, интерьер безупречный и тщательно проработанный - то, чего у "Штокманов" несколько не хватало.

"Ах, вы знаете, поручик был таакой затейник!" (анекдот про Наташу Ростову и люстру)

Очаровательно, атмосферно, реалистично, видны человеческие характеры и эмоции. Единственно - СЛИШКОМ много цветочного орнамента на всём - но, подозреваю, тут ИИ по-другому не может.

За крупные издательства я как раз ничего не говорил, именно по этой причине. АСТ уже отличился, издав ИИшную монографию)))
Но для талантливых молодых авторов в наших краях были возможности издаваться, вроде нишевых журналов и конкурсных сборников, финансируемых местными управлениями культуры, к примеру.

Важен контроль и мониторинг сетевых структур, имеющих потенциал формирования антиправительственных коалиций (как это было... со старообрядцами в дореволюционной России).

И снова любая консервативно-охранительская утопия сводится к "нужно было больше тащить и не пущать, запрещать и репрессировать".
Почему не приходит в голову мысль, что может быть наоборот? Что если бы старообрядцев не загоняли в новый обряд жандармским сапогом, не громили часовни и монастыри на Иргизе (за сто лет до большевиков, ага) - то и вовсе бы им в голову не пришло учинять антиправительственные коалиции, считать православного царя антихристом и втихую финансировать революционеров?

Авторы-то есть, но искать всё равно стоит не в сетературе. Разумеется, если вы не издатель, а читатель.
Во-первых, в сетературе в принципе искать трудно, ибо в ней пока плохо развиты критика и библиография. Нет, срач в комментах на триста экранных страниц - это не критика.
Бумажное - описывается. И эта рутинная незаметная работа важна. Вот когда книга вышла в бумаге - вы приходите в районную библиотеку и спрашиваете: а что у нас за последний год вышло в таком-то жанре на русском языке? И бабушка-библиотекарша это знает и может вам рассказать.
Во-вторых, сетература и литература это не только авторы, но и среда. В том числе обучающая среда. Вот для меня грань в этом. Наша оффлайновая местечковая литстудия закрылась года четыре назад, и вот в этом году меня затащили в пару писательских чатиков, так что я знаю обе среды и могу сравнивать. Да, и там, и там были авторы хорошие и разные.
Но это совершенно разные подходы к передаче знаний и умений.
Из оффлайновой местечковой литстудии не выпускали текстов с откровенно безграмотной орфографией и пунктуацией.
И за вычитку не брали денег, поэтому у юного автора не было такой нерешаемой проблемой поправить запятые перед публикацией.
В литстудии за спиной не так явственно стоял коллективный читатель и покупатель. Поэтому тексты правили с точки зрения литературного мастерства, а не ЦАшности и продаваемости.
То, что я увидел в сетературе, меня несколько удивило.
Быть может, это субъективный опыт именно этой листсудии и именно этого чатика.

Я думаю, и даже знаю на ряде примеров, что достойные авторы из интернета рано или поздно издаются в бумаге. Равно как и многие достойные авторы старого поколения, получившие известность ещё в доинтернетную эпоху, сегодня не стесняются регаться на том же АТ и кое-что выкладывать.
Но это не отменяет разницы между литературой (литературой, а не шлаком бумажных издательств, который был всегда и везде) и сетературой.

Если бы Пушкин жил в наше время и публиковался в интернете, рано или поздно он бы задумался о том, что станет с его произведениями, когда, к примеру, АТ обанкротится и закроется, сгорит сервер или там заблочится Роскомнадзором. И если бы он действительно был Пушкин, то есть его произведения бы хоть чего-то стоили, его желание перенести тексты на более долговечный носитель разделили бы хоть какой-никакой издатель и хотя бы несколько сотен платёжеспособных читателей.   

Принимаю, добро пожаловать :-)
"Адекватный, рассудительный, с ремнём"  Звучит как объявление на сайте знакомств)))

Тут главное - не забывать пробовать себя также и в других жанрах ;-)

Только хотел возразить - ну как же исключительно мужской, весь фольклорный пласт был уделом как раз женским - а умничка-автор как раз об этом пишет :-)
Подпишусь, пожалуй. У вас интересные темы.

Практически все...

Смотрите, вам как читателю не нужно апеллировать к "практически всем". Вам нужно найти своё :-)

 стали писать про то, как все было плохо в СССР

Иван Шамякин, к примеру. Это тот, кого с ходу могу вспомнить. На самом деле их больше.
Также гражданская лирика Бориса Ильича Олейника, уже, к сожалению, покойного - она на украинском, но есть переводы.
Из более молодого поколения - Михаил Сеславинский и его "Частное пионерское".

"Произведения которого отвечали бы на злободневные вопросы - нет таких. Ни одного"

- Пелевин, как я понимаю, мимо вас прошёл? Или слишком сложен и иносказателен? Алексей Иванов? Да, болезненный антисоветчик, что поделать, но в таланте не откажешь, как и в том, что его тексты уже заняли своё место в истории русской литературы.

 Все разбежались по иным мирам

Правильный вопрос, но он не к писателям. Я буквально одного автора знаю, который в фантастике мог давать не просто литературную картинку, но собственный, подробно обоснованный, научно разработанный проект будущего - это Иван Антоныч Ефремов, но он не для хилых умов. Если у общества нет внятной и привлекательной картины будущего, ни политической, ни научной - то писатель её не придумает.

И то, что хорошие фантасты советской школы (Крапивин, Бушков, и др.) с перестройкой дружно уводят своих героев и читателей в вымышленные миры - да, это симптом, но причина ведь отнюдь не лично в писателях. Какое общество, какие его цели и его запросы - такая литература. Поэтому да, либо эскапизм в иные миры, либо достижение личного успеха через ту самую постель босса.

Спасибо, что читаете! :-)

 не вышло за последние 20 лет вообще ни одного произведения.

- может, всё-таки не там ищете? Не буду приводить свои примеры, ибо это дело вкуса и неминуемо уведёт в спор, но, с моей точки зрения, живущих среди нас классиков сегодня вполне хватает, хотя и не много, и, разумеется, не в сетературе. В конце концов, ещё многие мэтры советской школы живы-здоровы.

"Такие представления упрощают саму суть литературы, превращая искусство слова в механическую сборку по готовой инструкции" 

- за эти слова респект и уважение автору.
 
Корень проблемы, на мой взгляд, в том, что литература (в частности, сетевая) в силу своей массовости стала хорошей питательной средой для всяческих "литературных тренеров", "экспертов" и прочих инфоцыган.
Если раньше, к примеру, Лев Кассиль вёл литературную секцию, из которой вышел молодой Крапивин, который в старости сам стал вести школу литмастерства - то сейчас "как стать писателем" рассказывают (причём зачастую небесплатно) люди, сами не написавшие ничего, окромя оной методички.

Ну с одной стороны, "штамп/заимствование/эпигонство" - это такой упрёк, от которого никому не отвертеться, ибо большинство сюжетных схем и типажей героев были использованы ещё античными классиками. Так что попробуй докажи, что не штамп)))
А с другой - может, в погоне за оригинальностью героям теперь без штанов ходить, только потому, что про героев в штанах кто-то где-то уже писал?)

Для меня идеальное произведение - это когда огрехи не находятся, а на "красивые ходы" я смотрю и понимаю, что повторить такое не смогу :-) 

Я жалею, что лишь к своему возрасту поняла, что училась после школы не на ту профессию, которая сейчас мне стала интересна.

Неприметный сотрудник польского польского внешторга Анжей Сапковский начал писать, когда ему было что-то около сорока. В результате получился "Ведьмак", а также ещё с десяток неплохих произведений. Так что возраст - не повод для огорчений)

Хорошо. Цепляющий первый абзац, несколько неожиданный финал.
Автор умеет завоёвывать симпатии и внимание читателей и не тратит времени на долгие вступления – экспозиция и знакомство с ГГ весьма эмоционально насыщенные, драматичные, вызывают желание читать дальше. 

И то, что именно экстремальная, пугающая ситуация служит «проходом» в мистическую часть рассказа – это очень удачный ход, читатель как раз напуган и взволнован и уже не задумывается о том, что такого не может быть.

Восхитительное сочетание пышных форм и изящных линий) 

Прекрасная Агата ещё откровенно не нагулялась, не навертелась своим прекрасным хвостом и не навлипала в приключения, из которых виконту её опять вытаскивать)
Рад, что Кассандра вам понравилась. Хотя персонаж в своё время создавался с целью всех бесить, но в итоге всех очаровывает)))

Спасибо, что читаете!  

Словно сама побывала там🧚‍♀️

- Добро пожаловать на Северный остров, милая барышня )

Нуу, автор не виноват, что Кэсс прописывалась как анфан-террибль, а все в неё влюбляются) А прекрасная Александра-Агата, которая прописывалась как фан-сервис, наоборот, всех бесит))) Персонажи начали жить своей жизнью.
Спасибо за такую эмоциональную рецензию! Рад, что текст понравился :-)