Григорий Петровский

Словно сама побывала там🧚‍♀️

- Добро пожаловать на Северный остров, милая барышня )

Нуу, автор не виноват, что Кэсс прописывалась как анфан-террибль, а все в неё влюбляются) А прекрасная Александра-Агата, которая прописывалась как фан-сервис, наоборот, всех бесит))) Персонажи начали жить своей жизнью.
Спасибо за такую эмоциональную рецензию! Рад, что текст понравился :-)

Тю, ответили бы на серьёзных щах "мне вчера было откровение от духа Пьетро Франческо" и наслаждались реакцией)))

Какой лапочка. Неужели люди со сверхспособностью спрашивать пруфы ещё не вымерли)

Для меня и самого было неожиданностью. Но эта версия уже пошла бродить по неокрепшим умам, и один из моих френдов на неё сослался как нечто само собой разумеющееся. Тут уже интересно стало))

Умеем, любим, практикуем. Дорога по пруфам всегда интересна и приводит к неожиданным находкам :-)

Ну, тады участвую)

"столь злая и унижающая шутка была за гранью" - а она и должна была быть за гранью.
В Кассандру как-то все читатели сразу влюбляются, поэтому им нужно недвусмысленно показать, что она - весьма дикобразистый и проблемный подросток без родительского внимания, которая только в доме дядюшки начинает несколько оттаивать и привыкать к нормальному взаимодействию с людьми, и то не сразу.
И ещё раз искреннее спасибо за чтение и обзор :-)

Брюнетка (в количестве 5 штук) там как раз чтобы разбавить постоянную "племяшку", "Кассандру" и просто "девчонку/девицу/девушку". Так что без неё было бы ещё хуже, поверьте на слово)

Очень приятно почитать столь вдумчивую и качественную рецензию Спасибо!

«Блондинку» специально проверил – в данном тексте она пробегает ровно один раз. Так что тут претензию об «оскомине» точно принять не могу)

Я ж не о том, что такого не может быть в принципе. Я о том, что на фоне в целом чистого литературного языка героини это ОК бросается в глаза. Если бы героиня говорила более современным сленгом всегда, то не бросалось бы, и я бы не возбухал.

Спасибо, что читаете, Дар! Вот кого не ожидал встретить на АТ, честно говоря =)))

ОЧЕНЬ неоднородная среда, чтобы мерить какой-то единой меркой. Даже в пределах одного небольшого писательского чатика с совместными чтениями - уровень от "вах, почему это до сих пор не издано" до "дайте мне это развидеть, куда ж смотрел твой учитель русского в средней школе".
Это вот - образчик весьма приятный :-)

В "Тенях" замечательный визуал поместья, которым я отчасти вдохновлялся. Хотя персонажи чисто авторские)

Если бы она материлась, никто и не возражал бы. Я о том, что ОК у нас впервые фиксируется только в 1839 году, и то в США. То есть к тому моменту, как это словечко появилось в Англии, язык героини должен быть уже вполне сформировавшимся и устоявшимся. Бабушек, которые ругаются матом, в дикой природе встречается гораздо больше, чем бабушек, употребляющих модный современный сленг)

Рад вас видеть на моей страничке. Зная вашу любовь к изящному стилю, от вас такой отзыв читать особенно приятно :-)

Спасибо :-) 

Для ясности: место действия с архивами КГБ и старорусским фольклором - обязательное условие, или только один из возможных вариантов, и национальные декорации могут быть любыми?

Готово :-)
Выбирайте по своему вкусу)

Хотя текст написан в жанрах мистика и фентези, в которых соблюсти реализм весьма трудно, при чтении ни на минуту не возникает протестующей мысли «так не бывает». Возможно, благодаря метко схваченным и вполне узнаваемым декорациям русской провинции, возможно, благодаря естественному поведению персонажа – но к моменту, когда в рассказе появляются некоторые странности, читатель уже встрял в его реальность достаточно плотно, к героям привязался и готов им верить, даже если их рассказ будет не совсем обычным.

Выбранный автором фокальный персонаж отлично выполняет свою работу: мы не просто видим картинку его глазами - мы заражаемся его чувствами и вскоре понимаем его без лишних слов, если в присутствии новой знакомой он быстро начинает «чувствовать себя моложе, чем на самом деле», элегантный наряд напарницы-начальницы кажется ему «нарисованным в скудном на краски декабрьском дне», и вскоре вместе с ним уже прекрасно считываем «равнодушный» взгляд героини. Обычно я ругаю авторов за то, что они и их фокальные персонажи ограничиваются ТВ-шным визуальным рядом и диалогами, пренебрегая остальными тремя чувствами – но этот рассказ смог меня удивить: мир в нём написан даже не всеми пятью ощущениями, он написан невысказанными чувствами и эмоциями. Это необычный подход и замечательное ощущение.

Описания, столь нелюбимые некоторыми торопливыми читателями, вплетены в действие умело и ненавязчиво.

Очень хорошо проработана речь персонажей. Естественная, разговорная, эмоциональная речь живых людей, каковой она и должна быть, а вовсе не заученные слова с бумажек, розданных персонажам автором, как это, увы, нередко случается.

Умение не просто создавать нужную атмосферу, но ювелирно вплетать её туда, куда она не очень охотно вплетается. Ну, какие такие фейри в Мценске XXI века, где «Хрущевки перемежались с небольшими торговыми центрами, кое-где мелькали памятники, но чаще - сетевые магазины и аптеки, как будто на них вся Россия сошлась»? Казалось бы, должна выйти либо лажа, либо пародия. Однако автор находит нужный фермент, чтобы смешать несмешиваемое, и те картины прерафаэлитов, коими увешан дом героини, вполне удачно и правдоподобно переносят в постсоветский райцентр кусочек кельтского волшебного мира. Ну или кого-то в этот мир, тут уж как повезёт. 

Некоторые шероховатости:

«Сара хмыкнула и почесала спинку носа одним из шести пальцев левой руки». Понятно, что автору нужно как-то продемонстрировать нам анатомическую особенность героини, но сделано это не вполне удачно. Ибо обычно люди не чешут нос, и вообще ничего не делают «одним из пяти пальцев». Обычно люди чешут нос указательным, или, если им приспичит, средним, или мизинцем. Как это можно подчеркнуть более изящно? К примеру, помахать кому-то всеми шестью пальцами. Или ещё проще - через восприятие фокального персонажа: «почесала нос… указательным? Или средним? Хотя, какой же он средний при чётном количестве… Трудно использовать привычные названия пальцев, когда их у человека шесть».

«Окей» из уст главной героини. Элегантная ведьма нескольких сотен лет от роду не обязана выражаться сленгом бумеров. Даже если ведьма английская. Может, автор и знает уважительные причины такому поведению, но меня это «окей» несколько царапнуло по глазам. 

Формальные элементы: 

Название: нейтральное для всех, кроме 0,001% читателей, которые знают соответствующую балладу Китса и вспомнят её именно сейчас. Да, интересное, но совершенно не говорящее рядовому читателю – о чём будет рассказ? «Его» ли это текст, стоит ли его открывать, или нет? 

Обложка: хороший писатель не обязан быть хорошим художником обложек, тем более что вообще хороших художников обложек в дикой природе встречается не так много, да и не мне возникать по этому поводу - но если уж оценивать, то перед нами, как в 95% произведений сетературы, не обложка, а «картинка с заголовком и именем». Красивая картинка, необычная, интригующая намеренным анахронизмом, заставляющая задуматься «это что же автор там такого напридумывал, и где будет происходить действие». Обложку от красивой картинки отличают узнаваемые элементы оформления, особенно уместные в серийных изданиях: рамка, шрифт, композиция, знакомые нам по старым добрым книжным сериям. Но, повторюсь, сегодня делать это некому. 

Аннотация: совсем уже лаконичная. Позволяющая лишь подтвердить информацию из жанров и тегов – да, перед нами действительно мистика и действительно детектив. Усё. Буквы в аннотациях нынче платные, сами понимаете. Я бы даже сказал, что подробный набор тегов и ссылки на предыдущие части, намекающие, что перед нами продолжение цикла про любимых и уже достаточно проработанных автором героев, дают нам гораздо больше информации о рассказе, нежели столь куцая аннотация.

Несколько пропущенных пробелов, букв и прочих технических мелочей, так что текст стоит вычитать ещё раз.

В целом – это невероятно качественная и талантливая литература не только по форме, но и по содержанию, которую давно пора издавать в бумаге (да, я динозавр и для меня именно это показатель хорошей книги).

Написано в рамках марафона «Отзыв на рассказ».

А картинка-то откуда? У меня такой не было!)

В определенный момент своей жизни мне вдруг захотелось почитать что-то детское. Взрослый мир вдруг оказался слишком сложным, неприветливым и пугающим. Хотелось снова вернуться к чему-то простому и понятному, притом фундаментальному"

- это у всех нормальных людей в определённый момент бывает. Я это называю "откат личного информпространства к заводским настройкам" :-)

Непростой вопрос.

Действительно, вынесенная в заголовок фамилия главной героини для русского читателя будет лишь набором звуков.

Действительно «Malombra» на итальянском, если буквально, то это «плохая тень», а по смыслу – призрак из южноитальянских поверий. Так что формально переводчики и фильма, и книги не несли отсебятины, а просто ограничились подстрочником, который нам не подходит, поскольку не позволяет выделить произведение из ряда одноимённых.

Значит, нужно не идти за буквой, а поковыряться в содержании фильма/романа.

«Призрак прошлого» это у нас кто? Это Марина, повторяющая судьбу своей бабки Цецилии, потому что положение женщины как бесправной мебели за сто лет ничуть не изменилось, особенно в богатых домах, в которые полиция не сунется. Соответственно, я бы обыграл феминистический смысл, но не выпадая из готической формы. Что-нибудь вроде «Женского проклятия». Если навскидку.
А можно считать, что тень прошлого это не Марина/Цецилия, преследующая графа, а как раз сам угнетающий её граф. Или даже не лично он, а сама система общественных и семейных отношений, позволяющих низводить женщин до роли мебели. И обыгрывать уже это.

Когда хочется не "выискивать швы, анализировать конструкцию", а просто погрузиться в текст - это значит всего-навсего, что автор нигде не налажал и эти швы не торчат)
Если у читателя возникают вопросы "почему персонажи ведут себя вот так", а не "почему автор написал вот так" - это значит, что автор молодец :-)

Спасибо. Прямо-таки учительница русской литературы с "что именно хотел сказать автор")

От человека пишущего и знающего толк в текстах такой комментарий читать вдвойне приятнее :-)
А продолжение уже закинул, как и обещал)

Чего-чего, а читать и делиться впечатлениями я люблю. Так что заходите почаще :-)

Что приятно удивило - в своей любви к XVIII веку автор не скатывается в махровое реакционерство, коего искушения многие не избежали: ведь аристократы же все такие красавчики в париках и расшитых камзолах, а крестьяне и санкюлоты - какое-то неграмотное грязное быдло в лохмотьх, фи. Таки нет, к образам революционеров у неё тоже очень внимательное и сочувственное отношение.

У вас лёгкий, хороший стиль. Кое-что можно подрихтовать, но вы этому сами научитесь с возрастом, опытом писательства и чтением классиков :-)
И восхитительно-светлый финал. Видно, что персонажи для вас гораздо больше, чем просто исторические фигуры, что вы буквально влюбляетесь в персонажей и стараетесь посмертно написать их биографиям хороший конец. Да, могут упрекнуть, что это наивно-девочково, но для творчества очень хорошая мотивация и набор идей.

Заметно, что автору фигура Людовика-Антуана весьма симпатична. Это хорошая способность, особенно для писателя - видеть в истории не только сухой перечень фактов, но личности и судьбы живых людей, заслуживающих сопереживания. Желаю вам её сохранить :-)

Блондинок не стоит недооценивать ;-)
Хотя, учитывая последствия для округи, боюсь, что ремень Франсуа ещё пригодится.

Спасибо за внимание к моим сказкам! :-)

Чтобы ответить на этот вопрос, мне придётся здесь пересказать и проспойлерить весь сюжет рассказа, лишь к концу которого читателю становится ясно, что объяснение происходящих явлений - не фентезийное, а вполне реалистичное.
Поэтому я настаиваю на том, что элементы фентези по Спрэг дэ Кампу ("сверхъестественные идеи или предположения, демоны, духи и магические заклинания") в тексте есть, как и на том, что текст вполне реалистический. 

Реальный мир - это такой мир, который нас окружает, объективно дан нам в ощущениях и в котором отсутствуют волшебство и другие сверхспособности.
Как уже сказано выше, в процессе написания я менее всего заботился о подгонке под конкретный жанр, поэтому в нём есть признаки жанров довольно разных.
Впрочем, если текст вам не подходит - не смею навязываться.

Предлагаю в подборку рассказ Вечеринка в этрусском стиле
Конкретным жанром не заморачивался, когда писал, но действие в реальном мире, романтическая линия присутствует, расследование тоже.

По первой части сначала думал, что её там сожрут или грохнут. Слишком уж она была чуждой обстановке и происходящему, да и в целом в первой части довольно схематично прописанной - типичная жертва в тексте ленивого автора.
Но рад, что ошибся. Произведение вполне в вашем стиле и настроении :-) 

Всё, что опубликовано в сети, в сети может быть и отрецензировано, так что берегитесь ;-)

Тут стоит начать с вопроса, в чём мы видим смысл и назначение литературы. 

Если это приятное чтение вечером – то да, Гюго, безусловно, заслуживает упрёка в том, что запорол финал, а женские персонажи плоские. Именно такой видели литературу классики романтизма.

Но если литература – это возможность учиться на чужих ошибках, повод пошевелить извилинами после чтения, а для этого – максимально точное изображение того минного поля, по которому ходят не только персонажи, но и читатели, то всё, за что мы ругаем «Тружеников моря» - не баг, а фича. И именно в этом видели смысл своего творчества писатели-реалисты.

И даже с персонажей с такого ракурса ряд обвинений можно снять. Прежде, чем осуждать «любовь по переглядываниям в церкви», вспомним, Дерюшетта у нас живёт в маленьком и фанатично-религиозном местечке, где едва успел остыть пепел последних сожжённых ведьм. Где церковь – это единственное место, куда незамужняя девушка может выйти без сопровождения, не став тут же добычей благочестивых сплетниц и не получив несмываемое клеймо шлюхи, которой навсегда закрыт путь замуж. Какие такие «знакомства» и тем более «отношения» вне брака, вы о чём???

И при всём сочувствии к участи Жильята, точно не заслужившего такой судьбы, я последний, кто осудит «плоскую» Дерюшетту, не пожелавшую быть пассивным товаром на брачном рынке и удравшую из этого удушающего городка при первой же возможности, «хоть тушкой, хоть чучелом».

Отвечу на правах мужчины: если бы пришла не просто "кухаркой", а с конкретными результатами готовки - возможны очень разные варианты ;-)

Не буду осуждать Моруа, ибо "получились менее удачными" - это и моё первое впечатление по прочтении. Но "Труженики моря" - это тот случай, когда первое - не самое верное. Действующие лица здесь "менее удачны" именно потому, что тоже честно списаны с натуры. Потому что творят именно те глупости, которые и в жизни творят мелкие буржуа под влиянием общественных условия, а не действуют так, как положено рыцарям и принцессам "для развития сюжету".
Именно поэтому читатель по прочтении чувствует себя разочарованным такими персонажами. Но просто это не картина для украшения стены, это зеркало.

Спасибо, что читаете :-)

Оно даже уже есть, и при случае выложится) Спасибо :-)

Ох да неужели) Третьего тома долгонько ждать пришлось)
Отдельно радует, что обложка от живого художника, а не от железяки. "Голоса" этого заслуживают.
Про текст пока молчу, буду читать)

Спасибо за внимание и отзыв :-)

«Комната сжимается все сильнее, толкает нас друг к другу» - это хорошо, выразительно, при этом небанально передаёт состояние героини. В целом читается легко, героиня, несмотря на малую форму (около одной странички) успевает вызвать симпатию.

Но. Первая строчка: «Впервые я увидела его, когда он вернулся домой после поездки с друзьями на курорт». Со второй-то строчки мы уже догадываемся, что парень вернулся домой к себе, а девушка там крутится около, ибо в большом доме работает её тётя. Но когда первая же строчка заставляет читателя тормозить и долго соображать, о чём речь, кто куда вернулся, как там оказалась героиня и почему они не виделись раньше - это плохо и мешает сходу «попасть» в текст. Во всяком случае, лично мне.

Был бы это текст чуть больше – я бы позанудствовал по содержанию и спросил, почему персонажи ведут себя столь не оригинально. Есть ещё пара мелких стилистических огрех, но, думаю, к такой миниатюре, весьма ограниченной размером и рамками конкурса, особо придираться не стоит.