Заходил
Все очень просто - критиковать может любой, а создать что-то свое….
Мне у Перумова тоже что-то не нравится, но, когда я с ним разговаривал, я ему ничего не говорил. Каждый видит мир по своему.
Меня удивляет почему каждый думает, что книга должна быть написана именно под него? Я пишу как это кажется мне. Здесь все просто: нравится - читайте, а если не нравится не говорите автору писать именно под Ваши лекала. Вы же всегда можете высосать из пальца свою собственную книгу. И уж она точно будет идеальной и всеми понравится. Там же все будет правильно и точно.
Интересно чтобы мне сказал Лукьяненко или Перумов если я начал бы им говорить, что в их книгах что-то не так? Или (если не трогать фантастику) Донцова или Маринина?
Мы говорим не о технической или исторической литературе.
Это удивительно когда кто-то пытается автору объяснить о чем он пишет в своем романе. Да еще с героями разговаривает. 
Я с утра думал, что я автор этого произведения.
Это Вы кому объясняете? Одному из героев романа?
Программирование это только маленькая часть кибернетики. Все намного сложнее. Это большой свод наук.
Научно-исследовательский институт автомобильного транспорта был создан в 1930 году. Первоначальное название института — Центральный институт автомобильного транспорта (ЦИАТ). Название института несколько раз менялось: с 1932 года — Центральный автоэксплуатационный научно-исследовательский институт (ЦАНИИ), с 1939 года — Центральный НИИ автомобильного транспорта (ЦНИИАТ). В 1953—1956 годах — Всесоюзный НИИ автомобильного транспорта (ВНИИАТ), с 1956 года — НИИАТ, затем — ФГУП «Государственный научно-исследовательский институт автомобильного транспорта»
Ну я с 6 лет был в борьбе, а потом фехтование, велоспорт и волейбол
В общем раньше было меньше акселератов. А так спор ни о чем
Ну я в 83 это особо не замечал
Не путайте современных акселератов с предыдущими поколениями. Я что-то не помню у нас в 13 лет бородатых школьников.
На глаз :)
Это понятно. У меня отец ушел когда мне было 11. Сын погиб когда мне было 53, а мать когда 56.
Тяжелее всего с сыном. Если бы не знакомый врач, то не известно как бы мы с женой пережили потерю сына.
К сожалению, ранний уход детей пережить тоже очень сложно. Зачастую даже сложнее :(
И здесь очень много зависит от возраста в котором теряешь родителя. Когда тебе только лет 10-11 ты не до конца все осознаешь. Горечь наступает несколько позже. Когда взрослеешь.
А-яй-яй... 
?
Не надо каноны нашего мира переносить в другой. Там идет свое воспитание, а следуя из Вашей логики можно и в наш мир перенести - почему не забрать у знакомого то, что тебе нравится. Ведь можно... И тут вступает в действие мораль, воспитание и т.д. Рассуждать можно много, но Вы опять переносите наш мир в другую реальность.
Так сделайте свой мир полностью подчиненным ВСЕМ (!!!) физическим законам нашего мира.
С таким подходом в фантастику вообще лезть не стоит.
Ну назову я героев не людьми, а существами... От этого легче станет?
Если захотеть, то везде можно найти к чему придраться. Ну... только бы придраться
Фантастический мир не обязан подчиняться фундаментальным законам нашей Вселенной только потому, что в нём есть люди, огонь, вода или привычная материя.
Он обязан прежде всего быть внутренне непротиворечивым.
Законы нашей физики — не логические аксиомы любого возможного мира. Это описание свойств именно нашей Вселенной.
Например, закон сохранения энергии можно условно записать так: Изменение энергии = 0
или: E после = E до
Но математически ничто не запрещает задать Вселенную с другим фундаментальным законом: Изменение энергии = F(X)
где X — дополнительная сущность этого мира: магия, Тень, Эфир, неизвестное поле или другая фундаментальная величина.
Можно ввести и более общий закон сохранения: E + kX = постоянная величина
Тогда привычная нам энергия E сама по себе может не сохраняться. Она может возникать или исчезать, но изменение будет компенсироваться величиной X.
Например: энергия увеличилась на 100 единиц → X уменьшилась на эквивалентную величину.
Для физика нашего мира это выглядело бы как нарушение первого закона термодинамики.
Для физика этого мира — как совершенно нормальный фундаментальный закон природы.
И это не просто фантастическая уловка.
Даже в нашей собственной физике сохранение энергии связано с определённым свойством Вселенной. Согласно теореме Нётер, оно связано с тем, что законы природы не меняются со временем.
Условно: законы сегодня = законы завтра
Если физические законы одинаковы при сдвиге времени: t → t + Δt
то возникает сохраняющаяся величина, которую мы называем энергией.
Но можно математически задать мир, где фундаментальные законы сами зависят от времени.
Например: закон природы = F(состояние, время)
Тогда привычное нам сохранение энергии уже не обязано существовать в той же форме.
То же самое относится и к другим законам.
В нашей Вселенной ньютоновская гравитация в приближении имеет вид: F = G × m1 × m2 / r²
Но математически можно задать мир, где: F = K × m1 × m2 / r^2,3
или: F = K × m1 × m2 / r² + влияние X
Это будут другие физические законы.
Вопрос не в том, похожи ли они на наши, а в том, позволяют ли они существовать устойчивым структурам.
Если позволяют существовать атомам или их аналогам, сложным веществам, самоподдерживающимся системам и жизни, то наличие людей в таком мире само по себе никак не доказывает, что его фундаментальная физика обязана совпадать с нашей.
Наличие человека доказывает только одно:
законы данного мира допускают существование человека.
Не более того.
Поэтому возможен мир, в котором в обычных условиях всё выглядит почти привычно:
если влияние X = 0, мир ведёт себя примерно как наш.
Но при появлении Тени, магии или другой фундаментальной силы: если X ≠ 0, начинают действовать дополнительные или совершенно иные законы.
Именно поэтому требование обязательно подчинять магию первому закону термодинамики не делает фантастический мир более реалистичным.
Оно лишь без доказательства предполагает, что фундаментальное устройство вымышленной Вселенной совпадает с устройством нашей.
Главное правило: Сначала канон мира определяет его физику, а не физика нашей Вселенной ограничивает канон.
Реалистичность фантастики — это не обязательное соблюдение наших законов природы.
Это последовательное соблюдение собственных законов созданного мира.
И мы возвращаемся к стандартному - пришли боги и все исправили. Каждый мир имеет право на свою оригинальность и следование своими путями.
Или просто уничтожают всех и вся.
Так боги же ушли.
Переносить законы нашего мира абсолютно в другую среду? Так можно и фантастику с фэнтези полностью погубить. :)
Так вопрос еще и в том, что за каждую ошибку надо расплачиваться. А какая будет расплата неизвестно.
Речь идет о дополнительной тени. Естественная тень существует в любом случае, а дополнительная тень изображает момент ошибки и остается неизменной до момента начала Отката.
Так лучше? :)
Благодарю за комментарий и информацию. :)
Хмм... Как говорится - Век живи. Век учись... Надо посмотреть информацию по фортификации поглубже.
Я немного не понимаю какое отношения пушки имеют к возникновению фортификации. До пушек были катапульты, балисты, осадные башни, черепахи и т.д., и т.п.
Не покидаю. Я просто решил некоторые вещи здесь переделать. Словесная пикировка никуда не денется :)
Скоро том закончится и начнется второй. Пока планируется 10 томов.
В этом мире (Эха Угасших Светил) у меня много заготовок, но AT не дает нормального количества для публикации.
Всегда пожалуйста:)
Здесь все просто: не правится - напиши свое. И чтобы это всем понравилось!!!
Может я что-то не понимаю, но мы в 7 классе особо не обжимались. И кто сказал, что это физмат? Еще один автор объявился.
Вы меня извините, но так и хочется про все это сказать: каждый суслик в поле - агроном.
Написал комментарий к произведению Двадцать семь дней вместо банкротства
Стиль описания книги? Странно.