Полина Саксонова

Да, верно. Но и опасность бывает разного характера — где-то и бежать надо. Цунами или ураган вряд ли мимо пройдут, если замереть

С фанфиками сложнее, потому что Фикбук менее доступный и более попадающий под разные статьи...

Как правильно тут заметили в комментариях, кому-то медийность даётся лучше писательства, кому-то - наоборот :) Сейчас приходится быть спецом во всем и везде, чтобы хорошо продвинуться.

Рада помочь :) 

Да, так и есть. Поэтому всем, кто хочет поделиться своим творчеством, рано или поздно приходится играть по правилам этого мира :/ И блоги вести, и пиариться, и заниматься прочей фигней, отвлекающей от писательства.

То есть вариант того, что автор публикуется не ради денег, а просто потому что хочет поделиться своим творчеством, ты вообще не рассматриваешь? :)

Именно это и есть главное, а не создание каких-то пафосных визиток. Не будет графика выкладки - не будет читателей. Не будет читателей - визитка бесполезна.

Визитка — это несколько постов о том, что автор пишет и где публикуется, то есть портфолио. Чем оно мешает публикации книги, которую он выложит следом? Ничем. Не говоря уже о том, что это можно делать параллельно.

Увы, но бесплатное продвижение - миф. Точнее оно возможно до определенного предела, но не более того. Потом захочется большего

То есть это миф... но всё-таки не миф. Очень интересно.

Вот именно, "до предела". Кому-то до него дойти — уже хорошо. Я прекрасно понимаю, что с деньгами искать читателей проще и быстрее, но не у всех есть желание и возможности выкинуть в неизвестность несколько тысяч, когда на руках первая книга, а за спиной — ноль читателей.

Да, я это и имела в виду под "спецификой характера". Автор может писать аки боженька, но не разбираться в том, как выстраивать медийку. И наоборот, быть популярным блогером, но писать слабо (и этот вариант, насколько мы знаем, работает иногда гораздо лучше для продаж). Но тут уж на каждый конкретный случай пост не распишешь :)

Репосты — нет, но можно делать записи в блоге с пометкой другого автора. Кроме того, репосты можно делать в соцсетях. Я ведь не говорю, что работать надо исключительно с АТ, поэтому и написала про группу в ВК.

Здесь на АТ рассказы и миниатюры читаются ну ооооооочень мало.

Если ты внимательно прочитаешь подзаголовок, то увидишь, речь идёт о создании визитной карточки, а не о том, как наработать часы чтения. Не говоря уже о том, что этот этап включает в себя не только публикацию на АТ, но и соцсети. То есть сначала автор создаёт профиль-базу (блог), а потом уже публикует "основной" материал (книгу, сборник), на который ведёт читателя. 

И я не просто так написала о том, что при создании визитки можно забить на контент-план. Потому что в первый месяц нет смысла выдумывать себе графики выкладки, рубрикаторы и прочее, о чем постоянно рассказывают гуру-продвижения в соцсетях. А забить на подписчиков — значит забить на их количество, потому что многие переживают, если не получается в первую же неделю набрать 1000 человек.

Может лучше рекламу купить? Оно эффективнее.

Удивительно, что ты раздербанил статью на предложения, но не прочитал первый же абзац, в котором уточняется, что речь идёт о бесплатном продвижении.

Вот о чем надо было рассказывать, а не нести тот бред, что насочиняла выше.

Все итак прекрасно понимают: хорошо делай — хорошо будет. Начинающему писателю это ничего не даст. А вот пошаговый план (где и что публиковать, как взаимодействовать с другими авторами) принесет огромную пользу, потому что даст понимание того, куда двигаться.

Не все пользуются режимом «редактирования» (по разным причинам), как и не все подробно изучают правки редактора. Поэтому очень часто происходит следующее: автор пролистывает часть документа с правками и комментариями, добирается до чистового текста и вносит какие-то изменения туда.

Я не вижу проблем в наложении текстов, зачастую так и работаю. Но и не вижу проблемы в том, чтобы автор помечал свои правки сразу, в процессе внесения изменений.

А в чем «извращение»?

Спасибо! :)

Да, именно поэтому я использовала формулировку «не всегда» :) То есть иногда проблема возникает из-за невнимательности, упертости (или других причин) читателя, а иногда — из-за невнимательности, упертости самого автора.

Так я и не говорю о том, что нужно всё разжёвывать и прогибаться. Проблемы с недоговорками надо решать там, где большинство прочитало книгу полностью и говорит, что ничего не поняло. Если вопросы возникают до того, как сюжет раскрывает детали, или количество недовольных в целом невелико, то всё у автора нормально :)

А вы по одному слову можете определить, какие ценности человеку близки? Ну-ну :)

Спасибо :)

Да, собственно, об этом и пост: всего должно быть в меру, все должно работать в совокупности

Это тоже важно, но мы с Вами про разное говорим. Проработка речи персонажа через наполнение особыми фразами, манерой речи и т.д. — это одно. Пост же про работу со стилистикой в целом :)
 

Спасибо :)

Что ж, тогда надо публиковаться :) Ловите читателя, пока горячий!

Зависит от того, есть у Вас костяк истории или нет. Если план  есть и Вы его уверенно держитесь, то имеет смысл выкладываться, на мой взгляд. Всякие мелкие детали можно потом поправить. А если пишете по наитию и есть риск того, что потребуется вернуться на главу-другую назад, чтобы что-то скорректировать, то лучше взять паузу. Ну и в целом отталкивайтесь от того, что для Вас сейчас в приоритете: цифры или качество (тут без осуждения: и то и то важно)

Спасибо  

Спасибо до отзыв!  

Так а при чем тут 18 век? Я ж не про ценности как таковые, а про то, что в век капитализма внедрять в школьную программу книги о том, как люди с этим капитализмом боролись, — это нечто удивительное само по себе.

Просто иных причин вводить это произведение в школьную программу я не вижу. Не социалистические же ценности прославлять

Ну почему же? Дебаты тоже полезны. С их помощью находятся единомышленники, и множится их число :)

И это… удивительно, честно говоря. Пока объясняю это наличием в книге символов и образов, которые хотят вывернуть «под повестку» 

То есть то, что пропагандирует современная литература, вам нравится больше? :)

Любая книга — агитация и пропаганда. Что же в этом такого?

Нашла! «The making of a hero». Интересно :)

Там одно другому не мешает. Главное — очень сильно верить: для того, чтобы стать успешным, достаточно желания "познакомиться с людьми из другого общества" :) 

родители не хотят  познакомиться с людьми из другого(скорее всего выше их нынешнего)  общества

Ведь для того, чтобы стать богатым, надо всего лишь крутиться рядом с богатыми... А, нет. Еще, конечно, надо думать и выглядеть, как они, тогда Вселенная точно подарит все блага мира :) Обожаю всю эту мелкобуржуазную хрень. Нет бы задуматься, какого черта у нас есть обычные и "необычные" школы, так нет же! Социальный капитал у них...

Извините, просто образование — моя больная тема :/ Автор, полностью вас поддерживаю!

Спасибо  

Смена деятельности полезна  

Да, тоже отличный вариант :)

Я думаю, в таком случае можно на детали опираться: искать нечто похожее, от чего можно оттолкнуться. А вообще, нейросети в последнее время такие вещи выдают, что покруче, чем мы себе выдумали, рисуют  

Что несколько иное дело

Ради примера привела, а так, да, вещи разные :)

И не факт что мы сможем "переписать" все изображенное в текст.

Безусловно! Но нам ведь оно и не надо: у читателя должно быть поле для воображения и представления собственной картинки в голове. Фишка в другом.

В подборе иллюстрация я вижу два плюса:

— помощь себе, если сложно описывать локации (бывает, автор диалоги пишет, аки боженька, а вот рассказать о месте, в котором оказался герой, — приходится клещами вытаскивать);

— помощь себе, при возвращении в локацию (чтобы не возникало недоразумений по поводу того, где стоял нужный герою шкаф, стул и прочие мелочи).

Это как рисовать карту мира: можно без нее, но с ней ведь тоже хорошо :)

И это самый удобный вариант! Лишь бы прототипы не начали себя узнавать  

Да-да-да! В этом плане я так кайфую со всяких музыкальных подборок на ютубе: легкий джаз, дождь, кафе… Сразу +500 к собранности и концентрации!

Речь же не идет о том, чтобы ежедневно проводить перед монитором по 12 часов. Тут про то, чтобы выделить себе всего один день на то, что давно хочется написать, но никак не получается по тем или иным причинам, и как это сделать максимально продуктивно :)

Ух, замотивировали! Пойду-ка я главу допишу

Всего должно быть в меру, на мой взгляд, и все должно зависеть от цели, которую человек преследует.

Быть самим собой и не зависеть от мнения других — это круто. Без шуток. Мне кажется, такие люди могут по-настоящему наслаждаться жизнью. Но, если мы говорим о существовании человека в обществе, без соблюдения общепринятых норм и правил он долго не проживет. Точнее, может и проживет, но с некоторыми проблемами.

Знакомо. Хочется писать, но не пишется, от этого появляется чувство стыда и уныние, от которых не получается писать, но очень хочется, — и пошли на новый круг

А сейчас я как будто бы смирилась: есть периоды прорывов, есть периоды застоя — пусть так. Главное — не корить себя, потому что пользы от этого нет.

Но могу сказать, что очень помогает объединение с кем-нибудь в кружок. Некоторое время назад я организовывала с писателями еженедельный созвон: включали камеру и на час садились за книги. Вроде как все вместе, в рабочей обстановке, при этом каждый — сам по себе. Очень помогало сконцентрироваться и железно выделить время на писательство.

Вы считаете такую классификацию вредной для писателей или неправильной с точки зрения психологии?

Интересно, а зачем себя заставлять, что-то писать?

Кому-то сроки на пятки давят, кто-то никак не заставит себя с конкретной сценой разобраться, кто-то очень хочет, корит себя за это, а сесть за книгу никак не может, — разные ситуации бывают :)

Отличный план! На мой взгляд, только так и надо подходить к созданию больших произведений с большими мирами  

В писательстве без плана есть и свои плюсы, конечно же. Главное, чтобы это приносило Вам удовольствие  

Как и писала в посте, концовка показалось мне чередой слишком удобных стечений обстоятельств. У команды по спасению Мелинды было две острые проблемы: Перси, запертый в одиночке, и Билл, который видел, как надзиратели выводят Джона. И было очень интересно узнать, как герои выкрутятся из этой ситуации. Но Кинг не стал разворачивать конфликт и обрубил его на корню, сведя с ума Перси и убив его руками Билли. Я не говорю, что такого не может произойти, просто выглядит это, на мой взгляд, слишком просто