Заходил(-a)
1) Вчера попалось обсуждение в ленте, где переживали, в чем смысл - это вопрос не ко мне: https://author.today/post/912340
2) По критерию масштабности, конечно:) Если открытие перевернуло весь уклад жизни человечества, то оно масштабное.
3) Нам теперешним по сравнению с нами в прошлом.
Попробуем: https://author.today/reader/474121/4435481
Мы в любом случае этого не узнаем. По крайней мере, не хотелось бы
Мы в любом случае этого не узнаем. По крайней мере, не хотелось бы.
Ну, вы так написали, что беспокоитесь, что белые не попадут на другие планеты, хотя к тому времени, если выживем, уже не будет ни белых, ни азиатов, будут следующие рассы. А спад рождаемости, не знаю, человечество и хучшие времена переживало, сейчас спад это даже не плохо. Сами по себе мы уже точно не вымрем, если только случится глобальная катастрофа.
Как- то попахивает нацизмом. В масштабах выживания вида рассы вообще не важны. Вид хомо сапиенс ( или кто там будет после нас) или продолжит существовать, или нет. А рассы это пшик, мимолетное явление для эволюции, сегодня они одни, завтра будут другие - процесс непрерывный. Не о "белом человеке" стоит беспокоиться.
Одни пишут - работают, другие - не работают... Мне кажется, что работают, но сильно в зависимости от того, кто пишет. Если у рецензента условно 30 друзей и 1 рецензия в активе, то это мало поможет книге, а если человек известный, то есть шанс.
Здорово! Всегда хотела побывать в сибирском лесу.
ИИ сейчас прекрасно переводит, почти неотличимо от человека, если смириться с мелкими косяками. Я так читаю американские детективы, которые тоже не переведены.
Вдвоем точно лучше)
У меня тоже первая мысль была, что это нейросеть. Но если бесплатно и автор доволен, то почему бы и нет.
К счастью, ИИ не настолько силен, чтобы убедить меня в наличии поезда там, где его физически не может быть) Но он очень старался, это да.
Мы живем в симуляции или все-таки нет, и наш мир реален?
Не вижу противоречия - симуляция реальна)
Вообще я и сама не особый фанат картинок, особенно однотипных сгенерированных, но я их делаю, да. И для себя, потому что интересно поиграться, ведь еще пару лет назад ничего подобного не было, ну и в надежде привлечь читателей, которые любят визуал.
Из последнего понравилось, как получилась эта пара:
Да, врут они частенько, я на днях сфотографировала хаммер в кустах, так гугл его опознал, как скоростной поезд. И спорил со мной прям упорно, не принимая никакие аргументы, пока мы не рассмотрели одну деталь - ручку на дверце, и тогда гугл таки согласился, что это хаммер-лимузин.
Идея про раскрытие преступления по фото интересная, но это прям надо сильно подумать, чтобы выдумать преступление и обоснование, почему в то время на фото ничего подозрительного не заметили. Тут уже попахивает мистикой, а я такое в детективах не очень люблю)
Как можно заметить, я и перепроверяю. И всегда прошу указывать источники, которые они используют для ответов.
Про то время есть достаточно много цветных фильмов, но, конечно, снятых намного позже. Так что или раскрашивать настоящие старые черно-белые, или изобретать машину времени)
Спасибо за такой развернутый комментарий, это очень ценно!
Я обычно если сомневаюсь, то сразу гуглю. Так что лучше перепроверить, если есть спорные моменты. Буду только благодарна, если обнаружится фактическая неточность, которую я упустила.
Тигровые лилии и потому что тигровые, и потому что тигр. Но птичку жалко.
Да, было: путь от шерифа в первой, до того, кем он стал в последней, плюс знакомство с Томом Куинном и женой. Я постаралась немного упомянуть его биографию, когда он рассказывал о себе Тэмми или Гарри, чтобы читателю стало немного понятнее. Сложно из книги в книгу пересказывать биографию, чтобы это не скатывалось в инфодамп)
За рекомендацию отдельное спасибо)
Такой уж этот жанр - нуар, выжил - уже награда, другим так не повезло)
Герой, кстати, не только страховой следователь, а еще следователь прокуратуры и бывший шериф. Это не к тому, что он имеет право допрашивать, но кое-какой опыт у него есть.
Спасибо!
То есть, герой всю книгу расследовал, тратил время, деньги и вместо того, чтобы вычислить виновных логическим путём, преступники признались сами
Просто до этого их никто и не спрашивал, мальчик же признался маме, а Джека даже не искали. Может он и раньше бы раскололся.
В жизни такое вполне случается, это у Конан Дойла герой додумывается до всего логически, покуривая трубку, да и ему сначала приходится изрядно побегать. А в реальности полицейская работа - это ходить и спрашивать, и да, раскошеливаться тоже) Мотивация же героя простая, он действительно пытается поступать правильно:)
За ошибки спасибо - исправила. Кроме "слава богу", как тут уже указали, в обиходных выражениях вроде "боже мой" и пишется со строчной.
Спасибо! Надеюсь, понравится)
Предложу свою серию нуара. Можно читать по порядку или любой понравившийся: https://author.today/u/putniktxt/series/edit
Сейчас читаю Роберта Крейса и Джо Лансдейла. Читаю с монитора, бумажных книг у меня нет.
Никогда не писала рецензий, хотя читаю довольно быстро. Но ведь надо еще осмыслить, показать читателю "изнанку", которую он мог не заметить. Не знаю, как это можно делать по пару штук в день. Единственное предположение - рецензент работает по шаблону, подставляя нужные имена и события. По плану должно быть писать легче.
Красные камни похожи на яшму.
Утром узнаем...
Да, я поняла, почему так можно было подумать. Но у матери и имя другое, да и внешне специально описала, что он походил на отца. Можно было, конечно, закрутить и так, но мне показалось, что будет слишком мелодраматично. К линии сына я планирую вернуться в другой истории.
Взаимно! 
У кого как)
Наверняка. Тема-то серьезная.
Во имя науки 
️
Уверена, что уже где-то натыкалась на этот животрепещущий вопрос. Думаю, все дело в том, что у дам на пузе волос нет, а у мужчин чаще всего есть. Побрейте своего и проведете эксперимент. Ну или волосы отрастите.
Мне лучшим всегда кажется то, что написано последним. И так до следующего текста.
Ну так, атмосфера навевает.
Там объявления интересные.
Нет, в тексте же указан его отец - Эдвард Ригг.
Спасибо! Правда сына он не закрывал, в тексте упомянуты события, которые происходили в предыдущей книге.
Шоб я сдохла..
Благодарю!
Спасибо! 
Спасибо
Никогда себя ни подо что не подгоняла) А первую повесть и вовсе писала еще не будучи знакомой с жанром в литературе, но так уж вышло, что получился именно нуар.
Спасибо! На самом деле самыми полезными мне кажутся тезисы от ИИ в конце, сразу дают сориентироваться, что к чему:)
Что то я не понимаю, кто может пожаловаться на чужую рецензию, если автора она устраивает?
Да я бы и сама посмотрела)
Может быть, осталось не так много времени до того, как станут доступны возможности создавать полноценные фильмы. Вот тогда мы оторвемся)
Спасибо) В Omni (это что-то от gemini). Но я отдельно делала анимацию каждого кадра, то есть просила анимировать отдельные картинки, а потом эти отдельные видюшки собрала в CapCut (это бесплатный видеоредатор), там же добавила эффекты. Музыка из бесплатной библиотеки в ютуб.
Сейчас встаю в 6.30, чтобы погулять с собакой до жары. День начинается с кормления кошек...
Написал(-a) комментарий к посту Будущее человечества
Это мы говорим о ИИ в их текущем состоянии, а речь ведь о перспективах в отдаленном будущем. Я вполне могу представить такое, где ИИ будет давать инструкции, а мы радостно их выполнять, потому что самим лень станет думать.