Елена П.

Я лично могу лениться без всякого уныния) 

Если автор сам просит, то да, конечно, тут попахивает чем-то нездоровым. А если читатели пишут в комментариях "это офигенно и слишком хорошо для АТ"... короче, я уже и не пытаюсь вникать, а то можно и самой кукухой поехать))) 

Спасибо! 

Почему отчаяние? Человека нахваливают, он искренне верит, что пишет шедевры, все счастливы. А я уже начинаю сомневаться, вдруг это у меня просто зависть))) 

Мне тоже удивляет, когда нахваливают откровенно слабые тексты, но я молчу. Может, людям и правда нравится, может, они лучше ничего и не читали. Но вопросы, конечно, остаются - это я такая злая и ничего не понимаю, или люди слишком добрые, или тут просто так принято. 

Как говорил мой дед: кто не курит и не пьет - тот здоровеньким помрет.

И в этом весь глубокий философский смысл. 

Видимо, надо было, чтобы звучало позаковырестее, все равно зритель особо задумываться не будет. Серебро, конечно, очень редкая и ядовитая штука, так просто его не достать  

Вообще было бы забавно, если бы ИИ злодею дорисовало формулу от балды, а он по ней уже пытался бы создать хим.оружие. Но сценаристы решили, что ИИ умеет менять фокусное расстояние на снятом материале, не иначе как волшебством. 

Аналогично, я просто вот-вот посмотрела) 

Спасибо) Стараюсь передать дух ретро) 

Спасибо! 

Даже еще проще - ученый, знающий формулу никуда не прятался, еще и зарабатывал на ней, но сценаристы там как будто специально игнорируют логику) 

Моя подуга, которая их показывала, яростно против восстановлений, кстати) Не именно этих замков, а вообще. Теряется дух веков, получается просто новодел. Она за сохранение руин.

Первые два довелось увидеть)

Первые или вторые? 

Если человек реально умеет хорошо писать, то вряд ли выдаст что-то уж совсем скучное и серое. А вот читать опусы уровня сочинений восьмикласника, мне, например, вообще не интересно. 

Мне вообще кажется, что тут не проблема, как их их соединить, а как раз наоборот - это же все части одного целого) 

В жизни смерть обычно не имеет смысла, так пусть будет хоть в книгах)

Ага) Где-то в самых основах.

Я обладаю каким-то сильным отпугивающим свойством, поэтому ко мне никто не пристает) А вот самой показаться кому-то навязчиво, это прям глубинный страх, даже снится иногда  

Легкого перелета

Пришлось гуглить, что там был за мульт с синими людьми - Космические спасатели лейтенанта Марша⁠. 

Подсказка, вероятно, в названии поста - то есть это какая-то классика. Кино или литература? Если кино, то Алеша. 

Про бобра понравилось) 

Так и есть)

Ну да, уже можно) 

Так-то ИИ я тоже спросила) Очень глупый ляп на самом деле, там подобного, конечно, хватает, но строить основу сюжета на заведомой фигне - такое себе... 

Спасибо! Я так и думала, но надеялась на коммент срециалиста)

Гугл так пишет, авторы в жизни друзья и таким образом  обменивались)

Боже

Там не упоминалось имя, но по описанию эпизодического героя можно было догадаться - желтый автомобиль, гавайская рубашка) 

Что там?  

Вполне, хотя не сказала бы, что я на него подсела. 

Кстати, где-то в книгах про Босха должен упоминаться один из моих любимыхгероев - Элвис Коул Роберта Крейса, так вот межкнижный кроссовер) 

И Босх (книги) в планах есть. А сериал смотрела. 

Я первые несколько тоже прочитала, а потом бросила, потому что стало какой-то жвачкой. Фильм у меня в планах) 

Я вроде вообще не любила в детстве сказки. Не знаю даже почему, вызывали какое-то отторжение. А вот доказательная медицина это хорошо, главное не черпать ее в PubMed) 

Все равно может намешать свое. У меня даже при простых запросах на поиск опечаток были случаи, когда ИИ сама придумывала фразы, которых не было во вставленном фрагменте, и предлагала их исправить. Так что я никогда не копирую, просто правлю вручную. 

Спасибо) 

Да, я точно так же поступаю. 

ИИ такая штука, которая не всегда делает в точности то, что ей говорят. При исправлении ошибок она может сгенерировать и добавить что-то свое, даже если ее об этом не просили. 

Я тоже прогоняю через ИИ на предмет именно опечаток, и через другие программы тоже, например, которая ищет повторы однокоренных слов. Не понимаю, как это может считаться генерацией, если текст остается на 100% тем же, что был, но с исправлением пары ошибок. Уточню, что я лишь прошу указать ошибки, а исправлю их уже у себя в документе, из ИИ ничего не копирую. Если так считать, то и корректора придется указывать соавтором) 

Взаимно!  

А я, по-вашему, на что смотрела?