Радомир Старш

у вас поразительная суперспособность понять всё неправильно, но зайти и покричать о своём по поводу. Не изменяете себе, это приятно видеть

так это так девушка, наверное, подумала. Не знают о буктрейлерах ничего.

вот именно

Скорее, автор перечитал рекламных постов рецензентов 

Во всяком случае, таким образом рецензии "продаются". Другой вопрос -- работает или нет. Я как раз и говорю в статье, что скорее -- нет, чем да.

Рецензии по факту -- это расширенный комментарий и инструмент пиара другого автора среди своих подписчиков. Неэффективный, почти как холодные продажи.

Отсталый фейсбук, люди там, что из деревни 

Но я понял смысл.

Может и такая реакция быть.

Спам рецензиями, на одну или разные книги, в конечном итоге отталкивает значимую часть людей.

Способ попиарить -- согласен.

Степень хорошести -- завист от рецензента.

Скажем, решили два автора написать взаимные рецензии. Ленты у обоих не заспамлены рецензиями.

У обоих по 200 подписчиков.

Велика ли будет польза? Ну, до 10 просмотров можно ожидать, до 5 переходов в текст. Дочитываний -- не более 2х.

А теперь обратимся к подобному случаю, но когда у обоих авторов по несколько тысяч подписчиков.

Совсем другое дело будет.

Рецензия будет стоить того, чтобы прочесть -- решат подписчики рецензента, если они ему доверяют. То есть, у его мнения есть вес (авторитет) и он не спамит рецензиями.

Кстати, интервью у тебя мне привело 1 читателя, который до конца прочитал.

Поэтому да, пиариться нужно. Но нужно трезво оценивать инструменты и их возможности 

вот и более явные манипуляции пошли. Это не атака. Не прикидывайтесь жертвой.
Я использую ваши же инструменты в отношении вас и становлюсь агрессором?  
Манипуляция на манипуляции. Остановитесь уже. 

Марика, можете открыть посты предлагающих написать рецензию, и ответить им этим же комментарием. Поспорьте с теми, кто именно так утверждает, что рецензия -- это инструмент продвижения, а читатели с их помощью выбирают книги. Я что увидел, то и пересказываю.
Вы не изменяете своим принципам читать абзацы выборочно, да и в произвольном порядке, да? 

верно, это ваше личное впечатление. Оно расходится с мыслью, которую я закладывал в статью. Оно расходится с фактическими акцентами в статье. Я перечитал статью, проверяя на возможность такого восприятия. Не обнаружил устойчивой связи.
Вот потому и сомневаюсь, что дело в тексте.
А фраза "у меня сложилось впечатление, что..." озвученная публично, как раз так и работает -- как подначка, завуалированное обвинение. И конечно, это всего лишь личное впечатление.
Хотите, я продемонстрирую на вас, как это работает? Только это будет неприятно. Ведь неприятно, когда у кого-то возникает "личное впечатление" о том, что в отношении вас неправда.
И я тоже скажу, что это всего лишь личное впечатление, а не утверждение. И как раз проверим, сработает ли эта фраза-отмашка, станет ли менее приятно сказанное ранее.

простые вещи надо ещё уметь не понять 

иначе не могу объяснить, как могло сложиться такое впечатление от поста, в котором я фактически обесцениваю пользу рецензий? Только ваше желание, скрытое или явное, увидеть в этом какой-то подвох, скрытые мотивы.
Мне очень не нравится, когда люди выдумывают и приписывают мне какой-то замысел, который я не вкладывал и вообще об этом не задумывался.

почему рейтинг какой-то важен для вас?

был случай, когда платную рецензию на свою книгу удалил автор. Но денег обратно не потребовал, вроде.

это не противоречит ничему сказанному в статье.

Впечатление сложилось, в соответствии с ожиданиями, что везде есть какой-то подвох.
Я сам себя исключил первым же пунктом для успешных рецензий -- у меня для этого слишком мало подписчиков.

удаляемые, удаляемые. Через поддержку удаляются. Даже без вопиющих случаев. Просто рецензия не понравилась, автор ставит книгу на "впроцессе" и говорит, что это рецензия на незаконченную книгу. И удаляют, есть известные случаи, когда на одну книгу удалялась не одна, а даже две "неугодных" рецензии. 

Вопрос же уже не в том, «умеет ли ИИ писать хорошо» (умеет, это не обсуждается)

Алёна, вы этим сами себя дискредитируете.
Очень странно читать такие слова 

Жанры: производственный роман, детектив, триллер. Или динамичный боевичок .
Парочка совершенно разных людей (он и она) так бы и не знали друг друга, если бы не работали на одном СТО. Да и на нём они почти не общаются, оставаясь практически незнакомацами друг другу. Но так продолжается лишь до тех пор, пока им не привозят на ремонт автомобиль "с сюрпризом" в багажнике. Их миры пересекаются, сталкиваются -- сюжет бурлит событиями, пока они выпутываются из передряги из-за автомобиля.

1. Есть такая вещь, как авторская пунктуация. Нейронка не чувствует текст и не ощущает его ритма. Она может говорить об этом с тоном эксперта, но она не смыслит в этом ровным счётом ничего, потому что у неё нет речевого аппарата, нет лёгких, нет губ, зубов и языка, чтобы произносить текст на выдохе. Она ставит знаки хоть и согласно правил, но правила иногда допускают разные места для запятой, а нейронка может за вас выбрать не самое лучшее.
2. Нейронка не убрала повтор "порядок", она его усугубила. Было порядок-порядок-бардак, стало порядок-порядок-беспорядок.
3. Заменяя слова она убирает ваш авторский голос, вводя свой. Это, в частности, о замене слова "кусочки" на "части". Первое слово несёт эмоциональный оттенок. Слабый, но уже характеризует отношение автора к обсуждаемому. "Части" же не несут никакого оттенка и просто констатируют факт.
4. Она не заменила "занимаюсь делами" на "работаю над текстами". Она вам соврала -- заменила "писательство" на "работу над текстами". Врунишка. Это такой "помощник", за которым потом нужно проверять и переделывать.
Так же и с глаголом "могут" -- она его не заменила, а добавила "появляются" в следующем предложении.

А так -- да, ничего плохого. Или всё-таки что-то плохое есть?
А самое плохое в этом то, что раз вы не занимаетесь этим, отдавая на "аутсорс", то у вас не формируется соответствующий навык. Вы привыкаете писать свои мысли абы как, лишь чтобы загрузить в нейронку -- она подправит. Тем больше ваши тексты будут иметь голос нейросети, и меньше -- ваш собственный. Ну, разве что вы присвоите себе голос нейронки тоже, что вас уже будет не отличить. А это ещё хуже. 

Крутяк! Завидую по-доброму))

Отзывы по прочтению я предлагаю добавить к существующим отзывам, а не вместо них. Таким образом, будут и те, и другие.
А в марафоне многие авторы сами предлагают не сдерживаться в отзывах на АТ и писать, как есть. Что плохо -- так и расписывать. Это факт.

если реализовывать так, как я об этом думаю, то автор сам сможет решать, давать дополнительную скидку или нет. Плюс, можно ведь установить ограничение на минимальный объем отзыва в символах.

Думаю, вы понимаете ответ на свой вопрос.
Единственная альтернатива, если существует такая возможность, это скачивать через приложение АТ и через него же читать. Тогда, теоретически, приложение может засчитывать чтение.
Но я не знаю точно, как работает приложение

наверное, если бы они не были важны, то их и не было бы

все технические шероховатости можно подкрутить и донастроить.
Эта идея с отзывами по прочтению, я как раз и придумал с мыслями о читателях, которые не могут доверять ни обычным отзывам, ни рецензиям. У отзывов по прочтению будет хоть минимальный шанс на доверие читателей.
А посмотреть, на какой главе бросают ведь можно в статистике. Там видно

Верно, автору не должно быть доступно управление этими отзывами. Только модераторам площадки.

тогда обычный комментарий или рецензия. 

спасибо)

так вот с точки зрения читателя тоже смотрю. Такие отзывы хоть минимум заслуживать доверия могут. Да и поощряться их оставление должно.
А если их нет, то либо не дочитывают, либо и сказать нечего, либо не добрались ещё.

Среди хейтеров найдутся ещё особо упёртые, но за часы перелистывания (а читать-то хейтер не станет), хоть поостынут чутка.

там было 173 или 174 рассказа. Я их все прочитал тогда. Сейчас не осилил  

при чём здесь плохая книга? Когда у книги не будет отзывов по прочтению -- это явный показатель того, что её недочитывают, а даже бросают.

какое усложнение жизни читателя?  

думаю, минимальная модерация всё же будет нужна.

мне кажется, нужно было сделать ограничение по количеству участников. Сейчас в сборнике их слишком много. Я половину не прочитал, а уже устал.

а на что сейчас могут ориентироваться читатели?
На комментарии -- далеко не показатель.
На рецензии -- сейчас уже многие их даже не открывают, потому что знают, что многие рецензии написаны на заказ.
Отзывы по прочтению смогут получить больше доверия читателей.

это как сериям ставят рейтинг у сериалов))
Я вносить дополнения не могу, уже опубликовал предложение. Но вы можете сами предложить рейтинг для глав ввести.

у АТ есть огромная статистика по чтению различными пользователями. Мало того, что можно легко посмотреть, с какой средней скоростью читают люди тот же 1 ал, и от этого плясать.
При желании, портал даже может индивидуальный "профиль читателя" создать каждому пользователю и примерять его к его статистике, выявляя нехарактерные случаи. Было бы желание.

если в отзыве будет указываться время чтения, а кнопка будет становиться активной только после достижения "среднего времени чтения" этого объёма, то срачей не будет.
Нет пользы -- не голосуйте)) Вот и всё

Беспокойная Зойка тут же бросилась кормить чаек, барражирующих в потоках ветра над бездонным ультрамариновым провалом оставшимся от завтрака хлебом

головоломка какая-то. Не успеешь понять смысл, голова сломается.

я думаю, авторам должна понравиться идея -- это же отзывы людей, которые действительно прочитали до конца.

только на завершённые работы, конечно же.
Оставить отзыв по главам можно и так. Их отдельно выделять незачем

Никудышный, потому что не тролль. Спасибо за комплимент.

вы решили доказывать на собственном примере, я так понимаю.
Ещё раз показываете, что слабо понимаете тему. И как же быть, когда, имея разрешение говорить, потому что есть диплом, человек показывает поверхностные знания?
Диплом отбирать или просто лишать голоса, давая его тому, кто более компетентен, но без диплома?

Уникальный человек, достойный воспевания в баснях.

МКБ, я так понимаю, не международная классификация болезней, а сокращение от "мракобесия"?

Разве этот пост недостаточен в виде рекламы? 

вот только вам и позволено, значит, общаться с ней на равных.  

филолог она вроде. 

конечно, она в разговорах со мной быстро его достаёт из-за пазухи, словно на верёвочке на шее носит. Уже два раза было. 

вы не понимаете сути, а потому заблуждаетесь -- университет не формирует мышление, а лишь даёт знания. Люди приходят в университет с ещё не устоявшимся, но уже сформированным типом мышления. И если человек сам не может создать порядок в своей голове, то как старательно и последовательно туда знания не загружай, всё равно в голове будет бардак и хаос.
С другой стороны, человек с системным и упорядоченным мышлением даже хаотично подаваемые знания структурирует и приведёт в порядок у себя в голове.