Ребекка Попова

интересно как общение, может что-то я упустила когда читала

Да, это бывает любопытно.  

Интересно!... А где ссылка на сами картинки?

Если перед прочтением тортика в 500к предлагают прочитать котлетку в 10-15к. То может ну его? Сразу тортик?)

Считаю, что чем короче, тем лучше.

Ну, я считаю что длинную рецензию, интересную не только автору книги, нужно еще очень постараться написать, чтобы она стала  более или менее читабельна.

Мне, кстати, как раз очень нравится темпоритм ваших рецензий и ваша способность к широкому и порой  оригинальному  до парадоксальности охвату темы.

Я не всегда стопроцентно все в них  понимаю, но почитать и покачаться на волнах ритма ваших фраз всегда приятно.:)

 Большинство интернет-читателей не читают посты длиннее 2-4 тызнов...

Теоретически для блоголенты рецензия длинее тех самых 2-4 максимум 10 тызнов — уже показатель, что автор не справляется со строением текста, а сливается в фонтанирование водищей.

Вот и я о том же.

Если вам интересна тема или методология доказательств/аргументация, то вы читать будете

Тема -то может быть интересна, но вот исполнение настолько многословное, что уши вянут такой труд читать на полном серьезе. 

и писала длинные письма, так что в конверт еле влезали.

Это да, эпистолярный жанр и дневники - это было "наше все" в доинтернетное время:) 

Тоже считаю, что длинные рецензии, как правило, дают обратный результат, за редким исключением, конечно. Желание читать длинные "простыни" обратно пропорционально их длине.

Вот именно это я и имела в виду! То есть видишь довольно занудный и кропотливый разбор и невольно думаешь: Ой, как все тут сложно! А надо ли мне вообще входить в эту реку?

Вот как раз ваши отзывы вполне читабельны. Не могу сказать, что вы в них всегда даете вот прямо какой- то широкий охват темы или чего то этакого, но вы, совершенно точно,  делаете этим текстам рекламу, интригуете читателя! 

Но приведенные вами, Ребекка, примеры меня повеселили. Я считаю, что это  уже фанфики на произведение. Особенно вторая!

Это вы про те, что "не являются для меня эталоном" или про те, которые мне нравятся? 

PS: Мне везет, про мою писанину никто ничего не пишет. КАЙФФФФ. 

Ну, как сказать "везет"? Отклика-то хочется. Это если вы про произведения, а не про отзывы.

Да самому автору-то понятно, что вообще практически любая рецензия интересна на себя любимого:)

Женя, все-таки рецензии бывают разные -это не только литразборы.

Вот мои мысли по этому поводу:

https://author.today/post/263173

У меня схожий взгляд на рецензии.

А подробный разбор - это, скорее,  для какого-то писательского мастер-класса подойдет, я про это вот тут пишу:

https://author.today/post/263173

Имхо рецензии нужно уметь писать "вкусно", всякий раз находя некий новый ракурс и ловя драйв. 

И писать нужно в расчете на достаточно широкую публику, а не на трех знакомых тебе чуваков, которые, как и ты, любят аниме или кошкодевочек или смотрели какой-то там пооузабытый сериал 10-летней давности. Однако же и процветающей тут старательный и многословный  стиль школьных сочинений лично мне активно не заходит.  

А вот я уже нет, если только это не книга друга, за творчеством которого я слежу.

Прочитала одну книгу, покопалась в свои ощущениях и сформулировала их в реце - и пора уже искать себе для чтения другую книгу -жизнь коротка, а всего не перечесть. 

Ну, дело в том, что я вообще как--то достаточно много про это думаю...  

Привели мне как-то раз в пример вот такую рецензию:

https://author.today/review/290207

Или вот такую:

https://author.today/review/298647

А для меня это ни разу не эталон-я не люблю ни многословия, ни замороченности на пустом месте и на тараканах автора рецензии. И, конечно, я не люблю спойлеры.

Я много читаю  рецензий именно от читателей на сайте livelib, да и сама там рецензии пишу   -более 100 штук уже написала: https://www.livelib.ru/reader/rebeccapopova/reviews

И там, на ЛЛ,  некоторые рецензии на порядок более интересно написаны, на мой вкус, чем пишут тут, на АТ.

Вот мои мысли о рецензиях в целом:

https://author.today/post/263173

Вот сходу рецензии моих друзей, которые мне понравились, которые интересно читать:

https://author.today/review/277567

https://author.today/review/284905

Так а тут вроде не то что негатив, а просто...э... созерцание. 

А вообще наше сознание и подсознание постояннно чем-то бомбардируются (как извне, так и изнутри) , если их не отключать.

у вас хоть иногда бывает настроение плюс?

Да  бывает,  конечно -  в том числе при чтении многих коментов тут,  на АТ,  например:)

Со стихами, да вообще - с любыми фразами,  имеющими свою мелодию, свою внутреннюю логику строения,   вообще в этом плане "шутки плохи" - игнорировать их счастливое появление в мозгу крайне не рекоменудется:)

Да, там интересный пост и интересные коменты к нему...

Ну, действительно,  многие, наверное,  носят все в готовом виде в голове... Я так не могу: если есть порыв либо идея - значит, нуно сесть и попытаться записать, иначе все улетучится. 

Ах, как волнующе написано

Для тех, кто на Югах, наши городские сеенябрьские реалии особено волнующи.  

Но это не про этот год - сейчас гораздо холодней:)

Ольга-Саламандра

У нее тоже такие длинные предложения? Или она их, наоборот,  активно ругает?  

все задаются таким вопросом, только не каждый решается стать первым

По - сути из 20 четверостиший , нравится одно.

Если немного втянуться в его стиль и принять его правила игры , то начинают нравиться многие:)

Он пьяница-это видно сразу по тому что пишет

Пьяница -то это ладно, но он еще как-то очень приземленно и скучно  про женщин говорит.

Имхо на порядок забавнее двустишия Владимира Вишневского:

https://topnovoje.mediasole.ru/umoritelnye_i_potryasayuschie_dvustishiya

Выскажу непопулярное мнение о том, что творчество Губермана немного такое специфичное своей приземленностью и ограниченным и предсказуемым набором тем, довольно пошловатых. Однако со словами он по-своему работать умеет и делает это довольно виртуозно,  к тому же  есть в нем некая оригинальность-пародоксальность,

Я ж не говорю, что я никогда не общалась с женщинами... Но это редко когда сильно затрагивало меня что в  эмоциональном смысле, что в интеллектуальном. 

Интересный анализ героев и особенно их речевых характеристик, спасибо.

Про смешение времен немного озадачило... Обычно в книгах все же указывается что-то типа "Ранее", "Наши дни" и т.д.  Хотя если читатель сам способен разобраться и вскоре привыкает, то и нормально.

Интересный диалог с психологической точки зрения, забавное отношение ГГ к заказчику:)

Кстати да - женские обычно и по цвету, и по дизайну другие. 

Скорее всего, ГГ себе мужской вариант купила:). Или они оказались в месте, где в магазине продается только одна разновидность, а из дома свои не взяли:)

НО: он явно понимающий

Он ее практически запрограммировал на дальнейшие действия:

"Вы испытываете потребность доверить этому человеку всю свою жизнь, отдать ему все, пожертвовать для него всем!"

у героинь ж.пр. - о счастье - есть какая-то жизнь и дело. 

Ну вот,  я думаю,  классический ЛР -это "Джен Эйр", которая пронизана любовью ГГ к одному человеку. Но, в  общем, в романе ведь много и других всяких интересных событий.

А это уже тема откладывания до последнего момента и т.д. - то, что здесь на АТ называют "прокрастинация". То есть если это рассказ для конкурса, то обычно ждешь почти до дедлайна и т.д., пока не испугаешься, что не успееешь.   Для многих типичная вещь.

Тут уже неоднократно отмечали, что мозг требуется питать более или менее активными внешними событиями, и  тогда он генерирует идеи. А когда много свободного времени в отсутствии событий,  то мозг находится в состоянии стагнации. 

Я начала искать соотв.литературу лет с 13ти

Ну, у меня было примерно то же самое. 

А с 17 лет уже началась вполне конкретная практика в сексуальной сфере, так что в этом смысле я далеко опередила все эротические описания, которые могда найти в литературе на тот момент, а вот порнография меня никогда особенно не интересовала - ну, я же не собиралась  становиться жрицей любви, практикующей камасутру  - достаточно было просто стать более или менее опытной женщиной, а сексу меня учили не книжки, а мои мужчины:) И были у нас эротические фильмы еще.

 Не, с фразой "неинтересно, как другие", многие не согласятся.

У меня есть целый подкаст на тему уместности эротических описаний в тексте.  В общем, в не специальной порнографической литературе я как читатель  очень требовательна к качеству эротики, но не сильно расстроюсь при ее отсутствии,  а порнографию я не читаю практически.

В играх разума? Ну, он же такой весь математически гениальный неадекват:)

Вообще в фильме Paycheck (2003) по Филипу Дику  ГГ в самом начале на вечеринке примерно с такими же словами к Уме Турман  подваливает.  

Но Вас читаю - интересно же)

То есть если мы уподобим жизнь женщины - особенно на стадии поиска отпимального партнера - некой игре, то другие женщины для нее - это фактически статисты или NPC. 

В своих мемуарах под громким названием  "Невыносимое томление плоти" о сексуальных похождениях юности,  которые рано или поздно обещает прочитать Сергей Самочернов (мне сложно представить, во что это выльется , но в любом случае я долго этого ждала, так что глупо давать задний ход), я периодически цитирую всякие "умные" сентенции своих школьных подруг,  которые частично влияли на мои решения и даже на мое мировоззрение.  В общем, я не против периодического общения с подругами по типу такового  в "Сексе в большом городе", когда они рассказывают друг другу о своих текущих мужиках.

вроде женщин вокруг хватает

Женщин-то вокруг хватает,  но их значимость для меня лично всегда была крайне низка, кроме несколько подруг, с детства знакомых, причем единственно за тот чисто иррационально-ностальгический факт,  что они "знали меня еще в детстве".    Женщина запрограммирована на поиск партнера/партнеров,  да и как собеседники мужчины частенько  дают фору слабому полу. То есть по факту женщины  часто служат лишь компаньонками на предмет сходить вместе в женский туалет на какой-то вечеринке плюс иногда делятся с тобой лайфхаками по воспитанию детей и прочим чисто женским житейским делам. Поскольку, в отличие от мужчин,  я не  впадаю в сексуальную очарованность перед женщинами:), то в целом оцениваю их в плане интересности как людей довольно низко.   Я в некотором роде сексистка в этом плане.

Под правдой я подразумеваю истинное впечатление читателя.

Меня как раз поэтому и смущают всякие марафоны взаимоо-отзывов, что есть риск нарваться на того,  кто ничего  у тебя не поймет. И вот тут он будет либо писать свое "истинное мнение",  либо какие=то общие вежливые слова.

"В обычной жизни", вне марафона, всегда можно воздержаться от отызва,. если у тебя есть четко сформулированыне претензии к тексту и понмание,  почему не только лично тебе он не нравится, а вообще  тебе хочется объяснить автору, что,  по твоему скорному мнению,  ему не стоит делать.

Если набирается достаточное количество человек, чьё мнение перекликается, это уже показатель.

Согласна.

Что важнее: поддержка или правда

В этом заголовке в слове "правда" есть некоторая двусмысленность. 

Читательские вкусы данного конкретного человека, мягко говоря, весьма своеобразны, они формируются исходя из того, что он когда-то читал и какие тексты в итоге стал считать интересными и удачными. По большому счету, лично мне плевать на вкусы и мнения какого-то рандомного человека,  с которым у меня нет ничего общего - я вряд ли буду под  них подстраиваться - с чего бы это?  Да мне даже плевать на читательские вкусы, скажем так,  близких мне в вирте и в реале людей.   Задача писателя - ни много ни мало найти того,  кому его писанина нравится. В свете  этого факт того, что кому-то что-то не понравится у меня или он что-то не поймет, вообще меня не сильно волнует:)

А более или менее опытный писатель уже и сам хорошо знает свои косяки и что у него более удачное, а что -нет.

Есть элементы вычитки всяких ляпов, указаний на несуразности - вот тут да, вот тут роль взгляда извне на текст автора довольно важна, такие замечания полезны.

Я практически всю жизнь избегала ЛР как жанра, и либо читала эти книги постольку-поскольку, как хорошую зарубежную прозу (Ш.Бронте, Д.Остин, М.Митчелл, К.Маккалоу и др.), либо уж читала просто порно/

У меня тоже был некий свой набор авторов, проливших для меня свет на отношения М и Ж, а с 17 лет я уже началась изучением рельного мира мужчин, который включал порно в реале,  а вот читать при этом ни эротику, ни порно у меня никакой потребности не было - я читала умные модные книжки, о которых узнавала от подруг  или друзей-мужчин. Ну, то есть как-то раз я вышла на Генри Миллера, но он у меня не пошел. Читала, правда, Франсуазу Саган - она может быть интерпретирована как ЛР. Еще мой любимицей была Айрис Мердок, но вряд ли это была ЛР. В общем, меня настолько будоражила моя собственная непростая сексуально-эмоциональная жизнь (я написала про это роман), что никакого места (ии потребности) ни для ЛР, ни для чтения порно,   ни для чтения эротики там нее было:)

Кстати, что касается порно, то я, скорее всего, отношусь к тому типу людей, которым "неинтересно,  как другие занимаются сексом" - подсмотрела где-то тут на АТ недавно эту фразу.  

Не знаю, откуда это, но вообще это хорошая иллюстрация...:)

Ну, просто более или менее молодым и свободным (незамужним) женщинам кажется, что мир населен мужчинами, которых они встречают на своем пути и с некоторыми из них у них завязываются отношения. 

Сейчас ЛР в упадке, пройдет время и снова выстрелит

На самом деле, мой пост немного провокационный. Я не говорю о нынешнем упадке ЛР в целом - я говорю, что, похоже,  в связи со всеми этими стандартными запросами читателей типа "властный герой" и т.д появилось очень много однотипных незапоминающихся произведений. 

Насчет одиночества я догадался из рассказа, но остальное - для меня открытие.

Ну, все верно: в рассказе этого почти и не было... Это я потом уже стала домысливать.   Хотя там было упомянуто, что она прикидывает,  о чем  ему стоит рассказать, а о чем - скромно умолачть, да и как не показаться ни недотрогой,  не слишком доступной.

 А где можно почитать "более подробные вещи"?

Вообще-то это есть практически во всех женских текстах в жнре ЛР, написанных от имени женщины - даже в коротких рассказах...  

У меня эта тема немного затрагивается в немноого юморитическом ключе в Идеальном незнакомце, а так у меня есть целый автобигорафический роман с исследованием темы отношений Ж к М.  

Кстати, еще на тему деконструкции: есть такой литературный жанр как мэшап.

И есть, например,  такой американский дядька по имени Бен Уинтерс, и он написал такие романы в жанре мэшап: Разум и чувства и гады морские (2010) и Андроид Каренина (2011).

супергерои не спасают мир, какабычна, от какого-то злодея, а те еще козлы

Так всякие фильмы-пародии - это тоже,  получается,  на каком-то уровне деконструкция.

Забавно вышло... Хорошо лег текст анекдота в декорации! Я тоже анекдота не знала и злилась, что собеседница никак не отвечает про первую ночь:))

Ну, обычно знакомство с мужчиной - это, кроме возможности общаться конкретно с неким человеком противоположного пола, еще и элементарное избавление девушки от одиночества, повышение своей социального статуса в глазах общества (подруг), повышение собственной самоооценки. Кроме того,  девушка  как бы в своих собственных  глазах более или менее успешно проходит некоторый "тест",  чтобы с очередным своим парнем вести себя "правильно" с учетом ее предыдущих, на ее взгляд,  ошибок в отношениях и с ипользованием выработтанных  ею лайфхаков... У меня на эту тему есть гораздо более подробные вещи.  

волшебное слово. И сеть его точно знает...

Да, там кто-то как раз говорил, что типаж лица в нейросети нужно через имена актеров задавать...

А вы на русском пишете? Одежду описываете?

Я на отдыхе еще очень люблю всякую вечернюю подсветку, светящуюся гладь бассейнов - если таковые есть - и т.д. 

А вечерний променад там есть где совершать?

Спасибо. 

Поразительно, как женщины ощущают все

Так оно и есть... Женщины вообще довольно сложные существа в психологическом смысле, они запрограммированы на  интерес к противоположному полу, но для них в этом заключено и довольно много всего другого, не такого однозначного. 

если речь идет о Бедной Насте

Нет, что-то импортное про 19 век, замки  и т.д. И это краем глаза, случайно.

В общем, я имела в виду, что я не прочь бегло посмотреть на костюмы в фильмах,  но ничего квази-исторического я не читаю.

Я уверена, что этот жанр вполне обойдется без такой поклонницы, как я - проблемы в этом нет. 

Отлично! И хороший способ продлить лето:)

А темнеет, наверное, уже довольно рано.

 но там историчка 

А  вот исторические романы я как раз довольно активно не жалую, так что смесь СЛР и истории меня интересует крайне слабо... Хотя по ящику иногда ккраем глаза и скрепя сердце смотрю какие-то костюмные вещи с любовной  линией, и ничего:)