Ребекка Попова

Очень эффектно выглядит,  что они разной окраски!  

Получается, художник должен быть голодным несчастным.  

Да, это всегда полезно  - типа как "откалибровать" себя по одаренности и работоспособности других пользователей.  
 

И если кто-то из них считает меня коллегой...

Это воодушевляет, да!  

Анатолий,  меня  именно кое-какие ваши старые  стихи реально восхищают каким-то своим собственным  голосом, уникальной интонацией.  

Я все пропустила!   Но все равно отличный конк!  

«Темные властелины на дороге не валяются»  - отпадное название!  

(Самой  мне нравится название моего расска "Неподходящее время для любви" )

Да, я это понимаю...  Но просто иной раз не могу отказать себе в удовольствии пошутить на тему того, сколь большой диапазон пользователей именуют себя гордым званием "писатель". 

Спасибо за отклик!  

Да, помню... Я кое-что читала у него самого и в блогах общались. так что я тоже его исчезновение заметила.  

А, ну да... Сейчас, если слышишь слово "токсичные",  то на ум тут же приходит недостающее слово - "отношения":)

Я откладываю на потом и надеюсь летом на отдыхе прочитать всех, кого наметил.

Да, порой замечаешь что-то для себя интересное в какой-то совершенно неожиданный момент, когда ищешь что-то другое... И тогда главное - просто отложить в библиотеку, чтобы присмотреться к этому тексту на досуге.  

Когда-то - более трех лет назад -  я развила эту тему в отдельном небольшом посте:   Писатель vs Блогер

Такие пользователи  для меня - вообще как люди - невидимки.  

Это вас, наверное, слово "вялый" на определенный лад настроило.  

В том смысле, о котором вы пишете,  я все-таки придерживаюсь довольно старых, но зато проверенных временем принципов:

Чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил...

Ну, и так далее:)

Изобретательный волшебник оказался! И с юморком:)

Несомненно!   Но  только от нас самих зависит, в какие посты мы заходим, чтобы за всем этим наблюдать.  

да, очень показательный срез общества

Думаю, что срез тут в пропорциях как в среднем по больнице   в среднем по всему русскоязычному сегменту инета.   Правда, мы же еще и фильтры настраиваем... Ибо читаем не все подряд, а в основном свой фид. А так-то справа в потоке блогов  такое встречается,  что типа как "волосы дыбом встают".  

Экстравертный эксгибиционист

Ну, не знаю... Когда люди долгие годы пишут в блог исключительно о своих произведениях, лишь ненадолго высовывая голову из раковины, создается именно такое впечатление: перед нами интроверт.  

Интересный блог! Особенно понравились цитаты с характеристиками отгадывальщиков.  

Называется, почувствуй себя динозавром. 

 
Хорошо забытое старое - оно порой как нечто новое воспринимается, но... Но как бы из прошлого.  

Так, ну, с учетом того, что многих я уже довольно хорошо знаю,  а кому-то из них даже полноценные рецы писала...  В личку тебе напишу по этому поводу:)

Насть, но это реально "дамы с характером"  - я тоже от них огребла: 

https://author.today/post/645743?c=32708956&th=32708956

Это намек, что я коротко пишу? :) Просто спрашиваю, без обид и наездов.

О, нет! Никаких намеков.  Потому что  у меня у самой почти такая же история.  Единственная более или менее крупная вещь в 150 К была написана на месячном марафоне с одним моим приятелем и дорого мне обошлась по затрачиваемым ментальным ресурсам (если бы не он  и не ежедневная норма в 5 к, то я слилась бы ), но при этом вещь получилась такая, что теперь ее нужно переделывать и  переделывать.  
Я имела в виду  именно то, что написала: маленькая форма рождает относительно мало мыслей.

То есть вот один раз я бросила в своем блоге клич:  Кому ругательные отзывы на рассказы? Оптом и в розницу  Но потом не на так много рассказов я смогла вообще хоть как-то откликнуться. А уж написать полноценную рецу в 2 К тем более. Какие-то рассказы дают пищу для размышлений и  отзывов, а какие-то я даже прочитать не могу.  То есть вот так разбираться чужие рассказы, как делает этот пользователь,  я не могу:   Отзыв на рассказ

Я считаю, что не умею писать рецензии  или разбирать лит вещи - у меня скорее выходит взгляд со стороны продвинутого читателя (кто много читал).  

Я тоже пишу нечто подобное!  То есть мои мысли и ассоциации во время чтения.   Вот что я когда-то написала про типы рецензий вообще:  Какие бывают типы рецензий

Что если сделать место здесь (блог, выходящий раз в неделю, скажем в птн) когда - ты и я, разбирают предложенное или нет (может сами брать) произведение.

Ну, я могу сказать, что у меня на АТ есть, наверное, пара десятков рассказов различных авторов, которые мне в разное время ну прямо очень зашли.  Вот в крайнем случае могу про них написать, когда будет моя очередь. Но все равно не факт, что это будет целая простыня текста с моей стороны.

Вторая идея: пиарить своими отзывами не абы чьи рассказы, а творчество именно тех, кто когда-либо принимал участие в игре "Твори кратко."   
 

У меня, возможно, чуть  выше порог терпимости, да и командую себе порой остыть и  подумать, а ставил ли целью оппонент задеть лично меня.... Но иногда и я не выдерживаю. Причем происходит подобное именно тогда, когда я "сидела  и никого не трогала", а в мой блог заходят. 

Например,  забанила вот эту даму, к репликам которой вообще не могу подобрать адекватных эпитетов, потому что, видимо, мы с ней обитаем в разных вселенных, хотя вроде бы она тоже говорит на русском языке, хотя и живет не в России  :  https://author.today/post/351047?c=18266382&th=18249135 
Или вот такая еще была история бана с моей стороны - ее можно узнать из поста забаненого мною товарища в его изложении:   Ребекка и Фрейд .  Ну, по тону его поста вроде видно, что это за фрукт.

Что касается Татис -  ну, да,  очень резкие у нее бывают высказывания и большая нетерпимость. Она просто от меня резко отписалась, но в ЧС мы друг друга не заносили и периодически продолжаем общаться.

Марика  от меня громогласно отписалась по аналогичным с вашей историей причинам после моего поста  Читательская траектория - 2, когда поняла,  что я ее нетленку читать не планирую. Вот что она написала под моим постом:

пора раздружаться. Ибо смысл? Читать «друзей» вы всё равно не читаете. А мне интересны люди у которых есть своё уникальное мнение.

Куда заявки на машину времени подавать?

Да...  Оказалось,  что страшны не только эпидемии... 

 И эти три автора отыгрывают роли злой - хороший на чужих произведениях... 

Это любопытно!  Тем более, я себя считаю уже довольно прокачанным критиком, если принимать во внимание  мою деятельность не только на АТ, но и на сайте livelib, где у меня уже больше 340 рецензий... Поэтому могу подтвердить, что да, практически про любое произведение можно сказать как нечто очень положительное, так и наоборот... 

Но все-таки для меня все лит.конкурсы служат одной единственной цели - стимулировать  написать хоть что-то новое. А вот рецы/отзывы для меня писать - это не проблема вообще.  Хотя, справедливости ради,  короткий рассказ не всегда дает пищу для хоть какого-то отзыва. 

Я вспомнила,  какая это была движуха, про которую я писала:

 Там нужно было написать  нечто подобное первому рассказу, но при этом уже в другом жанре.

Это называлось  так:
Марафон «Посмотри по-другому»

Кир, по этому поводу хотела две вещи сказать.

1) Если мы говорим про достаточно короткий рассказ, то его формат такой, что пишется автором на едином порыве фантазии, так что глупо туда какого-то второго соавтора брать.  

2) Тут, возможно, проблема в том, что у меня нет внутренней заинтересованности читать всякие ужастики и проникаться соответствующими настроениями.  Отсюда и нет во мне  того, что я могла бы предложить своим читателям в этом направлении... Но, возможно, со временем это изменится:)

Качество литературы везде упало, по всему миру.

Ну, опять-таки - у меня таких данных нет. Я постоянно читаю достаточно недавно написанные книги, которые считаю практически шедеврами. 

Понимаете я же не знаю, сколько всего вы читаете ежедневно чтобы делать такие выводы. Я уже как-то раз уже говорила: сложно обсуждать литературу с человеком, когда не знаешь ни его литературные ориентиры, ни его последние прочитанные книги.  
Более подробно я развиваю эту тему вот тут, в своей старой статье на дзене:

Почему нет смысла обсуждать литературу с теми, кто читает по две книги в год

Ну вот какой вообще смысл подобного живописания в приведённом отрывке? Что он добавляет к сюжету или его восприятию? 

Несомненно, что-то добавляет. И смысл, наверное,  есть.  Но я эту сцену привела, чтобы показать, что не во все сцены в литературе мне хочется вчитываться. И как реалистический аналог боевых сцен.

У Конан Дойля или Агаты Кристи такое было? Нет. У них, что, детективы хуже были? Тоже нет.

У этих родоначальников детектива немного другой жанр был, как мне кажется.  Внутри детективов как бы тоже подгруппы жанров имеются.  У Кристи и Дойла - классический детектив, а процитированное - скорее, жанр под названием "полицейский роман". 

Мне не надо кланяться снобу-издателю, чтобы люди имели возможность прочесть мою книжку.

Все верно, но частично этот пост повторяет другой ваш пост - вот этот:  Я нежно люблю самиздат:)

Ну так многие тут и от порнухи без ума. Но это ж не повод её литературой считать.

О, помню вашу точку зрения... Мне кажется, вы к "порнухе" относите обычную эротику, а эротические описания довольно часто встречаются в весьма приличных книгах. При том, что лично мне это тоже не слишком интересно.

Пишутся, ёрзая — и читаются, взахлёб — такие сцены не для передачи чего-то сюжетного, а исключительно дабы писатель(ница)-читатель(ница), в мечтах своих затаённых, представил(а) себе, как же ОН (ЕЁ воображаемый Рыцарь) неимоверно крут.

  Не соглашусь!  Это немного упрощенный взгляд на литературу, на ее цели и задачи и на читательское восприятие.

Вот вам примеры из недавно прочитанного.  Ничего тут мечтательного и затаенного нет, и это только начало сцены - полностью мне ее что-то не хочется приводить.

Полицейский отступил на три шага назад, пытаясь сохранить равновесие. Я видел, что он движется в мою сторону, а времени приготовиться к встрече у меня было полно. Я засадил ему кулаком в левую почку, вложив в удар всю силу. Мне показалось, что моя рука утонула в его теле чуть ли не по локоть. Он не издал ни звука. Просто упал на колени, а потом бревном повалился вперед. Раздался хруст сломанного об асфальт носа. Таким образом, счет по носам стал два – один в мою пользу.

Жаки с удобством уселся Гольдштейну на спину, а я подобрал с асфальта пистолет. Я зашел за стойку, взял большую пластиковую миску, наполнил ее водой со льдом и снова вышел во двор. Жаки встал и перевернул Гольдштейна. Все лицо у него было залито кровью и напоминало жуткую театральную маску, изготовленную безумным бутафором. Я облил его водой, и он зашевелился. Его тут же скрутило, он изогнулся и схватился рукой за почку, которая несколько минут назад познакомилась с моим кулаком. Вдруг он дернулся, и мы с Жаки инстинктивно отпрыгнули назад; Жаки выхватил из заднего кармана брюк нож. Я вылил на Гольдштейна остатки воды, и он открыл глаза.
...Я нагнулся и ударил Гольдштейна кулаком в живот. Он снова скрючился. Я заставил его выпрямиться, ткнув локтем в глаз, схватил за мошонку и сжал кулак. Он закричал от боли.

Из вот этого детектива: https://www.labirint.ru/books/982020/

Теперь, когда я уже намного старше, чем тогда были родители, я с восхищением смотрю на природу.

Согласна! Но я  все-таки не совсем про это... Я именно про роль пейзажей и про их уместность  в литературном произведении:) И о том, чтобы читателю не приходилось эти фрагменты "проматывать".  

Но вот боевые сцены — это уже откровенный шлак.

Это интересно, конечно... Как  говорится, "на вкус и цвет".
Тут, наверное, нужно быть игроманом с опытом в тех играх, где в центре игры -  эти самые боевые сцены.
Но если кому-то из нас с вами что-то не нравится, то это вовсе не означает, что данное явление не имеет права на существование, не так ли? 

Про себя могу сказать, что мне это не особо интересно... Как впрочем и гораздо более "реалистичный" (не фантастический и не фэнтезийный)  вариант - описание боксерского мордобоя в произведениях  с экшоном  - чтобы себе это представить, вспомните всякие там фильмы с Полем Бельмондо в роли полицейского. Слава богу, наш с вами "любимый" Дэн Браун такими вещами не особо увлекается - у него в романах этого дела по минимуму и киллеры сразу заказанного  человека убивают  ну или показательно кисть отрубят  - как это происходит, например, в "Утраченном символе" с Питером Соломоном. А так, просто для острастки и чтобы кто-то поменьше вякал, нос кому-то сломать - этого у Дэна Брауна вроде нет:)

 Ходит по округе, втыкает в природу, преисполняется в своём познании, и вот это всё.

Я сейчас книги для чтения (окромя текстов моих френдов на  АТ) выбираю по большей части  на основании рецензий на сайте livelib. Ну, и честно скажу, что если бы нашла там описание такой книги, то она меня заинтересовала бы довольно слабо... Я ж в основном больше по современным триллерам специализируюсь и по чему-то остросюжетному в реальном мире.
В сеттинге природы я могу почитать... Ну, что-то мистическое, к примеру - как вот это  О романе Светланы Тюльбашевой «Лес».   Ну, и чуток фантастику еще  мониторю - про мои опыты с чтением современной НФ написала вот тут:  Твердое и мягкое

дается\даются какие параметры (жанр, заявки, тексты или скажем картинку)

Да, конечно! Мне по этому поводу сразу конкурс "Случайный рассказ" вспомнился - там ведущий нарочно задавал  три довольно узких (а порой и довольно экзотических ) условия:  жанр, главный герой и место событий. 

Александр активно участвовал в конкурсе Голоса АТ, после чего я его стала идентифицировать, а потом я на него тут - на АТ - подписалась. Он иногда пишет посты с поиском текстов определенных жанров для своего ютуб канала. К большому сожалению, я не уверена, что у меня самой есть что-то подходящее для той жанровой ниши, в которой он берет рассказы на озвучку.  

чеховский принцип "кстати"

Прекрасный принцип!   
Кстати, мне иногда кажется, что воображение и дорисовка картин - не самое характерное качество именно меня лично как читателя.  И как раз поэтому всякие там пространные описания что природы, что интерьеров помещений, что сервировки столов, что нарядов гостей производят на меня довольно мало впечатления и не особо отпечатываются в памяти... Ну, просто как бы все мы разные. 

Кир, а  где ссылочка на исполнение? Люблю этого чтеца:)

Скучное может в тексте обнаружиться не с самого начала, когда читатель уже очень сильно заинтересовался - динамичным сюжетом, например. А вот если автор... Ну, к примеру, олдсккульное описание природы поместит на место первого абзаца книги, то я этот свой тест-драйв по его тексту, возможно, сразу сверну:)

Ну, в коротких рассказах-то  вообще такого "шлака" обычно не очень много:)  Не могу сказать, что вот я много всего у вас читала,  но мне кажется, что у вас это обычно изначально привязано к общей стилистике текста (которая у вас абсолютно разная может быть), к рефлексии героев  и к создаваемому настроению. 

чувствую себя обязанной реагировать на то что пишут те кто в друзьях, заглядывать в книги, и т.д

Мне кажется, тут каждый сам решает, какой именно вариант взаимодействия с другими пользователями для него оптимален - "лучше меньше да лучше" или же иметь как можно более широкий охват, чтобы видеть как можно более представительную картину. Я порой вижу интересные для меня посты у тех, от кого ничего подобного не ожидала. Что же касается чтения текстов своих френдов, то у меня этот процесс порой непредсказуем.  Но я в этом плане абсолютно не комплексую: в собственные мои тексты мало кто заглядывает, поэтому никакого особого чувства вины от "незаглядывания" я не испытываю.  

Ну, справедливости ради, этот фрагмент у вас чисто природный - встречается у вас нечто гораздо более... очеловеченное:)  А так  - да: -тема чего-то пугающего, тайного и мистического (а то и просто мутировавшего),  запрятанного внутри природных локаций,  для вашего творчества очень характерна.  

Ну, я все-таки не такой страстный и все прощающий читатель, так что порой откровенно скучаю в тех местах,  которые автор пишет "просто чтобы было".    И прекрасно отдаю себе отчет, что пока я грызу нечто скучное,  очень много книг ждут, чтобы я их почитала.  

Вот, кстати,  Ари, как раз у вас в произведениях бывает нечто подобное - отражение всяких движений природы и окружающего мира в героях, в их настроениях, желаниях и помыслах. 

Такие  описания природы, которые были у нас в детстве, на меня и сейчас скуку нагоняют...   Точнее, они требуют настройки на определенную волну, чем мне далеко не всегда сейчас хочется заниматься.