Владимир Серышев

Как  по  мне, достаточно  придумать  персонажу  изюминку  во  внешности (грубо  говоря, шрам  в  виде  молнии  на  лбу), и  сообщить  краткие  вводные (средний  возраст  героя, телосложение - худое, плотное  и  хватит) остальное  уже  дорисует  читательское  воображение.
А  все  эти "глубоко  посаженные  глаза, выступающие  скулы, выпуклый  лоб  и  припухлые  губы" лично  перед  моим  взором  никак  не  создают  человеческий  образ.

Это  я  помню. А  в  реале?

Дочитал.

Пока  как  бы... Не  знаю...

А  что  стало  с  той  девочкой, которая  оставила  брата, ушла  и  пропала?

Я, чтоб  понять  характер  героя,  всегда  начинаю  с  его  биографии. И  трагедии  в  ней. Это, как  говорится, основа  основ.
А  и  всё-равно, на  женских  персонажах  спотыкаюсь  в  диалогах. А  у  вас  здорово  выходит. Хоть  и  с  матюгами.

Но, ведь  получаются  же.  А  у  кого-то  и  с  десятого  раза  не  выходит. Если  автор  не  понимает  принцип  написания  диалога, не  чувствует  речи, в  упор  не  въезжает, что  такое  речевая  характеристика, то  пиши  пропало.
А  так-то, конечно, не  с  первого  раза. Тот  же  Джордж  Мартин  в  интервью  говорит, что  неделями  думает  над  репликами  Тириона.
У  меня, например, беда  с  женскими  персонажами. Или  разговаривают  одинаково, или  как-то  по-мужски. А  уж  когда  доходит  до  различия  между, скажем, москвичкой  и  петербурженкой, так  хоть  вешайся. 

Блин, читаю  диалоги, и  не  знаю, что  делать. То  ли  от  удовольствия  тащиться, как  мышь  по  стекловате; то  ли  от  зависти  рыдать. Насколько  всё  цельно, жизненно  и  живо! Я  бы... Мне  бы... У  меня  бы...
Короче, ладно.

Бес  их  знает, может  и  не  было. Но, жизнь  подсказывает, что  если  есть  начальство, то обязательно  будут  галочки, планы, отчёты  и  прочие  квартальные  эти  самые... Даже  в  оккультной  организации.
Кроме  того, хотелось  создать  не  привычно-плакатный  образ  офицера  Аненербе, который  имеет  в  своём  подчинении  миллион  людей  и  тонны  мудрёного  оборудования (как  Красный  череп), или  эдакого  одиночку, самого  по  себе (как  Карл Рупрехт  Кронен), а  винтика. Часть  системы. Угрюмого  официрена, который  угрюмо  выполняет  в  угрюмом  месте  угрюмую  работу. Не  занимается  пафосным  вызовом  всяких  демонов  из  Высших  Сфер, а  вот  так - расследует, улики  собирает, присваивает  инвентарные  номера  магическим  находкам, отчитывается  перед  начальством, рапорты  и  объяснительные  сочиняет. Да  ещё  и  со  всех  сторон  стеснён  различными  служебными  и  житейскими  обстоятельствами. И  при  этом  остаётся  одиночкой, ищущим  демонов  и  прочих)))))

Если  и  перестану, то  только  из-за  полного  отсутствия  читательского  интереса. А  так...

Я  любым  комментариям  рад. В  том  числе  и  негативным.  Лучше, чем  вообще  ничего.

Сюжет-то, ладно. "Елтышевы" тоже  этим  похвастаться  не  могут. Там  просто  описание  жития  одного  семейства, которое  в  силу  обстоятельств  переехало  из  города  в  деревню, и  с  каждым  шагом  всё  глубже  погружается  на  социальное  дно.
Но.
Там  закручиваются  конфликты. И  это  держит  нерв.
Поэтому, читая  дальше, ожидаю, что  и  здесь  с  конфликтами  будет  порядок. Есть  конфликт - есть  повествование.

Имеется  ввиду, что  герой  получает  слегка  не  то, чего  ожидал. За  счёт  этого  мы  усиливаем  интерес  к  повествованию  и  приятно  удивляем  читателя. Вот  с  тем  алкоголиком  Серёгой  этот  приём  отработан  просто  на  отлично: тонко  и  мастерски  задано  настроение - кто-то  ломится  в  дверь, это  верно  злая  Наташка  пришла  голову  откручивать  за  кулон, который  давно  то  ли  пропит, то  ли  украден. А  потом, хопс - там  совсем  другое. 

Хорошо  сработано  и  с  Леной, которая  в  оконцовке  понимает, что  муж  над  котом  издевается  уже  внаглую, да  ещё  и  врёт. А  впереди  визит  мамаши, и  как  эти  трое  тут  уживутся - хэ  его  зэ.

Хорошо  в  целом  и  с  Илоной. Но - не  докручено. В  начале  главы  мы  видим  её, жаждущую  дозы. ОК, проблема.
Появляются  деньги, которые  ей  оставили  на  одно, а  она  их  пускает  на  другое. Тоже  хорошо, и  надеюсь, потянет  за  собой  проблему  дальше.
А  потом  происходит  ожидаемое: героиня  хотела  купить  дозу - героиня  купила  дозу, загналась  и  кайф. Ну  да, осталась  должна  ещё  половину  суммы, но  она  и  сама  знает  про  должок.

А  вот  кабы  ей  подсунули  разбавленную  дозу (сахарной  пудрой  или  чем  там) - получился  бы  тот  самый  маленький  сюрприз. И  деньги  чужие  спустила, и  должна  ещё  осталась, и  с  кайфом  обломалась.
Не  жалеть  героев  по  полной  и  обламывать  их (и  читателей) с  ожиданиями.

Спасибо  за   отзыв. То, что  вы  посчитали  уходами - называется "вторая  сюжетная  линия".  Потому  что  это  роман: произведение   с  несколькими  линиями, которые  идут  параллельно, чтобы   затем  пересечься. И  линия  Фарбаутра  практически  равнозначна  линии  ГГ. Поэтому -  да, "уходы" будут. Если  бы  всё  было  связано  с  ГГ  напрямую, это   была  бы  уже  повесть.  Не  хочу  себя  сравнивать  с  Джорджем   Мартином, но  Стена  тоже  никак  с  Эддардом  Старком  не  связана, а   линия  кхалиси  с  событиями  в  Винтерфелле. Поначалу. А  потом, всё   начинает  переплетаться. Так  и  в  этих  трёх  главах.
Смысловой  и   информационной  составляющей  там  масса. О  чём, разумеется, будет   понятно, когда  пазл  начнёт  складываться (хотя  и  сейчас  уже   даётся  понять, что  беглец  в  лесу - не  одиночка  со  странным   оружием, а  их  целая  банда, и  не  только  в  России, но  и  по   всему  миру; у  них  конфликт  с  магами, а  за  магами  охотится   Аненербе, и  тоже по  всему  миру, и  т. д. Не  говоря  о  том, что  в  этих  главах  стружка  за  стружкой  раскрывается  антагонист, сообщаются  вкусные  детали  его  прошлого...) А  складываться  пазл   будет  постепенно - что-то  в  первой  книге, что-то  дальше.

Поэтому,  смотрите  сами, стоит  ли  вам  тратить  время. Если  вы  любите   прямые  сюжеты, то  боюсь - да, этот  текст  вам  не  зайдёт.

Я  ещё  не  сильно  углубился. Текст  необычный, поэтому  читаю  вдумчиво  и  с  расстановками. Буду  сообщать, как  и  что.

Ну, то  есть вот  смотрите (если  я  ещё  не  надоел, но  вы  меня  сами  призвали, так  что...), вот  у  вас  в  тексте:

И  тут  свет  озарил  комнату. Атон! Настоящий  атон! Он  мне  расскажет, что  я  здесь  делаю! 

Всё. Этого  достаточно. Я  понимаю, что  атон -  это  некое  существо, некая  раса (пишется  с  малой  буквы), которая  имеет  отношение  к  попаданию  героини  в  мир  людей. Я  заинтригован, и  это  хорошо.
А  Ильмаринин, Утгард, Кай  Ри, Срединный  мир  и  прочее - тут сейчас  лишние. Они  создают  кучу-малу. Об  этом  хорошо  будет  узнать  постепенно  и  дальше. Ступенчато, так-скать. 

Ильмаринин - некто, кто  может  выковать  ключ? Вот  хорошо. И будет. И  хватит  пока  для  первого  упоминания  в  следующем  эпизоде. Опять  интрига. А  дальше, ещё  детальку  подбросить, и  ещё.

И  так  про  остальных.
Ну, вот  такое  моё  замечание.

Я, наверно, не  точно  выразился. Сформулирую  по  другому: у  вас - именно  у  вас - есть  книги, которые  предшествуют  событиям "Живых  и  мёртвых"? Книги, где  ВЫ  уже  рассказали  про  атонов  и  прочих? У  меня  сложилось  впечатление, что  есть, и  в  данный  момент  я  читаю  книгу  явно  не  в  порядковом  номере.
Немец-то  мой  тут  причём? Немец, с  каким  бы  именем  он  не  был - выписан  в  тексте  достаточно  ёмко, многие  думают, что  это  его  настоящая  фамилия. А  у  вас  следует  перечисление  персонажей  в  таком  ключе, что  где-то  упоминались  уже  ранее, в  предыдущих  книгах. Понимаете, о  чём  я?

Если  это  первая  книга, тогда  у  меня  техническое  замечание. Вот  как  раз  с  атонами  и  остальными. Вы  их  подаёте  всех  и  сразу (в  отличие  от  меня  и  моего  немца). Я  ещё  не  успел  вникнуть  в  достаточно  сложную  главную  героиню, а  тут  уже  новые  и  новые  имена, и  без  каких-либо  намёков, что  это  за  штуки  такие. Из--за  этого  у  меня  тоже  происходит  сбой - чрезмерное  обилие  непростой  информации. Я  в  таких  случаях  подаю  персонажей  и  имена  постепенно - по  одному  на  главу, делая  плавный  ввод.
Иначе, вот  они  все  прозвучались  толпой - а  я  даже  и  приблизительно  не  понимаю, кто  это? Хоть  бы  какую  вводную  информацию, поданную  органично  в  тексте, полунамёком.
А  то - атон  и  атон. Может, как  раз  в  первой  главе  атоном  и  ограничиться? А  Ильмаринина  и  прочих  упомянуть  дальше. Тогда, можно  не  объяснять  на  первый  раз, кто  такой  атон. У  меня  в  книге  тоже  такой  приём  использован.

Слушайте, а  хорошо  ведь  написано, вот  начал  сейчас  читать  дальше. Сочно.
С  одной  стороны, конечно, никого  не  жалко. Но, мастерски  прописанные  образы, и  живые  персонажи  с  естественной, живой  же  речью, настаивают  читать  про  них  дальше.
Экспозиция  подана  чётко, грамотно  и  по  делу. Сэттинг  тоже. Единственное,  с  Илоной  получилось - что  было  заявлено (покупка  дозы  и  ширялово) то  и  произошло. Ну, это  ладно, стиль  повествования  и  детальность  всё  окупают.
Будем  читать  дальше. Я  тут  как  раз "Текст"  и "Елтышевых" закончил (чуть  сам  в  петлю  не  полез, читая), ваша  книга  завершит  это  трио.

Скажите, а  вот  перед  этой  книгой  нужно  прочитать  что-то  ещё, или  это  и  есть  начало? Потому  что, пока  читаю  отдельные  микро-истории  про  деда, шапку  и  сирень - всё  идёт  нормально. Но, как  только  повествование  доходит  до  Атона, Вирга, Ильмаринина  и  прочих - возникает  ощущение, что  что-то  пропустил. И  оттого  происходит  сбой.

Да, всенепременно. Я  начал, но  запнулся - надо  привыкнуть  к  стилю  изложения. Завтра  перечитаю  с  первой  главы  на  свежую  голову  и  поделюсь  соображениями  и  впечатлениями.

Друзья, товарищи  и  братцы. Сразу  говорю  по  поводу  новой  главы  и  последующих: историки  и  люди "в  теме", наверняка, найдут  в  тексте  тонну  исторических  неточностей, несоответствий  реалиям  и  прочие  процессуальные  и  служебные  нескладухи.
Я  знаю  всё  это.
Ибо, пишу  художественную  книгу  с  долей  художественного  же  допущения. Если  эти  допущения  критически  ухудшают  сюжет - тогда, конечно.
Если  нет - то, чего  же  более?

Другое  дело - косяки  логические, поступки  персонажей, идущие  вразрез  со  здравым  смыслом, мотивацией  и  самое  характером  героя - тут  уж  бейте  и  критикуйте, не  щадя.

Сочувствую. Я  перестал. Ограничиваюсь  заявками. Реально  уже  не  понимаю, чего  им  надо. Когда  получаю  предложение  поработать  на  проекте - читаю  синопсис  и  обалдеваю: с...ка, ну  это  же  вторичность, КАК  такое  могли  утвердить???
Надеюсь, у  вас  в  этом  плане  успешнее.

Для  него  оно  больше  чем  имя. Не  зря  требует  обзывать  себя  именно "господин  Фарбаутр", игнорируя  звание  и  прочее.

Это  не  переживание. Это  хуже. Это  мгновенная  реакция, выработанная  многолетними  кровавыми  драками  с  телевизионными  редакторами  и  их  консультантами. Когда  получаешь  свою  заявку  на  сериал (особенно, детективный) испещрённую  красными  замечаниями  в  стиле "такого  оперативник  делать  не  может, у  нас  бы  за  такое..." и  так  далее. Так  что, не  обращайте  внимания.

Фарбаутр  и  есть  из  Аненербе. А "Мёртвая  голова" - общее  название  черепа  в  фуражке.

Если  же  разбирать  достоверность  скрупулёзно  и  до  мелочей, то  лучше  начать  со  Штирлица  и  17  мгновений  весны.

Это  я  понял, что  речевая. Я, правда,  предпочитаю, чтобы  речевая  хара... Ну, хотя, ладно. Лишь  бы  перебора  с  матом  не  было.

Матюги  слегка  коробят, конечно, но  в  целом - повествование  увлекает. Живо  всё, и  диалоги  человеческие. Возьму  читать  дальше.

Не  знаю. Рейтинг, наверно, не  позволяет.

Или, я  в  настройках  что-нибудь  такое  настроил, надо  будет  глянуть. Да  и  потом, лучшая  награда - читатель.

Не  нужно  покупать. Бесплатно  выложу.

Мы  держали  кур  в  90-е - у  нас  одна  в  день  и  неслась. Хотя, бывали, конечно  и  сбои, 10  кур - не  всегда  10  яиц, это  согласен.
Ну, так  и  план  должен  держать  селян  в  страхе, чтоб  не  расслаблялись. Потому, что  повторюсь  опять  же: выполнимый  план - холодный  нос  читателя. 

План  людоедский - это  да: сдать  почти  весь  урожай. Но, что-то  и  селянам  перепадёт, чтоб  не  протянуть  ноги.
Опять  же, если  бы  план  был  щадящим - то  не  было  бы  угрозы, конфликта. Ну  приехали, ну  обозначили  план  в  пределах  разумного, старики  посмотрели, покумекали: не  всё  так  и  страшно, бабоньки, жить  можно...
И  всё. И  читатель  читает  дальше, что  называется, с  холодным  носом. Ибо, чего  переживать-то?

Да, намеренно  сгущаю  краски. Делаю  противника  страшнее  и  хуже, чем  он (возможно) был  в реале. Но, на  мой  взгляд  лучше, чем  напротив, убавлять  градус  опасности.

Продолжение  будет  раз  в  два  дня. На  первых  порах. А  потом - по  мере  читательского  интереса.

В  смысле, некачественных?

Позже - да, позже  им  ввели  форму  и  прочее. А  на  первых  порах, они  вполне  себе  выглядели  непрезентабельно. Опять  же, вспомним  полицаев  в  фильме "Иди  и  смотри".
Кроме  того, это  ещё  и  художественный  приём: через  описание  показать  отношение  автора  к  персонажам.

Пока  только  в  самом  начале  книги, и  безмерно  радует, что  действие  происходит  у  нас. А  не  где-то  опять  в  заморских  странах, как  любит  повальное  большинство  фэнтези-авторов. Прямо  глаз  радует "город  на  Урале", "Женя" и  прочее. А  то  кого  не  откроешь - Джоны, Роберты, Рэдмоны  и  прочие  Стивены  с  Джеймсами. Как  будто  на  российских  просторах  не  может  произойти  ничего  интересного. 

Будем  читать  дальше.

Юлия, но  это  уже  был  бы  по  сути, рассказ  про  попаданца. 

У  меня  всё-таки  чуть-чуть  слегка  про  другое. И  надеюсь, вы  не  разочаруетесь.