Kancstc

Да мы сами сейчас как динозавры... И вымираем потихоньку.

Не было там никакой коммерческой популярности. Я прекрасно знаю эту среду, это довольно узкая секта, которую даже среди всяческих альтернативщиков и космопоисков за людей не держат. Гораздо более популярны другие направления той же альтернативной истории, но их почему-то не издают и не рекламируют как Фоменко.

Ну как бы смотрим статистику. Пишу я всё-таки не только для себя, но и для читателей, где-то 50/50. Если произведение по факту не читают, у меня тоже интерес пропадает. Если тема совпанка интересна - посмотри "Возвращение к звёздам". Его я закончил.

Насчёт коммерческой популярности не надо. Не путаем художественную литературу и псевдонаучные исследования.

Национальная идея необходима. Без неё нация (а значит и государство) существовать не может. Вот только национальную идею не придумывают за пять минут по свистку сверху. Национальную идею выращивают столетиями, поливая потом и кровью. А патриотизм - всего лишь производная от неё. У русских есть такая национальная идея, вот только не очень-то вписывается в проамериканский глобалистический империализм. И в капитализм вообще.

Первый вариант приятнее.

В принципе не доверяю всяким "переноскам", поэтому конверчу текст в HTML, правлю HTML ручками до вменяемого состояния и вставляю уже правленый HTML. Пишу в Либреофиие, использую стили, поэтому исходный HTML получается вменяемый, руками довожу в Kwrite.

Просто там появился социальный заказ на фоменкоидов. Вернее, заказчики дорвались до офф. власти. Или ты думаешь, что у Фоменко нет солидных спонсоров, чтобы печатать такое количество весьма дорогой в производстве макулатуры?

Как так нет набигаторов? А кляты москали?

Самое смешное то, что замени "украинский" на "русский" и получим, почти слово в слово, бредни русских адептов альтернативной истории. Того же Чудинова, например. Это же просто песня, как он находит везде древнерусские руны. Да не просто находит, а ещё и осмысленный перевод делать умудряется.

Не то, что лаконичнее, реалистичнее. А когда начинает выдумывать в областях, где даже с терминологией не знаком, вообще хочется и ржать и рыгать одновременно. Как, например, у Панова в его Анклавах описаны хакеры. А как всякие магии и оккультизмы описывают в фэнтези - реально далеко за гранью маразма.

Я бы всё-таки говорил не о конкретных навыках, а о социальной среде, хорошо знакомой автору. Не зря же у Стругацких самое сочное произведение - "Понедельник". Оба были научными работниками и хорошо показали НИИ изнутри. Да и в других произведениях это проскальзывает. А у Достоевского самое смачное произведение - "Бесы". Бывший революционер-народоволец описал среду, в которой много лет вращался.

Ну а чо ты хошь? Пишут для того, чтобы читали. Читатель (на 90% - безнадёжное офисное быдло) хочет читать о таких героях, каким бы он/она/оно хотело бы себя видеть. Вот и получается, например, что стандартная офисная бабища (пусть ей даже только 18, всё равно она уже бабища), попадая куда-то нафиг становится раковойроковой красавицей, нагибающей принцев, демонов, магов, etc. При этом остаётся всё такой же бабищей. Иначе нельзя, иначе читательнице не узнает себя и автор останется без аудитории. А ещё, причина жизненных неудач обязательном порядке должна быть вовне этой бабищи: мир плохой, люди сволочи, вот если её куда послать (нах), то вот там, где всё правильно... Ведь любая бабища мнит себя вселенским совершенством и абсолютным эталоном.

Увы...

Ну, во первых, чем там гномы в подземельях устраивают спонтанную стенка на стенку, нам неведомо. А война - дело плановое, к ней готовятся, экипируются итд итп. Именно такое и описано в фэнтези.

основным их рабочим инструментом будет... кирка или кайло

Вот именно. Потому и топор.

Шиза какая-то. Я понимаю срач развести, гадость в блоге сказать или в отзывах - в этом есть внутренняя логика. Но прости втихую минусовать? Это к психиатру.

Спасибо! Очень интересно!

Не знаю чего ты обиделся, но вещь интересная. Особенно для тех, кто хочет попаданцев, которые не Мери Сью. Остальное написал в комменте непосредственно к произведению.

Прочитал далеко не всё, но вещь шикарная. И вообще, автор мастер помещать обычных людей в ситуации за гранью реальности. Если в Суккубе ГГ в принципе ориентируется в ситуации, то тут очень ярко показано, как люди (и нелюди) попав в ситуацию выходящую за грань привычного пытаются действовать как ситуациях обыденных и даже не задумываются о том, что что им пришлось столкнуться с чем-то, к чему стандартные наработанные решения неприменимы в принципе. И косячат, косячат, косячат...

Для тех, кому надоели всяческие Мери/Марти Сью и хочется реалистичных попаданцев.

Юга, чего сказать... У нас чуть не каждую ночь заморозок. Владимирская область.

Спасибо!

"Возвращение к звёздам" читал? Там я тоже попытался сделать что-то такое.

Блин, да там у вас уже разгар лета!

А может не заморачиваться сильно? Ведь ни одно произведение ни в один стиль точно не попадает. А если попадает, то либо дрек, либо родоначальник. Что тебе кажется ближе всего? То и объяви народу.

Работать могу только в тишине. Ещё с детства.

Ну хорошо, если просят, сыграю в ленивого гуру, потому как имею кое-какое представление.

"Главным источником знания о магии для маглов служат компьютерные игры"

Из фанфика по Гарри Поттеру.

"А вот тебя это больше не касается! Ты теперь младшая княгиня демонов, тонкое место в границе между варпом и материумом. Чудеса будут происходить вокруг тебя сами собой и тебе придётся прилагать усилия, чтобы держать их под контролем."

Фанфик по Гарри Поттеру "Школьный демон"

Значит так: есть магия и магия. И ещё магия, магия, и вообще много всяких магий.

- Магия, какую мы видим в работах Кроули, Папюса, Э. Леви и их последователей основана на Кабале с заметной примесью гностических учений, масонского и алхимического символизма и вообще много чего ещё. Основная суть выражена Кроули в его, ставшем классическим, определении: "Магия это воздействие волей на материальный мир". Тут, как бы есть интересные нюансы (разобраться в них оставим как домашнее задание), но, по большому счёту это определение можно применить ко всем формам магии.

Эта система довольно близка к теологии и теургии, хороша тем, что содержит в себе некую внутреннюю модель.

Ну и современные творения на их основе. Конкретных источников не скажу сразу, ищите и обрящете. Об самую-то рящю.

- Магия деревенских колдунов и бабок. По сути набор практических приёмов без какой либо системы и осмысления. Изучать по работам этнографов. Начинать, ессно, с "Нечистой, неведомой и крёстной силы" Афанасьева, "Язычество древних славян"/"Язычество древней Руси" Рыбакова к прочтению обязательно. Как и "Слово о полку игореве", но уж не поленитесь и прочтите его на древнерусском. Чесслово, оно того стоит.

- Шаманства всякие. Тоже, изучаем по этнографическим книгам. Мне как-то попалась "Обрядовая практика и фольклор тувинского шаманства", где-то 80-е годы (ЕМНИП, но могу и ошибаться).

Это такие, самые крупные нарезки. Есть интересные специфические направления: 

Астрология, знакомимся по книге "Анализ и синтез космограммы" от П. П. Глобы. С одной стороны книга довольно специальная, а с другой хороша именно как первая книга по астрологии, чтобы понять о чём вообще это. И вообще, для общего образования в области магии/оккультизма астрология обязательна.

Руны - Для первичного понимания - книги Платова, для углублённого - Старшая и Младшая эдды (хотя бы по переводам), саги всякие, кораблёвские переводы с исландского, основы рунического языка по работам современных лингвистов-германистов, англо-саксонский, хотя бы со словарём. Короче, увлекательная дисциплина.

Отдельной строкой всякие современные эзотерии. Как пример работающей (более-менее) и внутренне цельной системы могу порекомендовать школу ДЭИР и её ответвления. Источники есть, даже в открытом доступе, ищите и обрящете. Об то же самое. Но вообще море их, современных поделок. И есть даже более-менее работающие.

Ещё можно помянуть биолокацию. К ней же всякие экстрасенсорики. Тоже интересная штука. Опять же, ищите и... ну ты понел.

Короче, вариантов магии IRL до той самой матери, куча всяких интересных техник и практик (гадания всякие, осознанное сновидение... всех не перечесть), было бы желание, источники найдутся.

Теперь как оно в литературе фэнтези: Эпиграф самый первый видел? Ну и чего ещё тебе надо? Читай Гарри Поттера и можно считать, что ты знаешь о магии в современном фэнтези всё. Всё остальное - более или менее проработанное в деталях то же самое (замена волшебной палочки на перстень, жезл или волшебный гандон сути не меняет).

Ну вот, как бы всё. Начальное.

Да пусть себе пиарится! Лишь бы хоть как конструктивно.

Всегда пожалуйста! Если будет конструктивная критика - отдельное спасибо.

Да нет, не зря, всё правильно. Если такие высеры (а по другому не назвать) оставлять без внимания, их авторы начинают наглеть, требовать, чтобы именно их считали истиной в последней инстанции. Проходили это в 90-е.

Как бы тебе сказать, красавица... Есть критика, и есть наезд. Конструктивная критика ценна и важна, но столь же редка. А наезды типа: "Фу, какое говно, кто это вообще читать будет?", - так на такое вполне законный ответ: "Не нравится - не читай!". И сразу в игнор-лист. Заодно защитить нежную психику наезжателя, чтоб не мучил себя чтением того, что ему противно.

Ну как бы тебе сказать-то... Критика - такая вестч, что объективно определить границы конструктивности получается только сугубо субъективно. Отсюда и всё прочее. Но с другой стороны, когда читаешь коммент типа: "Книга говно, кто вообще такое читать будет?", рука так и тянется отправить автора коммента в игнор-лист, дабы защитить его нежную психику от моей писанины.

Ну держи: https://author.today/work/54355 (голимый самопиар)

Не, если кроме шуток, то обратная связь с читателями вдохновляет. Статистика это хорошо, но если тебя читают молча, становится как-то страшно. К сожалению, случается такая штука: критика ради критики. Вот это уже увы.

"Спасайся сам и спасёшь тысячи вокруг себя" (с) И. Христос.

Ну, типа, купи краски... Или, в твоём случае, пиши больше, чаще, позитивнее.

Ладно. Пошёл писать...

С йогой всё не так просто. сейчас хороших гуру не найти, а литература очень сомнительная.

У меня хронически болят большие пальцы на ногах - последствия травм - лечусь шерстяными носками и "Звёздочкой". Попробуй перевязывать спину шерстью. Или к врачу сходи. Иногда они помогают.

Сталкивался с проф. критиками. Как правило - аффтары-неудачники.

А ты попробуй. Насчёт песен. Я, например, пою, регулярно.

А почему в баллоне гелий?

С этим-то как раз не поспоришь. К сожалению, любой виток конфликта ведёт только к радикализации позиций. Что, кстати, и здесь проявилось.

Перечитал ещё раз всё общение. Печально, но приходится выдвинуть встречно ту же самую претензию про неуважение к мнению. И проявленная в разговоре резкость суждений не имеет тут никакого значения.

Через слово: "Почему я должен уступать?!", без малейшего желания понять о чём хотел сказать автор исходного поста. Может излишне эмоционально, но я эту эмоциональность понимаю, у меня на глазах догантерьё потравило многих собак. И наезды я эти видел. Вот только под удар всегда попадают самые добрые и безобидные животные, тех что посерьёзней вся эта, с позволения сказать публика, обходит за десять вёрст.

Да, если эссенциально, сферически в вакууме, то большим собакам в городе не место. Но если мы от сферического вакуума переходим к реальной жизни, то в жизни бывает всякое и далеко не всегда сферическивакуумное решение оказывается этически правильным в реальной жизни и чтобы остаться человеком от этой вакуумной сферичности приходится отступать. А потом приходится сталкиваться с позицией: "А почему я должен уступать? Ведь сферически в вакууме...". Это по твоему что, способность понять чужую позицию? Уважение к чужому мнению? Вообще говоря, есть контексты, когда такая позиция сама по себе является оскорбительной.

И, да, моё раздвоение личности ещё не настолько сильно, чтобы обращаться ко мне во множественном числе. В свою очередь,обращаться к собеседнику не страдающему раздвоением личности тоже предпочитаю в единственном числе. Это как-то логично.

В принципе да, согласен. Хотя с другой стороны, готовы ассоциировать себя с определённым типом героев тоже люди определённой среды. Те же читатели Стругацких  в основном представители технической и научной интеллигенции и их подрастающее поколение. Ну так простите, почти все их герои оттуда, разве что антураж космический.

Да нет, я спокоен. Я не психопат, я шизофреник, а это, насколько я знаю, не совместимо.

Жаль, что нет желания понять, о чём вообще разговор.

Помнишь как там у Кастанеды: Надо верить!

Да ни в жизнь. Впрочем, своё отношение к перепалке я высказал ниже.

Вообще-то там немного другой контекст.

Всё это, конечно, хорошо... Качество, стиль, быть первым... Главного не сказал господин экономист: Круто и грамотно вложись в раскрутку.

Ну и, не забываем, читатель любит читать про себя. Во времена Пушкина и Лермонтова читали кто? Помещики, придворные, офицеры. Пушкин писал о жизни помещиков и придворных, Лермонтов - на минуточку, боевой офицер - об офицерской и дворянской среде на Кавказе. Их и читали. Горький - революционер, его и читали революционно настроенные интеллигенты. Ныне в силу вошли поколения, выросшие на компьютерных играх (родившиеся от первой половины 80-х, а это, на минуточку, 35 - 40 лет на сегодня, то-есть уже далеко не молодежь), они и читают ЛитРПГ, а если не ЛитРПГ, то по факту что-то типа лога прохождения модуля в D&D или около. При этом язык, сюжет, идея, характеры героев значения не имеют. Какой вообще язык в логах партии? 

Потому что не надо самоутверждаться за счёт тех, кто слабее. Понимаешь? Уступить дорогу - не грех и не потеря достоинства. Ты же уступаешь дорогу, когда несут по лестнице пианино? Здесь тоже самое.

Даже удивительно, как бывает: у человека хорошие произведения, а чуть коснёшься в другой обстановке и вылезает ТАКОЕ. Искренне жаль.

Ну да, конечно, самоутверждаться, зная заранее что ты по определению прав - занятие для законченных чмошников. Хоть сам-то себя оцени адекватно.

К сожалению, не только. Нападение может спровоцировать и сам пострадавший. Такие случаи видел сам. Ситуации были из серии "с дуру", поэтому разрулили их легко, а вот когда человек провоцирует собаку намеренно обычно кончаются плохо.

Кстати, алабаи за пределами своей территории собаки вполне безобидные и дружелюбные. Особенность у них такая: знают свою территорию и охраняют, а за пределами - всем друзья. Но это так, мелочи,

А в основе да, всё правильно: крупным собакам в городе не место. И для собак мучение, и для хозяев, и для окружающих проблемы. Но решать это следует на законадательном уровне.

Это про таких как ты Дон Хуан сказал:

- Смирение нищего состоит в том, чтобы кланяться каждому, кто сильнее, но как только такой найдёт кого-то слабее себя, будет заставлять кланяться себе.

Ты пытаешься оправдать своё ничтожество, самоутверждаясь над слабыми, но оно прёт из всех щелей.