Иван Аккуратов

Жизейшая жиза, ага. Но упорство и труд, как говорится. Так что крепимся и работаем, в ожидании пока на нашей улице разобьётся самосвал с ком-статусами  

Хы. Не верную вещь, институтом не назовут  

Ну вопрос в посте про пользу гуманизма для человеческого будущего. Тут мне кажется, что это логичный эволюционный виток - то есть мы технологически развились до момента, когда нам не нужно выбрасывать кого-то со скалы, что есть хорошо.

А по поводу людей, обрекающих своих детей на страдания - думаю, виновата пропаганда, религия и необразованность)) Ну и тараканы в голове в определённых случаях, куда ж без них)

Но подозреваю, что техническая возможность узнать о здоровье плода до принятия решения о родах, умертвила куда больше больных, чем таки отправила в социум. Просто кричать о таком на каждом углу не слишком модно, ибо у нас, например, повестка обратная. А так, может, и стоило бы, и может так рано или поздно и будет.

Ну в том и поинт, да. Параметры, по которым будет проводиться отбор - исключительно выгодные тем, кто эти параметры будет устанавливать. А эти люди обычно мало думают о будущем, разве что о своём.

Где та тонкая грань, между людьми с ограниченными возможностями и мной, у которого в тридцатник заболела спина от сидения за компом, и как быстро эта грань будет двигаться? Или где грань между аутистами и людьми, которые не смогут, к примеру, показать Париж на карте?)

Мы ведь понятия не имеем, что нас ждёт в будущем. Заселение космоса? Бессмертие? Матрица? Люди, пожирающие людские мозги, чтобы продлить себе жизнь? "Система" (лол)? Ядерный постапок?

Зато какое отличное было время, когда самые здоровые выживали. В Спарте, например  

Спасибо! Заглядывайте почитать) Фрагмент из пишущейся книжки, но Песня в облаках уже закончена, и вполне самодостаточна) И в той же вселенной)

Спасибо за флэшмоб!  

Поучаствовал: https://author.today/post/393824

Со времён Гаррисона Эсперанто не встречал)) Эх, прошла мода))

Ну детальки я в телефон в заметки вношу) Ведь никто не застрахован от хорошей идеи, которая пришла, когда ты уже почти уснул)) А крупное в основном в голове

Одно из преимуществ писательства, в том, что когда ты спустя неделю осознал, что именно нужно было "ответить в том споре", ты действительно можешь это сделать  

Всё так, спасибо Ростиславу. Тоже присоединяйтесь)

Ага, если что-то забыл, значит оно того и не стоило)

У меня начисто получается только, если глава максимально локальная и ни к чему не привязана, или при добавлении новых глав уже после написания первого черновика. То есть, когда я точно знаю всё, что в этой главе будет и события до и после (или если до и после просто не требуется). Наверняка, мне бы помог подробный план, но, сколько я не пытался, не могу его писать. Просто мозг так не работает, и если что-то и получается - то скукота и банальщина. В итоге приходится писать поток, потом выбирать из этого хорошие находки и переписывать заново, чтобы эти находки работали.

Тоже верно. Вообще я порой завидую тем, кто сразу набело пишет) У меня процесс написания первого черновика вообще самый фрустрирующий, потому что в 99% случаев получившееся вообще не соответствует тому, что я хотел)) Хорошо, если сцен 5 в почти неизменённом виде в конечный вариант войдут)

Мне кажется, просто копаться надо и выбирать что-то, а не просто выложить кусочек текста за 3 минуты)) Видимо, людям влом) А может, некоторые стесняются делиться сырым текстом))

Спасибо! Как-то ожидал большего ажиотажа в этом флэшмобе))

Таки поучаствовал: https://author.today/post/393339

Очень крутая идея. Я сам обдумывал запуск похожего по смыслу флэшмоба, про работу над текстом. Потому что я очень люблю редактуру))

Но, блин, я так навскидку даже не могу подобрать какой-то подходящий кусок. Не могу вспомнить ни одной сцены, которая была прямо забракована, а не переписана и, наоборот, расширена. Из забавного - с самого начала Аллек задумывался злодеем, от которого ведётся повествование. Но в тот момент я понял, что не вывожу это, и отказался от идеи. Затем, почти на протяжении всей редактуры книги, я обдумывал заменить его на Вернона, младшего сына мэра Олси. Мне настолько нравилась эта идея, что я расширил Вернона, как персонажа, но так, в конце концов, и не написал ему ни одной сцены и снова отказался от этой идеи, потому что это означало бы по сути полное переписывание книги с нуля)) Но эта идея продолжала не покидать меня и при финальной редактуре, и я придумал эпилог, в котором Вернон был бы главным действующим лицом. И в итоге... Отказался и от этого эпилога тоже, решив, что это утяжелит концовку))

Теперь вот лелею надежду, что Вернон получит свою сюжетную линию в продолжении, но до конца не уверен))

А над вашим флэшмобом я подумаю, может нарою ещё что-то интересное, что можно подкрепить фрагментом текста))

пы.сы. А ваш фрагмент, уж извините, я пока читать не стал. Там определённо спойлеры, а я всё ещё собираюсь прочитать "Искру и тьму" целиком))

Какой на складе выдали, тем и пользуюсь  

За мной много грешков водится, но этот не один из них  

Пишу сначала потоком всё произведение - нечто совершенно неудобоваримое, что никто и никогда не увидит, а я сразу после редактирования сделаю вид, что никогда такого не писал. Потом переписываю всю книжку заново, используя поток как примерный план. Потом возвращаюсь назад и редактирую один раз с первой до последней главы. На этом заканчиваю и выкладываю. И пока ни разу желания вернуться и что-то исправить не возникало) Разве что опечатки найденные читателями правлю.

Ну вот видите, ваша репутация уже вперёд вас летит)) Это ли не повод для гордости?))

Спасибо за флэшмоб! Ваш отрывок классный  

Поучаствовал: https://author.today/post/392843

Спасибо, да, слышал про неё. Но в данном случае нужно было нечто специфичное и быстро))

Вам спасибо! А то такая картинка пропадала  

Красота  

Ага)) Мне кажется у меня и по первой книжке нечто такое было, но видимо где-то потерялось))

Спасибо за флэшмоб! Поучаствовал, как смог  

https://author.today/post/392662

Как автор, который любит писать прологи и эпилоги: осуждаю этот комментарий  

Эх, щас бы хоть два месяца отдыха, а не вот это вот всё  

Как-то раз сталкивался с хитрыми мошенниками, которые сами говорят, мол придёт код - вы нам его не говорите, я запущу робота, и после гудка ему продиктуете  

А недавно из МВД звонили, мол расследуют дело о краже банковских данных. И злые такие, раз 6-7 перезванивали, чуть ли не с угрозами)

А, в такое легко могу поверить)))

Ни разу не встречал агрессивных почитателей Пратчетта А агрессивные почитатели Толкиена все по лесам бегают, им некогда другие книжки обсуждать. Ну а историки - да, страшные люди))

Сейчас смотрю "В поле зрения" (Person of interest) - сериал. Как-то пропустил его в своё время, так как первые серии не сильно впечатлили. Но сейчас прям отлично смотрится, особенно учитывая скудность новинок. Ноллан (младший), Абрамс, Джавади, Эмерсон, Кавизел, Шахи. С вот-эта-поворотами и довольно недурным сай-фай фантдопом, который постепенно хорошо раскрывается.

Агась)) Если интересно, там парой блогов ниже есть ещё сцена из этой же больницы) Так ск-ть, если не хватило ощущений  

Дык, чтобы всё это за пределы помещения не вылезало, конечно  

Я бы не удивился А ведь это ещё даже не конец главы))

Актуальненько!  

Поддержал: https://author.today/post/389370

Тоже свежачок, тоже хоспис, но с совсем другим настроением))

И то верно  

Вот ведь люди)) Не могут просто писать один роман на 100 алок 5 лет, а если вдруг повыпендриваться приспичит, добавлять странные интерлюдии   всё то им деконструировать надо  

Мне не понравился её стиль изложения (весёленький парадокс, я понимаю), но при этом даже прочитанные 50 страниц добавили новый вектор, под которым я с тех пор смотрю на свой текст, а это уже много.

Вообще забавно, как люди цепляются за то, что творчество - это необузданный полёт фантазии, и любые правила и законы в нём излишни, приводя в пример мэтров, которые эти правила нарушали (а успешных нарушителей на каждое правило сходу найдётся с десяток). Но при этом почему-то забывают, что все эти авторы чаще всего о правилах знали и нарушали их умышленно с весьма конкретной целью.

Я вот не так давно прочитал "Причеши меня. Твой текст" Екатерины Звонцовой. И на самом деле там на мой вкус нашлось довольно мало полезного (хотя читалось хорошо). Однако ж именно оттуда я почерпнул мысль "удали нахрен все заместительные". И вот вроде бы я читал авторов, которые так не делают. И вроде бы нет в творчестве никакого "нельзя так делать". Но послушавшись этого совета (такого вроде простого и очевидного) и удалив где-то 95% любых "юноша", "техник", "женщина" вместо "он" или "Имя героя", я очень удивился, когда стало значительно лучше.

Поэтому скажу, что нарушать правила нужно аккуратно. А ещё для начала об этих правилах стоит знать.

Знатно на вас накинулись) Хотя вроде из контекста понятно, что речь идёт не конкретно про слово "светило", а про то, что прежде чем использовать какое-то слово, желательно понимать, почему вы используете именно его)

пы.сы. Я вот, кстати, Нору Галь в своё время не осилил) Уснул, когда она одну и ту же мысль обмусоливала первые 50 страниц, и так до сих пор не могу заставить себя дочитать)) (но я себя за это осуждаю  )

Мне новый дизайн фанзона у Аберкромби что-то вообще не понравился. Те, что перед этим были - такие большие и белые - намного лучше. А новые сами по себе вроде ничё такие, но эти их стрёмные портреты прям фу.

А меня пока жаба душит, так как эпоху безумия слушал в аудио) А предыдущие книжки в старой серии на полочке, и Архив буресвета весь красивый стоит, его только в бумаге читаю))

И я. Сандерсон и Аберкромби, наверное, самые повлиявшие на меня авторы. И как же здорово, что каждый из них продолжает писать и становится только лучше. В этом году как раз прочитал и Эпоху безумия и Ритмы войны - и обе просто восхитительны.

Да уж, мой путь к собственной писанине довольно неоригинален - всё максимально попсово  

Я ещё и к фэнтези пришёл с ПЛиО (а начал, само собой, с сериала)  

Опа, и у вас Море осколков))  

Да, у меня похожая история))

Спасибо! В основном "закорючек" скорее побаиваюсь, чем от них кайфую) Мне как-то ближе всякие Дюны, Экспансии или вот сейчас Руоккио читаю как раз, чем, например, Уоттс или Лю Цисинь, которого я правда не открывал даже)). Но с Рейнолдсом давно хотел ознакомиться, так что спасибо за совет.

Очень люблю и книжный цикл и сериал)

Кстати, у вас в подборке Рейнолдс. У меня уже почти год лежит его Дом Солнц и всё никак не доберусь до него. Стоящая книга? И на сколько подходит для первого знакомства с автором?