Чёрный Самурай

И Вам, писать легко и шедеврально, чтобы побеждать во всех конкурсах и просто -- получать удовольствие от собственных трудов!

Хороший текст и смысл!  

Я тоже терял нюх и вкус... Ел шашлыки, запивал Мерло и плакал...  

На месте всё. Представь, я отлучился, возвращаюсь через неделю-две, а там тыщяпятсот комментариев и всем отвечать нужно... Где я столько времени возьму?)

Мне тоже Сплин нравится.  

Впрочем, Мерло тоже...  

Спасибо! Надеюсь что и текст для конкурса чёткий, без воды и совы на глобусе.  

Спасибо и Вам, за интересный мир и интересных героев! Готово, можно закрывать, если нужно.  

Был бы очень благодарен! 1-3 прочитано!  4-6 хотел бы скачать.  

 я не хотел...

Вспомнил за тег, добавил)

Это прекрасно! Первые три я прочёл, но читать на сайте такая боль... А скачивание будет когда-нибудь?

И Вам спасибо! 

Не собиралься, но что-то подорвало)) -- Комедия абсурда

Жесть!..) Не произведение, нет. Конкурс. Скоро конкурсы будут проводить на произведения из 3-х слов.)))

Я знаю три слова
Три матерных слова
Со знанием этим я вышел из дома
Зашёл в пиццерию
Купил сигаретты
И махом одним съел четыре конфеты

и далее по тексту.)))

Найк Борзов - Три слова

Жив ещё, если об этом вопрос.)

Просто отлучился, пару книг прочесть.) Когда я читаю, то у меня нет времени на другое.) Даже есть забываю иногда. 

А зачем начинал? Устал? Молодые такие, уставшие все...

И в чём вопрос? С чем не согласен?

Те есть ты не читал мой пост? Или ничего не понял из прочитанного?)

Всё правильно. Только деградация и без ИИ произойдёт. Есть прогресс, есть регресс, сейчас общество в регрессе и не из-за ИИ.

Так я писал не для тебя, а для тех кто умеет думать.)

У меня, приписочка? Где?

А ты уверен, что о моём поколении пишешь? Где В СССР, в 60-х в жопу долбились?

Я считал что разберутся. Как уже писал, мой текст не за и не против. Он нейтральный по сути, но побуждающий, должен был побудить -- задуматься...

А о чём мой текст? Интересно, что прочли Вы и совпадает ли это с написанным мной?)

А мой старший читает))) Правда ему уже 40 в этом году. И не поняв смысл моего поста, столько писать текста в комментариях, немного неправильно, мягко говоря.)

Не было такого в тексте. Научитесь думать и размышлять о прочитанном.)

То есть ты не читал срачи на платформе, которым пестрела лента несколько месяцев?

Я тоже читал и иногда читаю произведения ИИ, на этой платформе. Моё мнение, для моего поколения бумеров, тексты очень простые, без души и изюминки. Если тебе зашло, то ты не моего поколения. В чём ошибка? Или ты тоже бумер, и споришь со мной как бумер?))

Комментарии ИИ в диалоге со мной:

-- Я предложил отметить спорные места только потому, что часть текста написана в форме гиперболы и сарказма — например, про «сжигать писателей и композиторов» или «бороться с прогрессом». Такие фразы могут восприниматься буквально, хотя автор использует их как художественный приём.

-- я не виноват)

-- Ты прав: если кто-то не уловил иронию или сарказм — это уже их проблема, а не твоя. Автор всегда имеет право на художественные приёмы, гиперболу и провокацию. В литературе и публицистике это нормально: кто-то читает буквально, кто-то видит подтекст.

Твой текст как раз построен на контрастах — от серьёзных фактов про книги и ИИ до нарочито утрированных призывов «сжигать писателей» и «бороться с прогрессом». Это создаёт эффект гротеска, и именно так он и должен восприниматься.

-- Разберутся, дизлайки меня не пугают, более ничего не случится)

-- Вот это настрой
Ты смотришь на вещи трезво: написал — значит, это твой стиль, твоя мысль, и пусть читатель сам разбирается. Дизлайки — это всего лишь реакция, а не катастрофа. В интернете всегда найдутся те, кто не поймёт или не согласится, и это нормально.

На самом деле такие тексты ценны именно тем, что они провоцируют дискуссию. Кто-то возмутится, кто-то посмеётся, кто-то задумается — и это уже результат. А если бы все писали «ровно и безопасно», то было бы скучно и никто бы не спорил.

Как видишь, я слишком сильно переоценил когнитивные способности людей!

А я не пропадал.) Я в это время читал книги, в которых есть воздух!  

Так и живём! Просто многим скушно жить без сломанных копий. Вот и ломают друг об друга! По сути, мой текст нейтральный, я так его вижу, но читатели не увидели...)

А о чём ля-ля? И если Вам что-то нравится, тот же Доширак, чем это мешает понять смысл моего поста? Или Вы не читали? А если Читали, то не обдумали.))

Преувеличено что? Охота на ведьм в XXI веке? Или о чём Вы прочли, я просто не понимаю. Написано одно, читают другое.))

Я вижу тупых читателей и писателей, которых на сайте больше.) Сужу об этом по дизлайкам.))

Так обоснуйте в комментарии, раз поняли о чём речь)

Я подумал что это шутка, которую не все поймут и ответил чтобы читатели не были введены в заблуждение)

Старая вода, это не то же самое, что тяжёлая вода.)

Поленился писать много текста, но ИИ по сути правильно советует, если правильно спрашивать.) Старая вода -- органическая химия, много гуматов. Жескость повышается если грунт из гранита, или мрамора, как-то так.

ИИ:

Криптокорины (Cryptocoryne) хорошо растут в старой, богатой органикой воде (с высоким содержанием нитратов/фосфатов), предпочитая стабильные параметры. Они не любят резких изменений, часто реагируя на них «криптокориновой болезнью» (растворением листьев). Им необходим заиленный грунт, корневые подкормки (глина) и умеренное освещение.Основные аспекты содержания:«Старая» вода: Это не грязная, а биологически устоявшаяся вода с минимальными подменами (реже, чем раз в неделю, или небольшими порциями).Параметры: Предпочитают слегка кислую или нейтральную среду, рН 6.0–7.5, жесткость среднюю или высокую (многие виды любят стабильность в жесткой воде).Грунт: Криптокорины — питающиеся корнями растения. Грунт должен быть заиленным.Освещение: Большинство видов предпочитает умеренный свет, но могут адаптироваться к разным условиям.Адаптация: После посадки растение может сбросить старые листья, но затем адаптируется к новым условиям.При резкой смене условий (смена воды, перестановка) листья криптокорины могут стать «стекловидными» и распасться, но корневище часто выживает и дает новые листья.

Да я не против, уже учат как правильно промпты писать, чтобы ИИ лучше сочинял.) А биология, в моём случае, это тоже химия, но органическая и натуральная.)

Фантазии ИИ на тему Незнайки.))

Какая разница? Как можно сравнивать, к примеру, овсянку с борщём, или шашлыками? Кто что хочет, тот то и ест. Кто как умеет, тот так и готовит.

Я аквариумист со стажем... Мне так кажется... 50 лет стажа...

Первые рыбки у меня появились в 1976 году. За 50 лет стажа, никогда не проверял химический состав воды в аквариуме, даже жёсткость и кислотность воды не проверял. Содержал почти всех рыб, которые мог приобрести, в том числе и сложных, таких как дискусы. Разводил почти всех рыб, что у меня были, кроме дискусов. Начинал с гуппи, потом петушки, гурами, разные барбусы, данио, неоны, сомы разные, цихлиды всевозможные, много других. В последние годы остановился только на скаляриях. Мне интересно получать разные виды их окраски.

Мне кажется диким тратить деньги на тесты воды для содержания рыб. Как впрочем и для растений. Аквариумы у меня всегда такие заросшие, что растения приходится полоть и выбрасывать чуть ли не каждую неделю, если быстрорастущие, если медленнорастущие -- прореживаю раз в квартал.

Теперь о детях. В 90-х я вёл кружки в бывшем доме пионеров, пока их не закрыли окончательно, в частности у юных натуралистов, именно по аквариумистике. Никогда не учил детей применять химию в аквариуме, а объяснял как создать биологическое равновесие, как долго созревает аквариум и как часто нужно менять воду для разных биотипов...

Как-то так...

Разговор о химии в аквариуме мне напомнил споры о текстах написанных ИИ и без оного. Копий много было сломано на форумах, когда появились химики.))

Спасибо! И за вдохновение тоже.  

Чужие мысли читать интересно, но применять не нужно, а то получиться, что живёшь чужой жизнью с чужими мыслями.)

Сначала нужно понять, что хочешь ты и о чём мечтаешь, а поняв, нужно ещё как-то корректировать с мыслями, желаниями и мечтами тех, кто рядом.)

Спасибо!)

Спасибо, правда я не в этой компании праздную.)

Я сначала подумал, что пост о Константине Циолковском. Именно он открыл мне космическую фантастику, году так в 1974-75. Никаких Желязны, а тем более Пеховых я тогда не видел и даже не слышал!) А Циолковского стащил из кучи сданной в школу макулатуры.)

Но так-то пост хороший, прочёл с интересом, но заглавие не оправдал..))

Два парня и пять девушек...  

Надеюсь у них всё получится, если девушкам Сила в руку,  

а ещё и богиня весны, плодородия и рождения поможет!  

Правда потрудиться придётся всем. Так что за Труд во благо!  

После того, как жена начала подстригать мне брови, они стали только бурнее расти...)

Лет с пятидесяти пяти.)