Чёрный Самурай

Спасибо, а название Сказка, потому что оно двусмысленное.)

Вопрос риторический... О так будущем может и не нужно плакать, не все умеют плакать, особенно мужчины, но огорчаться точно придётся.

Нет, там без домыслов, сам писал и знаю, девушка "плечевая".)

Может маленький ещё, или свет не с той стороны падает. Посмотрите когда солнечные лучи отражаются.)

Петушки бывают агрессивные и если в аквариуме есть 2 самца, скорее всего один другого убьёт... Но может вы это и так знаете и не подсадите первому второго. Ещё они хорошо реагируют на зеркальце, когда видят своё отражение, прям красавцы, не только расправляя плавники но и очень яркими становятся. Считают что это соперник и его нужно если не убить, но сильно напугать...

У меня тоже скалярии самые любимые рыбки, особенно золотые. Не понимаю, почему золотыми рыбками назвали декоративных карасей.)

Как говорят в народе - "Будь как все! Не выделяйся!")

Уже есть такие околонаучные версии, или аналогичные.)

Хорошо!

Понравилось и согласен с тем, что мы пишем, по крайней мере я, потому что это кайф и счастье!)

Я знаю, но два коротких тире проще забить, чем зажатую клавишу и четыре цифры.)

Удивительно, что никого не заинтересовала эта история. Я её когда-то давно слышал, но пройти мимо не смог. А если не смог пройти мимо, то отметится должен, наверное, если не прикинулся невидимкой.)

Что за бред? Два коротких тире превращаются длинное автоматически. Они в блокнотике Виндовс пишут, что ли?))

Если честно, у меня проблемы с диалогами. Почти постоянно нужно указывать: первый сказал, а второй ответил, а первый ответил, а второй сказал. Мне проще все эти мысли рассказать от автора без диалогов. А диалоги в которых нет мысли, а лишь бы поговорить, я вообще не понимаю. Сотрясение воздуха.)

А что не так с тире?)

Читают. Меня читают, хотя я здесь без месяца неделя. И не пишу я фэнтези.)

Я предположил что вам мистика понравится, потому мы находимся на площадке АТ, а здесь подавляющее количество контента в жанре фэнтези, фантастики и попаданцев в разные выдуманные миры. Раз я ошибся, извините. Но о берёзках у классиков тоже много, особенно у советских.

У меня в тексте нету о глупых, есть намёк на безвкусие.

Вы ошибаетесь, мне всё равно. Я не читаю такие книги, вот и вся борьба с ИИ генерацией и мне не нужна маркировка чтобы понять плоха книга или хороша, после первой страницы. Т.е. для меня, хороша ли она.

Я недавно прочёл Карлоса Руиса Сафон - Игра ангела, и скажу я вам, что такая классика ничем не уступает современной литературе, а по качеству превосходит любого топа АТ. Жанр мистика...

Если читатель не может отличить текст сгенерированный ИИ от текста написанного пером и его это беспокоит, пусть читает классику. Классики написано столько, именно качественной, что на весь век хватит читать не перечитать. Если же читателю всё равно, ИИ написал, или признанный на АТ автор, то никакие маркировки ему не помешают и ничем не помогут борцам с ИИ-текстами. В общем, походу очередная охота на ведьм, в антураже 21-го века...)

Девушка утверждает что её мнение авторитетно и подтверждено известными ей психологами...)

Если искать книги по имени и фамилии отдельно, то очень много обо мне книг уже написано.) А чтобы полное совпадение, наверное есть, но мне не попадалось. Зато я гордился прикольно было в юности, меня по имени отчеству называть стали, когда в смутные времена одного из генсеков звали так же.) А ещё, в честь моей фамилии одно из известных морей назвали!) Вот!

Скажу так, "Чужак в чужой стране" Хайнлайна, это тоже фэнтези, хотя и считается философской фантастикой. Я удовольствием прочёл это произведение, хотя там не твёрдая НФ. Поэтому ничего не имею против хорошего фэнтези. Но реальностью такая фантастика не станет никогда, а философию в сказке редко кто включает в наше время. Поэтому сказки часто бывают интереснее фэнтези, которое по сути тоже сказка. Может плохо объяснил, а может вкусы у нас разные.)

Хорошо бы, если будут маркировать нейрослопы. Я и сам их могу проверять, но это лишнее время и лишние телодвижения, часто которые делать лень. Поэтому начинаешь читать, а в произведении нет души и очередной облом.

А с маркировкой сразу было бы видно, проходить ли мимо. Я не говорю, что все произведения написанные вручную одинаково хороши, но отсеивать станет проще.

Всеедящие же не пострадают от такой маркировки, даже внимание не обратят, им интересно даже бездушную литературу читать. Может потому что вкус не успели выработать, либо наоборот, выработали именно такой безвкусный вкус...)

Фантастика фантастике рознь, а фэнтези так себе фантастика. НФ 20-века, к примеру, во многом стала давно реальность, фэнтези это не грозит.)

Благо, мне не грозит перебор по знакам.) Я миниатюры предпочитаю. Даже без определённого финала.)

Кукуруза наших рядов колосится, всё, что ниже, собой затмевая...

Красота перед ней лишь частица, бал величия колос правит...

А у Горыныча третий день технические работы..( 

Проверить - никак.)

Помню старые блоги и форумы, где возраст указан.

Все, у кого был возраст 80, допустимо максимальный, были одними из самых интересных собеседников!)

С чем Вас и поздравляю!)

Можно было и всю сцену переработать, если она добавляла героям какие-то характеристики. Но конечно же вам было виднее, ведь вы весь рассказ знаете, а только отдельные моменты.)

Однозначно, ходили вмести и тащила она меня чаще чем я её.) А когда поймала первую рыбку... Вы не видели этого восторга и криков.)

Да много как, на рыбалку вместе пойти, или ужин жене приготовить, а не наоборот..)

О любви не говорят, её нужно делать!)

Типа так: 

Я его слепила из того что было
А потом что было то и полюбила

Ну там не всё прям плохо. Можно было просто переписать, отредактировав.)

"Студент почувствовал себя маленьким мальчиком, которого отчитывают за то, что он не спит в тихий час. Пытаясь сдержать порыв раздражения, он выпрямил спину, натянул спокойно-серьёзное выражение лица и попрощался."

Это вообще нормальное, только вместо натянув я бы написал надел маску серьёзного выражения (лицо лишнее) и попрощался. -- или как-то так, но по другому.)

Вы меня не удивили и я не утверждал, что люди с признаками шизофрении ненормальны. Это любой сильно увлечённый человек, или неуверенный в себе, или слишком самоуверенный, или тревожный, или рассеянный, или много ещё какой...

Сейчас все горазды спорить со всеми, в том числе и с психиатрами. Даже сами психиатры больше геев не считают больными, а раньше считали больными. Я же не собираюсь спорить и ссорится о мнении советского профессора психиатрии с вами, или с кем-то другим. Потому что мой комментарий ссылался на мнение, но не моё личное мнение. Я не проводил исследований и не отношусь даже к психологам. Зачем вы пытаетесь меня в чём-то убедить?

У меня всё написанное подходит для чтеца. Правда, я сам люблю читать вслух, свои миниатюры, для слушающих, при чём в живую, не для записи.

Вам же удачи в начинании! И пожелание, чаще встречать достойные тексты!

Он даже чистый текст может извратить, если не предупредить перед редактированием что только знаки препинания и опечатки исправлять. Но даже с запятыми он может налажать. Убирает в тех местах, где они нужны как пауза, в поэтических текстах, которые с паузами декламировать нужно.

У горыныча по моему после 50-60%, это его вердикт в новом дизайне.

Процент генерации растёт, это точно.

За дружбу благодарить не нужно, как и за любовь!)

У меня на эту тему миниатюра есть, там чуть больше подробностей.)     Подстава

Это Вы мне орден выдали?) Спасибо, однако... Неожиданно.)

Полностью поддерживаю. Как с языка сняли.)

Да хоть мои посмотрите, они не идеальны, но качественные.) По моему мнению конечно, но есть мнения и других авторов, которым они понравились. Отчётливо видно название книги и автора, показывают суть текста.

В двух словах У ГГ был богатый меценат, всю свою жизнь пишущий одну книгу. ГГ ненавязчиво отредактировал-переписал книгу мецената, чтобы тот не понял, а параллельно написал свою книгу. Вышли они в один день, по сути книги из под одного пера, но фактически от имени разных людей. Книгу мецената все критики восхваляли как шедевр, а вторую зло раскритиковали так, что даже издатель отказался её печатать ограничившись 100 экземплярами, которые не попали ни в один из магазинов, заказавших эту книгу...

Вспомнил о критиках из романа Карлоса Руис Сафон - Игра ангела. Если читали, поймёте, как работает критика. А комментарии в интернете, если они критические, это не критика а имхо высказавшего его, часто для срача или хейта.)

За НИИ, с одной стороны смешно, но если вникнуть, именно этим и занимаются, а это уже не смешно, если аббревиатурой по голове получить, или даже рядом...

Так разговор не о том. Разговор о состоянии пишущего. Хотя в такое состояние может и читающий попасть, если книга реально талантлива.

Да во всём, это же видно сразу. Всё в ней невнятно и некрасиво.